GeForce 7800 GT 256 Mt PCI-E
tällasta harkitsemassa mutta kannattaako? kertokaa te viisaammat vaihtoehtoja ja mielipiteitä asiasta!
varaa juuri sen 300€
tällasta harkitsemassa mutta kannattaako? kertokaa te viisaammat vaihtoehtoja ja mielipiteitä asiasta!
varaa juuri sen 300€
Vastaukset 26
Vanhimmat
EI kannata.
Nimittäin Nvidian 7800GT on vanhentunut malli, mikä korvattiin 7900GT:llä [mikä vastaa tehoiltaan 7800GTX:ää, mikä oli kerta luokkaa parempi kuin 7800GT]. Nyt 7900GT on korvattu 7950GT:llä.
---
Tässä on pari vaihtoehtoa suunnilleen hintahaarukassasi..mitkä ovat kohtuullisia:
Radeon X1900XT 256Mt
Geforce 7950GT 256Mt ja 512Mt
Geforce 7900GTO
Henk. koht. miellyttävin vaihtoehto näistä on tuo Geforce 7900 GTO. Se on näistä tehokkain ja sillä on paras jäähy vakiona. Radeon X1900XT 256 on myös hyvä vaihtoehto, siinä on hieman paremmat ominaisuudet, mutta toisaalta kuluttaa paljon virtaa /tuottaa lämpöä, eikä jäähy ole yhtä hyvä.
----
Geforce 7800GT:tä myydään kohtuu korkealla hinnalla siksi, että liikkeet ovat ostaneet noita korkealla hinnalla aikanaan. 7800GT:n valmistuskustannukset olivat suuremmat kuin näiden uudempien mallien.
ok kiitoksia tästä..harkintaan.
lisää mielipiteitä?
itekki oon hommaas näyttistä mut oon enempi katsellut
x1900GT n.189e ja on melko tehokas ja vieläpä edullinen
7900gs myöskin kohtuu edullinen 200e pyörteis ja pelit pyörii mainiosti...
mutta jos pakko n 300e tuhlata niin sitten
7900gto 7900gt 1900xt
mutta jos etsit oikein edullista ja kuitenkin tehokasta korttia niin silloin 7600gt 150e paikkeilla
miten paljon toi x1900 sarja sit imee virtaa?verrattuna esim 7900gs
tekeekös tuolla 7900gs mitään onko parempi ku 7800gt
ja eikös tuossa 7900gs ole core jotain 350mhz?
eli sama kuin gf6600? jossa sai coren nostettua 350 500mhz asti... lol onnistuukohan tolla 7900gs sama=)
ja onko tuon kortin ero 7600gs 512mt näyttikseen mimmonen..eli kantsiiko?
Geforce 7900GS tarvinnee yhtä paljon virtaa kuin 7900GT. Nuo GS ja GT ovat muuten samoja näytönohjaimia, mutta GS:ssä on yksi pixel-quad vähemmän [eli shadereita GT: 24 GS:20...7800GT:ssä 20].
7900GS:
GPU: 450MHz
Muistit: 660MHz
7800GT:
GPU: 400MHz
Muistit: 500MHz
7900GS on siis selvästi tehokkaampi kuin 7800GT.
------
X1900GT ['karvalakkimalli' 1900-sarjassa] vie yhtä paljon virtaa [pelaillessa]kuin Geforce 7900GTX, mikä taas painii hieman eri teholuokassa. X1900XT ja X1900XTX taas vievät enemmän virtaa kuin esim. Geforce 7950GX2, mikä on periaatteessa kaksi näytönohjainta liitettynä yhteen..
----
7900GS ei kannata. Tuo Radeon X1900GT on kohtuu selvästi tehokkaampi kuin tuo kyseinen geforce ja paremmilla ominaisuuksiltaan.
Suosituksia:
Radeon X1900GT - n. 200€ tai hieman alle
Geforce 7900GTO - n. 250 tai hieman yli
---
Tuleeko tehoeroa? Varmasti. Tuo 7600GS häviää kohtuu selvästi Geforce 7600GT:lle..periaatteessa GT:llä voi pitää yhden resoluutiopykälän parempia asetuksia pelien pyöriessä yhtä nopeasti.
Sitten 7600GT:n ja 7900GT:n ero on melkolailla samaa luokkaa (X1900GT ja 7900GT samaa tehotasoa). Nyt sitten tuo 7900 GTO - mitä lämpimästi suosittelen.. sen ero 7900GT-korttiin on kanssa selvä: GPU:n kellotaajuus on 200MHz korkeampi ;)..
Periaatteessa 7600GS:n ja 7900GTO:n tehoero on reilusti reilusti yli kaksi resoluutiopykälää.
mutta mitenkäs tän laita on? kuulemma tosi huippu kellottuun ja hakkaa 7900gt ja maksaa melko vähän...mitäs mieltä sä oot?
GF 7900GS PCI-E 512MB 2X DVI TV
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34406
http://www.jimmspc-store.fi/
mut toi 200e o aikalailla se kynnys et ei oikeen yli vois mennä
näyttäis että toi 7900gs vie vain 43W virtaa mut kyl toi voi ihan paikkansa pitää.. sithän se toimii ihan jo melki 300w hyväl poweril ja ainaski 350w ihan uudel powerilla... mistähän sais muutentietää paketti koneissa olevan powerin koon? hp m7570 koneen powerin tehoo oon esiskellyt
tässä sivu jossa virran kulutukset
http://www.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=7&t=9354
1) Tuo kortti maksaa saman verran kuin halvimmat 7900GT:t
2) 7900GT:t kellottuvat nekin todella mainiosti.
Tottakai ylikellottamalla 7900GS:stä saadaan tehokkaampi kuin 7900GT:stä, mutta toisaalta 7900GT:tä voidaan kellottaa taas reilusti tehokkaammaksi
Jos avaa kopan, niin näkee (tod.näk) virtalähteen nimen ja tietoa siitä, minkä pitäisi auttaa.
Jeps ei noi kaikki näyttikset vie kauheasti virtaa. Noita järeämpiä virtalähteitä Vaaditaan vasta kun on esim. kaksi näytönohjainta tai sitten Geforce GX2 tai X1900XTX tyylisiä näytönohjaimia ja jos on paljon kuluttava prossu.
Virtalähteessä on hyvä olla hieman ekstraa esim. virtapiikkejä varten ja toisaalta jos virtalähde joutuu koville, se rupeaa huutamaan kuin kissaa kiduttaisi, lisäksi virtalähteen elinikä [varsinkin halvoilla alhaisilla tehoilla varustetuilla virtalähteillä]laskee, mikä voi olla vittumaista jos virtalähde poksahtaa ja antaa sellasen virtapiikin eteenpäin, että menee muutakin rikki.
--
Itselläni on Seasonic S12 430W ja hyvin riittää raskaallekin kokoonpanolle. Nyt seuraavan sukupolven näytönohjaimet tulevat olemaan todellisia virtasyöppöjä.
HE-näyttikset tulevat kuluttamaan 225-300W virtaa..siis 2x7950GX2 tai 2x7900GX2 setin virrankulutus. Geforce 8800GTX:n hintaan kuuluu ilma/vesi-hybridijäähy. Jos miettii, että laittaa kaksi Geforce 8800GTX:ää sli-tilaan, niin virtaa kuluisi sellaset n. 600W..näytönohjaimiin :D
Periaatteessa seuraavan sukupolven näytönohjaimet tulevat kalliiksi jäähdyttää ja meteliä riittänee alkuvaiheissa ainakin. Toisaalta tehoa pitäisi löytyä samoissa mitoissa..
onko noin et 8xxx sarja vie noin vitusti virtaa?? on menty sit kehitykses taakse päin ku enstiks 6xxx sarja vei kohtuu paljon mutta 7xxx sarja ei puolikaan siittä. ja jos 8xxx sarja vie jotain 100-300% enempi niin johan on markkina
ei millään 400w poweril sit mitään teen...
saako muuten dx10 pelit toimiin dx kympillä jos ostaa vain dx10 näytönohjaimen vai vaatiiko et täystys olla toi windows vista....
onkos muuten athlon64 x2 +4200 1mt prossu hyvä?
Veikkaisin, että tuo 8800GTX:lle voisi riittää esim. Seasonic S12 430W jos prossuna on Core 2 DUO [Saksassa virtalähteellä hintaa 65€..parempi 500W malli 85€]. Sitten jos laitetaan SLI:nä, niin tarvitaan jo melkoinen hirmu virtalähteeksi. Voisi tuollainen Seasonic S12-650W virtalähde riittää.
Jos ei tuo 650W virtalähde riitä, niin tämä riittää: Tagan Turbojet 1100W.. Coolputerissa 440€
ATi:n virrankulutus tulee olemaan samaa luokkaa
Sentään prosessoreissa on menty parempaan suuntaan.. Intel Pentium D - sarja oli virrankulutukseltaan luokkaa sauna..mutta nämä Core 2 DUO:t kuluttavat vähemmän virtaa, selvästi vähemmän kuin vastaavat AMD:n mallit. AMD:n tulevat Barcelona-koodinimelliset neliytimelliset prosessorit tulevat laskemaan virrankulutusta verrattuna vastaaviin kaksiytimellisiin.
AMD:n prossuista sen verran, ettei tällä hetkellä kannata edes miettiä parempaa kuin X2 3800 , muut ovat ylihintaisia turhan selkeästi. Jos haluat runnoa vielä DDR1-muisteilla ja 939-socket:lla, niin X2 3800 ja ylikellotusta perään. Jos olet ostamassa uutta emolevyä ja muisteja, niin sitten ehdottomasti Intel Conroe E6300 koneeseen ja jokin muu kuin Asrock:n emolevy sille! E6300:n edut vs. tuo 4200 :
-Tehokkaampi
-Vie vähemmän virtaa / tuottaa vähemmän lämpöä
-Parempi referenssijäähy
-Kellottuu kuin unelma.
Ps. DX10 vaatii toimiakseen Windows Vistan
kiitoksii jälleen valaisevasta tiedosta... mitäs eroo am2 kannalla ja s.939 kannalla ku ite ehein jo tilaan tuon am2 kantaisen amd 64 x2 4200 ddr2 muisteilla 533mhz ja 1mt välimuistilla
toivottavasti se x2 4200 on paljon parempi kuin tämä nykyinen amd sempron64 3200 1800mhz sse3 L1 128kb L2 256kb ((onkohan hitusen parempi vai tuleeko selkee ero?))
Sen lisäksi, että Socket 939-emolle saa socket 939 prossuja ja Am2-kannalle AM2-prossuja, niin 939 on DDR1 muisteilla ja AM2 on DDR2 muisteilla.
Kyllähän noissa prossuissa on kohtuu selkeä ero. Tiedoistakin selviää:
X2 4200 :
Kellotaajuus:2,2GHz
Välimuistia: 2x512Kt
Sempron 3200 :
Kellotaajuus: 1,8GHz
Välimuistia: 1x256Kt
---
"Radeon X1900XT 256Mt
Geforce 7950GT 256Mt ja 512Mt
Geforce 7900GTO
Henk. koht. miellyttävin vaihtoehto näistä on tuo Geforce 7900 GTO. Se on näistä tehokkain ja sillä on paras jäähy vakiona."
Hehehee. No ei tuo huono ole, mutta hassusti ilmaistu (ja virheellisesti).
Noh, eiköhän tuo X1900XT ole noista järkevin vaihtoehto. Ilmiselvästi tuolla hinnalla halutaan pelikorttia, jolloin 12W korkeampi lämmöntuotto on noin 0,5% laitteiston muusta lämmöntuotosta, eli ei paskankaan väliä.
Todellinen agentti tietenkin vaihtaisi Atiin vaikkapa zalmanin tms. jäähyn ja silti pysyisi hinta alle tuon 300€:n. Itse vaihtaisin Geforceenkin.
"Hehehee. No ei tuo huono ole, mutta hassusti ilmaistu (ja virheellisesti)."
Mitä hassua ja virheellistä? Ihan vain pelitesteistä katsomalla 7900GTO on tehokkaampi kuin X1900XT 256Mt [nämä ovat suunnilleen saman hintaisia]. X1900XT 512Mt on suunnilleen yhtä tehokas, mutta kalliimpi
"Noh, eiköhän tuo X1900XT ole noista järkevin vaihtoehto. Ilmiselvästi tuolla hinnalla halutaan pelikorttia, jolloin 12W korkeampi lämmöntuotto on noin 0,5% laitteiston muusta lämmöntuotosta, eli ei paskankaan väliä. "
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin eroa on 30W, yhden kevyemmän luokan näytönohjaimen lämmöntuoton verran. Kellotteluvaraa on myös GTO:ssa paljon enemmän.
"Todellinen agentti tietenkin vaihtaisi Atiin vaikkapa zalmanin tms. jäähyn ja silti pysyisi hinta alle tuon 300€:n. Itse vaihtaisin Geforceenkin."
Todellinen agentti ostaa suoraan 7900 GTO:n missä on todella hyvä vakkarituuletin. Tietysti tuohonkin saa ostettua Zalmanin jäähyn.. GTO on samaa hintaluokkaa kuin X1900XT 256
siis ddr1 muisti toimiivissiin 400mhz nopeudella ja ddr2 muisti 533mhz väylällä vai tarkottaako toi ainoastaan muistien nopeutta
eli socket 939 ddr1 emo on siis selkeesti hitaampi kuin socket am2 ddr2 emo
Kaveri laitto tänne tän kysymyksen mun puolesta ku en päässy ite laittamaa...
eli ilmeisesti toi GeForce 7900GTO ois sit hyvä näyttis.
oisko toi sopiva hinta :
MSI GeForce 7900GTO PCI-E 512MB GDDR3 Dual-DVI -näytönohjain. Huipputehokas näytönohjain PCI-E väylään GeForce 7900GTO -suorittimella.. Näytä arvio: 2-4 vkoa 239.90 €
Tio on erinomainen hinta, kun Saksassakin nuo ovat vain 5 euroa halvempia..
DDR2- muisteja olen nähnyt 333-1100MHz nopeuksilla
DDR1- muisteja olen nähnyt 266-533MHz nopeuksilla. Noissa on hienoisia eroja.
AMD:n puolella AM2 DDR2 vaatii 800MHz muisteja, että olisi nopeampi kuin S939 ja nopeimmat DDR1-muistit..noin käytännössä
DDR2-muisteissa on suuremmat viiveet ja tuo tuntuu olevan AMD-prossuille myrkkyä. DDR1:ssä on 2-bittinen esihakubufferointi, DDR2:ssa 4-bittinen.
---
Tulevissa DDR3-muisteissa on vielä isommat viiveet kuin DDR2:ssa, mutta esihakubufferointi on 8-bittinen ja kellotaajuudet ovat luokkaa 1333-1600MHz.
tarkoittaa tuo viive ja miten se sit ilmenee
Viive eli latenssi. Latenssi ilmaisee viiveen määrää kun tietokone yrittää 'päästä käsiksi' muistiin. DDR2-muisteilla perinteisesti tuo viive on suurempi, mutta toisaalta esihakubufferi ja kaista ovat leveämpiä.
Normaalisti DDR2:t ovat tasoa CL5. Pienemmillä kellotaajuuksilla toimivilla muisteilla voi olla CL4:ää tyypillisesti [pienempi CL on parempi]. 533MHz ja 667MHz DDR2:sta saa kohtuu halvalla vielä CL4-tasolla, mutta tuosta eteenpäin CL4 muisteista tulee kalliita.. esim. 800MHz CL4 kustantaa Paljon.
--
Yksinkertaisesti jos on esim DDR2-667 CL5 ja CL4 muistit testissä, niin CL4:llä tulee hieman parempi suorituskyky.
kiitoksii tiedosta
"Mitä hassua ja virheellistä? Ihan vain pelitesteistä katsomalla 7900GTO on tehokkaampi kuin X1900XT 256Mt [nämä ovat suunnilleen saman hintaisia]. X1900XT 512Mt on suunnilleen yhtä tehokas, mutta kalliimpi "
Keksitkö tuon itse vai oletko oikeasti löytänyt yhden testin jossa GTO pärjäisi kummallekaan noista Ateista?
"Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin eroa on 30W, yhden kevyemmän luokan näytönohjaimen lämmöntuoton verran. Kellotteluvaraa on myös GTO:ssa paljon enemmän. "
Itse asiassa 7900GTO vie 2D tilassa 12W enemmän virtaa mitä X1900XT 256Mb ja 3D tilassa 4W vähemmän.
"Todellinen agentti ostaa suoraan 7900 GTO:n missä on todella hyvä vakkarituuletin. Tietysti tuohonkin saa ostettua Zalmanin jäähyn.. GTO on samaa hintaluokkaa kuin X1900XT 256"
GTO:ssa on hyvä jäähy, mutta todellinen agentti ei ostaisi 7900 GTO:ta.
"Keksitkö tuon itse vai oletko oikeasti löytänyt yhden testin jossa GTO pärjäisi kummallekaan noista Ateista? "
En keksinyt. Lisää tietoa löytää esim. Muropaketin 7900 GTO:ta käsittelevästä threadista.
"Itse asiassa 7900GTO vie 2D tilassa 12W enemmän virtaa mitä X1900XT 256Mb ja 3D tilassa 4W vähemmän. "
Niinkö:
http://img.presence-pc.com/dossiers/7950gt/benchi.gif
"GTO:ssa on hyvä jäähy, mutta todellinen agentti ei ostaisi 7900 GTO:ta."
Miksei ostaisi? Kellottuu loistavasti ja vakkarikelloilla nopeampi kuin samanhintainen X1900XT 256?
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34406
http://www.jimmspc.fi/index.php?page=products&action=productdetails&id=GAIN-8118&groupid=108&subgroup=&t=true
mielipiteitä...
Verkkokauppa.com - Siellä myydään Geforce 7900GTO:ta samaan hintaan.
Tuo Geforce 7900GTO päihittää jo vakiokellotaajuuksiltaan tuon kyseisen Geforce 7900GS:n. Geforce 7900GTO:ssa tosin on siinäkin kunnon kellotuspotentiaali:
GPU: 650@700 ja muistit: 660@845
Inquierin testissä oli 7900GT kelloilla
GPU 450 muistit 660
Sanoisin, että GPU: 250MHz ja Muistit: 185MHz
Tuo jo melkoisen teholisän. Puhumattakaan siitä, että 7900 GTO:ssa on nopeammat muistit (viiveeltään) kuin GT:ssä ja muistia on 512Mt..eikä 256Mt