Mika siis on paras puulämmitteinen kiuas? Edellinen oli kastor ns, takuukiuas joka ok-talo käytössä paloi puhki 3vuodessa.Olisiko Kota valurautakiukaassa hyvät löylyt vai Veto jälkipolttokiukaassa.Saunaremppa valmistuu uhlaavasti vaan kiuasta ei vielä ole ostettu.Antakaa vinkkiä?
Mikä on PARAS kiuas?
401
124869
Vastaukset
- paras??
tavallisetkin on tehty käytettäviksi.
- Åke Kara
Kyllä sitä vähän pitää katsoa mitä ostaa.Toiset palaa heti kohta puhki,toiset säästää puuta,toisista saa pitempään löylyä.Ethän sinä autoakaan osta, ett toi tosta noin.
- puulämmitteinen
sauna, jossa olen käynyt, oli varustettu Semi IKIllä. Ja kyseessä oli siis paras SAUNA, koska kiukaan mukaan ei saunaa voi kovin pitkälle arvioida (muuttujia liian paljon: ilmanvaihto, kiukaan sijoitus, saunan sisämitat ja niiden suhteet, ylälauteen etäisyys katosta etc.).
- yhdytään
aivan ylivoimainen kivikasa! olen samaa mieltä
- tarja koo
Ylivvoimaisesti paras sähkölämmitteinen kiuas jossa olen käynyt löylyämässä oli IKI 10kW jättiläinen edupolissa porvoossa! aivan käsittämättömät pöhnäykset... pehmeetä, muhkeaa IHANAA
- entäpä
tarja koo kirjoitti:
Ylivvoimaisesti paras sähkölämmitteinen kiuas jossa olen käynyt löylyämässä oli IKI 10kW jättiläinen edupolissa porvoossa! aivan käsittämättömät pöhnäykset... pehmeetä, muhkeaa IHANAA
mitä sanoisit parhaaksi puukiukaaksi.
- tarja koo
entäpä kirjoitti:
mitä sanoisit parhaaksi puukiukaaksi.
savusauna.
- kestänyt
jo yhteensä 15 vuotta. Siis noin kerran viikossa saunomista. Ja parhaat löylyt mitä tiedän.
- ja myös
kestänyt kirjoitti:
jo yhteensä 15 vuotta. Siis noin kerran viikossa saunomista. Ja parhaat löylyt mitä tiedän.
Lähtee kostean muhkeat köylyt ja ei tarvi heti kello kädessä rynnätä saunaan peläten kylmenemistä,saa vielä aamullakin pienet löyly.Mutta syö aika paljon puuta ja on kiireettömän ihmisen peli,1.5-2 tuntia lämmitysaika.
- Paljo halvempi
Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.
- Iki-kopio
Paljo halvempi kirjoitti:
Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.
www.benexter.ee Tuovat muuten koko suomen alueelle.Puhuvat suomea.
- tietoa lisää
Iki-kopio kirjoitti:
www.benexter.ee Tuovat muuten koko suomen alueelle.Puhuvat suomea.
Voiko niitä tilata muuta kuin soittamalla Eestiin? Onko Suomessa mitään missä käydä katsomassa?
Nuo kuvat kotisivuilla eivät kyllä vakuuta kovinkaan paljon, jotta uskaltaisin ostaa kuvan perusteella.
Heillä ei taida olla sähköversioita vai? - RaipSm
tietoa lisää kirjoitti:
Voiko niitä tilata muuta kuin soittamalla Eestiin? Onko Suomessa mitään missä käydä katsomassa?
Nuo kuvat kotisivuilla eivät kyllä vakuuta kovinkaan paljon, jotta uskaltaisin ostaa kuvan perusteella.
Heillä ei taida olla sähköversioita vai?Täytyy olla aikas rohkea(tyhmä) jos ostaisi sähköversion ks.kiukaasta. Muutenkin aika sontalaatikoita.
- kiukaista
RaipSm kirjoitti:
Täytyy olla aikas rohkea(tyhmä) jos ostaisi sähköversion ks.kiukaasta. Muutenkin aika sontalaatikoita.
Jos kiuas tehdään virossa ei se siitä "sontalaatikkoa" tee.Sähkökiukaaseen en ota kantaa.Tiedän suomessa olevan näitä viron Iki-kiukaita ja ja ovat hyvin tyytyväisiä.
- RaipSm
kiukaista kirjoitti:
Jos kiuas tehdään virossa ei se siitä "sontalaatikkoa" tee.Sähkökiukaaseen en ota kantaa.Tiedän suomessa olevan näitä viron Iki-kiukaita ja ja ovat hyvin tyytyväisiä.
Ks. Eesti-kiuas on ikävä kyllä tuttu kun eräs asiakkaani sellaista havitteli(olen arkkitehti). Kävimme kiukaat tarkasti lävitse ja asiakas päätti heti ettei säästä väärässä paikassa. Ikikiukaat ovat hyvinkin tuttuja minulle niinkuin myös muiden valmistajien kiukaat. Nämä Virolaiset huonosti tehdyt kopiot eivät ole todellakaan veistetty samasta puusta. Vika ei ole Virossa kyllä sielläkin osataan mutta nämä ks.kiukaat eivät täytä minkäänlaisia laatukriteerejä verrattuna Iki-Kiukaisiin(tai muihinkaan Suomalaisiin, Ruotsalaisiin, Saksalaisiin kiukaisiin). Sitä paitsi ks. kiukaita ei saa edes Suomessa myydä. Ote Iki-Kiukaan sivuilta.
"Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja ja 100 % suomalaista käsityötä". - Se nyt on ..
RaipSm kirjoitti:
Ks. Eesti-kiuas on ikävä kyllä tuttu kun eräs asiakkaani sellaista havitteli(olen arkkitehti). Kävimme kiukaat tarkasti lävitse ja asiakas päätti heti ettei säästä väärässä paikassa. Ikikiukaat ovat hyvinkin tuttuja minulle niinkuin myös muiden valmistajien kiukaat. Nämä Virolaiset huonosti tehdyt kopiot eivät ole todellakaan veistetty samasta puusta. Vika ei ole Virossa kyllä sielläkin osataan mutta nämä ks.kiukaat eivät täytä minkäänlaisia laatukriteerejä verrattuna Iki-Kiukaisiin(tai muihinkaan Suomalaisiin, Ruotsalaisiin, Saksalaisiin kiukaisiin). Sitä paitsi ks. kiukaita ei saa edes Suomessa myydä. Ote Iki-Kiukaan sivuilta.
"Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja ja 100 % suomalaista käsityötä".joillekin sellainen status juttu.Mitään sellaista olennaista vikaa ei ole (jos ei puolta halvempi hinta )virolaisessa kopiossa.Kukaan ei kiellä maksamasta nimestä.
- jopetus
Iki-kopio kirjoitti:
www.benexter.ee Tuovat muuten koko suomen alueelle.Puhuvat suomea.
Onko missään esillä Suomessa näitä kopioita, kun kerran näin mainostat?
Tekisi mieli nähdä eikä matkustaa lahden toiselle puolelle sitten turhan takia. Voiko niitä nähdä esim seuraavan kuljetuksen yhteydessä?
Kuvat kun ovat hieman epäselviä. - Timo56
Se nyt on .. kirjoitti:
joillekin sellainen status juttu.Mitään sellaista olennaista vikaa ei ole (jos ei puolta halvempi hinta )virolaisessa kopiossa.Kukaan ei kiellä maksamasta nimestä.
Ostakaa sitten se Eestin räppänä saunaanne:) Kyllähän sen eron näkee jo silmällä. Eihän siinä kopiossa ole mitään muuta samaa kuin verkko(ja sekin
aivan eri verkkoa). Tulipesä on neliskanttinen ja hitsattu. Verkot ovat neliskanttiset ja osa mustaa rautaa (ruostuu kivasti niinkuin tulipesäkin). Ja verkko ei kestä kauaa neliskanttisena:) (pakko laittaa tähän juttuun paljon hymiöitä). Jos on helvetin köyhä eikä ole rahaa ostaa hyvää niin kannattaa harkita silloin ennemmin vaikkapa suomalaista Heloa. saapahan ainakin laadukkaan tekeleen kuitenkin. Saattaapa Helolla olla kiukaistaan vakuutukset ja TUKES:sin hyväksynnät kunnossa. No aina löytyy näitä "halvalla saa" Vilenejä. - saunaremppa
Timo56 kirjoitti:
Ostakaa sitten se Eestin räppänä saunaanne:) Kyllähän sen eron näkee jo silmällä. Eihän siinä kopiossa ole mitään muuta samaa kuin verkko(ja sekin
aivan eri verkkoa). Tulipesä on neliskanttinen ja hitsattu. Verkot ovat neliskanttiset ja osa mustaa rautaa (ruostuu kivasti niinkuin tulipesäkin). Ja verkko ei kestä kauaa neliskanttisena:) (pakko laittaa tähän juttuun paljon hymiöitä). Jos on helvetin köyhä eikä ole rahaa ostaa hyvää niin kannattaa harkita silloin ennemmin vaikkapa suomalaista Heloa. saapahan ainakin laadukkaan tekeleen kuitenkin. Saattaapa Helolla olla kiukaistaan vakuutukset ja TUKES:sin hyväksynnät kunnossa. No aina löytyy näitä "halvalla saa" Vilenejä.En mitään hirveetä ylistyslaulua tosta IKI:n laadusta kyllä virittelis. Itsellä saunaremontti menossa ja 6kw pilari-IKI odottelee varaston nurkassa paikalleen pääsyä. Kyllä meinas parku päästä kun sitä laatikosta purin ja työn jälkeä katselin, pokkaukset vähän sinnepäin.. kaikki sovitukset ovat mittakaavaa "noinsuunnilleentohon". Eli KÄSITYÖTÄ hyvinkin - peltisaksilla, poralla ja pihdeillä tehty? Kaikkein hauskin yksityiskohta toki oli se, että koko kiuas on pakattu tohon pahvilaatikkoonsa käyttäen vanhoja sanomalehtiä pakkauspehmusteena!! Siis onko venäläisempää viritystä tehty?
Mutta joo... jos se toimii, niin eiköhän se saunan hämärässä valaistuksessa näytä ihan hyvältä ja pienet mekaniikan sovitusongelmat häipyy varjoihin. - kaipaan sinne p*rkeleesti
Se nyt on .. kirjoitti:
joillekin sellainen status juttu.Mitään sellaista olennaista vikaa ei ole (jos ei puolta halvempi hinta )virolaisessa kopiossa.Kukaan ei kiellä maksamasta nimestä.
- savukaasujen kierto on aivan toisenlainen ja hyötysuhde tuolla systemillä luultavasti surkea
- tulipesä erilainen, arinoineen ja tuhkaluukkuineen
- pönttö vie huomattavasti tilaa kiviltä
- yleinen laatu ja kestävyys kysymysmerkki - metallimies
Paljo halvempi kirjoitti:
Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.
Joku on näemmä väsännyt vastaavantyyppisen itse. http://riemun.huuto.net/auctionimages/9/f1/80f53bd4791eacf7e1689f383e646-orig.jpg
- Tekniikan mies
metallimies kirjoitti:
Joku on näemmä väsännyt vastaavantyyppisen itse. http://riemun.huuto.net/auctionimages/9/f1/80f53bd4791eacf7e1689f383e646-orig.jpg
..nähdä että joku on vaivautunut tekemään "oman Ikin". On siinä varmasti jopa vaivaa nähnyt. Ei ihan kyllä Ikin veronen mutta ihan kiva väkkyrä. Kaipais vähän sitä hymynaamaa ja kunnon verkkoa vaan. Tuossa on vaan käytetty eri metalleja, joten hirveän pitkää ikää uudennäköisenä en lupaa. Ois kiva nähä muitakin virityksiä jos joillain on "omista" kiukaistaan...
- Saunakorppi
saunaremppa kirjoitti:
En mitään hirveetä ylistyslaulua tosta IKI:n laadusta kyllä virittelis. Itsellä saunaremontti menossa ja 6kw pilari-IKI odottelee varaston nurkassa paikalleen pääsyä. Kyllä meinas parku päästä kun sitä laatikosta purin ja työn jälkeä katselin, pokkaukset vähän sinnepäin.. kaikki sovitukset ovat mittakaavaa "noinsuunnilleentohon". Eli KÄSITYÖTÄ hyvinkin - peltisaksilla, poralla ja pihdeillä tehty? Kaikkein hauskin yksityiskohta toki oli se, että koko kiuas on pakattu tohon pahvilaatikkoonsa käyttäen vanhoja sanomalehtiä pakkauspehmusteena!! Siis onko venäläisempää viritystä tehty?
Mutta joo... jos se toimii, niin eiköhän se saunan hämärässä valaistuksessa näytä ihan hyvältä ja pienet mekaniikan sovitusongelmat häipyy varjoihin.Kyllä se toimii. Itsellä ks.kiuas ja en ole ikinä paremmissa löylyissä ollut(paitsi savusauna). Lämmittelen kiukaan kivet aika miedon lämpimiksi ja käytän vettä sitten sumeilematta. Parhaimmillaan ei näe edes 30cm päähän kun löylyä on niin paljon. Silti pystyy olemaan löylyissä pitkään. Mittari tuossa vaiheessa 50-60 asteen väleillä löylyn määrästä riippuen. Kiuas on todellakin käsityötä mikä on mielestäni aivan mahtava juttu. Ei tule nappia painamalla hihnalta ulos niinkuin nykyään kiukaat yleensä tehdään.
- kokemusta
Timo56 kirjoitti:
Ostakaa sitten se Eestin räppänä saunaanne:) Kyllähän sen eron näkee jo silmällä. Eihän siinä kopiossa ole mitään muuta samaa kuin verkko(ja sekin
aivan eri verkkoa). Tulipesä on neliskanttinen ja hitsattu. Verkot ovat neliskanttiset ja osa mustaa rautaa (ruostuu kivasti niinkuin tulipesäkin). Ja verkko ei kestä kauaa neliskanttisena:) (pakko laittaa tähän juttuun paljon hymiöitä). Jos on helvetin köyhä eikä ole rahaa ostaa hyvää niin kannattaa harkita silloin ennemmin vaikkapa suomalaista Heloa. saapahan ainakin laadukkaan tekeleen kuitenkin. Saattaapa Helolla olla kiukaistaan vakuutukset ja TUKES:sin hyväksynnät kunnossa. No aina löytyy näitä "halvalla saa" Vilenejä.näistä on kokemusta,toisin kuin virolaisia vieroksuvalla silmällä.Oletko kylpenyt tällaisella?Puhut vain yhden kuvan perusteella.Tiedän ihmisiä jotka ovat tosi tyytyväisiä tähän.Voithan itsellesi ostaa Iki-kiukaan kullattuna ja laittaa siihen platinasta kyltin Rolex jos löylyt siitä paranisivat.
- Pekko suomesta
jopetus kirjoitti:
Onko missään esillä Suomessa näitä kopioita, kun kerran näin mainostat?
Tekisi mieli nähdä eikä matkustaa lahden toiselle puolelle sitten turhan takia. Voiko niitä nähdä esim seuraavan kuljetuksen yhteydessä?
Kuvat kun ovat hieman epäselviä.Siellä on niiden nettisivulla yhteystiedot,mm puhelin-numero. www.benexter.ee
- kiukaaseen
kokemusta kirjoitti:
näistä on kokemusta,toisin kuin virolaisia vieroksuvalla silmällä.Oletko kylpenyt tällaisella?Puhut vain yhden kuvan perusteella.Tiedän ihmisiä jotka ovat tosi tyytyväisiä tähän.Voithan itsellesi ostaa Iki-kiukaan kullattuna ja laittaa siihen platinasta kyltin Rolex jos löylyt siitä paranisivat.
Jos ei paremmasta ole tietoa. Tuo feikki on toteutettu niin eri tavalla että ei niissä ole oikein mitään samaa, muutakun ulkonäössä hieman. Eli jos et koskaan ole saunonut Ikillä niin tuollainen feikki voi tuntuakin ihan hyvältä. Veikkaan kuitenkin että jos verrata saisi ja olisi vielä käyttökokemuksia useammalta vuodelta niin mielellään sitä kotimaisesta Iki-kiukaasta maksaisi.
- P.Eloton Pelle
Tekniikan mies kirjoitti:
..nähdä että joku on vaivautunut tekemään "oman Ikin". On siinä varmasti jopa vaivaa nähnyt. Ei ihan kyllä Ikin veronen mutta ihan kiva väkkyrä. Kaipais vähän sitä hymynaamaa ja kunnon verkkoa vaan. Tuossa on vaan käytetty eri metalleja, joten hirveän pitkää ikää uudennäköisenä en lupaa. Ois kiva nähä muitakin virityksiä jos joillain on "omista" kiukaistaan...
Joo ihan hauska on,itse tein aikanaa tiilikiukaan mutta ei onnistunut kun rupesi enenaikojaan rapautumaan.Löylyominaisuudet hakkasi menentullen kaikki markkinoilla olevat tulipurkit.Niin kostea hiostavat löylyt,maisk.Kiinnostaisi kyllä kokeilla tehdä (Iki-versio) Oma-kiuas,paljon kiertoa ja paljon kiviä.
- teeseitse
metallimies kirjoitti:
Joku on näemmä väsännyt vastaavantyyppisen itse. http://riemun.huuto.net/auctionimages/9/f1/80f53bd4791eacf7e1689f383e646-orig.jpg
Tietääkö kukaan mistä voisi ostaa teeseitseikikiuasta varten tarvittavia putkia?Sellaista isoa n.30 cm.stä saa miltei joka romuttamolta, mutta mistä löytäisi erilaisia mutkia halkaisijaltaan n.11-13 cm, n.3-4 mm paksua.
- Karjaa
teeseitse kirjoitti:
Tietääkö kukaan mistä voisi ostaa teeseitseikikiuasta varten tarvittavia putkia?Sellaista isoa n.30 cm.stä saa miltei joka romuttamolta, mutta mistä löytäisi erilaisia mutkia halkaisijaltaan n.11-13 cm, n.3-4 mm paksua.
Muistan joskus nähneeni Karjaan Meltolassa olevassa uuden ja käytetyn rautatavaran liikkeessätällaisia mutkia.Kuusakoski oy Keräystie 20 Puh 019-2225666 Telefax 2225667 Sijaitsee Hankotien (25) varrella,Karjaalta muutama kilometri Lohjansuuntaan.Jos ei nyt uusia saisi niin jostain romuttamolta jostain aparaatista hyväkuntoista käytettyäkin voisi laittaa.
- Sauna-Lotta
tarja koo kirjoitti:
Ylivvoimaisesti paras sähkölämmitteinen kiuas jossa olen käynyt löylyämässä oli IKI 10kW jättiläinen edupolissa porvoossa! aivan käsittämättömät pöhnäykset... pehmeetä, muhkeaa IHANAA
..Ukko osti salaa Ikikiukaan Maxi mallin. Kauhistuin hintaa ja vähän ulkonäköäkin kun oli pelkkää kiveä. Lapset tykästyivät heti.
Kerrankin teki ukko hyvät kaupat. Emme ole koskaan saunoneet niin hyvissä löylyissä.
Palkkioksi ukko todellakin saa laittaa nyt pökköä pesään;) - viron kiuas
Paljo halvempi kirjoitti:
Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.
käytiin kattomassa toi kopio tuolla rajan takana
hinta oli 230€ ja oli tehty mustasta verkosta.
kuva... http://www.kuvas.net/out.php/i68_Kiuas.jp
ei silti huonon näköinen.
vai? - kaveri osti ja katuu
viron kiuas kirjoitti:
käytiin kattomassa toi kopio tuolla rajan takana
hinta oli 230€ ja oli tehty mustasta verkosta.
kuva... http://www.kuvas.net/out.php/i68_Kiuas.jp
ei silti huonon näköinen.
vai?rahat menee hukkaan -- kesti 2 vuotta ja ruostu puhki
ei kannata todellakaan - saunassa
ja myös kirjoitti:
Lähtee kostean muhkeat köylyt ja ei tarvi heti kello kädessä rynnätä saunaan peläten kylmenemistä,saa vielä aamullakin pienet löyly.Mutta syö aika paljon puuta ja on kiireettömän ihmisen peli,1.5-2 tuntia lämmitysaika.
Menetkö kylmään saunaan? Mikäli saunot vielä aamuisin, ilta lämmityksellä, niin onko sinulla terve saua?.
- halavalla saa ja heposella ...
kaveri osti ja katuu kirjoitti:
rahat menee hukkaan -- kesti 2 vuotta ja ruostu puhki
ei kannata todellakaanettä virolainen kestää oikein käytettynä yhtä kauan kuin normaali max. 200 euron kotimainen puukiuas.
en tiedä...
kuitenkin katsoimme viron mallin läpi ja päädyin ostamaan kotimaisen semi-iki:n.
pari kertaa nyt kylpeneenä tiedän mitä on kunnon löylyt.
eipä silti saahan tuosta viron kiukaastakin varmasti kunnon löylyt,mutta minulla kuitenkin ainesvahvuus ja rosteri ratkaisi ostopäätöksen.
mutta jos vaan on yhtään aikaa ja inspiraatiota ,niin ei muuta kuin 5mm (tai paksumpaa) seinämällä olevaa putkea ostamaan ja "kanaverkkoa" niin varmasti saa helposti tehtyä ite samanlaisen tai jopa paremman.ja yhtä kestävän.
ei tuo iki kovin kaksinen viritys ole hintaansa nähden. vähän iski jo katumus kun sain tavaran matkahuollosta. olisi se puiko itelläkin sen verran pysynyt kädessä.
jokatapauksessa 1h 30min puita pesään (n.3 pesällistä) hiillos pohjalle saunassa 80cels. ei kovin kuuma mutta kun heittää 5 litraa vettä kiukaalle niin isompikin mies kyykkää...kiuas ei...
huomenna kuumenee seuraavan kerran... - löylyissä
Se nyt on .. kirjoitti:
joillekin sellainen status juttu.Mitään sellaista olennaista vikaa ei ole (jos ei puolta halvempi hinta )virolaisessa kopiossa.Kukaan ei kiellä maksamasta nimestä.
eroa olekkaan, mutta kiukaan materiaalin vahvuuden
perusteella sanoisin että iki kestää noin 50 vuotta pidempään....
tulipesän poistoputki piipullekin on seinämävahvuudeltaan 5mm terästä samoin tulipesä.
ja virolainen max 2mm peltiä. - ROMU IKI
Timo56 kirjoitti:
Ostakaa sitten se Eestin räppänä saunaanne:) Kyllähän sen eron näkee jo silmällä. Eihän siinä kopiossa ole mitään muuta samaa kuin verkko(ja sekin
aivan eri verkkoa). Tulipesä on neliskanttinen ja hitsattu. Verkot ovat neliskanttiset ja osa mustaa rautaa (ruostuu kivasti niinkuin tulipesäkin). Ja verkko ei kestä kauaa neliskanttisena:) (pakko laittaa tähän juttuun paljon hymiöitä). Jos on helvetin köyhä eikä ole rahaa ostaa hyvää niin kannattaa harkita silloin ennemmin vaikkapa suomalaista Heloa. saapahan ainakin laadukkaan tekeleen kuitenkin. Saattaapa Helolla olla kiukaistaan vakuutukset ja TUKES:sin hyväksynnät kunnossa. No aina löytyy näitä "halvalla saa" Vilenejä.Viron poijaat ovat kyllä tehneet verkkokiuata paljon enen Iki paskaa...!!!!
- Kallis ja huono!
Iki on ruma ja huono. ei enää koskaan hintakupla ikiä.
- Isofaija
Paljo halvempi kirjoitti:
Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.
Ruoho on aina vihreämpää aidan takana. Ainakin silloin ellei itsellä leikkaa!
- Anonyymi
tietoa lisää kirjoitti:
Voiko niitä tilata muuta kuin soittamalla Eestiin? Onko Suomessa mitään missä käydä katsomassa?
Nuo kuvat kotisivuilla eivät kyllä vakuuta kovinkaan paljon, jotta uskaltaisin ostaa kuvan perusteella.
Heillä ei taida olla sähköversioita vai?Eestin Sosialistista Neuvostotasavaltaa ei enää ole, nyt on Viro.
- Anonyymi
saunaremppa kirjoitti:
En mitään hirveetä ylistyslaulua tosta IKI:n laadusta kyllä virittelis. Itsellä saunaremontti menossa ja 6kw pilari-IKI odottelee varaston nurkassa paikalleen pääsyä. Kyllä meinas parku päästä kun sitä laatikosta purin ja työn jälkeä katselin, pokkaukset vähän sinnepäin.. kaikki sovitukset ovat mittakaavaa "noinsuunnilleentohon". Eli KÄSITYÖTÄ hyvinkin - peltisaksilla, poralla ja pihdeillä tehty? Kaikkein hauskin yksityiskohta toki oli se, että koko kiuas on pakattu tohon pahvilaatikkoonsa käyttäen vanhoja sanomalehtiä pakkauspehmusteena!! Siis onko venäläisempää viritystä tehty?
Mutta joo... jos se toimii, niin eiköhän se saunan hämärässä valaistuksessa näytä ihan hyvältä ja pienet mekaniikan sovitusongelmat häipyy varjoihin.Kellosepät eivät tee kiukaita vaikka 'pitäisi'.
- Jälkipoltin
Vanhan mallinen vetohan paras olisi eli se korkean mallinen,nykyään ei saa kuin tuota matalaa vetokiuasta.Uuusi veto matalan mallinen maksaa 600e.Meillä on rakennettu 40v uudestaan 1krt vetokiuas,nyt menee taas korjaukseen koska on hyvä kiuas eikä sellaista enää saa tällä hetkellä, peltiseppä taittaa pellit ja hitsaan itse kiinni 100e sanoi seppä pelleille hinnaksi.Kyllähän jälkipoltin kiuas on paras sitten kertalämmitteisen, eikä niitä muita olekkaan kuin tuo veto,on nopea lämmitteinen ja taloudellinen.
- Tulipesä
Meneekö siihen normaalimittainen halko,joku sanoi että se on normaalia lyhyemmälle puulle?
- Jälkipoltin
Tulipesä kirjoitti:
Meneekö siihen normaalimittainen halko,joku sanoi että se on normaalia lyhyemmälle puulle?
Kyllä sinne normaali mittainen klapi mahtuu, aivan kuten muihinkin kiukaisiin.
- Veto saunassa
Tulipesä kirjoitti:
Meneekö siihen normaalimittainen halko,joku sanoi että se on normaalia lyhyemmälle puulle?
Kyllä Veto-kiukaaseen mene pitkäkin puu, mutta vain
pystyyn.Tulipesä on korkea, noin 50 cm. Käyttö-
ohjeissa on ilmoitettu myös se, että puut voi laittaa pystyyn.Käytän tällä hetkellä n.45 cm puuta
ja hyvin se pesään sopii.Olen ollut hankintaani tyytyväinen, vaikka kyllähän Veto on normaali kiukaita kalliimpi,kotiin toimitettuna 689 E.
- Nuohooja
Suosittelen Misaa sanoo nuohooja.
- misaan pettynyt
suosittelen kuitenkin Kastoria.
- IIVEE
http://www.muko.fi/TEpuukiukaat.htm
Veto vaikuttaa hifistelyltä. Itse pidän parhaana Kota-valurautakiukaita. Aito-kiukaat ovat myös hyviä.
Makuasia - Alefin poika
IIVEE kirjoitti:
http://www.muko.fi/TEpuukiukaat.htm
Veto vaikuttaa hifistelyltä. Itse pidän parhaana Kota-valurautakiukaita. Aito-kiukaat ovat myös hyviä.
MakuasiaMoni on kehunut palstoilla Iki-kiuasta mutten ole kuullut vielä kenenkään moittivat.Olisiko tässä perusteet suomen parhaalle kiukaalle?
- Jälkipoltin
Alefin poika kirjoitti:
Moni on kehunut palstoilla Iki-kiuasta mutten ole kuullut vielä kenenkään moittivat.Olisiko tässä perusteet suomen parhaalle kiukaalle?
Saa varmasti hyvän yleiskatsauksen suomessa olevista kiukaista,mikä oli oletettavissakin tälläisessa keskustelulta.Meillä oleva paras kiuas on mökillä savusaunassa oleva kivikasa.
- saunoja kolme kappaletta
Kastorit ovat kyllä heppoisimpia peltivirityksiä mitä markkinoilta löytyy. Peruspöntöistä esim. Narvi on laadukkaampi ratkaisu.
- ikivihree
Alefin poika kirjoitti:
Moni on kehunut palstoilla Iki-kiuasta mutten ole kuullut vielä kenenkään moittivat.Olisiko tässä perusteet suomen parhaalle kiukaalle?
Minäkin olen kuullut (muualtakin kuin netistä) IKi-kiukaan laadusta ja hyvistä löylyistä. Sellainen tulee meidän taloon heti kun nykyinen Kastori sanoo sopimuksen irti. Eikä siihen enää kolme vuotta vanhalta kiukaalta näytä kauaa menevän.
- rumasetä
saunoja kolme kappaletta kirjoitti:
Kastorit ovat kyllä heppoisimpia peltivirityksiä mitä markkinoilta löytyy. Peruspöntöistä esim. Narvi on laadukkaampi ratkaisu.
Helo paloi puhki 11/2 vudessa ja kun reklamoin asiasta vika oli liian hyvässä vedossa tai pikässä hormissa tai tiheään ladotuissa kivissä tai jossain muussa mutta ei kuulemma heidän kiukaassaan :) Nyt kokeilen Kota kiukaan kestävyyttä, löylyt ainakin on mukavat. Parhaasta en tiedä kun en ole kaikkia kokeillut.
- Narvi on hyvä
saunoja kolme kappaletta kirjoitti:
Kastorit ovat kyllä heppoisimpia peltivirityksiä mitä markkinoilta löytyy. Peruspöntöistä esim. Narvi on laadukkaampi ratkaisu.
Olen samaa mieltä. Meillä on maalla kaksi saunaa, joista toisessa on Narvin kiuas ollut 8 vuotta käytössä, tosin kesäisin vähemmän kun rantasaunaa on käytetty enimmäkseen. Vaihdoin juuri Narviin kivet ja sisuskalut olivat uuden veroisessa kunnossa.
- .....
Narvi on hyvä kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Meillä on maalla kaksi saunaa, joista toisessa on Narvin kiuas ollut 8 vuotta käytössä, tosin kesäisin vähemmän kun rantasaunaa on käytetty enimmäkseen. Vaihdoin juuri Narviin kivet ja sisuskalut olivat uuden veroisessa kunnossa.
Meikäläisellä oli aikansa käytössä Narveja, pari kulutin loppuun, kestivät 6-7 vuotta.
No neljä vuotta sitten ihan kokeeksi otin Misan 30 kW:n mallin ja kyllä ainakin ominaisuukisltaan on parempi kuin Narvi. Ilmankierto on optimaalisempi ja siinä on myös toisioilmanotto, joka Narvista puuttui tyystin.
Kyllä näillä näkymin myös seuraava kiukaani on Misa,niin hyvät on kokemukset. - mökkiläiset
..... kirjoitti:
Meikäläisellä oli aikansa käytössä Narveja, pari kulutin loppuun, kestivät 6-7 vuotta.
No neljä vuotta sitten ihan kokeeksi otin Misan 30 kW:n mallin ja kyllä ainakin ominaisuukisltaan on parempi kuin Narvi. Ilmankierto on optimaalisempi ja siinä on myös toisioilmanotto, joka Narvista puuttui tyystin.
Kyllä näillä näkymin myös seuraava kiukaani on Misa,niin hyvät on kokemukset.Kesämökillämme (oli jo ostettaessa60 luvun lopulla) Misa kiuas ja meillä oli se mökki 20 vuotta ja en tiedä kuinka vanha kiuas oli saatuamme sen.Mutta se vain kesti ja kesti.Sinne misa jäiseuraavalle omistajalle.Liekö vieläkin siellä.Kestävyytensä puolesta Misa on huippu kiuas.Löylytkin erinomaiset.
- nykyinen helo
mökkiläiset kirjoitti:
Kesämökillämme (oli jo ostettaessa60 luvun lopulla) Misa kiuas ja meillä oli se mökki 20 vuotta ja en tiedä kuinka vanha kiuas oli saatuamme sen.Mutta se vain kesti ja kesti.Sinne misa jäiseuraavalle omistajalle.Liekö vieläkin siellä.Kestävyytensä puolesta Misa on huippu kiuas.Löylytkin erinomaiset.
Olen seuraillut täälä kiuas keskusteluja ja Teuvan keitintehtaan parra kiuas on ollut pois laskuista.Itselläni oli omakotitalossa puulämmitteinen parra kiuas 25v vaihdoin sen pois kaksi viikkoa sitten helo kiukaasen remontin yhteydessä.Eikä parra ollut vieläkään puhki tms.
- Helotin
nykyinen helo kirjoitti:
Olen seuraillut täälä kiuas keskusteluja ja Teuvan keitintehtaan parra kiuas on ollut pois laskuista.Itselläni oli omakotitalossa puulämmitteinen parra kiuas 25v vaihdoin sen pois kaksi viikkoa sitten helo kiukaasen remontin yhteydessä.Eikä parra ollut vieläkään puhki tms.
Miksi vaihdoit Heloon jos Parra oli hyvä?
- suomenmies1
Alefin poika kirjoitti:
Moni on kehunut palstoilla Iki-kiuasta mutten ole kuullut vielä kenenkään moittivat.Olisiko tässä perusteet suomen parhaalle kiukaalle?
Kyllä yhdyn tuohon. Aivan ylivertaiset löylyt puu-IKIllä 1 tunnin lämmityksen jälkeen ja ei hyydy!
- kokeillut
suomenmies1 kirjoitti:
Kyllä yhdyn tuohon. Aivan ylivertaiset löylyt puu-IKIllä 1 tunnin lämmityksen jälkeen ja ei hyydy!
Veto-kiuasta?Lämpenee 30 minuutissa.Testivoittajakiuas.Olisi kiva vertailla Ikiä ja Vetoa,pitäisi saada samoihin tiloihin.Tarkka lämpömittari,kello , kosteusmittari ja tietty talousvaaka(Polttopuun punnitusta varten).Ikissä on paljon kiveä toisaalta Veto-kiukaassa on jälkipoltin.
- suomenmies1
kokeillut kirjoitti:
Veto-kiuasta?Lämpenee 30 minuutissa.Testivoittajakiuas.Olisi kiva vertailla Ikiä ja Vetoa,pitäisi saada samoihin tiloihin.Tarkka lämpömittari,kello , kosteusmittari ja tietty talousvaaka(Polttopuun punnitusta varten).Ikissä on paljon kiveä toisaalta Veto-kiukaassa on jälkipoltin.
en ole. missä pääsisi kokeilemaan?
Yleinen sauna porvoon alueella? - Valurautaa,,
saunoja kolme kappaletta kirjoitti:
Kastorit ovat kyllä heppoisimpia peltivirityksiä mitä markkinoilta löytyy. Peruspöntöistä esim. Narvi on laadukkaampi ratkaisu.
Samanlaisia pallogrillejä ne narvitkim on.Kota on valurautaa,paljon kiviäja massaa.Nää kestää merenrannallakin.
- Misa
nykyinen helo kirjoitti:
Olen seuraillut täälä kiuas keskusteluja ja Teuvan keitintehtaan parra kiuas on ollut pois laskuista.Itselläni oli omakotitalossa puulämmitteinen parra kiuas 25v vaihdoin sen pois kaksi viikkoa sitten helo kiukaasen remontin yhteydessä.Eikä parra ollut vieläkään puhki tms.
Mökillä on vanha Misa ja kestää ku hullu.Tavalliset soramonttukivet on siellä olleet ja väliin haettu uusiaki.Ei ihme että sutarit näitä suosii.
- Anti-Misa
Misa kirjoitti:
Mökillä on vanha Misa ja kestää ku hullu.Tavalliset soramonttukivet on siellä olleet ja väliin haettu uusiaki.Ei ihme että sutarit näitä suosii.
..jo vuosia sitten Misa on. Polkee paikallaan ja laatu on huonontunut.
- Helppo arvostella muita:)
Anti-Misa kirjoitti:
..jo vuosia sitten Misa on. Polkee paikallaan ja laatu on huonontunut.
..mielestäni. Tällä hetkellä kotona saunatonttu, mökillä Narvin puulämmiteinen ja Lapin mökissä Iki-Original.
1. Ehdoton ykkönen Iki
Iso kivitila
ulkonäkö
tasainen lämpö
100% kotimainen
saunan miellytävä lämpö ja hapekkuus
lämpiää nopeasti
laatu ym. ym.
-hinta on aika kova (945€)
2. Narvi
perinteinen
sympaattinen kiuas
yllättävän mukava ulkonäkö
pata samassa
kestänyt jo 5 vuotta
halpa
-löylyissä parannettavaa(tai lämmittäjässä)
-"tavallinen"
3. Vetokiuas (kaverin mökillä)
tehokas
löylyt kohtuulliset
"jälkipoltin"
-ulkonäkö
4. Saunatonttu (Jalat jäätyy)
hetivalmiiksi yksi parhaimmista
laadukas
-sähkönkulutus minulla (1-2krt viikossa löylyt)
-puuttelliset löylyt
-HINTA (1300€)
5. Mondex
joskus ennen ulkonäkö
hyvät löylyt
saunan lämpö mukavan alhainen
hinta nykyään
-ei potku riitä koviin löylyihin
-ei yhtään tuotekehitystä
-kivet rikki ja värjätyvät helposti
-ei saa varakiviä
Muista en voi sanoa mielipidettä... - kerrankin jotain...
Helppo arvostella muita:) kirjoitti:
..mielestäni. Tällä hetkellä kotona saunatonttu, mökillä Narvin puulämmiteinen ja Lapin mökissä Iki-Original.
1. Ehdoton ykkönen Iki
Iso kivitila
ulkonäkö
tasainen lämpö
100% kotimainen
saunan miellytävä lämpö ja hapekkuus
lämpiää nopeasti
laatu ym. ym.
-hinta on aika kova (945€)
2. Narvi
perinteinen
sympaattinen kiuas
yllättävän mukava ulkonäkö
pata samassa
kestänyt jo 5 vuotta
halpa
-löylyissä parannettavaa(tai lämmittäjässä)
-"tavallinen"
3. Vetokiuas (kaverin mökillä)
tehokas
löylyt kohtuulliset
"jälkipoltin"
-ulkonäkö
4. Saunatonttu (Jalat jäätyy)
hetivalmiiksi yksi parhaimmista
laadukas
-sähkönkulutus minulla (1-2krt viikossa löylyt)
-puuttelliset löylyt
-HINTA (1300€)
5. Mondex
joskus ennen ulkonäkö
hyvät löylyt
saunan lämpö mukavan alhainen
hinta nykyään
-ei potku riitä koviin löylyihin
-ei yhtään tuotekehitystä
-kivet rikki ja värjätyvät helposti
-ei saa varakiviä
Muista en voi sanoa mielipidettä...Moikka,
KIITOS ja kerrankin tuli jotain järkevää ja perusteltua kommenttia joltain. Nyt on listaa jota voisi joku hieman vielä jatkaa.
Tällä palstalla tuntuu kaikki vain höpisevän omasta vailla mitään analyysiä. Tämä oli hyvä kommentti. - TM-Testi
Helppo arvostella muita:) kirjoitti:
..mielestäni. Tällä hetkellä kotona saunatonttu, mökillä Narvin puulämmiteinen ja Lapin mökissä Iki-Original.
1. Ehdoton ykkönen Iki
Iso kivitila
ulkonäkö
tasainen lämpö
100% kotimainen
saunan miellytävä lämpö ja hapekkuus
lämpiää nopeasti
laatu ym. ym.
-hinta on aika kova (945€)
2. Narvi
perinteinen
sympaattinen kiuas
yllättävän mukava ulkonäkö
pata samassa
kestänyt jo 5 vuotta
halpa
-löylyissä parannettavaa(tai lämmittäjässä)
-"tavallinen"
3. Vetokiuas (kaverin mökillä)
tehokas
löylyt kohtuulliset
"jälkipoltin"
-ulkonäkö
4. Saunatonttu (Jalat jäätyy)
hetivalmiiksi yksi parhaimmista
laadukas
-sähkönkulutus minulla (1-2krt viikossa löylyt)
-puuttelliset löylyt
-HINTA (1300€)
5. Mondex
joskus ennen ulkonäkö
hyvät löylyt
saunan lämpö mukavan alhainen
hinta nykyään
-ei potku riitä koviin löylyihin
-ei yhtään tuotekehitystä
-kivet rikki ja värjätyvät helposti
-ei saa varakiviä
Muista en voi sanoa mielipidettä...Mites Narvi muka voi mennä Veto-kiukaan ohi kun on kerran TM:n testivoittajakiuas.? Kyllä Veto ja Iki taistelee aikatasaisesti kärkipaikasta,kolmantena tuli sitten joku Misa.
- Helppo arvostella muita
TM-Testi kirjoitti:
Mites Narvi muka voi mennä Veto-kiukaan ohi kun on kerran TM:n testivoittajakiuas.? Kyllä Veto ja Iki taistelee aikatasaisesti kärkipaikasta,kolmantena tuli sitten joku Misa.
Siinäpä se. Itse olen kokenut järjestyksen tällaiseksi. Voihan sekin vaikuttaa että olen Narvilla saunonut sadat kerrat ja Vedolla vain ehkäpä n.10 kertaa.
Jos olisi tutumpi niin voisihan se järjestys muuttuakin Narvin ja Vedon välillä. En halua provosoida ketään mutta Iki on kyllä selkeästi minun mielestäni paras. Kannattaa ainakin testata jos on mahdollisuus.
Aika vähän kiukaita siinä TM:n testissä mukana. Esim. ei Ikiä ollenkaan.
Eikä TM ole minulle ainakaan mikään raamattu. Samanlaiset miehet sielläkin saunovat. - kuitenkin
Helppo arvostella muita kirjoitti:
Siinäpä se. Itse olen kokenut järjestyksen tällaiseksi. Voihan sekin vaikuttaa että olen Narvilla saunonut sadat kerrat ja Vedolla vain ehkäpä n.10 kertaa.
Jos olisi tutumpi niin voisihan se järjestys muuttuakin Narvin ja Vedon välillä. En halua provosoida ketään mutta Iki on kyllä selkeästi minun mielestäni paras. Kannattaa ainakin testata jos on mahdollisuus.
Aika vähän kiukaita siinä TM:n testissä mukana. Esim. ei Ikiä ollenkaan.
Eikä TM ole minulle ainakaan mikään raamattu. Samanlaiset miehet sielläkin saunovat.TM:n testissä käytetään testilaitteita jotta olisi muutakin kuin mutu kokemusta, siis vertailussa.Vertailussahan oli myös muitakin vertailukohtia kuin löyly,esim,puun kulutus, käyttöönottoaika jne.Ainoastaan Veto-kiukaassa on ilmankostutin.
- lateksi late
rumasetä kirjoitti:
Helo paloi puhki 11/2 vudessa ja kun reklamoin asiasta vika oli liian hyvässä vedossa tai pikässä hormissa tai tiheään ladotuissa kivissä tai jossain muussa mutta ei kuulemma heidän kiukaassaan :) Nyt kokeilen Kota kiukaan kestävyyttä, löylyt ainakin on mukavat. Parhaasta en tiedä kun en ole kaikkia kokeillut.
Mikä kotan malli sulla on?Nämätavalliset peltikiukaat kun ei kestä,oli se sitten helo tai kastor.
- farssi
kuitenkin kirjoitti:
TM:n testissä käytetään testilaitteita jotta olisi muutakin kuin mutu kokemusta, siis vertailussa.Vertailussahan oli myös muitakin vertailukohtia kuin löyly,esim,puun kulutus, käyttöönottoaika jne.Ainoastaan Veto-kiukaassa on ilmankostutin.
TM:n kiuastestit olivat lähinnä mututuntumaa.
Ikävä kyllä, TM:Lehti on täysin kaupallinen.
Suhtaudun edellämainitun lehden teettämiin testeihin VARAUKSELLA. - " Päivän tesi ei tie
TM-Testi kirjoitti:
Mites Narvi muka voi mennä Veto-kiukaan ohi kun on kerran TM:n testivoittajakiuas.? Kyllä Veto ja Iki taistelee aikatasaisesti kärkipaikasta,kolmantena tuli sitten joku Misa.
Jos näin on älä osta mitään. Kyllä noi testit ovat sellaisi, miten sattuu testejä. EN luota niihin.2 päivän testi ei kerro mitä kiukaasi on 5 vuoden päästä!!!
- NäinhänSeOn
" Päivän tesi ei tie kirjoitti:
Jos näin on älä osta mitään. Kyllä noi testit ovat sellaisi, miten sattuu testejä. EN luota niihin.2 päivän testi ei kerro mitä kiukaasi on 5 vuoden päästä!!!
Kyllä voit luottaa kunhan saatat saunaasi koepenkki olosuhteet 20 astetta lämmin ja hormissa 20 Ps alipaine .
- moneen lähtöön
Jos ostaa (minkä merkkisen tahansa) tarjouskiukaan, jonka tulipesä on tehty kolmen millin pellistä, niin selvähän se, että palaa puhki.
Tulipesä (etenkin kansi) vähintään 8-10mm tavaraa, niin kiuas kestää aikansa merkistä riippumatta.
Parasta kiuasta ei liene olemassakaan. Itsellä Harvian 20 Pro (tarjoushinta 240), tulipesä 10 mm plootua. Ihan hyvät löylyt antaa.- Vaarin ota
Tosiasia on kuitenkin se että kiukailla on aikamoisia eroja tulenkulussa,tottakai tämä vaikuttaa lämpiävyyteen,puun kulutukseen yms.Joka joutuu ostopuilla lämmittämään tuskin ostaa aitokiuasta vaan valitsee veto-kiukaan.
- Pelle.P.Eloton
Vaarin ota kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin se että kiukailla on aikamoisia eroja tulenkulussa,tottakai tämä vaikuttaa lämpiävyyteen,puun kulutukseen yms.Joka joutuu ostopuilla lämmittämään tuskin ostaa aitokiuasta vaan valitsee veto-kiukaan.
Rakensin tiilestä ja tulenkestävästä valumassasta ,tiilikiukaan ja olihan mahtavat löylyt.Aivan erillaiset kuin peltigrilleissä.Ikävä kyllä ,alkoi rapautumaan ja söi puuta ja kesti kauan lämmittää.Mutta löylyn ominaisuudet olivat erinomaiset,kosteat,muhuvat löylyt pienellä viiveellä.
- nykyinen helo
Helossa oli syvyys mitallisesti pienin muihin kiukaisiin verrattuna kysymys on vesisäiliöllisestä kiukaasta ,saunaan voi mennä puolessa tunnissa ja vesi on lämmintä ,ainakaan vielä en ole katunut heloa.Parraa ei juuri liikkeissä näy
- retu kivinen
Parhaat löylyt olen saanut aitokiukaasta ,ak-47.Tosin kiukaan kestävyydestä en osaa sanoa sillä myin talon parin vuoden jälkeen.
- sucks
Yksinkertaisesti aivan liian pitkä aika lämmittää ja puutöitä aivan liikaa... ei toimis miulle
- Taito Kiuas
sucks kirjoitti:
Yksinkertaisesti aivan liian pitkä aika lämmittää ja puutöitä aivan liikaa... ei toimis miulle
Aito kiukaassa ei sitten mitään lastulevyä voi polttaakaan.Tavallisessa jatkuvalämmitteisessäni Harviassa palaa kaikki minkä saa syttymään,lastulevyt,kestopuut,maitopurkit.kun tuli ei ole suoraan kivien kanssa tekemisissä.
- Ongelmajätettä
Taito Kiuas kirjoitti:
Aito kiukaassa ei sitten mitään lastulevyä voi polttaakaan.Tavallisessa jatkuvalämmitteisessäni Harviassa palaa kaikki minkä saa syttymään,lastulevyt,kestopuut,maitopurkit.kun tuli ei ole suoraan kivien kanssa tekemisissä.
Kestopuuta ei saa polttaa saunanpesässä.Siitä lähtee jotain myrkkyä,en tiedä mitä mutta kuuluu kuitenkin ongelmajätteisiin.Joissain rautakaupoissakin on pisteitä joihin voi kestopuujätettä viedä.
- Löysä pipo
Ongelmajätettä kirjoitti:
Kestopuuta ei saa polttaa saunanpesässä.Siitä lähtee jotain myrkkyä,en tiedä mitä mutta kuuluu kuitenkin ongelmajätteisiin.Joissain rautakaupoissakin on pisteitä joihin voi kestopuujätettä viedä.
Ei sieltä niin paljoa tule päästöä että sillä mitään merkitystä olisi.Kun tätä kestopuuta kuljetellaan keräilypaikoille ja taas sieltä eteenpäin kuluu polttoainetta ja tulee pakokaasupäästöjä.Ja sitten vielä energia ja aikaa tavaran käsittelyyn.Meilläkin palaa kestopuu ja lastulevy.
- Kestopuun poltosta
Löysä pipo kirjoitti:
Ei sieltä niin paljoa tule päästöä että sillä mitään merkitystä olisi.Kun tätä kestopuuta kuljetellaan keräilypaikoille ja taas sieltä eteenpäin kuluu polttoainetta ja tulee pakokaasupäästöjä.Ja sitten vielä energia ja aikaa tavaran käsittelyyn.Meilläkin palaa kestopuu ja lastulevy.
Kunhan sytyttää ensin normaalipuilla ja sitten kun on hyvin syttynyt, niin sen jälkeen vähäisinä erinä ja pieninä kappaleina.
- siis..
Kestopuun poltosta kirjoitti:
Kunhan sytyttää ensin normaalipuilla ja sitten kun on hyvin syttynyt, niin sen jälkeen vähäisinä erinä ja pieninä kappaleina.
Polta sitäkestopuuta vasta palamisen lopussa kun kiuas on kuuma ja on kuuma hiillos ja muutama palava pilke siinä,koska silloin palaa kaikkein puhtaimmin.
- asiaa..
Huonosti kestää, "limpun" sarana on kulunut väljäksi jo 15 vuoden käytön jälkeen ja tulipesässä on rapautumaa. Eikä ole lämmitetty kuin pari kertaa viikossa..
- "limppu"
asiaa.. kirjoitti:
Huonosti kestää, "limpun" sarana on kulunut väljäksi jo 15 vuoden käytön jälkeen ja tulipesässä on rapautumaa. Eikä ole lämmitetty kuin pari kertaa viikossa..
meni vaan sarana 15 vuodessa.Mullameni kiuaspuhki 3 vuodessa, samalla käyttömäärällä.Kasror "takuukiuas"
- asiaa..
"limppu" kirjoitti:
meni vaan sarana 15 vuodessa.Mullameni kiuaspuhki 3 vuodessa, samalla käyttömäärällä.Kasror "takuukiuas"
Ei se sarana vielä ole hajonnut, ainoastaan kulunut väljäksi..
Vinkki: Peltikaminoihin saa kestoa lisää kun kuivattaa saunan polttamalla pari pesällistä saunomisen jälkeen. - Hilseilylämpötila
asiaa.. kirjoitti:
Ei se sarana vielä ole hajonnut, ainoastaan kulunut väljäksi..
Vinkki: Peltikaminoihin saa kestoa lisää kun kuivattaa saunan polttamalla pari pesällistä saunomisen jälkeen.Metalli hilseilee jos ei ole tulen kestävää terästä.Halvasta teräksestä tehdyt kiukaat palaa äkkiä puhki,esim Kastor.Kiukaan teko kustannukset on saatu alemmas käyttämällähalvempaa ja huonommin kuumuutta kestävää terästä .
- saunan lämmittäjä
Aitokiukaasta parhaat löylyt vuodesta 1983 mökillä kesät talvet meren rannnalla eli vaativissa olosuhteissa. Nyt taitaa olla kiukaan loppu, kun kivitilaa kannattava betonielementit lohkesi ja yksi iso kivenmurikka putosi tulipesään. Pitänee hankkia uusi aito!
- Ikikiki
Kaikki merkit testattu ja Iki on ainakin mulle paras!
- testattu
Onko saunaseurassa testattu kiukaita?
- Jälkipoltin
Vanha Veto kiukaamme uudistettu lähes kokonaan tuhkaluukku tulipesänluukku pesän suojalevyt ja arina ovat entisiä.Koelämmitystä tehtiin tuossa päivällä kyllä palasi veto voimiinsa, kunhan saan paikat siivottua tervetuloa saunomaan asun Jklässä.
- Paras-kiuas
Jälkipoltin kirjoitti:
Vanha Veto kiukaamme uudistettu lähes kokonaan tuhkaluukku tulipesänluukku pesän suojalevyt ja arina ovat entisiä.Koelämmitystä tehtiin tuossa päivällä kyllä palasi veto voimiinsa, kunhan saan paikat siivottua tervetuloa saunomaan asun Jklässä.
Paras puukiuas kun sijoitaa oikein.
- Salamasauna
Jälkipoltin kirjoitti:
Vanha Veto kiukaamme uudistettu lähes kokonaan tuhkaluukku tulipesänluukku pesän suojalevyt ja arina ovat entisiä.Koelämmitystä tehtiin tuossa päivällä kyllä palasi veto voimiinsa, kunhan saan paikat siivottua tervetuloa saunomaan asun Jklässä.
Pakjon menee aikaa että saa löylyä?Väittävät vetokiukaan lämpenevän jo 30 minuutissa!
- Jälkipoltin
Salamasauna kirjoitti:
Pakjon menee aikaa että saa löylyä?Väittävät vetokiukaan lämpenevän jo 30 minuutissa!
Kyllä se on nopea lämmitteinen N 30 min kuin katsoo jälkipoltin systeemiä niin ymmärtää hyvin kiukaan lämmitystehon ja taloudellisuuden.Tarkka pitää olla kuin lämpötila on n 60-70C ettei lämpene liikaa pitää vähentää vetoa , ei paljon puita kuin kylvetään ellei halua saunasta grilliä.
- Mistä saa vetoa?
Jälkipoltin kirjoitti:
Kyllä se on nopea lämmitteinen N 30 min kuin katsoo jälkipoltin systeemiä niin ymmärtää hyvin kiukaan lämmitystehon ja taloudellisuuden.Tarkka pitää olla kuin lämpötila on n 60-70C ettei lämpene liikaa pitää vähentää vetoa , ei paljon puita kuin kylvetään ellei halua saunasta grilliä.
Kuka tätä Veto-Kiuasta myy? Paljonko tällä ihmeellä on hintaa?
- mie vaan
Mistä saa vetoa? kirjoitti:
Kuka tätä Veto-Kiuasta myy? Paljonko tällä ihmeellä on hintaa?
muko.fi
- Piki Noki
Muistan saaneeni lapsuudessani mahtavan saunotuksen vanhassa savusaunassa.Parempaa en sen koommin ole tavannut.Kiukalla on mahtava määräkiviä ja makoisa savun tuoksu herkisti mielen istuessani ja katsellessani mustuneita seiniä.
- tietääkö..
missä on tätä kiuasta testattu.Kiinnostaisi pienen puunkulutuksen vuoksi.Ja miten siinä on järjestetty tämä savuhormin lähtö?
- Jälkipoltin
Haeppas tuolla nimellä Muko Googlella löydät valmistajan ja viittaus testiin, tuossa ylempänä kaveri antoikin sinne jo linkin.
- tiedän varmasti
Jälkipoltin kirjoitti:
Haeppas tuolla nimellä Muko Googlella löydät valmistajan ja viittaus testiin, tuossa ylempänä kaveri antoikin sinne jo linkin.
mukon kiukaat valmistaa misa oy lemillä ,alihankintana muko oy:lle;
- www.muko.fi
Tässä se voittaja on.TM 2003 numerossa 10B.Puukiuasvertailu.Vetokoiuas voitti vertailun, mm:Paras käyttöönotto, paras lämpötilan tasaisuus, paras löylynantokyky, pienin puunkulutus.Kiuas on patentoitu.Sisältää mm,ilmankostuttimen, saa myös 34 litran vesisäiliön.30 minuutin lämmitysaika yhdellä pesällisellä.Saunaseura antanut oikeudet käyttää FS vientitakuumerkkiä. Muko oy Hankasuontie 12, 00390 Helsinki.puh:0207 300630 , 0207 300639.
- Onko vertailtu ?
Onko vertailtu kiukaan päästojä? Sen tiedän että puut pitää latoa vaakasuoraan ja sytyttää päältä jos halutaan pienet päästöt ja hyvä hyötysuhde.Jos et usko niin tee vertailu, katsomalla savua.Mutta siis onko päästömittauksia tehty eri kiukailla?
- kestääkö kiuas ?
Onko mahdollista polttaa pellettejä saunan kiukaassa, näissähän on paljonkin suurempi lämpöarvo kuin puulla?
- ....
kestääkö kiuas ? kirjoitti:
Onko mahdollista polttaa pellettejä saunan kiukaassa, näissähän on paljonkin suurempi lämpöarvo kuin puulla?
Voit ostaa takkoihin pellettikorin,eiköhän se samalla tavalla toimi kiukaassakin.Sähköön verrattuna pelletin käyttökin tulee halvemmaksi ja puukiukaan löylyt.
- TDS-jani
Siis just lämmittelen Tornado-kiuasta. Tai voiko tätä laitetta enää kiukaaksi kutsua. Tuotekehittelyyn on panostettu aika paljon rahaa ja siitä valitettavasti joutuu maksamaan erittäin suolaisen hinnan. Liekö muulla kiukaalla viiden vuoden takuuta? VTT:n testaama ja mikä minä olen sitä kehumaan kun tiedot löytyy nettisivuilta. www.sauna-akatemia.com. Jos haluat terävän löylyn, niin tämä tuote ei ole sinulle sopiva. Kannattaa koesaunoa ja kysellä käyttäjiltä, muuten ei pääse tämän laiteen ominaisuuksiin kiinni. Jos käyt saunassa pelkästään peseytymisen tähden, niin ehkä kannattaa ostaa jokin tarjouskiuas.
- saunonut olen
TDS-jani kirjoitti:
Siis just lämmittelen Tornado-kiuasta. Tai voiko tätä laitetta enää kiukaaksi kutsua. Tuotekehittelyyn on panostettu aika paljon rahaa ja siitä valitettavasti joutuu maksamaan erittäin suolaisen hinnan. Liekö muulla kiukaalla viiden vuoden takuuta? VTT:n testaama ja mikä minä olen sitä kehumaan kun tiedot löytyy nettisivuilta. www.sauna-akatemia.com. Jos haluat terävän löylyn, niin tämä tuote ei ole sinulle sopiva. Kannattaa koesaunoa ja kysellä käyttäjiltä, muuten ei pääse tämän laiteen ominaisuuksiin kiinni. Jos käyt saunassa pelkästään peseytymisen tähden, niin ehkä kannattaa ostaa jokin tarjouskiuas.
EIPÄ ole tornadossa muuta eroa muihin halpoihin kuin se että savuttaa ja ei vedä kunnolla. AIVAN PASKA .. älkää sotkeutuko moiseen.
Sauna-akatemia on koko häkkyrän takana joten varmasti tykkäävät omaansa kehua. - TDS-jani
saunonut olen kirjoitti:
EIPÄ ole tornadossa muuta eroa muihin halpoihin kuin se että savuttaa ja ei vedä kunnolla. AIVAN PASKA .. älkää sotkeutuko moiseen.
Sauna-akatemia on koko häkkyrän takana joten varmasti tykkäävät omaansa kehua.Mersuakaan ei kannata ostaa, ihan paska. Just yhdessä istuin takapenkillä ja aivan surkeat oli ajo-ominaisuudet.
Onneksi en ostanut itselle. - Jäävätty
TDS-jani kirjoitti:
Mersuakaan ei kannata ostaa, ihan paska. Just yhdessä istuin takapenkillä ja aivan surkeat oli ajo-ominaisuudet.
Onneksi en ostanut itselle.Eihän kiuas myyjän vertailussa voita kuin oma merkki.Mikä on tämä sauna-akatemia.Ainakin Tekniikan Maailma ja Sauna-seura ovat tehneet puolueettomia vertailuja.Eikös tämän tornadon valmistuskin ole jo lopetettu.Toista on esim Veto-kiuas joka on TM-testivoittaja ja sitä valmistettu jo 50 vuotta ja tehdään edelleen 2 mallia.
- TDS-jani
Jäävätty kirjoitti:
Eihän kiuas myyjän vertailussa voita kuin oma merkki.Mikä on tämä sauna-akatemia.Ainakin Tekniikan Maailma ja Sauna-seura ovat tehneet puolueettomia vertailuja.Eikös tämän tornadon valmistuskin ole jo lopetettu.Toista on esim Veto-kiuas joka on TM-testivoittaja ja sitä valmistettu jo 50 vuotta ja tehdään edelleen 2 mallia.
Markkinointimateriaalihan se tietty on mitä niiltä sivuilta löytyy.
Itse vaan suhtauduin aika kriittisesti kyseiseen kiukaaseen ennen kuin käytännön syistä jouduin sellaista käyttämään. Myönnän arvostelleeni aluksi kiukaan ominaisuuksia aika suureen ääneen. Käänsin kyllä myöhemmin takin kun syvennyin kiukaan sielunelämään. Minulla on sellainen tilanne, että torpassa jossa nyt asun on kyseinen kiuas edellisen omistajan hankkimana. Meinasin kantaa sen pihalle ihan ensimmäisenä kun luulin sen olevan täysi lelu. Kiuas todella vaatii hyvän vedon piippuun, koska savukaasut virtaavat kiukaan savusolissa välillä alaspäinkin, kuten varaavassa takassa konsanaan. Itselläkin kesti hetken ymmärtää raottaa ikkunaa sytytysvaiheessa huoneiston alipaineen takia. Aika usein sortuu haukkumaan jotain tuotetta asennusvirheen tai käyttövirheen vuoksi. Sen tein. Olen vähän miettinyt sitä kiukaan rakennetta ja mielestäni oivaltanut sen idean mitä tuolla konstruktiolla on haettu. Savukaasut ovat kylmempiä ja sen uskon ilman VTT:n testiäkin. Mitä kylmempiä ovat savukaasut, niin sitä pienempiä ovat myös savukaasuhäviöt. Ja pienemmät savukaasuhäviöt johtavat luonnollisesti parempaan hyötysuhteeseen. Kiuas todella kuluttaa vähemmän puuta, vaikka ei sillä seikalla ole minun kohdallani juuri merkitystä. Ilmankiertokin on mielestäni parempi kuin muilla kiukailla, joita olen eläessäni käyttänyt. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kiukaan mainosväitteet sauna-akatemian sivuilla kyllä pitävät paikkansa. En tosin tunne tätä sauna-akatemiaa tai muita tuotteita. Tolkuttoman kallis kiuas kyllä on. Mökille ostaisin kyllä tavallisen peltikiukaan. - selviää
TDS-jani kirjoitti:
Markkinointimateriaalihan se tietty on mitä niiltä sivuilta löytyy.
Itse vaan suhtauduin aika kriittisesti kyseiseen kiukaaseen ennen kuin käytännön syistä jouduin sellaista käyttämään. Myönnän arvostelleeni aluksi kiukaan ominaisuuksia aika suureen ääneen. Käänsin kyllä myöhemmin takin kun syvennyin kiukaan sielunelämään. Minulla on sellainen tilanne, että torpassa jossa nyt asun on kyseinen kiuas edellisen omistajan hankkimana. Meinasin kantaa sen pihalle ihan ensimmäisenä kun luulin sen olevan täysi lelu. Kiuas todella vaatii hyvän vedon piippuun, koska savukaasut virtaavat kiukaan savusolissa välillä alaspäinkin, kuten varaavassa takassa konsanaan. Itselläkin kesti hetken ymmärtää raottaa ikkunaa sytytysvaiheessa huoneiston alipaineen takia. Aika usein sortuu haukkumaan jotain tuotetta asennusvirheen tai käyttövirheen vuoksi. Sen tein. Olen vähän miettinyt sitä kiukaan rakennetta ja mielestäni oivaltanut sen idean mitä tuolla konstruktiolla on haettu. Savukaasut ovat kylmempiä ja sen uskon ilman VTT:n testiäkin. Mitä kylmempiä ovat savukaasut, niin sitä pienempiä ovat myös savukaasuhäviöt. Ja pienemmät savukaasuhäviöt johtavat luonnollisesti parempaan hyötysuhteeseen. Kiuas todella kuluttaa vähemmän puuta, vaikka ei sillä seikalla ole minun kohdallani juuri merkitystä. Ilmankiertokin on mielestäni parempi kuin muilla kiukailla, joita olen eläessäni käyttänyt. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kiukaan mainosväitteet sauna-akatemian sivuilla kyllä pitävät paikkansa. En tosin tunne tätä sauna-akatemiaa tai muita tuotteita. Tolkuttoman kallis kiuas kyllä on. Mökille ostaisin kyllä tavallisen peltikiukaan.Saat helposti selville savukaasujen lämpötilan laittamalla savukaasumittarin liitosmuhviin.
- rumasetä
kestääkö kiuas ? kirjoitti:
Onko mahdollista polttaa pellettejä saunan kiukaassa, näissähän on paljonkin suurempi lämpöarvo kuin puulla?
Kokeilin. Pelletit palaa niin hitaasti että kiuas ei lämpene koskaan löyly kuntoon. Mutta tietenkin voi polttaa :)
- Oliko Rautiasta?
TDS-jani kirjoitti:
Markkinointimateriaalihan se tietty on mitä niiltä sivuilta löytyy.
Itse vaan suhtauduin aika kriittisesti kyseiseen kiukaaseen ennen kuin käytännön syistä jouduin sellaista käyttämään. Myönnän arvostelleeni aluksi kiukaan ominaisuuksia aika suureen ääneen. Käänsin kyllä myöhemmin takin kun syvennyin kiukaan sielunelämään. Minulla on sellainen tilanne, että torpassa jossa nyt asun on kyseinen kiuas edellisen omistajan hankkimana. Meinasin kantaa sen pihalle ihan ensimmäisenä kun luulin sen olevan täysi lelu. Kiuas todella vaatii hyvän vedon piippuun, koska savukaasut virtaavat kiukaan savusolissa välillä alaspäinkin, kuten varaavassa takassa konsanaan. Itselläkin kesti hetken ymmärtää raottaa ikkunaa sytytysvaiheessa huoneiston alipaineen takia. Aika usein sortuu haukkumaan jotain tuotetta asennusvirheen tai käyttövirheen vuoksi. Sen tein. Olen vähän miettinyt sitä kiukaan rakennetta ja mielestäni oivaltanut sen idean mitä tuolla konstruktiolla on haettu. Savukaasut ovat kylmempiä ja sen uskon ilman VTT:n testiäkin. Mitä kylmempiä ovat savukaasut, niin sitä pienempiä ovat myös savukaasuhäviöt. Ja pienemmät savukaasuhäviöt johtavat luonnollisesti parempaan hyötysuhteeseen. Kiuas todella kuluttaa vähemmän puuta, vaikka ei sillä seikalla ole minun kohdallani juuri merkitystä. Ilmankiertokin on mielestäni parempi kuin muilla kiukailla, joita olen eläessäni käyttänyt. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kiukaan mainosväitteet sauna-akatemian sivuilla kyllä pitävät paikkansa. En tosin tunne tätä sauna-akatemiaa tai muita tuotteita. Tolkuttoman kallis kiuas kyllä on. Mökille ostaisin kyllä tavallisen peltikiukaan.Mites paljon maksoit ?
- Mannoil
Minkälaisia kiukaita saisi polttoöljylle? Olisi paljon edukkaampaa kuin ostetut halot .
- Olisko upo?
Tuleeko siitä sitten löpön käryä saunaan sen nyt ensiksi tulee mieleen? Toiseksi mites piippu kestää? Toisaalta jos ajattelee käyttökertoja verrattuna öljykattilaan niin onhan siinä suuri ero.Ideana hyvä sähkökiukaan helppous ja puukiukaan löylyt.
- Löpöllä
Olisko upo? kirjoitti:
Tuleeko siitä sitten löpön käryä saunaan sen nyt ensiksi tulee mieleen? Toiseksi mites piippu kestää? Toisaalta jos ajattelee käyttökertoja verrattuna öljykattilaan niin onhan siinä suuri ero.Ideana hyvä sähkökiukaan helppous ja puukiukaan löylyt.
Etsin Upolta löpökiuasta mutten löytänyt kuka tietää millä merkillä on löpökiuas?
- Isofaija
Polttoöljylle on Trollö-kiuaspannu. Se on 40 X 40 X 50 cm ja tekee löylyjen lisäksi lämpimän suihkuveden ja keskuslämmityksen. Saunatupaan, asuntoautoon, -vaunuun, kesämökkiin, parakkiin, autiotupaan tai vaikka veneeseen.
Kiuas on haponkestävää terästä ja siinä on valmiina 2 " :n muhvi sähköpatruunaa varten. Toimii öljykamiinan lailla eli on tekniikaltaan samanlainen kuin Reflex-kamiina, mutta se on öljykiuas. Teho riippuu käytettävästä palopesästä ja säätimestä. Polttoikä palopesällä on n. 15 vuotta.
Niitä on tehty 1970 luvun alusta alkaen em. kohteisiin. Viimeksi näin sellaisen uuden vuonna 2005 eikä haissut! Mistähän saisi nykyään?
- Jalo Kivi
En ole testannut koskaan mutta vuolukiven ihmeelliset ominaisuudet voisivat olla kiukaassa myös erinomaiset.Ainakin se varaa tehokkaasti lämpöa,ei heti löyly lopu.Luulisin ettätulee pehmeät löylyt.Onkohan hidas lämpeämään.Ainakin Helo valmistaa puulämmitteistä vuolukivikiuasta nimellä Hiidenkivi.
- vaan..
Tulenkierto on myös tärkee seikka.Siis hyötysuhde,kiuaskivistä on vissiin oma vertailunsa.
- perus parempi, kerkes paras
vaan.. kirjoitti:
Tulenkierto on myös tärkee seikka.Siis hyötysuhde,kiuaskivistä on vissiin oma vertailunsa.
Eli TM testi viime kesältä.
Kannattaa hankkia kiuas missä paljon peljon pestyjä peruskiviä, niin on löylytkin sen mukaiset: AITO,IKI,SAMPO siinä pari esimerkkiä. - joku uusi ?
perus parempi, kerkes paras kirjoitti:
Eli TM testi viime kesältä.
Kannattaa hankkia kiuas missä paljon peljon pestyjä peruskiviä, niin on löylytkin sen mukaiset: AITO,IKI,SAMPO siinä pari esimerkkiä.Millainen on Sampo kiuas?
- ERKOS
joku uusi ? kirjoitti:
Millainen on Sampo kiuas?
Oli golfklubilla tuonoloinen ja erinomaiset löylyt, muuta en tiedä. kannattaa tutustua Sauna-Sampo taisi olla tarkka nimi
- Ionit
Mitä vähemmän on metallia sitä vähemmän tulee ilmaa näitä huonoja ioneja.Vuolukivikiukaassa on kaikista vähiten metallia.
- Kasvihuoneilmiö
Lähitulevaisuudessa tulee kiukaisiin päästörajat ja valmistajilta vaaditaan jonkinlainen tyyppihyväksyntä päästöistä.Tästä on jo nyt ollut keskustelua.Veto-kiuas jälkipoltolla silloin numero 1.
- metallia
Huomattiin kaverin luona uskomaton juttu... magneetti ottaa kiveen!!?? Kyseessä oli nunnauuni vuosimallia 2006. ja ei sielä pintakivessä mitään muuta voi olla kuin metallipitoista kiveä. kokeilkaas vaikka
- henkku9
ILMEISEN LOISTAVA GRILLI!! SUOMALAISETHAN EIVÄT TUNNETUSTI ENÄÄ OSAA MITÄÄN ;)
- ,,,,,täh..
Kerro nyt vähän enemmän tästä "tylo" tuotteesta.
- Googlea
,,,,,täh.. kirjoitti:
Kerro nyt vähän enemmän tästä "tylo" tuotteesta.
Täältä ne löytyy http://www.tylo.se/?id=5495
- P.Eloton Pelle
Monellako on omatekemäkiuas?
- Kokeillut ?
Oletko kokeillut polttaa antrasiittia kiukaassa.On aika paljon parempi palo arvo kuin koivuhalossa.Saisin sitä edullisesti,käykö se kiukaaseen?
- Anders sitte
No mites paloi? Menikö arina siinä muka,meinaan että eikö se ole aika tuimaa tavaraa,jonkunlainen öljytuote?
- Kaivosmies
Mites koksi kävisi kiukaaseen,Keltasesa pörssissä sitä kerran halvalla tarjottiin? Onko koksi samaa kuin antrasiitti ?
- Paras kiuas
Varaava jatkuvalämmitteinen.Valtava kivimäärä (100 kg)riittää pitkään löylyä.Tulipesässä tulitiilet.Aitokiukaan löylyt mutta nopeampi lämmittää.
- Vaari vaan
Varaako se myös niinku aitokiuas ja kauanko pitää lämmittää jotta pääsee saunomaan?
- Evp äijä
Kertokaa kokemuksia tästä, kenellä tällainen on?
- kiuas
Evp äijä kirjoitti:
Kertokaa kokemuksia tästä, kenellä tällainen on?
Narvin löylymestari ollut käytössä kohta viisi vuotta ja lämmitetty tuona ainaka liki 1000 kertaa. Yksi arina poltettu loppuun ja kivet vaihdettu vuoden välein. Toimii edelleen kuin junan vessa ja antaa mahtavat löylyt eikä kuumenna lämmityksen aikana löylyhuonetta liikaa, kiitos kivitilan päällä olevan luukun. Totisesti hintansa arvoinen peli.
- Prototyyppi Iki
Tehdään Iki Moduli-Kota kiukaaseen.Kiuas yhde päältä liitoksena ja kiviä ympärille rosteriverkon sisään.Ja kestää koska Moduli kota on valutautaa ja sitä saa uusia osa kerrallaan.Kestää meri-ilmastoakin.Aion itse keväällä tätä kokeilla kunhan vielä hiukan hion yksityiskohtia.
- Matala sauna
Mahtaako siihen putkeen joutuu tekeen sen savupellin jos oikein ylhäältä palomuurista laittaa hormiin? Eikös se Ikin piippukivetys ole aika korkea, ellei sitten itse tekis vaikka haponkestävästä-.
- asukas
Aitokiuas (ak-47) on paras teollisesti valmistettu puukiuas jossa olen ollut.Mukavaa on se ettäsaa puhtaat löylyt koskapa kivet hehkuvat lämmityksessä.Toiseksi on sanottava se että ei ole niin tarkkaa mennä heti saunaan,koskapa on varaava.Joskus tulee hommia eteen ja saunomista joutuu hiukan siirtämään,ja sitten lisäät vain puuta.Kuitenkin sama määrä menisi monesti aitokiukaaseenkin ja sinne voi mennä mihin aikkaan illasta kerkiää tai haluaa,jopa seuraavana aamuna.
- todentotta
Entisessä mökissämme oli AK-57 ja AK-47:lla tulee löylyteltyä muutamia kertoja vuodessa. Kieltämättä ylivoimaisesti parhaat löylyt mitä olen koskaan kokenut. Kunnon savusauna on vielä kokematta, joten se voi viedä pitemmän korren.
- löylyt
Mitä mahdat tarkoittaa puhtailla löylyillä? Ei kai aidosta kivestä tule mitään epäpuhtauksia oli se sitten 300 tai 800 asteinen. Vesi kiuhuu/höyrystyy 100 asteessa joka varmaa riittää tappamaan suurima osa pöpöistä, joita vedessä on?
Aito-kiukaan löylyissä on enemmän pienhiukkasia koska niitä jää siinne kiukaan kiville aina ja jokatapauksessa. Savuhan kulkee kivien läpi kyseisessä kiukaassa? Tämäkin asia on muistaakseni tutkittu VTT:llä ja siitä oli juttu jossain lehdessä noin viisi vuotta sitten... Löytyis ehkä netistä etsimällä? - tiedetään
löylyt kirjoitti:
Mitä mahdat tarkoittaa puhtailla löylyillä? Ei kai aidosta kivestä tule mitään epäpuhtauksia oli se sitten 300 tai 800 asteinen. Vesi kiuhuu/höyrystyy 100 asteessa joka varmaa riittää tappamaan suurima osa pöpöistä, joita vedessä on?
Aito-kiukaan löylyissä on enemmän pienhiukkasia koska niitä jää siinne kiukaan kiville aina ja jokatapauksessa. Savuhan kulkee kivien läpi kyseisessä kiukaassa? Tämäkin asia on muistaakseni tutkittu VTT:llä ja siitä oli juttu jossain lehdessä noin viisi vuotta sitten... Löytyis ehkä netistä etsimällä?Kyllä kivilajillakin on eri ominaisuuksia.Toisista lähtee rikkiä ym .Vanha kansa puhuins,häkäkivistä,jossain kivessä oli jotain mineraalia josta lähti kitkerä löyly.Nyt kun tuli menee kivien läpi se ikäänkuin pesee kovemmassa kuumuudessa nämä rikit ja muut kitkut suoraan savupiipun kautta ulos ja saat ottaa puhtaat löylyt.
- toki
tiedetään kirjoitti:
Kyllä kivilajillakin on eri ominaisuuksia.Toisista lähtee rikkiä ym .Vanha kansa puhuins,häkäkivistä,jossain kivessä oli jotain mineraalia josta lähti kitkerä löyly.Nyt kun tuli menee kivien läpi se ikäänkuin pesee kovemmassa kuumuudessa nämä rikit ja muut kitkut suoraan savupiipun kautta ulos ja saat ottaa puhtaat löylyt.
ymmärrän sen että kivilaatuja on erilaisia, mutta jos nyt puhutaan ihan kaupassa myytävästä perus saunakivestä, niin ei siitä pitäis mitään sen enenpää irrota? Vuolukivestä kuulemma tulee pieniä määriä riikiä...
Kuitenkin uskaltaisin väittää että ne epäpuhtaudet saunaan ja löylyihin tulee jostain muualta kuin kivistä. - kiukaassa
En ole ollut sen enempää aitokiukaassa, kuin ko. kiukaalla varustetussa saunassakaan. Muiden olen kuullut kehuvan. Teuvan Keitintehtaalla on myös vähän Aito-kiukaaseen verrattava malli, joka on kuitenkin nopeampi lämmittää. En ole moistakaan vielä päässyt kokeilemaan, mutta kehuja olen siitäkin kuullut. Ans kattoo nyt jos pääsis vertaileen, ovatko parempia, kuin oma 10 v vanha, en edes muista minkä merkkinen, kiuas.
- ainakin kavereilla
kiukaassa kirjoitti:
En ole ollut sen enempää aitokiukaassa, kuin ko. kiukaalla varustetussa saunassakaan. Muiden olen kuullut kehuvan. Teuvan Keitintehtaalla on myös vähän Aito-kiukaaseen verrattava malli, joka on kuitenkin nopeampi lämmittää. En ole moistakaan vielä päässyt kokeilemaan, mutta kehuja olen siitäkin kuullut. Ans kattoo nyt jos pääsis vertaileen, ovatko parempia, kuin oma 10 v vanha, en edes muista minkä merkkinen, kiuas.
Oon kans kuullut, että on hyviä kiukaita. Kavereillekin on tullut vastaan tosihyviä. Ei vaan muista, kun ollaan kännissä möyritty jossain vajassa, jota saunaksi kutsutaan, miss on ollut joku omatekemä läkkipelti kiuas, jota saa heitellä motilla puita ennenku rupee kivet sihahtelee. Välillä kun luukun aukasee tulee savua sisään niin että meinaa mennä taju.
Jos edellinen oli huumoria, menee tääkin, muuten miettikää ensin, mitä nettiin laitatte, kiesus sentään :)
- Nähty on..
Paljonkin Etuoven asuntopalstalla käyneenä ja talojen saunoja katsellessa ,olen vain huomannut että Kota kiuasta näkyy olevan monessa paikassa, ja vanhojakin.Suomalainen tykkää Kotasta ja näyttää kestäneenkin hyvin.
- Remppaaja Reino
Rautakaupasta haettu halvin alekiuas,Kipakka antoi kyllä ihmeen hyviä löylyjä.Mutta onko se sitten paras? Riitti mulle siihen aikaan.
- Repa Remppaaja
Kun kerroin kavereille vuonna 2000, että ostin Viki -kiukaan 500'lla mk'lla, vittuilivat, että: "Osta Viki, ei tuu hiki". Kyllä vaan tuli hiki, mutta kuuden vuoden jälkeen paloi puhki (n. 3 krt/vko on saunottu). Eli vaikka oli halpa, kesti kauemmin kuin joiden hifi-kiukaat, mitäs tuumaatte?
- Keltanen pörssi
Mikä on kiukaaksi Säätö-Kiuas jota on ainakin Keltasen Pörssin palstoilla mainostettu.On aika järeän näköinen.Jotka omistatte ko.Kiukaan ,kertokaa .
- Alku Suomalainen
Kiuas ei ole pelkkä höyryntekokone.Siihen liittyy paljon muutakin.Tulen virittäminen on yksi aika iso elämys ja miltei harras hetki.Puiden lisäys,pellavaisen istuinliinan laitto,löylyveden ja siihen vielä aromiaineet,tämä on yksi osa ,kuin Jouluun valmistautuisi.Sitten löylyyn, aatto on saapunut.Jos vielä on lasiluukullinen kiuas voi tulen kulkua seurailla,ainakin valon ja varjojen liikettä,tai,kynttilälyhty lattialla.Kuuntelet puiden ritinää,löyly kohisee kuin meri.Ämpärissä
kylmästä vedestä otat pullon vaapukkalimunaatia ja kylläon elämä makoisaa. - paras kestää
On ollut muutama mökki ja MISA on ainut joka kestää kauan. Myös Misan piippu vedenlämmitin on ehdoton ykkönen. En vaihda enkä edes kokeile muita! Misa ei ole halvin ostaa mutta käyttää. Toivottavasti ei mene konkkaan kun kestävät "liian" kauan....
- Sami Misa
Näin on, meilläkin oli aikoinaan ikivanha Misa ja siitäsai hyvät löylyt,oli hirsisaunassa.Sivuun oli ympätty vesilämmitin. Muistaakseni kerran pari vaihdettiin arina, ei muuta. Jotkut sanoo että ennen kiukaat tehtiin paremmasta teräksestä.Kestivät kuumuutta paremmin repeilemättä, siis oli ns, hilseilyn kesto suurempi.
- vahinkoa tuli
Kun ostat kiuasta katso että siinä on riittävän pitkä tulen kierto ennen piippuun menoa ettei se sitten pala tiilipiipussa.Tavallinen tiili ei sitä kuumuutta kestä.Sama myös nokivalkealla.Meidän (takuukiuas)Kastorimme rapautti palomuurin.Lisäksi tämä tekele paloi parissa vuodessa puhki.Saunomme noin 80-90 c asteessa.Tulee kallista säästöä ostaa kiuas hinnan mukaan.Seuraava on joko Iki-Kiuas tai Veto-Kiuas jossa on jälkipoltin.Näitä piippuja on hankala jälkeenpäin korjata.
- misa
vahinkoa tuli kirjoitti:
Kun ostat kiuasta katso että siinä on riittävän pitkä tulen kierto ennen piippuun menoa ettei se sitten pala tiilipiipussa.Tavallinen tiili ei sitä kuumuutta kestä.Sama myös nokivalkealla.Meidän (takuukiuas)Kastorimme rapautti palomuurin.Lisäksi tämä tekele paloi parissa vuodessa puhki.Saunomme noin 80-90 c asteessa.Tulee kallista säästöä ostaa kiuas hinnan mukaan.Seuraava on joko Iki-Kiuas tai Veto-Kiuas jossa on jälkipoltin.Näitä piippuja on hankala jälkeenpäin korjata.
Meillä oli kesämökillä Misa kiuas ja sitä sitten kesäaikaan lämmitettiin ahkerasti,ja välillä palöjon yli 100 asteen.Palomuuriin ei kyllä tullut mitään rapautumia.Hirsisauna ja tiilipiippu.Kiertäneekö Misassa sitten tuli pitempään, en tiedä.
- antero jee
iiiiiiiki tietty--- just saunoneena
PARAs - Hilseilylämpötila
Kiukaan ominaisuuksista, kestävyys,puhuttaessa unohtuu usein ei teräksen paksuus vaan laatu.Vanhat Misa kiukaat kesti kymmeniä vuosia puhki palamatta.Meillä meni normaalikäytössä (2kertaa vk ja n.90c) Kastor 3 vuodessa puhki.Kuulin että ennen käytettiin paremmin kuumuutta kestävämpää terästäkiukaissa.Jos haluaisi tehdä itse kiukaan jonka voisi lastenlapset periä,se pitäisi tehdä ns,tulenkestävästä teräksestä.Silloin ns,hilseilylämpötila olisi yli 1000 c astetta.Tosin tällainen tosi paljon.Tämä kyllähehkuessaan pitäisi muotonsä eikä hilseilisi ja ohentuisi.Tällaisesta kun tekisi kopion Iki tai Vetokiukaasta niin kestäisi kuin talon sokkeli.
- Jälkipoltin
Tulen kestävää terästä ei tarvitse kuin tulipesän lähelle lämmönkestävää muualle kiukaaseen, lieneekö halvoissa kiukaissa missään edes lämmön kestävää peltiä?.Myöskin tulen kestävä teräs on moninkertaista hinnaltaan lämmönkestäväänkin, teräkseen.kiuaskeskustelu on saanut kyllä jo kunnioitetun määrän vastauksia.
- Hilseilylämpötila
Jälkipoltin kirjoitti:
Tulen kestävää terästä ei tarvitse kuin tulipesän lähelle lämmönkestävää muualle kiukaaseen, lieneekö halvoissa kiukaissa missään edes lämmön kestävää peltiä?.Myöskin tulen kestävä teräs on moninkertaista hinnaltaan lämmönkestäväänkin, teräkseen.kiuaskeskustelu on saanut kyllä jo kunnioitetun määrän vastauksia.
meilläainakin näkyy välillä liekkiä savupellin raosta, eli liekkiä riittää vielä piippuunkin.No piippuhan pitäisi sitten olla tulitiilistä tehty että liekkiä kestää, vai kuinka ?
- Jälkipoltin
Hilseilylämpötila kirjoitti:
meilläainakin näkyy välillä liekkiä savupellin raosta, eli liekkiä riittää vielä piippuunkin.No piippuhan pitäisi sitten olla tulitiilistä tehty että liekkiä kestää, vai kuinka ?
Aina tietenkin parempi mitä kestävämpiin aineesiin mennään piippu kyllä kestää ainakin 100v tavallisesta tiilestäkin, sitten kuin on hieman savukaasut kuluttanut paljon, piippua voi laittaa metalli putken piippuun.
- Kokemusta on
Terve
Markkinoilla on hurjan hyvä läpivirtauskiuas "Tornado".
Vieraita ei tahdo saada pois saunasta, kertonee jotain.- olavi 5
Mikä on ns, läpivirtauskiuas? Eikös savusaunan kiuasta voisi kutsua läpivirtauskiukaaksi.Kuka ja missä Tornadoa valmistetaan ?
- tietomies45
olavi 5 kirjoitti:
Mikä on ns, läpivirtauskiuas? Eikös savusaunan kiuasta voisi kutsua läpivirtauskiukaaksi.Kuka ja missä Tornadoa valmistetaan ?
se on melkein kanttuvei koko virma. unohda.
- Olavi 5
tietomies45 kirjoitti:
se on melkein kanttuvei koko virma. unohda.
Kilpailijan kateuttako vai hevosmiehiltä kuultua?
- TDS-jani
olavi 5 kirjoitti:
Mikä on ns, läpivirtauskiuas? Eikös savusaunan kiuasta voisi kutsua läpivirtauskiukaaksi.Kuka ja missä Tornadoa valmistetaan ?
tämän viestiketjun puoleenväliin, siellä on kokemuksiani tornadosta. Ilmeisesti jollakin muullakin on. Viimeksi kun saunottiin porukalla, niin istuttiin lauteilla 6,5h (klo 19:00-01:30). Mittaan joku ilta puunkulutuksen, kunhan löydän tarpeeksi tarkan vaa'an. Tavallisesta kiukaastakin saisi muutettua läpivirtausmallisen aika helposti. Ehkä sellaisen teenkin kaverin mökille. Tuhkapesän muutan tornadoon isommaksi vielä ennen juhannusta (selvä epäkohta).
- tietomies45
Olavi 5 kirjoitti:
Kilpailijan kateuttako vai hevosmiehiltä kuultua?
olen kuullut vain firmasta muualta. Sitäpaitsi olen myös kyseisellä kylpenyt ja eipä poikkea peruskiukaasta ainakaan löylyt.
- valmetson
TDS-jani kirjoitti:
tämän viestiketjun puoleenväliin, siellä on kokemuksiani tornadosta. Ilmeisesti jollakin muullakin on. Viimeksi kun saunottiin porukalla, niin istuttiin lauteilla 6,5h (klo 19:00-01:30). Mittaan joku ilta puunkulutuksen, kunhan löydän tarpeeksi tarkan vaa'an. Tavallisesta kiukaastakin saisi muutettua läpivirtausmallisen aika helposti. Ehkä sellaisen teenkin kaverin mökille. Tuhkapesän muutan tornadoon isommaksi vielä ennen juhannusta (selvä epäkohta).
Mikä on tämä ns läpivirtaus systeemi? Tehostaako se jotenkin puun palamista,? Miten sen saisi vanhaan misaan jos siitä on hyötyä?
- TDS-jani
valmetson kirjoitti:
Mikä on tämä ns läpivirtaus systeemi? Tehostaako se jotenkin puun palamista,? Miten sen saisi vanhaan misaan jos siitä on hyötyä?
Kiukaassa käytetään vastavirtausperiaatetta, joka on tuttu varaavista takoista. Näissä takoissahan savukaasut virtaa poskikanavissa alaspäin vasten huoneen ilman virtausta, joka tapahtuu painovoimaisesti ylöspäin. Läpivirtaus syntyy siis ikään kuin kiukaan sisään, koska kiukaassa on myös poskikanavat, kuten takoissa. Ilma virtaa poskikanavien ja tulipesän välistä aika tehokkaasti painovoimaisesti. Poskikanavat yhdistyvät alhaalla tulipesän takana ja nousevat ylös, kuten savupiippu. www.sauna-akatemia.com
-sivuilla on kiuas ilman kuoripellitystä, josta voi idean ymmärtää. Normaalikiukaassa ei savukaasut ehdi palaa ennen kuin ne on jo savuhormissa.
Misaan voi tehdä samanlaiset poskikanavat, jos vain viitsii. Ei siitä varmaan tuntipalkoille pääse. Ei kannata tehdä jos on veto-ongelmia tavallisella kiukaalla. Vaatii hyvän vedon.
Aion joskus kokeilla miten tavallinen kiuas muuttuu tuollaisesta rakenteesta.
Eilen meni saunottaessa 5kg puita. Oli vanhaa sahauspintaa, eli jätepuuta (50/50 mänty/kuusi). 27-astetta -> 100-astetta kesti 50min. Saunoin 35min ja heitin kiukaalle n. 4l vettä. Saunaan jäi lämpöä 100-astetta lähtiessä (max. oli 107) ja uuniin jäi hyvä hiillos kuivattamaan rakenteita. - Kokeilukiuas
TDS-jani kirjoitti:
Kiukaassa käytetään vastavirtausperiaatetta, joka on tuttu varaavista takoista. Näissä takoissahan savukaasut virtaa poskikanavissa alaspäin vasten huoneen ilman virtausta, joka tapahtuu painovoimaisesti ylöspäin. Läpivirtaus syntyy siis ikään kuin kiukaan sisään, koska kiukaassa on myös poskikanavat, kuten takoissa. Ilma virtaa poskikanavien ja tulipesän välistä aika tehokkaasti painovoimaisesti. Poskikanavat yhdistyvät alhaalla tulipesän takana ja nousevat ylös, kuten savupiippu. www.sauna-akatemia.com
-sivuilla on kiuas ilman kuoripellitystä, josta voi idean ymmärtää. Normaalikiukaassa ei savukaasut ehdi palaa ennen kuin ne on jo savuhormissa.
Misaan voi tehdä samanlaiset poskikanavat, jos vain viitsii. Ei siitä varmaan tuntipalkoille pääse. Ei kannata tehdä jos on veto-ongelmia tavallisella kiukaalla. Vaatii hyvän vedon.
Aion joskus kokeilla miten tavallinen kiuas muuttuu tuollaisesta rakenteesta.
Eilen meni saunottaessa 5kg puita. Oli vanhaa sahauspintaa, eli jätepuuta (50/50 mänty/kuusi). 27-astetta -> 100-astetta kesti 50min. Saunoin 35min ja heitin kiukaalle n. 4l vettä. Saunaan jäi lämpöä 100-astetta lähtiessä (max. oli 107) ja uuniin jäi hyvä hiillos kuivattamaan rakenteita.Taidan kokeilla vanhaan kiukaaseen tätä ideaa.Mitään kehitystähän ei tapahdu jollei kukaan mitään koskaan kokeile, ja ei se puukaan ihan ilmaista ole kun se klapeiksi tehdään.
- sen tajuaa
valmetson kirjoitti:
Mikä on tämä ns läpivirtaus systeemi? Tehostaako se jotenkin puun palamista,? Miten sen saisi vanhaan misaan jos siitä on hyötyä?
Tekniikka ja toimintaperiaate seviävät aika hyvin kiukaan keksijän kotisivuilta. Cooglesta "Läpivirtauskiuas" näin minä löysin.
- kokemusta on
tietomies45 kirjoitti:
olen kuullut vain firmasta muualta. Sitäpaitsi olen myös kyseisellä kylpenyt ja eipä poikkea peruskiukaasta ainakaan löylyt.
tietomies 45. Oletko aivan varmasti saunonut saunassa jossa oli läpivirtauskiuas Tornado. Saunassa on helppo huomata Tornadon tuomat ominaisuudet kuten, saunan raikkaus, tasalämpöisyys, puhdas hengitysilma, herkuttelijan löylyt ja lisäksi hormista ei tule juurikaan päästöjä. Em. asiat verrattaessa saunaan, jossa on kaminakiuas (säteilylämpökiuas) eron huomaa jopa hullu.
- Kokeilukiuas
Kirkkonummen prismassa näin Mirva merkkisen puukiukaan.Hintaa oli 149 euroa.En ole Ko.merkkiä ennen tavannut.Halpahan tuoon ,antaakohan hyvätkin löylyt?
- takkamies
Narvilla on Mirva "merkkinen" kiuas, joten liekö tuo sama. Kivimäärät näyttäisivät olevan tosi pienet n. 30 kg, mutta lämpeää luultavasti nopeasti ja sopii pikkusaunaan. Ei varmaan kuitenkaan mikään tosissaunojan tai nautiskelijan kiuas.
http://www.narvi.fi/kiukaatiso/mirvaes.jpg
tai
http://www.narvi.fi/kiukaatiso/mirva.jpg
- wanha aika
Muistan mummolassa sellaisen kiukaan,kuin aitokiuas mutta oli ylhäältä kartiomainen. Peltiluukku kartio-osassa avattiin ja sieltänäkyivät sitten kivet.Hormiliitos päältä,siis ylhäältä kartio-osasta.Kuka näitä valmisti? On varmaan jostain 40 luvulta.
- ST8
Meillä oli kans mummolassa samanlainen kiuas. Itse aina kuvittelin että oli itse tehty, mutta ehkei sittenkään. Kutsuimme sitä sputnikiksi...
- Kuka tietää
ST8 kirjoitti:
Meillä oli kans mummolassa samanlainen kiuas. Itse aina kuvittelin että oli itse tehty, mutta ehkei sittenkään. Kutsuimme sitä sputnikiksi...
Näyttää olleen myösminun mummolassani samanlainen .Samanlainen kartio yläosa josta lähtee savuputki seinään.Luukku oli siinä kartio-osassa ja sellainen rautanen suljin luukulle,toimi samalla kahvana.Kyllä tämä on varmaan teollista tuotantoa kun näin samanlaisia tuntuu olevan.Ellei sitten kyläsepilla ole ollut jotain sapluunaa josta ovat mallin ottaneet.Tämä kiuas on uudellamaalla.
- vanhahko
hakusanalla löytyy tietoa tästä kiukaasta.
- aivan aatelia ja paras
elä edes harkitse muita. Aivan ylivoimainen kiuas on IKI
- ja pöh
Iki on varmasti hyvä, mutta tuskin paras kuitenkaan. Kun aitokiuas puhuu niin se kyllä vetää hiljaiseksi, kunnon muuratusta kiukaasta puhumattakaan. Täytyy myös muistaa että saunassa on monta muutakin tekijää. Kiuas on tärkeä, mutta niin on mm. ilmastointi ja muutkin seikat.
- höpö höpö
ja pöh kirjoitti:
Iki on varmasti hyvä, mutta tuskin paras kuitenkaan. Kun aitokiuas puhuu niin se kyllä vetää hiljaiseksi, kunnon muuratusta kiukaasta puhumattakaan. Täytyy myös muistaa että saunassa on monta muutakin tekijää. Kiuas on tärkeä, mutta niin on mm. ilmastointi ja muutkin seikat.
aito ei todellakaan ole 3-4 tunnin lämmityksen arvoinen... suorastaan susi semmoisen ajan jälkeen. noke savua kuitenkaan ei superlöylyä!
- ja pöh
höpö höpö kirjoitti:
aito ei todellakaan ole 3-4 tunnin lämmityksen arvoinen... suorastaan susi semmoisen ajan jälkeen. noke savua kuitenkaan ei superlöylyä!
Sinusta varmaan savusaunakin on huono kun siellä on nokea. Ensinnäkin miten saat aitokiukaan lämmittämiseen tuhrautumaan 3-4 tuntia aikaa. Parissa tunnissa lämpenee ylimmätkin kivet alapinnaltaan punahehkuisiksi eikä noesta ole tietoakaan. Puheistasi päätellen saunanlämmityskokemuksesi rajoittuvat sähkökiukaan termostaatin kääntämiseen. Sekin vielä isukin kiukaalla...
- kiukaista
ja pöh kirjoitti:
Iki on varmasti hyvä, mutta tuskin paras kuitenkaan. Kun aitokiuas puhuu niin se kyllä vetää hiljaiseksi, kunnon muuratusta kiukaasta puhumattakaan. Täytyy myös muistaa että saunassa on monta muutakin tekijää. Kiuas on tärkeä, mutta niin on mm. ilmastointi ja muutkin seikat.
Kun aitokiuas puhuu, kyllä vetää totiseksi, on
KYLMÄ sauna ja vesisade.
Puut loppuu liiteristä.
Vai vielä ilmastointi?,
Surkea tuote käyttäjille, valmistajalle O.K - aito susi
ja pöh kirjoitti:
Sinusta varmaan savusaunakin on huono kun siellä on nokea. Ensinnäkin miten saat aitokiukaan lämmittämiseen tuhrautumaan 3-4 tuntia aikaa. Parissa tunnissa lämpenee ylimmätkin kivet alapinnaltaan punahehkuisiksi eikä noesta ole tietoakaan. Puheistasi päätellen saunanlämmityskokemuksesi rajoittuvat sähkökiukaan termostaatin kääntämiseen. Sekin vielä isukin kiukaalla...
Savusaunassa on lämmin.
Aitoa yhdistää savusaunaan, ainoastaan palojäämät. - kotisaunaan
aito susi kirjoitti:
Savusaunassa on lämmin.
Aitoa yhdistää savusaunaan, ainoastaan palojäämät.Aito ja Iki, kotisaunojen kuninkaat, valinta mieltymyksen mukaan, muut tulevat löylyjen suhteen valovuosien päässä.
- Raatoreima
Eilen saunottiin ekaa kertaa 10kw Ikillä. Woe halvattu, kun oli käsittämättömän hyvät löylyt! Kyllä sitä tuntee itsensä tyhmäksi, kun ei ole aiemmin jo hommannut.
- Kaapron poika
Nykyaikaiset puukiukaat on tehty nopeasti lämpiäviksi lyhytikäisiksi, jotta uusia kiukaita menisi riittävästi kaupaksi. Siinä näyttäisi Saunan pyhyys jääneen toissijaiseksi seikaksi.
Itselläni on ollut appiukon 60-luvulla tekemä raskastekoinen puukiuas minkä tulipesä paloi puhki viime kesänä. Siinä on sisällä tulitiiliverhoilu mikä on pidentänyt kiukaan ikää. Aion korjata sen.
Pellistä tehty kiuas ilman tulipesän tulitiiliverhoilua on lyhytikäinen.
Pitäisi tutkia millaista materiaalia on käytetty.
Valurautakiuas kestää pitempään ja tulee siten edullisemmaksi. Jos ei osaa itse hitsata eikä kaveripiiriin kuuluu saunankiuasfriikkejä niin ei kannata lähteä romukauppoja kiertämään ja kiuastarvikkeita etsimään.
Toisaalta olen sitä mieltä että jokaisen suomalaisen miehen tulisi elämänsä aikana tehdä omin käsin vähintään yhdet tai useammat ritsat, puukko, puukiuas, pitkäjousi ja nippu nuolia, tussari ja mustaa ruutia. Sen lisäksi jokaisen suomalaisen miehen pitäisi yöpyä laavulla ja laskea kavereitten tai naispuolisen ystävänsä kanssa kanootilla alas jotain erämaajokea vähintään 150 km. Siinä menee sen verran aikaa että kanootiretkeen liittyvien muiden askareiden ohessa ehtisi pähkäillä myös saunan kiukaan pyhää arvoitusta.- pekkis
Korjasin viime keväänä tuollaisen 60-luvun kiukaan. Pesä oli ruostunut puhki, kun mökin edellinen omistaja ilmeisesti öli ollut huolimaton tuhkan poistossa. Laki oli täysin ehjä, samoin ulkokuoret ja tulipesän luukku. Päällepäin siis vielä kohtuullisen näköinen katsella.
Työpaikalla sattuu olemaan plasmaleikkuri, metallisaha, kattikone, levyleikkuri, hitsausvehkeet ja ylimääräistä 4 mm levyä on aina menossa romuun vaikkei se mikään metallifirma olekaan. Rälläkällä vanhat pois kiukaasta ja puikolla hitsaten uudet tilalle. Samalla tein uuden tuhkalaatikon rosterista ja arinan 12 mm harjateräksestä. Harjateräsarina kestää paremmin kuin valuarina, tästä on kokemusta. Enkä ole mikään metallimies vaan pelkkä harrastelija. - kiukaissa
pekkis kirjoitti:
Korjasin viime keväänä tuollaisen 60-luvun kiukaan. Pesä oli ruostunut puhki, kun mökin edellinen omistaja ilmeisesti öli ollut huolimaton tuhkan poistossa. Laki oli täysin ehjä, samoin ulkokuoret ja tulipesän luukku. Päällepäin siis vielä kohtuullisen näköinen katsella.
Työpaikalla sattuu olemaan plasmaleikkuri, metallisaha, kattikone, levyleikkuri, hitsausvehkeet ja ylimääräistä 4 mm levyä on aina menossa romuun vaikkei se mikään metallifirma olekaan. Rälläkällä vanhat pois kiukaasta ja puikolla hitsaten uudet tilalle. Samalla tein uuden tuhkalaatikon rosterista ja arinan 12 mm harjateräksestä. Harjateräsarina kestää paremmin kuin valuarina, tästä on kokemusta. Enkä ole mikään metallimies vaan pelkkä harrastelija.siis perus puukiukaissa ,autoissa yms.missä nyt ylipäänsä käytetään metallia on sama vika raaka-aineissa säästetään ja materiaali on yhä ohuempaa.
monissa kiukaissa on vielä se, että puita lisättäessä ne heittään sinne takaseinään niin että kolahtaa ja välillä vielä avitetaan toisella kalikalla, että varmasti kuuma takapelti väänntyy niinsanotusti vituiksijolloin se on hetkenpäästä puhki.
ja sitten pitäs jättää ainakin kunnon hiillos että paikat kuivuu saunomisen päätyttyä.
ennemmin tuollainen vanhanajan puukiuas kuntoon kuin uuden osto.
- on kiukaiden äiti
Ehdottomasti ylivoimainen kiuas, antoi savusaunamaisen pehmeät löylyt, ilman nokipölyä jota arvostan suuresti. Kiuas oli Mäntymotellin ranta saunassa, jota lämmitimme 6 hengen voimalla pitkän viikon lopun. Vie vähän puita ja on muutenkin aivan mainio. Haluasin kehua enemmän mutta en löydä niin mairittelevia sanoja. Kiitos vielä kerran motellille.
- selväntekijä
Kuulemma kuumat ja kuivat löylyt. Ihan tavallinen puukiuas hienoissa hepenissä.
- Kiteen seppä
selväntekijä kirjoitti:
Kuulemma kuumat ja kuivat löylyt. Ihan tavallinen puukiuas hienoissa hepenissä.
Ostin Tornadon esittelymyynnistä Kiteen Agrimarketista -03.
Annoin myyjälle Tornado kiukaasta puhelimitse seuraavanlaisen palautteen, syksyllä 2003.
"Tornado kiukaassa on erittän paha vika siinä, että meillä oli tyttäret Helsingistä kesälomalla ja niitä ei meinannut saada saunasta pois".
Sama vika on toistunut kiukaassa joka ainoan loman aikana. Muuten, meidän mielestä se on mahtava kiuas, antaa halutun kosteat- ja sametin pehmeät löylyt.
Lisäksi puupihi ja naiseten lemmikki.
Emme vaihtaisi sitä mistään hinnasta. - odanrot
Kiteen seppä kirjoitti:
Ostin Tornadon esittelymyynnistä Kiteen Agrimarketista -03.
Annoin myyjälle Tornado kiukaasta puhelimitse seuraavanlaisen palautteen, syksyllä 2003.
"Tornado kiukaassa on erittän paha vika siinä, että meillä oli tyttäret Helsingistä kesälomalla ja niitä ei meinannut saada saunasta pois".
Sama vika on toistunut kiukaassa joka ainoan loman aikana. Muuten, meidän mielestä se on mahtava kiuas, antaa halutun kosteat- ja sametin pehmeät löylyt.
Lisäksi puupihi ja naiseten lemmikki.
Emme vaihtaisi sitä mistään hinnasta.Mikäs siinä jos tykkää kuivista ja kuumista löylyistä ja haluaa tavallisen peltikiukaan. Sittenhän se on ihan oiva valinta. Samalla rahalla olisi tosin saanut 4 kappaletta vastaavan tyylisiä kiukaita.
Puupihi se varmasti on. Tulipesäkin vaikuttaa niin pieneltä että sinne tuskin mahtuu paria klapia enempää kerrallaan. Niinhän sitä joku sanoikin että koko ajan saa olla syöttämässä klapia. Minä en usko että kukaan saunomiseen oikeasti vihkiytynyt edes harkitsisi tornadoa. Minä en näe siinä yksinkertaisesti mitään miksi sellaisen saunaansa haluaisi. - Kiteen seppä
odanrot kirjoitti:
Mikäs siinä jos tykkää kuivista ja kuumista löylyistä ja haluaa tavallisen peltikiukaan. Sittenhän se on ihan oiva valinta. Samalla rahalla olisi tosin saanut 4 kappaletta vastaavan tyylisiä kiukaita.
Puupihi se varmasti on. Tulipesäkin vaikuttaa niin pieneltä että sinne tuskin mahtuu paria klapia enempää kerrallaan. Niinhän sitä joku sanoikin että koko ajan saa olla syöttämässä klapia. Minä en usko että kukaan saunomiseen oikeasti vihkiytynyt edes harkitsisi tornadoa. Minä en näe siinä yksinkertaisesti mitään miksi sellaisen saunaansa haluaisi.Siinäpä se ero juuri onkin, että sen antamat löylyt eivät polta, saunan lämpötila ja kosteus ovat helppot hallita, puun ja veden määrillä.
Kun kerran saunoisit saunassa, jossa on Tornado kiuas, et taatusti antaisi saunaasi tuoda minkään näköistä muuta kiuasta, mistään rahasta, kokeilematta sitä ensin itse.
Kiukaan halpatuotteet. Kaminakiuas / Säteilylämpökiuas ovat tekniikaltaan alkukantaisia. Minun mielestä, niillä ei voida saavuttaa saunaan kelvollista lopputulosta.
Edellämainituissa kiukaissa on se etu, että teollisesti ne ovat HELPOT ja HALVAT rakentaa.
Saunaan ne eivät sovellu ja syitä on riittävästi.
Olen itse rakentanut ja yrittänyt kehittää kiuasta ja jotenkin onnistunutkin.
Nähtyäni Tornadon ymmärsin heti, että nyt on ratkaistu kiukaan olennaisin ja tuo on se, mitä olen alitajunassani tavoitellut mutta en löytänyt.
Sen pienikokoinen tulipesä riittää hyvin, koska lämmön talteenotto toimii, energian kulutus on pieni, eikä pesään tarvitse olla syöttämässä kalapeja, niin kuin väität.
Meille. Tornaado antaa parhaat löylyt ja suurimmat säästöt.
Minä suosittelen, että kaikki saunalle vihkiytyneet harkitsevat vakavasti Tornadon hankkimista.
Katso www.warmheart.fi niin tiedät enemmän. - saunasairaat
Kiteen seppä kirjoitti:
Siinäpä se ero juuri onkin, että sen antamat löylyt eivät polta, saunan lämpötila ja kosteus ovat helppot hallita, puun ja veden määrillä.
Kun kerran saunoisit saunassa, jossa on Tornado kiuas, et taatusti antaisi saunaasi tuoda minkään näköistä muuta kiuasta, mistään rahasta, kokeilematta sitä ensin itse.
Kiukaan halpatuotteet. Kaminakiuas / Säteilylämpökiuas ovat tekniikaltaan alkukantaisia. Minun mielestä, niillä ei voida saavuttaa saunaan kelvollista lopputulosta.
Edellämainituissa kiukaissa on se etu, että teollisesti ne ovat HELPOT ja HALVAT rakentaa.
Saunaan ne eivät sovellu ja syitä on riittävästi.
Olen itse rakentanut ja yrittänyt kehittää kiuasta ja jotenkin onnistunutkin.
Nähtyäni Tornadon ymmärsin heti, että nyt on ratkaistu kiukaan olennaisin ja tuo on se, mitä olen alitajunassani tavoitellut mutta en löytänyt.
Sen pienikokoinen tulipesä riittää hyvin, koska lämmön talteenotto toimii, energian kulutus on pieni, eikä pesään tarvitse olla syöttämässä kalapeja, niin kuin väität.
Meille. Tornaado antaa parhaat löylyt ja suurimmat säästöt.
Minä suosittelen, että kaikki saunalle vihkiytyneet harkitsevat vakavasti Tornadon hankkimista.
Katso www.warmheart.fi niin tiedät enemmän.Meiltä suli puhki edellinen säteilykuas ja tuhlasimme rahaa ja hankimme Tornadon, vieläpä niillä Kerkes kivillä.
Teimme todella huonon kaupan, mutta olen sitä tyyppiä, että en pura kauppoja jotka olen tehnyt. Olen valmis kärsimään tätäkin kauppaa vaikka loppuikäni.
Kaiken lisäksi, saunominen tulee Tornadolla monta kertaa kalliimmaksi kuin säteilykiukaalla, koska enen kului saunassa viisi minuuttia ja nykyisin minulta tuhlautuu saunomiseen, yksinkin saunoessa vähintään tunti.
Ennen sauna olutta ehti kulua ainoastaan puoli pullonlista, nyt minulta kuluu keskimäärin kolme pulloa per. saunareissu.
Lisäksi perheen naisväki saunoa lupsuttelee tunti tolkulla, saunakahvit viipyy, pehkuihin meno viipyy, että se vasta minua kenkuttaa kaikkein eniten ja kun sitä puhd... pi... joutuu odottamaan monta tuntia pidempään kuin aikaisemmin.
Tähän kaikkeen on vastaus Tornado kiuas, joka on sekoittanut meidän perheen ihan saunahulluiksi. Nyt on herännyt kysymys, että lääkärillekkö me vielä joudutaan hakeutumaan koko porukka, se sitten tietää mellä konkussia.
Siitä huolimatta kiuaskauppaa en pura vaikka katusin koko ikäni.
VAROITAN !!! Älkää ihmeesä hankkiko TORNADOA - Seppä ??
Kiteen seppä kirjoitti:
Ostin Tornadon esittelymyynnistä Kiteen Agrimarketista -03.
Annoin myyjälle Tornado kiukaasta puhelimitse seuraavanlaisen palautteen, syksyllä 2003.
"Tornado kiukaassa on erittän paha vika siinä, että meillä oli tyttäret Helsingistä kesälomalla ja niitä ei meinannut saada saunasta pois".
Sama vika on toistunut kiukaassa joka ainoan loman aikana. Muuten, meidän mielestä se on mahtava kiuas, antaa halutun kosteat- ja sametin pehmeät löylyt.
Lisäksi puupihi ja naiseten lemmikki.
Emme vaihtaisi sitä mistään hinnasta.Miten kauan tää reiska on tota kaminaansa mielikuvituskavereiden avustuksella yrittänyt kaupata?
- 2004 - 2012
Seppä ?? kirjoitti:
Miten kauan tää reiska on tota kaminaansa mielikuvituskavereiden avustuksella yrittänyt kaupata?
Seppä ??
10.4.2010 21:51
0
Sulje
Miten kauan tää reiska on tota kaminaansa mielikuvituskavereiden avustuksella yrittänyt kaupata?
- Pekka Klaukkalasta
minun kokemukseni mukaan on Imatra kiuas (jatkuvalämmitteinen), sen seurassa nimittäin melkein vilustuin. Hiki tuli lähinnä puita kantaessa, joita se kyllä poltti tosi tehokkaasti. Onneksi moista rotiskoa ei enää valmisteta.
Nykyinen kiukaani on Kastor Iso-Karhu, mikä lienee suht koht ok jatkuvalämmitteisistä kiukaista (lue kaminoista)lämmitystehon suhteen. Sen huono ja suorastaan raivostuttava piirre on se, että sen tuhkaluukku on liian kapea arinaan nähden, jolloin tuhkat menevät luukun ja pohjan väliin , tullen aina saunan lattialle luukkua ulos vedettäessä. Mielestäni aivan käsittämätön ja aloittelijamainen virhe niinkin kokeneelta kiukaanvalmistajalta. Etsisiskelin tuota Virolaista iki-kiukaan tyyppistä kiuasta, mutta vastasivat mailiini seuraavasti:
Tervehdys!
Kiukaita ei ehtii valmistaa, hetkellä tarjoamme vaan kylpytynnyreitä.- klabi
osta valurauta kota ettei tartte katua
- Sense is best
Mondex Sense voitti TM Rakennsumaailaman testin 3/08 ylivoimaisesti, kisassa mukana muitakin vuolukivikiukaita ja yksi "sekaroitunenkin".
Lämmitys aikakin Mondexilla puolet siitä mitä muilla = sähköäkin kului vain puolet.......- mondex sensen
.. jos kiukaan nyt ostaisin. Mondex on kuulu parhaista löylyistä ja nyt vielä toi prosessori ohjaus.. Sensessä on hieno lcd näyttö ja siinä on vihreä tausta valo :D muutenki siistin näköinen vehes. En oo vielä nähny kaupoissa tuota, mainoksia kyllä on jokapaikassa.. :/
- sen se
Missäköhän päin maailmaa toi on tehty? kiinassa?
- 34587630548
sen se kirjoitti:
Missäköhän päin maailmaa toi on tehty? kiinassa?
Suomessa valmistettu.
- Kiuasmyyjä Hämeestä
...kuka oikeasti tekee kiuas- t m v valinnan muutaman testihenkilön mielipiteen perusteella?!?!?! Löyly esimerkiksi on hyvin subjektiivinen asia. Suhtautukaa hyvät ihmiset varauksella kaikenmaailman testeihin, pitkälti kaupallista touhua. Hienoa kuitenkin että valinnanvaraa löytyy tänä päivänä :-)
- samu niemi
iliman muuta täältä http://www.teuvan.com/suomi/index.html
- ehhehe
Ristus noita reiskan sy..tornaado juttuja. Hauska tyyppi ollu näköjään aina. Monologia ja mielikuvituskaiffareita. Latutakuulla.
- Petri S
Tulee vasta markkinoille nyt maaliskuun aikana. Hyvä Sauna- merkkinen.
Sen verran mitä kiukaita myyneenä tiedän. Mondex maksaa auton verran ja
muut tahtoo kulua puhki alta 5 vuotta...- on tulossa
huhut ovat liikkunut
- vot?
on tulossa kirjoitti:
huhut ovat liikkunut
Mikäs juttu tää on?
- toivottavasti jotain
vot? kirjoitti:
Mikäs juttu tää on?
saas nähä mitä on tulossa
- Narvi rules
Sehän on selvä. Se on Narvi!
- oó´¨
Narvi on narri. Testissä kokonaista kaks pojoo.
Mikä tää Hyvä Sauna-merkki oikein on?
Minkälaisilla autoilla sä ajat jos mondexin hinta on samalla levelillä? Taidat sotkee armyn ylijäämäfillarilla? - Pehmoset ovat löylyt
oó´¨ kirjoitti:
Narvi on narri. Testissä kokonaista kaks pojoo.
Mikä tää Hyvä Sauna-merkki oikein on?
Minkälaisilla autoilla sä ajat jos mondexin hinta on samalla levelillä? Taidat sotkee armyn ylijäämäfillarilla?Sydänkiuas-sauna on paras jossa olen saunonut.
- pehmoset on jutut
Pehmoset ovat löylyt kirjoitti:
Sydänkiuas-sauna on paras jossa olen saunonut.
Sauononut?
Koska avaruusaluksesi rikkoutumisen jälkeen olet näköjään päättänyt liittyä siviiilisaatioon jota maaksi kutsutaan, opettele kiroitaman reiksa. - viikonloppuna
Pehmoset ovat löylyt kirjoitti:
Sydänkiuas-sauna on paras jossa olen saunonut.
Kaikki katsomaan sytäriä lahden raksa messuille!
- 30v. puulämmitteisel
Se vanha Narvi missä oli ne putsluukut edessä oli eritoten hyvä jatkuvalämmitteinen. Ei 22 hullumpi ole ja ne samat tuliputket siellä vieläkin on tosin nuohousta varten vain pitää ottaa kiviä pois ja kaivella. Imurilla tietenkin se onnistuu nykyään. Riittävän iso kiuas, riittävästi kiviä ja hyvät puut, niin ym. kiukaan lisäksi monikin antaa hyvät löylyt.
- tietenkin narvi
30v. puulämmitteisel kirjoitti:
Se vanha Narvi missä oli ne putsluukut edessä oli eritoten hyvä jatkuvalämmitteinen. Ei 22 hullumpi ole ja ne samat tuliputket siellä vieläkin on tosin nuohousta varten vain pitää ottaa kiviä pois ja kaivella. Imurilla tietenkin se onnistuu nykyään. Riittävän iso kiuas, riittävästi kiviä ja hyvät puut, niin ym. kiukaan lisäksi monikin antaa hyvät löylyt.
narviiiii...........
- K rauta rules
tietenkin narvi kirjoitti:
narviiiii...........
s-etukortti paskaa on narvi.
- on ok.
K rauta rules kirjoitti:
s-etukortti paskaa on narvi.
narvi pelittää meilläkin nyt ja jatkossa.
- Iki-hevi
on ok. kirjoitti:
narvi pelittää meilläkin nyt ja jatkossa.
Ikihän tämän kisan jo voitti! Mutta mikä on toiseksi paras kiuas? Siihen kisaan narvikin voi osallistua=)
- lo´+oo
Iki-hevi kirjoitti:
Ikihän tämän kisan jo voitti! Mutta mikä on toiseksi paras kiuas? Siihen kisaan narvikin voi osallistua=)
Ei niin väliä onko kakkonen vai kekkonen mutta ne lämmitysajat oli ihan liikaa jatkuvalämmitteiselle. Siinähän lämmittää jo mlkein kertalämmitteisen samassa ajassa.
Ikin tunnin lämmitysaika kivimäärään nähden oli tosi hyvä. - ei ikiä
lo´+oo kirjoitti:
Ei niin väliä onko kakkonen vai kekkonen mutta ne lämmitysajat oli ihan liikaa jatkuvalämmitteiselle. Siinähän lämmittää jo mlkein kertalämmitteisen samassa ajassa.
Ikin tunnin lämmitysaika kivimäärään nähden oli tosi hyvä."Ikin tunnin lämmitysaika kivimäärään nähden oli tosi hyvä. "'
Joo ja sauna lämpeni johonkin 55:een? Putkeen puhallettiin koko ajan yli 600:sta hönkää?
Kylmän saunan saa lämmittämättäkin. - Narvi 780
ei ikiä kirjoitti:
"Ikin tunnin lämmitysaika kivimäärään nähden oli tosi hyvä. "'
Joo ja sauna lämpeni johonkin 55:een? Putkeen puhallettiin koko ajan yli 600:sta hönkää?
Kylmän saunan saa lämmittämättäkin.Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista lämpötilaa?? Testin alhaisin h.lämpötila, nopein lämmitysaika ja kuumimmat kivet. Miten voi olla elämä mennä noin raskaasti päin h..lvettiä että pitää jotain kiausmerkkiä itkeä?? Eikö oma kaminakauppa käy vai v..ttuako valitat??
Sun kaminas ei lämmitä kolme kertaa pienempää kivimäärää yhtä kuumaksi kuin iki. Kypsy siihen.
Jos sulla köyhä ei rahat riitä ikiin niin ei voi mitään. Ei voi kun valittaa. Köyhän kohtalo on kova. - Sydänkiuas-sauna
Narvi 780 kirjoitti:
Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista lämpötilaa?? Testin alhaisin h.lämpötila, nopein lämmitysaika ja kuumimmat kivet. Miten voi olla elämä mennä noin raskaasti päin h..lvettiä että pitää jotain kiausmerkkiä itkeä?? Eikö oma kaminakauppa käy vai v..ttuako valitat??
Sun kaminas ei lämmitä kolme kertaa pienempää kivimäärää yhtä kuumaksi kuin iki. Kypsy siihen.
Jos sulla köyhä ei rahat riitä ikiin niin ei voi mitään. Ei voi kun valittaa. Köyhän kohtalo on kova.Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista kivitilaa?? Ja rahaa tuloo kiu turkin hihaast.
Sinä juuri. Vie saunasi halkopinon päähän, niin hommia piisaa. Et jouda tänne ikisontaa syöttään. Silti saunot kylmässä saunassa. - :) no1
Sydänkiuas-sauna kirjoitti:
Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista kivitilaa?? Ja rahaa tuloo kiu turkin hihaast.
Sinä juuri. Vie saunasi halkopinon päähän, niin hommia piisaa. Et jouda tänne ikisontaa syöttään. Silti saunot kylmässä saunassa.Ei tietääkseni kiukaan korkeus ole vielä puheenaiheena ollutkaan? (Korkein kivitila).
Kuinka suosittelet saunan siirron toteutettavaksi halkopinon luokse? Olisiko mahdollisesti helpompi kuljettaa halkopino saunan luokse?
Kylmässä saunassa ei ole tähän mennessä tarvinnut käydä kuin kerran. Oli sydänkiuas-sauna jota omistaja ei saanut syttymään. Vaatteet haisi savulle kaksi päivää kaminan savuttaessa sisään. Se on sitä sydänkiukaan tarjoamaa laatuaikaa.
Koska tunnut omaavan kokemuksia kylmästä saunasta, kertoisitko kuinka kylmässä saunassa oikein saunotaan? Tiedätkö ettei se ole saunomista jos sauna on täynnä savua? Toki se on sydärin ainoa savusaunamainen ominaisuus. Kokeile kerran IKIn löylyjä niin tiedät mitä saunominen tarkoittaa. Voit ottaa tapojesi mukaan vanhempasi mukaan kumiankan lisäksi ettet tunne oloasi turvattomaksi. - harviaaa
Sydänkiuas-sauna kirjoitti:
Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista kivitilaa?? Ja rahaa tuloo kiu turkin hihaast.
Sinä juuri. Vie saunasi halkopinon päähän, niin hommia piisaa. Et jouda tänne ikisontaa syöttään. Silti saunot kylmässä saunassa.sydän=tornado=paskoja molemmat. perusharvia M1 pesee ne hintaan 99e per kpl
- tarvitaan
harviaaa kirjoitti:
sydän=tornado=paskoja molemmat. perusharvia M1 pesee ne hintaan 99e per kpl
Hämmästyttää miten Iki voi aiheuttaa jollekin noin syvän trauman!?
- PARAS KIUAS
tarvitaan kirjoitti:
Hämmästyttää miten Iki voi aiheuttaa jollekin noin syvän trauman!?
Ylivoimaisesti paras kiuasmerkki on NARVI!!!
- Kiukas
PARAS KIUAS kirjoitti:
Ylivoimaisesti paras kiuasmerkki on NARVI!!!
Jokainen tietää että Narvi on ihan o.k merkki. Paljon parempi kuin esim. Harvia mutta jokainen myös tietää että IKI on jo myyttiseksi muodostunut kiuasalan suunnannäyttäjä. Sieltä se Narvikin oppiaan hakee. Tosin ei täysin samalla menestyksellä. Kopiointi ei ollutkaan niin helppoa=)
- Narvi paras.
Kiukas kirjoitti:
Jokainen tietää että Narvi on ihan o.k merkki. Paljon parempi kuin esim. Harvia mutta jokainen myös tietää että IKI on jo myyttiseksi muodostunut kiuasalan suunnannäyttäjä. Sieltä se Narvikin oppiaan hakee. Tosin ei täysin samalla menestyksellä. Kopiointi ei ollutkaan niin helppoa=)
En pidä IKI kiuasta minään ihmeelisenä kiukaan. Aika huono työn viimeistely, löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa. hinta kauta näkö ratkaisee. En usko tuohon kopiointiin, kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt. Kivimäärä ratkaisee, ei merkki. MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN. Minun valinta on Narvi...
- en muuhun vaihda
Narvi paras. kirjoitti:
En pidä IKI kiuasta minään ihmeelisenä kiukaan. Aika huono työn viimeistely, löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa. hinta kauta näkö ratkaisee. En usko tuohon kopiointiin, kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt. Kivimäärä ratkaisee, ei merkki. MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN. Minun valinta on Narvi...
yhä edelleen narvi on hyvä.mielestäni paras.
- Soomoika Sanoi
en muuhun vaihda kirjoitti:
yhä edelleen narvi on hyvä.mielestäni paras.
Kerro , meille toisillekin ? Mitä Narvissa on tapahtunut jälkeen 2000 luvun ( maalausta ei lasketa )
Kannattaako odottaa jos tapahtuu ? .
Jos Narvi ilmoittaa H-suhteen ylittyneen 50 % ( silloin Narville on jotain tehty ) - Narvi paras!!!
Soomoika Sanoi kirjoitti:
Kerro , meille toisillekin ? Mitä Narvissa on tapahtunut jälkeen 2000 luvun ( maalausta ei lasketa )
Kannattaako odottaa jos tapahtuu ? .
Jos Narvi ilmoittaa H-suhteen ylittyneen 50 % ( silloin Narville on jotain tehty )Ainoana kiukaana suomessa on narvi käyttänut tuupi putkistoa alusta alken, ja väitän Narvin putkiston olevan vielä tälläkin hetkellä mailman paras ratkaisu. ikin kieppi ei lyö narvin tuupeja tehokuudela. Narvin kiuas mallit ovat muuttuneet täysin ulkomuodoiltaan. Ja yksi ylitse muiden on Narvi!!!
Hyväksi havaittua ei ole pakko muutta koska se on tällähetkellä toimivin ratkaisu. Narvi paras kiuas! - Kyllä Kyllä Kuperat
Narvi paras!!! kirjoitti:
Ainoana kiukaana suomessa on narvi käyttänut tuupi putkistoa alusta alken, ja väitän Narvin putkiston olevan vielä tälläkin hetkellä mailman paras ratkaisu. ikin kieppi ei lyö narvin tuupeja tehokuudela. Narvin kiuas mallit ovat muuttuneet täysin ulkomuodoiltaan. Ja yksi ylitse muiden on Narvi!!!
Hyväksi havaittua ei ole pakko muutta koska se on tällähetkellä toimivin ratkaisu. Narvi paras kiuas!Milloin Narvissa on ruvettu käyttämään " tuubia " ( kannattaisi tuntea tuote ennenkun rupee mainostaa sitä )
Tuossa tuntuu olevan sama juttu kun S-Kiukaassa , kun ei tunnettu , puuhuttiin vaan . Nauruksi on mennyt. - Paras Narvi
Kyllä Kyllä Kuperat kirjoitti:
Milloin Narvissa on ruvettu käyttämään " tuubia " ( kannattaisi tuntea tuote ennenkun rupee mainostaa sitä )
Tuossa tuntuu olevan sama juttu kun S-Kiukaassa , kun ei tunnettu , puuhuttiin vaan . Nauruksi on mennyt.Hei mies meneppä Narvin sivuille ja katso tuupi on tuupina. Ropotilla hitsataan nykyään ennen käsipelillä. Voi nimittää savutuplaputkistoksi myös, mutta meillä päin se on TUUPI. Kivitilan päälä tupla putkisto. Että sellaista tänään.
- Sydänämmeni
Paras Narvi kirjoitti:
Hei mies meneppä Narvin sivuille ja katso tuupi on tuupina. Ropotilla hitsataan nykyään ennen käsipelillä. Voi nimittää savutuplaputkistoksi myös, mutta meillä päin se on TUUPI. Kivitilan päälä tupla putkisto. Että sellaista tänään.
Sydän on paras!
- Narvi on narri-kiuas
Narvi paras!!! kirjoitti:
Ainoana kiukaana suomessa on narvi käyttänut tuupi putkistoa alusta alken, ja väitän Narvin putkiston olevan vielä tälläkin hetkellä mailman paras ratkaisu. ikin kieppi ei lyö narvin tuupeja tehokuudela. Narvin kiuas mallit ovat muuttuneet täysin ulkomuodoiltaan. Ja yksi ylitse muiden on Narvi!!!
Hyväksi havaittua ei ole pakko muutta koska se on tällähetkellä toimivin ratkaisu. Narvi paras kiuas!Narvin hormilämpötilat melkein kaksi sataa astetta kuumemmat kuin ikissä ja lämmitysaika puoli tuntia pidempi. Kivien lämpötila sata astetta ikiä alhaisemmat.
Perustele uudestaan narrin putkien erinomaisuus?
Narvi on kahden tähden peruslaatikko. Yksi huonoimpia kiukaita mitä markkinoilta löytyy. - 11.3.2010/09:58
Narvi paras. kirjoitti:
En pidä IKI kiuasta minään ihmeelisenä kiukaan. Aika huono työn viimeistely, löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa. hinta kauta näkö ratkaisee. En usko tuohon kopiointiin, kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt. Kivimäärä ratkaisee, ei merkki. MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN. Minun valinta on Narvi...
(..löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa..)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivemäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.
(Kivimäärä ratkaisee, ei merkki.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.
(..kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.
(MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi JA kestää viisi kertaa kauemmin kuin narvi.
Sinun valintasi (osasi) on PERSEELIUSaukisuus. Aika ymmärrettävää tuolla ÄÖ määrällä. - Isotpojat Isot Lämmö
11.3.2010/09:58 kirjoitti:
(..löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa..)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivemäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.
(Kivimäärä ratkaisee, ei merkki.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.
(..kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.
(MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi JA kestää viisi kertaa kauemmin kuin narvi.
Sinun valintasi (osasi) on PERSEELIUSaukisuus. Aika ymmärrettävää tuolla ÄÖ määrällä.Mielestäni , molemmat kiukaat ovat liian kestäviä . Kun on ostanut " kalliin " tuotteen täytyyhän sa käyttää loppuun , jotta sais Tosikiukaan , mikä lienee . Nuo molemmat ylittää kaiken sallitun yli 600 astetta.
- isopökäle?
Isotpojat Isot Lämmö kirjoitti:
Mielestäni , molemmat kiukaat ovat liian kestäviä . Kun on ostanut " kalliin " tuotteen täytyyhän sa käyttää loppuun , jotta sais Tosikiukaan , mikä lienee . Nuo molemmat ylittää kaiken sallitun yli 600 astetta.
Toi on mielenkiintoista että toista kiuasta kehutaan keskilämpötilalla ja toista haukutaan korkeimmalla lämpötilalla? Toisen keskilämpötila mitattu huonelämmössä ja toisen korkein kuumassa saunassa?
KORKEIN mitattu lämpötila - MATALIN mitattu lämpötila = KESKIlämpötila. - tietonarvia
Narvi paras. kirjoitti:
En pidä IKI kiuasta minään ihmeelisenä kiukaan. Aika huono työn viimeistely, löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa. hinta kauta näkö ratkaisee. En usko tuohon kopiointiin, kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt. Kivimäärä ratkaisee, ei merkki. MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN. Minun valinta on Narvi...
ostettiin. käytettiin 3 vuotta. ja puhkipaloi.
En suosittele kenellekään joka saunoo yli 2 krt per viikko, jollei halua vaihdella huvikseen kiuasta. - on sydän
tietonarvia kirjoitti:
ostettiin. käytettiin 3 vuotta. ja puhkipaloi.
En suosittele kenellekään joka saunoo yli 2 krt per viikko, jollei halua vaihdella huvikseen kiuasta.Paras kiuas on sydänkiuas joka on nähtävänä lahden raksa 2010 messuilla 12-14.3
- Ystädevnaksier
on sydän kirjoitti:
Paras kiuas on sydänkiuas joka on nähtävänä lahden raksa 2010 messuilla 12-14.3
AAH!
Kokonaista kaksi päivää ilman OSTA SYDÄN, IKI POLTTAA TALOSI mainoksia.
Käytätkö messuilla samoja mainostapoja? Ei ehkä kannata, isot pojat pistelee turpaan messuhallin takapihalla. Tai no senhän he tekevät joka tapauksessa kiitoksena vuosien paskansuoltamisesta.
Tervetuloa! Odotamme malttamattomina tapaamista. - parhain Narvi!!!!
tietonarvia kirjoitti:
ostettiin. käytettiin 3 vuotta. ja puhkipaloi.
En suosittele kenellekään joka saunoo yli 2 krt per viikko, jollei halua vaihdella huvikseen kiuasta.selitele miä selität. Narvi on ja pysy ylivoimaisena kiukaana.
Narvi on paras niin puukiukaissa ja sähkökiukaissa - on sydän
on sydän kirjoitti:
Paras kiuas on sydänkiuas joka on nähtävänä lahden raksa 2010 messuilla 12-14.3
HUOM!
Muistakaahan käydä kysymässä Reiskalta kuinka sytän nuohotaan? Käskekää näyttää.
HUOM!
Kertokaa sitten vastaus tällä palstalla. - KiukaittenKotimaa
parhain Narvi!!!! kirjoitti:
selitele miä selität. Narvi on ja pysy ylivoimaisena kiukaana.
Narvi on paras niin puukiukaissa ja sähkökiukaissaJäämme mielenkiinnolla odottamaan , mimmoisia mittauksia on saatu kun on " uudet tuupit ropotti hitsatut "
Onhan se hyvä , että joku sentään yrittää vaikka ei olisi pakko kun kauppa käy muutenkin .
Ostetaan kiukaat Suomesta " toistaisesti " - Narvi on paras!
KiukaittenKotimaa kirjoitti:
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan , mimmoisia mittauksia on saatu kun on " uudet tuupit ropotti hitsatut "
Onhan se hyvä , että joku sentään yrittää vaikka ei olisi pakko kun kauppa käy muutenkin .
Ostetaan kiukaat Suomesta " toistaisesti "Ovat kyllä olleet aika pitkään "TUUPIT" Narvissa. Moni muu valmistaja ei ole ollut edes PILKKEENÄ silmässä kun Narvi aloitti TUUPI kiukaiden Valmistuksen 1937. Ja edellen malli käytössä!
- Molemmat Yli 650
Narvi on paras! kirjoitti:
Ovat kyllä olleet aika pitkään "TUUPIT" Narvissa. Moni muu valmistaja ei ole ollut edes PILKKEENÄ silmässä kun Narvi aloitti TUUPI kiukaiden Valmistuksen 1937. Ja edellen malli käytössä!
Kun itse saadakseni "Tuupia "1970 luvulla , se hankittiin Saksasta . Luulen nyttemmin Rautaruukin tekevän " tuupit ".
Onkohan noilla kirjoituksilla tarkoitus " mollata " Narvi - kiuas . Vai pidetäänkö asiakaskunta niin tyhmänä ? Katsokaa Ikiä viinä " tuupia " .
Ei senpuolee olisiko " tuupit " pelastaneet , senparemmin Ikiä , kun Narviä . ( Liian kuumat " Tuupit " - tosi taitava
tietonarvia kirjoitti:
ostettiin. käytettiin 3 vuotta. ja puhkipaloi.
En suosittele kenellekään joka saunoo yli 2 krt per viikko, jollei halua vaihdella huvikseen kiuasta.Ekkö osaa hitsata?
- Misaan vaihtanut
30v. puulämmitteisel kirjoitti:
Se vanha Narvi missä oli ne putsluukut edessä oli eritoten hyvä jatkuvalämmitteinen. Ei 22 hullumpi ole ja ne samat tuliputket siellä vieläkin on tosin nuohousta varten vain pitää ottaa kiviä pois ja kaivella. Imurilla tietenkin se onnistuu nykyään. Riittävän iso kiuas, riittävästi kiviä ja hyvät puut, niin ym. kiukaan lisäksi monikin antaa hyvät löylyt.
Itse olen juuri vaihtamassa 40 vuotta vanhaa narvia jossa oli juuri nämä putsausluukut (2 kpl) edessä ja olisiko ollut malinumeroltaan 16. Isäni hankki narvin mökille 40 vuotta sitten ja eilen ostin mökille misa-11205 kiukaan ja misaan päädyin koska misassa on sama liitoskorkeus kiukaan takaa kuin vanhassa narvissa.
Itse ihmettelin misan vaikeaa saatavuutta sillä kaikki myyvät vain narvia, löylyt on vielä ottamatta, mutta ellei hae halvinpia kiukaita niin kannatta tutustua myöskin misaan.
- on,
Mielestäni paras puukiuas on sellainen, joka lämmittää saunan nopeasti riittävän lämpimäksi rikkomatta kuitenkaan saunan rakenteita. Plussaa ovat myös pieni puunkulutus ja pitkäikäisyys.
- Narvi tuupi
Narvissa on tuupit, ja se on Raumangiältä.
- vain ÄSSIÄ
Tänään se on Ässä ja huomenna ÄSSÄ
Laatutakuulla - kuka tietää
katoppa tämä, vaikuttaa mielenkiintoiselta.
www.hyväsauna.fi ja www.kiuas.com
Tietääkö kukaan enempää? - laatutakuuna
Omaa Sydänkiuas-saunaa voi nyt jokainen testa peräti 60 vrk.
Testin vakuudeksi Sydäkiukaan sivuilta löytyvät VTT:n ja SPEK:n dokumentit.
Tämä lienee vahvin vastaus kysymykseen, Mikä on PARAS kiuas?- No ei ole.
Tuossa kiukaassa on nimittäin sellainen(kin) pieni puute, että kivet eivät lämpiä kuin hiukan yli sata-asteisiksi.
- Edelleen paras kiuas
No ei ole. kirjoitti:
Tuossa kiukaassa on nimittäin sellainen(kin) pieni puute, että kivet eivät lämpiä kuin hiukan yli sata-asteisiksi.
Mistä moinen tieto?
Etkö tiennyt näistä VTT:n mittauksista?
http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf
Kun saunot 60 vrk. niin huomaat mikä lämpiää ja mikä ei. - pisnes sujuu
Edelleen paras kiuas kirjoitti:
Mistä moinen tieto?
Etkö tiennyt näistä VTT:n mittauksista?
http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf
Kun saunot 60 vrk. niin huomaat mikä lämpiää ja mikä ei.Mitenkäs ne myyntiluvut? Ei taida pojalla kauppa käydä, kun joutaa täällä usean kymmenen avauksen voimalla mainostaa.
- kysyit kivistä
pisnes sujuu kirjoitti:
Mitenkäs ne myyntiluvut? Ei taida pojalla kauppa käydä, kun joutaa täällä usean kymmenen avauksen voimalla mainostaa.
XXXXXX
- en kysynyt
kysyit kivistä kirjoitti:
XXXXXX
Ne pankkitakuut!
- Sitä ei kiistä kukaa
en kysynyt kirjoitti:
Ne pankkitakuut!
Niin, paras kiuas on parhaassa saunassa ja antaa parhaat pankkitakuut.
- No juuri tuolta
Edelleen paras kiuas kirjoitti:
Mistä moinen tieto?
Etkö tiennyt näistä VTT:n mittauksista?
http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf
Kun saunot 60 vrk. niin huomaat mikä lämpiää ja mikä ei.Pintakivien keskilämpötila 111-astetta.
- lyllerööö
No juuri tuolta kirjoitti:
Pintakivien keskilämpötila 111-astetta.
Niinpä, kun menet 80 - 90 asteiseen saunaan pinta on 200 ja pohjakivi 400 astetta, vettä voidaan heitellä n. 300 asteisille kiville.
Ilmankos niitä löylyjä kehutaan. - Vaan kun
lyllerööö kirjoitti:
Niinpä, kun menet 80 - 90 asteiseen saunaan pinta on 200 ja pohjakivi 400 astetta, vettä voidaan heitellä n. 300 asteisille kiville.
Ilmankos niitä löylyjä kehutaan.ei meinaa vesi kovin nopiaan höyrystyä tuossa 111:sta asteessa. Onneksi kiuas lämmittää lattiaa tehokkaammin kuin pintakiviä, höyrystyy se vesi sielläkin.
Kannattaisi tekijän itsekkin lukea tuo VTT:n testi. - on paras kiuas
Vaan kun kirjoitti:
ei meinaa vesi kovin nopiaan höyrystyä tuossa 111:sta asteessa. Onneksi kiuas lämmittää lattiaa tehokkaammin kuin pintakiviä, höyrystyy se vesi sielläkin.
Kannattaisi tekijän itsekkin lukea tuo VTT:n testi.En ole tekijä mutta luetun tekstin ymmärrän.
Olet rohkea kaminakiukaiden puolustaja. Ikävä kyllä olet ulkona. - OnTullutKoettua
on paras kiuas kirjoitti:
En ole tekijä mutta luetun tekstin ymmärrän.
Olet rohkea kaminakiukaiden puolustaja. Ikävä kyllä olet ulkona.Oo , mitä Oot . Mutta kokeileppa joskus Höyry / Löylyt , voisit sitten tietää mikä autuus on omistaa Iki-sauna.
Voithan sitten ottaa kunnon löylyt , ennenkun poistut saunasta. - Entäs fysiikka,
on paras kiuas kirjoitti:
En ole tekijä mutta luetun tekstin ymmärrän.
Olet rohkea kaminakiukaiden puolustaja. Ikävä kyllä olet ulkona.Ymmärrätkö siitä mitään ?
- TarvitaanTosiKamina
on paras kiuas kirjoitti:
En ole tekijä mutta luetun tekstin ymmärrän.
Olet rohkea kaminakiukaiden puolustaja. Ikävä kyllä olet ulkona.Ky Ky , vaan en ole niiden tekniseen tasoon .Siksi Provosoin .
- laatutalkkuna
Kaukana PARHAASTA. AINOA konkkaava kiuasvalmistaja.
ISOT nauraa reiskan laatuTÄKYILLE
- oheimala
Itse päädyin muurattuun kertalämmitteiseen kiukaaseen. Kun suunnittelee ja tekee itse, niin saa mieleisensä - jos sattuu onnistumaan kerrasta... hehe...
Tästä tuli kyllä erinomainen kiuas, "Auvo-1" On kohta kymmenkunta vuotta palvellut ilman murheita.
Kokemuksia ja piirustukset: www.auvokiuas.weebly.com
Ei tosin sovi mihinkään pikkukoppiin.- Looking good!
Eikös tuo ole sama asia kuin Aito paitsi tiilirakenteinen?
Kuinka tiilirakenteinen kestää "äkkilämmityksen" esim. peruskylmässä saunassa?
Materiaalikustannukset?
Taitas olla Aitoa siinä mielessä parempi että sitoo lämpöä? Lämmittää jossakin määrin esim. sen peruskylmän saunan rakenteita ja toimii osittain jälkilämmityksenä ja saunan rakenteet pysyy kuivina?
Toi on hieno homma että annetaan muillekkin vapaasti mahdollisuus "kopioida" ns. valmis tuote. Moni muu olis kyllä patentoinut tai mallisuojannut itse valmistettavan kertalämmitteisen kiukaan ja pistänyt rahoiksi. Kunhan joku ei rahastus mielessä "keksi" ideaa?!
Jos kertalämmitteinen olisi itsellä hankinnassa, harkitsisin muurattavaa versiota.
Jotenki tuo pitäisi saada laajempaan levitykseen. Moni olisi varmaan kiinnostunut? - :)
Looking good! kirjoitti:
Eikös tuo ole sama asia kuin Aito paitsi tiilirakenteinen?
Kuinka tiilirakenteinen kestää "äkkilämmityksen" esim. peruskylmässä saunassa?
Materiaalikustannukset?
Taitas olla Aitoa siinä mielessä parempi että sitoo lämpöä? Lämmittää jossakin määrin esim. sen peruskylmän saunan rakenteita ja toimii osittain jälkilämmityksenä ja saunan rakenteet pysyy kuivina?
Toi on hieno homma että annetaan muillekkin vapaasti mahdollisuus "kopioida" ns. valmis tuote. Moni muu olis kyllä patentoinut tai mallisuojannut itse valmistettavan kertalämmitteisen kiukaan ja pistänyt rahoiksi. Kunhan joku ei rahastus mielessä "keksi" ideaa?!
Jos kertalämmitteinen olisi itsellä hankinnassa, harkitsisin muurattavaa versiota.
Jotenki tuo pitäisi saada laajempaan levitykseen. Moni olisi varmaan kiinnostunut?Kertalämmitteinen on paras kiuas.
Jatkuvalämmiteisistä IKI on ykkönen. - Ei ole parempaa
:) kirjoitti:
Kertalämmitteinen on paras kiuas.
Jatkuvalämmiteisistä IKI on ykkönen.Sydänkiuas-sauna on herkkua.
- Ja sen
Ei ole parempaa kirjoitti:
Sydänkiuas-sauna on herkkua.
todistavat sekä myyntitilastot että yrityksen liikevaihto yhdistettynä tulokseen. Parasta A-ryhmää kaikki tyynni.
- iki polttaa talosi
Ei ole parempaa kirjoitti:
Sydänkiuas-sauna on herkkua.
Haaveissas. Joko olet ensimmäisen kaminan saanut kaupaksi? Siis tämän vuoden puolella.
Mielikuvituskavereita ei lasketa.
Pitäisikö nostaa laatuTÄKYÄ vielä parilla kuukaudella että joku hullu menisi halpaan?
Keksi uusia mainoslauseita kaminakauppaas. Vaikka että iki aiheuttaa syöpää ja karvoja käsiin. Olis ihan sun tapaista - bigof7dyfiycvui
Ja sen kirjoitti:
todistavat sekä myyntitilastot että yrityksen liikevaihto yhdistettynä tulokseen. Parasta A-ryhmää kaikki tyynni.
Kesälläkö se seuraava sydärin tiliote saapuu? Kuinkahan paljon tuli takkiin viime vuonna? Siis kaikkien aikaisempien vuosien lisäksi kun sydäri on yleensä ollut tappiota tuottamassa. Miten ihmeessä pankinsetä antaa vuosi vuoden jälkeen lisää ja lisää velkaa vaikka tulokset on aina olleet miinuksella?? Ainoa saavutuskin on se että jälleenmyyjät poisti pölynkerääjän hyllyistään pois??
- polttaa polttaa
iki polttaa talosi kirjoitti:
Haaveissas. Joko olet ensimmäisen kaminan saanut kaupaksi? Siis tämän vuoden puolella.
Mielikuvituskavereita ei lasketa.
Pitäisikö nostaa laatuTÄKYÄ vielä parilla kuukaudella että joku hullu menisi halpaan?
Keksi uusia mainoslauseita kaminakauppaas. Vaikka että iki aiheuttaa syöpää ja karvoja käsiin. Olis ihan sun tapaistaKäännetään nyt veistä haavassa vielä senverran, että suomen saunaseuran uusin sauna on yllätys yllätys IKI SAUNA!!!!!!!
- :) no1
polttaa polttaa kirjoitti:
Käännetään nyt veistä haavassa vielä senverran, että suomen saunaseuran uusin sauna on yllätys yllätys IKI SAUNA!!!!!!!
Ei puukot mielikuvitusmaaílmassa tee muuta kuin kutittelee.
Mitenkäs se talonpolttaja-alkio nyt tuommoisen tempun meni tekemään reiskalle? Niin kun nyt ei olis tarpeeksi murhetta kun oma kamina ei käy kaupaksi vaikka kuinka muita haukkuu..
Vieläkös haitekkipuukkoja YRITETÄÄN kaupata cold-heartin sivuilla vai joko SEKIN konkkas? - top less
polttaa polttaa kirjoitti:
Käännetään nyt veistä haavassa vielä senverran, että suomen saunaseuran uusin sauna on yllätys yllätys IKI SAUNA!!!!!!!
No niimpä näytti olevan iki savusaunojen seurassa. Aika erikoista että sähkökiuas kelpuutetaan noin korkea-arvoiseen porukkaan? Kuitenkin se savusauna on ihan top1 mitä saunoihin ja kiukaisiin tulee. Tai no, ulos-savuava kertalämmitteinen on jopa parempi mutta menee mielipide asioiden puolelle.
Toinen mielenkiintoinen asia on se, että molemmat on hyvin yksinkertaisia teknisesti mutta laadullisesti ihan omaa luokkaansa.
Nämä peltilaatikkofifistelijät on juttuineen välillä koomisia. Ihan pokkana rinnastetaan kaksi ääripäätä toisiinsa. Ellun-grillin makkaraperunat ja rosvopaisti on sama asia?! Tulee sitä paitsi halvemmaksi, on paljon nopeampaa eikä niitä p..kelen halkoja pala niin paljon ellun.grillissä kuin rosvopaistin kypsentämisessä. Hoh hoijaa..
Ihan oikeesti, kuka tuntee tai on kuullut että olisi yhtäkään ihmistä joka laskee montako halkoa menee saunan pesään???
top6
1. Savusaunan sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen.
3. Puu-iki.
4. Valu- ja modulikota.
5. Peltilaatikot verkolla tai kiinteällä vaipalla.
6. Sähkövastuksilla kivet lämmittävä..juttu. Kiukaaksi sitä jotkin kutsuvat. Ihan hyvä silloin kun ei muuta ole. - oheimala
Looking good! kirjoitti:
Eikös tuo ole sama asia kuin Aito paitsi tiilirakenteinen?
Kuinka tiilirakenteinen kestää "äkkilämmityksen" esim. peruskylmässä saunassa?
Materiaalikustannukset?
Taitas olla Aitoa siinä mielessä parempi että sitoo lämpöä? Lämmittää jossakin määrin esim. sen peruskylmän saunan rakenteita ja toimii osittain jälkilämmityksenä ja saunan rakenteet pysyy kuivina?
Toi on hieno homma että annetaan muillekkin vapaasti mahdollisuus "kopioida" ns. valmis tuote. Moni muu olis kyllä patentoinut tai mallisuojannut itse valmistettavan kertalämmitteisen kiukaan ja pistänyt rahoiksi. Kunhan joku ei rahastus mielessä "keksi" ideaa?!
Jos kertalämmitteinen olisi itsellä hankinnassa, harkitsisin muurattavaa versiota.
Jotenki tuo pitäisi saada laajempaan levitykseen. Moni olisi varmaan kiinnostunut?Periatteessa tuo on kuten sanoit "Aito paitsi tiilirakenteinen" - eli tavallinen kertalämmitteinen kiuas.
Merkittävimmät erot Aitoon:
- tulitiilirunko on Aitoa paljon massiivisempi, eli varaa enemmän lämpöä
- eristekerros on 50 mm ( tiilikuori), eli pitää lämpönsä pitempään ja pintalämpötilat ovat alhaiset
- onhan tuo komeampi ;)
Kyllä tuo lämmitystä kestää. Tulitiilirakenne saa elää eristeiden sisällä omaa lämpöliikettään ilman että voimat välittyvät kuoreen. Kuori on sitäpaitsi raudotettu saumoistaan. Kiukaan seiniin ei ole tullut yhtään halkeamaa vuosien varrella. Kansi on hieman liikkunut, mutta piirustuksiin on vaihdettu kanteen pehmeä villa omassa käyttämäni kovan villan sijalle, joten se asia on korjattu.
Kovin kylmässä saunassa saisi ehkä vuotaa enemmänkin lämpöä esilämmöksi, mutta kun avaa löylyluukun niin johan alkaa kilowatteja pukata saunaan. Mittasin piruuttani, niin melkein 500 asteista tuli aukon täydeltä. - 9t87d7idt9gtt
oheimala kirjoitti:
Periatteessa tuo on kuten sanoit "Aito paitsi tiilirakenteinen" - eli tavallinen kertalämmitteinen kiuas.
Merkittävimmät erot Aitoon:
- tulitiilirunko on Aitoa paljon massiivisempi, eli varaa enemmän lämpöä
- eristekerros on 50 mm ( tiilikuori), eli pitää lämpönsä pitempään ja pintalämpötilat ovat alhaiset
- onhan tuo komeampi ;)
Kyllä tuo lämmitystä kestää. Tulitiilirakenne saa elää eristeiden sisällä omaa lämpöliikettään ilman että voimat välittyvät kuoreen. Kuori on sitäpaitsi raudotettu saumoistaan. Kiukaan seiniin ei ole tullut yhtään halkeamaa vuosien varrella. Kansi on hieman liikkunut, mutta piirustuksiin on vaihdettu kanteen pehmeä villa omassa käyttämäni kovan villan sijalle, joten se asia on korjattu.
Kovin kylmässä saunassa saisi ehkä vuotaa enemmänkin lämpöä esilämmöksi, mutta kun avaa löylyluukun niin johan alkaa kilowatteja pukata saunaan. Mittasin piruuttani, niin melkein 500 asteista tuli aukon täydeltä.Pönttökiukaan ja aidon välimuoto?
Materiaalikustannukset noin about? Sivuille vois lisätä materiaaliluettelon missä olisi laskettu valmiiksi tiilimenekit jne. Savilaastilla vai millä tuo kannattaa muurata? Minkälaiseen hormiin (hormilämpötila) voi kytkeä?
Tuon varauskyvyn ja ulkonäön takia tuo voi tulla tulevaisuudessa harkintaan. Joskus pitäisi saada se toinenkin ulkosauna missä olisi kertalämmitteinen. - Sydänkiuas-sauna
9t87d7idt9gtt kirjoitti:
Pönttökiukaan ja aidon välimuoto?
Materiaalikustannukset noin about? Sivuille vois lisätä materiaaliluettelon missä olisi laskettu valmiiksi tiilimenekit jne. Savilaastilla vai millä tuo kannattaa muurata? Minkälaiseen hormiin (hormilämpötila) voi kytkeä?
Tuon varauskyvyn ja ulkonäön takia tuo voi tulla tulevaisuudessa harkintaan. Joskus pitäisi saada se toinenkin ulkosauna missä olisi kertalämmitteinen."Ihan oikeesti, kuka tuntee tai on kuullut että olisi yhtäkään ihmistä joka laskee montako halkoa menee saunan pesään???"
Medän lisäksi kaikki laskevat, myös sen mitä piipusta puskee.
Ensin on Sydänkiuas-sauna,-----------------------ja seuraavaksi kuinka herra vain haluaa.
"1. Savusaunan sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen.
3. Puu-iki.
4. Valu- ja modulikota.
5. Peltilaatikot verkolla tai kiinteällä vaipalla.
6. Sähkövastuksilla kivet lämmittävä..juttu. Kiukaaksi sitä jotkin kutsuvat. Ihan hyvä silloin kun ei muuta ole. " - homi grisna hormi gr
Sydänkiuas-sauna kirjoitti:
"Ihan oikeesti, kuka tuntee tai on kuullut että olisi yhtäkään ihmistä joka laskee montako halkoa menee saunan pesään???"
Medän lisäksi kaikki laskevat, myös sen mitä piipusta puskee.
Ensin on Sydänkiuas-sauna,-----------------------ja seuraavaksi kuinka herra vain haluaa.
"1. Savusaunan sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen.
3. Puu-iki.
4. Valu- ja modulikota.
5. Peltilaatikot verkolla tai kiinteällä vaipalla.
6. Sähkövastuksilla kivet lämmittävä..juttu. Kiukaaksi sitä jotkin kutsuvat. Ihan hyvä silloin kun ei muuta ole. "Medän lisäksi tarkoittaa vain ja ainoastaan snua. Herra hooooooormilämpötila. Edelleen olet ainoa joka harrastaa saunomista piipun nokassa istuen.
Mistäs saa saunaan puntarin jolla jokaisen puun voi punnita? Onko se haitekkipuukon lisäksi toinen oheistuote coldheartilla? Isojen poikien hiekkalaatikolta saa varmaan lainata hiekkalapion millä voi mönjät kerätä piipun nokasta?
Sorge, sydän ei yllä koko listalle.
Jos kertalämmitteiset jätetään laskuista pois, IKI on ykkönen.
Sydärillä on se IKI oma listansa. Tappiota tuottavat kiuasvalmistajat. Siis valmistaja, muita ei listalla ole.
Valukodankin ehkä poistaisin listalta vain ja ainoastaan liian pienen kivimäärän takia. Tai no hakkaa se peltilaatikot joka tapauksessa.
Sydäri nyt poistuu historiasta konkan myötä joka tapauksessa. Milläs nettimarkkinoinnilla meinasit rahoittaa velkasaneerauksen? Laatutäkyllä? Mustan aukon mustalla pörssillä? Perätilan avaajalla? Hormin räjäyttäjällä? Jokos kannattaisi itsestään puhdistava teknologia patentoida? Lycka till! - KLONK!
Sydänkiuas-sauna kirjoitti:
"Ihan oikeesti, kuka tuntee tai on kuullut että olisi yhtäkään ihmistä joka laskee montako halkoa menee saunan pesään???"
Medän lisäksi kaikki laskevat, myös sen mitä piipusta puskee.
Ensin on Sydänkiuas-sauna,-----------------------ja seuraavaksi kuinka herra vain haluaa.
"1. Savusaunan sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen.
3. Puu-iki.
4. Valu- ja modulikota.
5. Peltilaatikot verkolla tai kiinteällä vaipalla.
6. Sähkövastuksilla kivet lämmittävä..juttu. Kiukaaksi sitä jotkin kutsuvat. Ihan hyvä silloin kun ei muuta ole. "------------------- = Sydärin liikevaihto
- hare reiska hare har
KLONK! kirjoitti:
------------------- = Sydärin liikevaihto
Eipäs ole kun sytärin nuohousohje.
- IKI-org.
hare reiska hare har kirjoitti:
Eipäs ole kun sytärin nuohousohje.
IKI on ykkönen, sytän on kakkosesta.
- oheimala
9t87d7idt9gtt kirjoitti:
Pönttökiukaan ja aidon välimuoto?
Materiaalikustannukset noin about? Sivuille vois lisätä materiaaliluettelon missä olisi laskettu valmiiksi tiilimenekit jne. Savilaastilla vai millä tuo kannattaa muurata? Minkälaiseen hormiin (hormilämpötila) voi kytkeä?
Tuon varauskyvyn ja ulkonäön takia tuo voi tulla tulevaisuudessa harkintaan. Joskus pitäisi saada se toinenkin ulkosauna missä olisi kertalämmitteinen.Eipä Auvoa oikein voi kutsua pönttökiukaan ja Aidon välimuodoksi, Aitokiuas kun on oikeastaan pönttökiukaan nykyjaloste. Auvo taas on muurattu kertalämmitteinen - ennen teräskuorisia pönttökiuakaita käytetyn muuratun ulossavuavan kiukaan nykyversio. Merkittävämpänä erona vanhoihin muurattuihin, siinä on tulitiilirunko ja paksu eriste tiilivaipan sisällä.
Hyvinkin tarkka materiaaliluettelo löytyy piirustuksista. Esim tiilien, tulitiilien laastien ym. tyyppi ja menekki on heti piirustusten 2. sivulla, ja sitä mukaa kun uusia komponentteja piirustuksissa tulee esiin, niiden määrä ja näkyy ao. sivulla. Voisihan nuo tietenkin vielä uloskirjoittaa erilliseksi luetteloksi :)
Materiaalikustannuksia en ole laittanut, kun kiukaan tekemisestä on jo vuosia - muistiinpanoni eivät ole kelvollisia, koska hinnat ovat muuttuneet kovasti markka-ajoista. Muutama uusi Auvo on jo tehty, sivujen julkaisemisen jälkeen. mutta valitettavasti en ole saanut tekijöiltä palautetta kustannuksista.
Kuoren laastina käytin tavallista muurauslaastia (100/600) ja rungossa tulitiililaastia, määrät piirustuksissa.
Oma kiuakaani on liitetty tavalliseen ½ kieven hormiin , pituus lattiapinnasta n. 6 m. Oleellista on, että hormiliitos on tehty juohevasti, n. 45 asteen kulmassa hormin pystylinjaan nähden. - Kirves&Mies
oheimala kirjoitti:
Eipä Auvoa oikein voi kutsua pönttökiukaan ja Aidon välimuodoksi, Aitokiuas kun on oikeastaan pönttökiukaan nykyjaloste. Auvo taas on muurattu kertalämmitteinen - ennen teräskuorisia pönttökiuakaita käytetyn muuratun ulossavuavan kiukaan nykyversio. Merkittävämpänä erona vanhoihin muurattuihin, siinä on tulitiilirunko ja paksu eriste tiilivaipan sisällä.
Hyvinkin tarkka materiaaliluettelo löytyy piirustuksista. Esim tiilien, tulitiilien laastien ym. tyyppi ja menekki on heti piirustusten 2. sivulla, ja sitä mukaa kun uusia komponentteja piirustuksissa tulee esiin, niiden määrä ja näkyy ao. sivulla. Voisihan nuo tietenkin vielä uloskirjoittaa erilliseksi luetteloksi :)
Materiaalikustannuksia en ole laittanut, kun kiukaan tekemisestä on jo vuosia - muistiinpanoni eivät ole kelvollisia, koska hinnat ovat muuttuneet kovasti markka-ajoista. Muutama uusi Auvo on jo tehty, sivujen julkaisemisen jälkeen. mutta valitettavasti en ole saanut tekijöiltä palautetta kustannuksista.
Kuoren laastina käytin tavallista muurauslaastia (100/600) ja rungossa tulitiililaastia, määrät piirustuksissa.
Oma kiuakaani on liitetty tavalliseen ½ kieven hormiin , pituus lattiapinnasta n. 6 m. Oleellista on, että hormiliitos on tehty juohevasti, n. 45 asteen kulmassa hormin pystylinjaan nähden.No joo, tarkoitin sitä että Pönttö on eristämätön ja Aito on jo eristetty ja teollisesti valmistettu. Toi Oiva on siinä mielessä välimuoto että se kpl.tavarasta muurattava ja Aito on siinä mielessä tehdastuote. Mutta vällä häliä.
En saanut aikaisemmin piirustus-sivuja auki mutta pitää yrittää myöhemmin uudestaan.
Tuo siinä kiehtoo että Aitoa en ole hankkinut periaatteessa sen takia että se ei oikein toimi peruskylmässä ulkosaunassa. Oiva vois kuitenkin lämmittää hiukan saunan rakenteita ja varsinkin jälkikuivatukseen se vois olla hyvä. Tosin kertalämmitteisen aika ei ole vielä. Tilanne on olevinaan sellainen että aika on hiukan kortilla ja sauna pitää saada iltasellakin lämpimäksi.
Pitää laittaa korvan taakse. Olen suunnitellut/haaveillut että olisi joskus aikaa duunata toinen sauna. Sellainen juhlavampi versio mitä vois lämmitellä viikonloppuisin tai juhlapyhinä. Tähän asti versio ois vaatimattomasti juurakkosauna sisäänsavuavalla kiukaalla mutta tuo Oiva vois soveltua jopa paremminkin. Mielenkiintoista..Tosin erinäisiä projekteja on niin paljon että taitaa mennä sinne eläkepäivien ratoksi? Mutta saahan sitä haaveilla. Toi nykyinen ulkosauna jatkuvalämmitteisellä on jo sellaista "juhlaa" rivarisaunojen jälkeen että hätä ei ole suuri toiseen, luxus-saunaan. Myönnän kyllä että kertalämmitteisen löylyjä ei voi saavuttaa muilla virityksillä.
Tolla 45 asteen kulmalla moni säästäisi horminsa hiushalkeamat. Uskaltaako Oivaa pistää tulille esim. peruskylmässä ulkosaunassa kun hormi on kirjaimellisesti jäässä? Vai pitääkö lämmittäminen aloittaa varovasti? Tosin niinhän se pitää tehdä jatkuvalämmitteisenkin kanssa. - uhwöofenjwef
Kirves&Mies kirjoitti:
No joo, tarkoitin sitä että Pönttö on eristämätön ja Aito on jo eristetty ja teollisesti valmistettu. Toi Oiva on siinä mielessä välimuoto että se kpl.tavarasta muurattava ja Aito on siinä mielessä tehdastuote. Mutta vällä häliä.
En saanut aikaisemmin piirustus-sivuja auki mutta pitää yrittää myöhemmin uudestaan.
Tuo siinä kiehtoo että Aitoa en ole hankkinut periaatteessa sen takia että se ei oikein toimi peruskylmässä ulkosaunassa. Oiva vois kuitenkin lämmittää hiukan saunan rakenteita ja varsinkin jälkikuivatukseen se vois olla hyvä. Tosin kertalämmitteisen aika ei ole vielä. Tilanne on olevinaan sellainen että aika on hiukan kortilla ja sauna pitää saada iltasellakin lämpimäksi.
Pitää laittaa korvan taakse. Olen suunnitellut/haaveillut että olisi joskus aikaa duunata toinen sauna. Sellainen juhlavampi versio mitä vois lämmitellä viikonloppuisin tai juhlapyhinä. Tähän asti versio ois vaatimattomasti juurakkosauna sisäänsavuavalla kiukaalla mutta tuo Oiva vois soveltua jopa paremminkin. Mielenkiintoista..Tosin erinäisiä projekteja on niin paljon että taitaa mennä sinne eläkepäivien ratoksi? Mutta saahan sitä haaveilla. Toi nykyinen ulkosauna jatkuvalämmitteisellä on jo sellaista "juhlaa" rivarisaunojen jälkeen että hätä ei ole suuri toiseen, luxus-saunaan. Myönnän kyllä että kertalämmitteisen löylyjä ei voi saavuttaa muilla virityksillä.
Tolla 45 asteen kulmalla moni säästäisi horminsa hiushalkeamat. Uskaltaako Oivaa pistää tulille esim. peruskylmässä ulkosaunassa kun hormi on kirjaimellisesti jäässä? Vai pitääkö lämmittäminen aloittaa varovasti? Tosin niinhän se pitää tehdä jatkuvalämmitteisenkin kanssa.Pakko vastata tuohon kommenttiin Aito-kiukaan sopimattomuudesta kylmään saunaa. Itselläni on kolme saunaa, joista yksi kesämökin pihasauna, jota lämmitetään myös talvipakkasilla. Aito on siitä oivallinen kylmän hormin kiusa, että kivet imevät lämmön aika pitkään, joten hormi lämpenee hitaasti verrattuna esimerkiksi jatkuvalämmitteiseen, joka työntää kuumat palokaasut hormiin lähes lämmityksen alusta asti. Aito myös falskaa kyllä sen verran, että sauna lämpenee, ja kuumenee sitten kun aukaiseen löylyluukun. Ainakin meillä.
Meillä on myös "kaupungissa" Aitokiuas ja sen vieressä Harvia 11 kW sähkökiuas, joka sekin toimii ihan ok, kun saunassa on avaruutta. Mökin sisäsaunassa on Mondexin Löyly-Sampo, joka on yllättävän hyvä. Sauna on aika pieni ja Mondexin tukevat sivuvuolukivet tuntuvat imevän heijastuvan lämmön itseensä. Tarkoittaa sitä, että lämmitysaikaa vaatii kauemmin kuin perusgrilli, mutta löylyt on hyvät.
- on laatuaikaa
Tarvitaan Sydänkiuas joka antaa saunojalleen laatuaikaa.
- tuote!!
Sinä tarvitsisit sen sydän-kiukaan ostajan, et sä muuten kaminaas kauppais täällä joka päivä. Kaikki muu on on p..skapuhetta.
- kiukaiden irvikuvia
tuote!! kirjoitti:
Sinä tarvitsisit sen sydän-kiukaan ostajan, et sä muuten kaminaas kauppais täällä joka päivä. Kaikki muu on on p..skapuhetta.
Niin justiin osta kaminakiuas ja kiroo!
- vot?
kiukaiden irvikuvia kirjoitti:
Niin justiin osta kaminakiuas ja kiroo!
Ei sunnuntai aamun sydän-mainosta?!
Uskomatonta?! - vaikeata
vot? kirjoitti:
Ei sunnuntai aamun sydän-mainosta?!
Uskomatonta?!Sillä ei enää ole mitä mainostaa.
- endofstory?
vaikeata kirjoitti:
Sillä ei enää ole mitä mainostaa.
On varmasti autotalli täynnä. Sehän se ongelma on aina ollut että myytävää on mutta ei käy kaupaksi.
Jossain päin on varmaan messut? Muuten se on aina täällä. Tai sitte se teki tornaadot? - tö ent
endofstory? kirjoitti:
On varmasti autotalli täynnä. Sehän se ongelma on aina ollut että myytävää on mutta ei käy kaupaksi.
Jossain päin on varmaan messut? Muuten se on aina täällä. Tai sitte se teki tornaadot?Ei kun se on asentamassa kaminansa ympärille verkkoa.
Montakohan sataa prosenttia liikevaihto kasvoi viime vuonna? Viimeksi tappiot muuttui yllättäen liikevaihdon kasvuksi??
- Aprilliä syö silliä
Joko Sydäri kellisti kaikki?
Vai menikö se miettimisen puolelle?- saunailoa
HALOO, "eikö leikkaa" ?
- tyytyväinen.
Loppiaisesta saakka saunottu läpivirtauskiukaalla. Ei tarvinnut palauttaa takuuseen. Hyvä laite, uskallan suositella. Puuta kuluu vähän ja saunassa tosi hyvät löylyt.
- ..oletko?
Miksi sinä itsellesi olisit oman tuotteen palauttanut?
Uskallusta sinulta ei ole koskaan puuttunut. Tavaramerkkisi osta sydän, iki polttaa talosi on siitä hyvä esimerkki.
Tottahan se on ettei kaminat paljoa puuta kuluta. Heitä ne kivet pois niin menee puita vieläkin vähemmän ja maailma pelastuu. - The end.
..oletko? kirjoitti:
Miksi sinä itsellesi olisit oman tuotteen palauttanut?
Uskallusta sinulta ei ole koskaan puuttunut. Tavaramerkkisi osta sydän, iki polttaa talosi on siitä hyvä esimerkki.
Tottahan se on ettei kaminat paljoa puuta kuluta. Heitä ne kivet pois niin menee puita vieläkin vähemmän ja maailma pelastuu.Eihän kukaan pula-ajan kaminakiuasta osta? Ne on OUT! Kuuluu saunoihin pelkästään julkaisuissa jotka käsittelee kiukaan kehitysvaiheita ja historiaa.
Kiuas ennen:
1. Sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen kiuas.
3. PULA-AJAN jatkuvalämmitteinen KAMINAKIUAS.
4. Sähkökiuas.
Kiuas tänään:
1. Sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. ulos-savuava kertalämmitteinen kiuas.
3. Jatkuvalämmitteinen KIUAS.
4. Sähkökiuas.
Yhteenveto:
Jatkuvalämmitteisen PULA-AJAN KAMINAkiuakaan on korvannut jatkuvalämmitteinen KIUAS.
KAMINA ei kuulu saunaan jonka johdosta se poistettiin valikoimista.
Valitettavasti jää häpeätahrana historiaan muistuttamaan ihmisen erehtyväisyydestä.
- Remojärven suutari
Vaimoni muurasi minun rakentamaan savusaunaan kiukaan ja se on maailman paras.
- lisäämään?
Siksi se ykkös-sijalla molemmissa listoissa onkin. Ulos-savuava on hyvä kanssa mutta fiilikset kärsii.
Mitäs saunavieraat sanoo kun kysyvät teitkö kiukaankin itse?
Mahtaa "äijiä" v..tuttaa kun omassa saunassa on nolo kamina ja toisella vaimon muuraama kiuas??
Samaa kategoriaa kun krääsäbikerit homosohvissaan vetää herneen nenään kun yks tuttu muija aukaisee ja kasaa pyöränsä ja ajelee talvirallitkin. Ottaa luonnolle sunnuntaidriver tyyppisille osta bikerlook krominrunkkaajille kun böönä hakkaa ne kaikissa muissa osa-alueissa paitsi ettei se osta krääsäkaupasta pääkallopaitoja ride free mauttomuuksilla eikä sen cyklestä löydy bolt on valukotkia..Who's got the balls?
Joo, kertalämmitteistä ei voi parantaa. Ei ole mitä parantaa. - Remojärven suutari
lisäämään? kirjoitti:
Siksi se ykkös-sijalla molemmissa listoissa onkin. Ulos-savuava on hyvä kanssa mutta fiilikset kärsii.
Mitäs saunavieraat sanoo kun kysyvät teitkö kiukaankin itse?
Mahtaa "äijiä" v..tuttaa kun omassa saunassa on nolo kamina ja toisella vaimon muuraama kiuas??
Samaa kategoriaa kun krääsäbikerit homosohvissaan vetää herneen nenään kun yks tuttu muija aukaisee ja kasaa pyöränsä ja ajelee talvirallitkin. Ottaa luonnolle sunnuntaidriver tyyppisille osta bikerlook krominrunkkaajille kun böönä hakkaa ne kaikissa muissa osa-alueissa paitsi ettei se osta krääsäkaupasta pääkallopaitoja ride free mauttomuuksilla eikä sen cyklestä löydy bolt on valukotkia..Who's got the balls?
Joo, kertalämmitteistä ei voi parantaa. Ei ole mitä parantaa.Kiitos.
Tämä sauna on tehty rakkaudella ja sydämellä. Ylpeydellä otan löylyt kiukaasta.. - kirvestelsopiilu
Remojärven suutari kirjoitti:
Kiitos.
Tämä sauna on tehty rakkaudella ja sydämellä. Ylpeydellä otan löylyt kiukaasta..Minä tehin saunan kirveellä ja ajan kans.
Mutta on ihan totta että itse tehty on aina itse tehty ja siihen muodostuu silloin ihan toisenlainen suhde jos sellaista ilmaisua voi käyttää?
Löylyt otetaan vastaan nöyränä, kiitollisina ja niin perkeleen tyytäväisinä.
On otettu jo parina kesänä ja monen monta on vielä edessä. Toivottavasti. - saunaihme
kirvestelsopiilu kirjoitti:
Minä tehin saunan kirveellä ja ajan kans.
Mutta on ihan totta että itse tehty on aina itse tehty ja siihen muodostuu silloin ihan toisenlainen suhde jos sellaista ilmaisua voi käyttää?
Löylyt otetaan vastaan nöyränä, kiitollisina ja niin perkeleen tyytäväisinä.
On otettu jo parina kesänä ja monen monta on vielä edessä. Toivottavasti.Sydänkiuas-saunalle saa 60 pv. testiaikaa palautusmahdollisuudella ja näin ollen se on käyttöominaisuuksiltaan takuuvarmin kiuas. Monien muiden ominaisuuksien lisäksi, SPEK:n mukaan se on myös markkinoiden paloturvallisin.
Nykyisin markkinoille on silmän iloksi tuotu, koko joukko vanhemman teknologian katiskakiukaita, joita markkinoidaan hienoilla sivuilla ja uusilla termeillä. Ollaan tilanteessa, joka ei tätä tiedä saattaa tehdä vääriä valintoja. - perässä..
saunaihme kirjoitti:
Sydänkiuas-saunalle saa 60 pv. testiaikaa palautusmahdollisuudella ja näin ollen se on käyttöominaisuuksiltaan takuuvarmin kiuas. Monien muiden ominaisuuksien lisäksi, SPEK:n mukaan se on myös markkinoiden paloturvallisin.
Nykyisin markkinoille on silmän iloksi tuotu, koko joukko vanhemman teknologian katiskakiukaita, joita markkinoidaan hienoilla sivuilla ja uusilla termeillä. Ollaan tilanteessa, joka ei tätä tiedä saattaa tehdä vääriä valintoja.Kamina mitä ei voi edes paloturvallisuusmääräysten mukaisesti huoltaa, ei ole paloturvallisin vaan paloturvallisuusriski.
Ollaan tilanteessa, joka ei tätä tiedä saattaa tehdä vääriä valintoja.
Pula-ajan vanhan teknologian pienten kivimäärien alkiopeltikaminakiuas on osa Suomalaista saunakulttuurin historiaa.
Osta sinäkin saunaasi kiuas ja pääset nauttimaan suurten kivimäärien antamista löylyistä.
Jätä köyhän naapurin kohtaloksi pula-ajan peltikaminan hehkun tuoma lohtu. Liity menestyjien joukkoon ja osta sinäkin perheen päänä läheisillesi vain parasta eli uuden teknologian IKI tai AITO.
ON MONTA SYYTÄ valita IKI tai AITO.
(On ihan hauskaa että samasta avauksesta löytyy tornaadon ja sydärin mainokset heh heh?!
Ei ole ikuna reiska harrastanut mainostamista keskustelupalsatalla ei??) - minkätakia????
perässä.. kirjoitti:
Kamina mitä ei voi edes paloturvallisuusmääräysten mukaisesti huoltaa, ei ole paloturvallisin vaan paloturvallisuusriski.
Ollaan tilanteessa, joka ei tätä tiedä saattaa tehdä vääriä valintoja.
Pula-ajan vanhan teknologian pienten kivimäärien alkiopeltikaminakiuas on osa Suomalaista saunakulttuurin historiaa.
Osta sinäkin saunaasi kiuas ja pääset nauttimaan suurten kivimäärien antamista löylyistä.
Jätä köyhän naapurin kohtaloksi pula-ajan peltikaminan hehkun tuoma lohtu. Liity menestyjien joukkoon ja osta sinäkin perheen päänä läheisillesi vain parasta eli uuden teknologian IKI tai AITO.
ON MONTA SYYTÄ valita IKI tai AITO.
(On ihan hauskaa että samasta avauksesta löytyy tornaadon ja sydärin mainokset heh heh?!
Ei ole ikuna reiska harrastanut mainostamista keskustelupalsatalla ei??)noita kiukaita myydään Keltaisessa pörssissä
- minkätakia????
minkätakia???? kirjoitti:
noita kiukaita myydään Keltaisessa pörssissä
tornaa..sydäriä myydään keskustelupalstalla
noita kiukaita?
Noitavainot on ohi. Historiaa kuten pula-ajan peltikaminat. Kiinni saataessa ei kärvennetä kiukaalla vaan työnnetään mikroon joka saa sähkönsä ydinvoimalasta. Se on sitä uudensukupuolennoitavainoa. Ei kulu puita roviossa ja maailma pelastuu.
minkätakia???? sydäriä ei myydä edes keltaisessa pörssissä
ON MONTA SYYTÄ VALITA IKI tai AITO. Osta pörssistä tai kaupasta tai kirjoita joulupukille. - maalta minä
minkätakia???? kirjoitti:
tornaa..sydäriä myydään keskustelupalstalla
noita kiukaita?
Noitavainot on ohi. Historiaa kuten pula-ajan peltikaminat. Kiinni saataessa ei kärvennetä kiukaalla vaan työnnetään mikroon joka saa sähkönsä ydinvoimalasta. Se on sitä uudensukupuolennoitavainoa. Ei kulu puita roviossa ja maailma pelastuu.
minkätakia???? sydäriä ei myydä edes keltaisessa pörssissä
ON MONTA SYYTÄ VALITA IKI tai AITO. Osta pörssistä tai kaupasta tai kirjoita joulupukille.Tämäkö pula-ajan tarinaa?
Kävisit joskus oikeassa saunassan lämmittelemässä, niin tietäisit minkälainen on hyvä saunakokonaisuus.
Niinkuin huomaat, täällä myydään kaikkia kiukaita.
MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.
SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta.
SUOMEN PELASTUSALAN KESKUSJÄRJESTÖ ry."
Miks SPEK tommotteks lausuman vaarallisest kiukaast.
Suosi sinäkin ikisti Aito Tornaado Sydäntä. - OMAKEHU
maalta minä kirjoitti:
Tämäkö pula-ajan tarinaa?
Kävisit joskus oikeassa saunassan lämmittelemässä, niin tietäisit minkälainen on hyvä saunakokonaisuus.
Niinkuin huomaat, täällä myydään kaikkia kiukaita.
MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.
SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta.
SUOMEN PELASTUSALAN KESKUSJÄRJESTÖ ry."
Miks SPEK tommotteks lausuman vaarallisest kiukaast.
Suosi sinäkin ikisti Aito Tornaado Sydäntä.Nyt kannattaisi kehua sitä omaansa, että eivät kaiki pinnat kulkeutuisi sytärin pussiin..
- lausunto
maalta minä kirjoitti:
Tämäkö pula-ajan tarinaa?
Kävisit joskus oikeassa saunassan lämmittelemässä, niin tietäisit minkälainen on hyvä saunakokonaisuus.
Niinkuin huomaat, täällä myydään kaikkia kiukaita.
MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.
SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta.
SUOMEN PELASTUSALAN KESKUSJÄRJESTÖ ry."
Miks SPEK tommotteks lausuman vaarallisest kiukaast.
Suosi sinäkin ikisti Aito Tornaado Sydäntä.On sen suuntainen,että he eivät ole koko kiuasta edes nähneet, sehän toistelee samoja löpinöitä kuin TM parin kolmen vuoden takaisessa jutussa. Hyvin on saatu pojat menemään retkuun, sillä jos he olisivat nähneet koko tekeleen, tuomio olisi ollut toinen. Mielenkiintoisia kysymyksiä olisi varmasti herättänyt kiukaan huollettavuus...
- köyhyys tarttuu
maalta minä kirjoitti:
Tämäkö pula-ajan tarinaa?
Kävisit joskus oikeassa saunassan lämmittelemässä, niin tietäisit minkälainen on hyvä saunakokonaisuus.
Niinkuin huomaat, täällä myydään kaikkia kiukaita.
MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.
SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta.
SUOMEN PELASTUSALAN KESKUSJÄRJESTÖ ry."
Miks SPEK tommotteks lausuman vaarallisest kiukaast.
Suosi sinäkin ikisti Aito Tornaado Sydäntä.Köh köh..Kerro spekin tai speden avulla kuinka sydärissä suoritetaan pelastustoimilain määräämä huoltotoimenpide.
Huoltamaton tulisija on lainvastainen koska muodostaa nokipaloriskin.
ON MONTA SYYTÄ VALITA IKI tai AITO.
Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa ettei minun tarvitse turvautua pula-ajan kaminan hehkuun koska varallisuuteni mahdollistaa uudensukupolven kiukaan hankinnan joka on jo vallanut kiuasmarkkinat syrjäyttäen nolot peltikaminat.
ON MONTA SYYTÄ VALITTAA jos ei ole IKIä tai AITOa. - opetle kirotaman
OMAKEHU kirjoitti:
Nyt kannattaisi kehua sitä omaansa, että eivät kaiki pinnat kulkeutuisi sytärin pussiin..
Paska juttu että sydärin pussissa on reikä..
- ££££££££££££
köyhyys tarttuu kirjoitti:
Köh köh..Kerro spekin tai speden avulla kuinka sydärissä suoritetaan pelastustoimilain määräämä huoltotoimenpide.
Huoltamaton tulisija on lainvastainen koska muodostaa nokipaloriskin.
ON MONTA SYYTÄ VALITA IKI tai AITO.
Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa ettei minun tarvitse turvautua pula-ajan kaminan hehkuun koska varallisuuteni mahdollistaa uudensukupolven kiukaan hankinnan joka on jo vallanut kiuasmarkkinat syrjäyttäen nolot peltikaminat.
ON MONTA SYYTÄ VALITTAA jos ei ole IKIä tai AITOa.SPEK ei anna lausuntoja tutkimatta asiakokonaisuutta.
Lausunnon mukaan muut kiukaat ovat kaikki palonriskiä.
Nuohousogemia esiintyy ainoastaan sinulla. - paloriski
££££££££££££ kirjoitti:
SPEK ei anna lausuntoja tutkimatta asiakokonaisuutta.
Lausunnon mukaan muut kiukaat ovat kaikki palonriskiä.
Nuohousogemia esiintyy ainoastaan sinulla.Spek sanoi että hormiliitosputki on iloinen. Märkänoen tukkima hormi vastaavasti ei. Se siitä speden tutkimuksista..
Sinun lausunnoissa ikit ja kumppanit polttaa taloja. Takuulla ja laaduttomasti.
Voip olla? Riippuu siitä mitä nuohousOGEMIAt ompi?
Kuten jo muinaiset Foinikkialaiset asian ilmaisi: V..ttuako vikiset, kerro kuinka sydäri nuohotaan niin osoitat väittämän perättömäksi. Helvetin yksinkertaista. Vastaus? - Nuohousogemia
paloriski kirjoitti:
Spek sanoi että hormiliitosputki on iloinen. Märkänoen tukkima hormi vastaavasti ei. Se siitä speden tutkimuksista..
Sinun lausunnoissa ikit ja kumppanit polttaa taloja. Takuulla ja laaduttomasti.
Voip olla? Riippuu siitä mitä nuohousOGEMIAt ompi?
Kuten jo muinaiset Foinikkialaiset asian ilmaisi: V..ttuako vikiset, kerro kuinka sydäri nuohotaan niin osoitat väittämän perättömäksi. Helvetin yksinkertaista. Vastaus?Ei se sitä tiedä. Kertoisi jos tietäisi.
- se on
Nuohousogemia kirjoitti:
Ei se sitä tiedä. Kertoisi jos tietäisi.
Ja taas loksahti repan turpa tukkoon!
- vastausogemia
se on kirjoitti:
Ja taas loksahti repan turpa tukkoon!
Mainokset tulee mutta vastauksiin ei ole koskaan kyennyt. Haistattelu on hänen tapansa vastata jos vastaa. Yleensä tyytyy hyppäämään seuraavaan avaukseen mainoksineen.
- o-o=+
vastausogemia kirjoitti:
Mainokset tulee mutta vastauksiin ei ole koskaan kyennyt. Haistattelu on hänen tapansa vastata jos vastaa. Yleensä tyytyy hyppäämään seuraavaan avaukseen mainoksineen.
ON MONTA SYYTÄ VAIETA
s-kiuas. - ei pataa
o-o=+ kirjoitti:
ON MONTA SYYTÄ VAIETA
s-kiuas.Miten vedenlämmitys sydänkiukaan yhteydessä?
- toisilla yli +600
ei pataa kirjoitti:
Miten vedenlämmitys sydänkiukaan yhteydessä?
Paljonko luulet olevan keittolevyn lämpötilan kotihellassa? Jos sytärin savukaasujen keskilämpötila on 348 astetta, niin piippusäiliöllä veden lämmitys onnistuu ihan varmasti.
Jälleen tarjoilet vika korttia.
"MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä." - Turvaa
toisilla yli +600 kirjoitti:
Paljonko luulet olevan keittolevyn lämpötilan kotihellassa? Jos sytärin savukaasujen keskilämpötila on 348 astetta, niin piippusäiliöllä veden lämmitys onnistuu ihan varmasti.
Jälleen tarjoilet vika korttia.
"MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."Piippusäiliö lienee ainoa mahdollisuus vedenlämmitykseen. Mutta suojaetäisyyksien kanssa kannattaa olla silloin tarkkana. Suojaamattomasta hormiputkesta, joka siis piippusäiliön yhteydestä pakosti tulee, on oltava 1000mm etäisyys palavaan rakenteeseen. Eipä ole paljoa SPEKin mainitemasta vähintään 150mm suojaetäisyydestä hyötyä. Tai voihan seinän suojata kuten tavallisten kiukaidenkin yhteydessä.
Eipä mainitusta kiukaasta mökkikiukaaksi ole. Lämmin vesi pitää saada hanasta.
Ja valmistaja vielä vaatii löylyvedeksi lämpimän veden! - nuohoaminen?
Turvaa kirjoitti:
Piippusäiliö lienee ainoa mahdollisuus vedenlämmitykseen. Mutta suojaetäisyyksien kanssa kannattaa olla silloin tarkkana. Suojaamattomasta hormiputkesta, joka siis piippusäiliön yhteydestä pakosti tulee, on oltava 1000mm etäisyys palavaan rakenteeseen. Eipä ole paljoa SPEKin mainitemasta vähintään 150mm suojaetäisyydestä hyötyä. Tai voihan seinän suojata kuten tavallisten kiukaidenkin yhteydessä.
Eipä mainitusta kiukaasta mökkikiukaaksi ole. Lämmin vesi pitää saada hanasta.
Ja valmistaja vielä vaatii löylyvedeksi lämpimän veden!Sitä nuohoamis kysymystä ei noilla SPEK jutuilla voi väistää. Edelleen odotellaan eikä vastausta tule.
- ei ole eikä tule
nuohoaminen? kirjoitti:
Sitä nuohoamis kysymystä ei noilla SPEK jutuilla voi väistää. Edelleen odotellaan eikä vastausta tule.
MONTA SYYTÄ VAIETA sydän-kiukaan ollessa kysymyksessä.
Vituttaa tuo reiskan paskan suoltaminen muista kiukaista oma kaminaa kaupatakseen. EDELLEEN kaminamainoksissa mainitaan sydärin KESKIARVO ja muiden KORKEIN lämpötila. Epätoivo saa aikaan epätoivoisia tekoja.
Kun iki julkistaa vtt:n mittautulokset, on se reiskan mustin päivä vaikka valoa ei ole nähnytkään.
Miten sydän huolletaan? Huoltamaton tulisija on laiton ja aiheuttaa paloturvallisuusriskin.
(Mistä vetoa että vastaus on sydän mainos?) - Ihanaaleijonatihanaa
ei ole eikä tule kirjoitti:
MONTA SYYTÄ VAIETA sydän-kiukaan ollessa kysymyksessä.
Vituttaa tuo reiskan paskan suoltaminen muista kiukaista oma kaminaa kaupatakseen. EDELLEEN kaminamainoksissa mainitaan sydärin KESKIARVO ja muiden KORKEIN lämpötila. Epätoivo saa aikaan epätoivoisia tekoja.
Kun iki julkistaa vtt:n mittautulokset, on se reiskan mustin päivä vaikka valoa ei ole nähnytkään.
Miten sydän huolletaan? Huoltamaton tulisija on laiton ja aiheuttaa paloturvallisuusriskin.
(Mistä vetoa että vastaus on sydän mainos?)En laita rahojani itsestään selvään asiaan. Vastauksia ei ole koskaan tullut. Ei koskaan.
Kallis on sika säkissä.
Spekkiä pukkaa ja laatutäkyjä.
Mutta pokkaa löytyy? Spekillä mainostaa kaminaa mikä ei täytä pelastuslain antamia määräyksiä. Paksua on paksua!? Noi määräykset kun on asetettu sen takia että pyritään ehkäisemään nokipaloja tms. Sitte tää kaminakauppias käyttää sitä vielä mainostamisessa? Huh huh!?
Sydän-kiuas = ON MONTA SYYTÄ VAIETA. - on esitetty
Ihanaaleijonatihanaa kirjoitti:
En laita rahojani itsestään selvään asiaan. Vastauksia ei ole koskaan tullut. Ei koskaan.
Kallis on sika säkissä.
Spekkiä pukkaa ja laatutäkyjä.
Mutta pokkaa löytyy? Spekillä mainostaa kaminaa mikä ei täytä pelastuslain antamia määräyksiä. Paksua on paksua!? Noi määräykset kun on asetettu sen takia että pyritään ehkäisemään nokipaloja tms. Sitte tää kaminakauppias käyttää sitä vielä mainostamisessa? Huh huh!?
Sydän-kiuas = ON MONTA SYYTÄ VAIETA.Koskaan emme tule vastauksia saamaan.
- = 450 max
toisilla yli +600 kirjoitti:
Paljonko luulet olevan keittolevyn lämpötilan kotihellassa? Jos sytärin savukaasujen keskilämpötila on 348 astetta, niin piippusäiliöllä veden lämmitys onnistuu ihan varmasti.
Jälleen tarjoilet vika korttia.
"MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."Mitenkä tuo Ka - lasketaan ? . Kun lämmitetään 1 h ja 38 min . Mikä on aloituslämpötila ja kuinka useasti otetaan lukema , Mihin lämpötilaan sauna lämmitetään ; Tai poltetaanko jokin puumäärä ? .
Jos annetaan noin tarkka ka - lämpötila - 5 astetta .
Tähänasti olen luulut , että max = 350 astetta ( tuohan muuttaa asian ) - assolut soniamnädys
on esitetty kirjoitti:
Koskaan emme tule vastauksia saamaan.
Yksi suurimpia kuluttajan kusetuksia. Myydään hormilämpötilalla vaikka sen sokealla tavoittelulla on pilattu siinä sivussa koko kiuas. Saavutus muodostuu haitaksi. Huoltamattomuuden takia karsta kerääntyy hormistoon ja lämmönsiirto tulipinnoista kiviin heikkenee oleellisesti. Epätoivottava ominaisuus varsinkin kiukaassa jossa tulipinnat hukataan ulkovaippojen lämmitykseen. Yhdistettynä ongelmalliseen rakenteeseen, veto huononee ja aikaan saadaan ns. kitutuli. Se taas vastaavasti muodostaa riskin märkänoen kerääntymiselle hormistoon mitä spek ei ole huomioinut millään tavalla tehden itsestään lähinnä vitsin.
Vastauksia ei tule koska niitä ei ole. - Max = 450 astetta
toisilla yli +600 kirjoitti:
Paljonko luulet olevan keittolevyn lämpötilan kotihellassa? Jos sytärin savukaasujen keskilämpötila on 348 astetta, niin piippusäiliöllä veden lämmitys onnistuu ihan varmasti.
Jälleen tarjoilet vika korttia.
"MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."Mitenkä ka - lämpö mitataan ? mikä on aloitus lämpötila ( siis saunan ja lopetuslämpö ) . Vai poltetaanko jokin puumäärä ? .
Olen luulut tuota 350 astetta max lämmöksi . Rupee tuntumaan " salatieteeltä " , toivottavasti Ei , olenko jättänyt jotain lukemata ? - 8p5
= 450 max kirjoitti:
Mitenkä tuo Ka - lasketaan ? . Kun lämmitetään 1 h ja 38 min . Mikä on aloituslämpötila ja kuinka useasti otetaan lukema , Mihin lämpötilaan sauna lämmitetään ; Tai poltetaanko jokin puumäärä ? .
Jos annetaan noin tarkka ka - lämpötila - 5 astetta .
Tähänasti olen luulut , että max = 350 astetta ( tuohan muuttaa asian )No sehän siinä onkin hauskaa että sydärin mittaukset on suoritettu huoneenlämmössä ja muut kuumassa saunassa. Se jo pelkästään johtaa harhaan koska paloon johdetaan toisessa tapauksessa huom. korkeampi lämpötila. Aika selvää että tulokset ei ole vertailukelpoisia.
Reiska kertoo AINA kaminastaan hormilämpötilan laskennallisen keskiarvon ja muista korkeimmat mitatut hormilämpötilat. Mutta mitä ihmeellistä siinäkään on kun vakiomainos kuuluu että osta sydän, iki polttaa talosi?
http://tinyurl.com/yfzkecr
Koko stoori, ei mitään valitut palat mainostamiseen. - ib8g97c86f
Max = 450 astetta kirjoitti:
Mitenkä ka - lämpö mitataan ? mikä on aloitus lämpötila ( siis saunan ja lopetuslämpö ) . Vai poltetaanko jokin puumäärä ? .
Olen luulut tuota 350 astetta max lämmöksi . Rupee tuntumaan " salatieteeltä " , toivottavasti Ei , olenko jättänyt jotain lukemata ?Kyllä se 350 on laskennallinen keskiarvo.
Ei tuo linkki toimi, siinä olis ollu vaan se mittaustapa. Noh, eiköhän sen taas joku nörtti kaiva esille?
Hauska siinä mielessä että esittää mainoksissaan "valitut palat" samaisesta testistä ja vetää herneen nenään jos sen saman testin esittää kokonaisuudessaan (on monta syytä vaieta?).
Et ole jättänyt mitään lukematta, reiskalla on vain valikoiva tapa kertoa tuotteesta tietoja. - täällä faktat
= 450 max kirjoitti:
Mitenkä tuo Ka - lasketaan ? . Kun lämmitetään 1 h ja 38 min . Mikä on aloituslämpötila ja kuinka useasti otetaan lukema , Mihin lämpötilaan sauna lämmitetään ; Tai poltetaanko jokin puumäärä ? .
Jos annetaan noin tarkka ka - lämpötila - 5 astetta .
Tähänasti olen luulut , että max = 350 astetta ( tuohan muuttaa asian )Näyttää olevan niin, että vain Sydänkiukaasta on nähtävillä VTT:n tekemät mittaustulokset, sekä SPEK:n paloturvallisuusmääritelmät Sydänkiukaalle.
SPEK puhuu liian kuumista savukaasuista. Ovatko ne silloin yli 350 C astetta?
"Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."
"SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta."
Ei teidän tarvitse miettiä laskentamenetelmiä, kun viette kiukaanne VTT:lle, tai heittäkää lämpöanturi liitinputkeen niin näette mututuntumalla miten kiuas pelittää. - sytädenaksier
täällä faktat kirjoitti:
Näyttää olevan niin, että vain Sydänkiukaasta on nähtävillä VTT:n tekemät mittaustulokset, sekä SPEK:n paloturvallisuusmääritelmät Sydänkiukaalle.
SPEK puhuu liian kuumista savukaasuista. Ovatko ne silloin yli 350 C astetta?
"Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."
"SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta."
Ei teidän tarvitse miettiä laskentamenetelmiä, kun viette kiukaanne VTT:lle, tai heittäkää lämpöanturi liitinputkeen niin näette mututuntumalla miten kiuas pelittää.Mitä minä sanoin, vastauksena kysymykseen tulee AINA sydän-mainos ja vastauksia EI KOSKAAN tule.
Näin se aina menee, sydäntä ei voi huoltaa. Paloturvallisuusmääräysten vastainen tulisija.
ON MONTA SYYTÄ VAIETA. Siinä FAKTA sydän-kiukaasta. - mikä saavutus?
assolut soniamnädys kirjoitti:
Yksi suurimpia kuluttajan kusetuksia. Myydään hormilämpötilalla vaikka sen sokealla tavoittelulla on pilattu siinä sivussa koko kiuas. Saavutus muodostuu haitaksi. Huoltamattomuuden takia karsta kerääntyy hormistoon ja lämmönsiirto tulipinnoista kiviin heikkenee oleellisesti. Epätoivottava ominaisuus varsinkin kiukaassa jossa tulipinnat hukataan ulkovaippojen lämmitykseen. Yhdistettynä ongelmalliseen rakenteeseen, veto huononee ja aikaan saadaan ns. kitutuli. Se taas vastaavasti muodostaa riskin märkänoen kerääntymiselle hormistoon mitä spek ei ole huomioinut millään tavalla tehden itsestään lähinnä vitsin.
Vastauksia ei tule koska niitä ei ole.Mikä helvetin saavutus? Sydänkiukaan markkinoille tuleminen on pienyrittäjältä melkoinen saavutus. Kolme patenttia on hieno saavutus.
Paljon palstatilaa ja ilmaista mainosta on hyvä saavutus. Aina kun kiuas on esillä, niin kauppa käy. Erinomaisesti suunniteltu markkinointi puskaradion välityksellä on ällistyttävän loistava saavutus. - Sydänkiuas-sauna
ib8g97c86f kirjoitti:
Kyllä se 350 on laskennallinen keskiarvo.
Ei tuo linkki toimi, siinä olis ollu vaan se mittaustapa. Noh, eiköhän sen taas joku nörtti kaiva esille?
Hauska siinä mielessä että esittää mainoksissaan "valitut palat" samaisesta testistä ja vetää herneen nenään jos sen saman testin esittää kokonaisuudessaan (on monta syytä vaieta?).
Et ole jättänyt mitään lukematta, reiskalla on vain valikoiva tapa kertoa tuotteesta tietoja.ON HYVIN MONTA SYYTÄ MUIDEN VAIETA kaikista virallisista mittaustuloksista.
Kun Sydärin mittaustulokset tuo näytille, niin samalla haukkuu kaikkia muita kiukaita (talonpolttajiksi). - my ass
Sydänkiuas-sauna kirjoitti:
ON HYVIN MONTA SYYTÄ MUIDEN VAIETA kaikista virallisista mittaustuloksista.
Kun Sydärin mittaustulokset tuo näytille, niin samalla haukkuu kaikkia muita kiukaita (talonpolttajiksi).Sydärin mittaustulokset ovat jonninjoutavaa paskaa, koska niitä ei ole suoritettu oikeissa saunomisolosuhteissa.
- Tornaadon perässä
mikä saavutus? kirjoitti:
Mikä helvetin saavutus? Sydänkiukaan markkinoille tuleminen on pienyrittäjältä melkoinen saavutus. Kolme patenttia on hieno saavutus.
Paljon palstatilaa ja ilmaista mainosta on hyvä saavutus. Aina kun kiuas on esillä, niin kauppa käy. Erinomaisesti suunniteltu markkinointi puskaradion välityksellä on ällistyttävän loistava saavutus.(Sydänkiukan markkinoille tuleminen on pienyritäjältä melkoinen saavutus.)
Samanlainen nyrkkipaja se ikikin oli. Nyt markkinoiden kopioiduin tuote. Sydärin saavutuksia on kaupoista poistaminen?
(Paljon palstatilaa ja ilmaista mainosta on hyvä saavutus.)
Keskustelupalstalla mainostaminen ei ole saavutus vaan säälittävää ja kertoo heikosta taloudellisesta tilanteesta koska ei ole varaa oikeaan mainostamiseen.
(Aina kun kiuas on esillä niin kauppa käy.)
Mikä kauppa? Talous miinuksella vuodesta toiseen.
(Erinomaisesti suunniteltu markkinointi..ällistyttävän loistava saavutus.)
Vuosien trollaus keskustelupalstalla on paitsi kiellettyä, sillä on aikaan saatu vain se, että sydän on vitsi. Mikä ihmeen saavutus on omille jaloille kuseminen? Oikeesti, JOS markkinoinnin olisi hoitanut ammattilainen eikä vähäjärkinen talonpolttaja, sydän jopa olisi marginaaliryhmien kiuas vaikka ei toimikkaan. Nyt osta sydän, iki polttaa talosi "markkinoinnilla" sydän on jo historiaa. Reiskan oma pieni puskaradio palstalla on antanut sydäristä naurettavan kuvan ja muodostunut maine ei ole korjattavissa. Niin monta vuotta sydän-parodiaa on tällä palstalla jatkunut ettei sydän ylös enää nouse. Ja vain ja ainoastaan idioottilinjan trollauksen takia. - Mönjää puskee jne.
Sydänkiuas-sauna kirjoitti:
ON HYVIN MONTA SYYTÄ MUIDEN VAIETA kaikista virallisista mittaustuloksista.
Kun Sydärin mittaustulokset tuo näytille, niin samalla haukkuu kaikkia muita kiukaita (talonpolttajiksi).Ainahan sinä olet kipannut paskan muiden kiuasvalmistajien tuotteiden niskaan edistääksesi oman tuotteesi kaupankäyntiä.
Osta sydän, kiuasalkiot polttaa talosi. Eihän noita esimerkkejä ole kuin muutama sata!? Kenellekkään ei reiska pieni ole jäänyt epäselväksi kuka on viestien takana.
Aika hauskaa että teet itsestäsi marttyyrin kun olet vuosia vetänyt muut kiuasmerkit pöntöstä alas.
On sulla pokkaa tai et käy ihan kympillä?! - SOT ISOT JA SUURET
Mönjää puskee jne. kirjoitti:
Ainahan sinä olet kipannut paskan muiden kiuasvalmistajien tuotteiden niskaan edistääksesi oman tuotteesi kaupankäyntiä.
Osta sydän, kiuasalkiot polttaa talosi. Eihän noita esimerkkejä ole kuin muutama sata!? Kenellekkään ei reiska pieni ole jäänyt epäselväksi kuka on viestien takana.
Aika hauskaa että teet itsestäsi marttyyrin kun olet vuosia vetänyt muut kiuasmerkit pöntöstä alas.
On sulla pokkaa tai et käy ihan kympillä?!SPEK puhuu liian kuumista savukaasuista. Ovatko ne silloin yli 350 C astetta?
"Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."
"SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta."
Faktaa kertovat Suomen korkeimmat paloviranomaiset ei reiska.
Ei reiska pieni sano mitään, näin sanoo SPEK, että ostakaa sytäri mikäli haluatte paloturvallisen kiukaan ja se jos mikä on muiden haukkumista.
ISOILLE: Osoitatte suurta tyhmyyttä olemalla täälläkin jatkuvasti esiillä ala-arvoisilla tuotteilla.
Kiuasteknologia kehittyy kaiken muun mukana ja sekin on faktaa. - pyyhkiä persettä
SOT ISOT JA SUURET kirjoitti:
SPEK puhuu liian kuumista savukaasuista. Ovatko ne silloin yli 350 C astetta?
"Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."
"SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta."
Faktaa kertovat Suomen korkeimmat paloviranomaiset ei reiska.
Ei reiska pieni sano mitään, näin sanoo SPEK, että ostakaa sytäri mikäli haluatte paloturvallisen kiukaan ja se jos mikä on muiden haukkumista.
ISOILLE: Osoitatte suurta tyhmyyttä olemalla täälläkin jatkuvasti esiillä ala-arvoisilla tuotteilla.
Kiuasteknologia kehittyy kaiken muun mukana ja sekin on faktaa.Käsittämätöntä miten tuollainen lausunto on voitu antaa näkemättä koko kiuasta!? Jo miljoonatta kertaa kysytään MITEN SE NUOHOTAAN?
- vika kysyjässä
pyyhkiä persettä kirjoitti:
Käsittämätöntä miten tuollainen lausunto on voitu antaa näkemättä koko kiuasta!? Jo miljoonatta kertaa kysytään MITEN SE NUOHOTAAN?
Tyhmähän sinä olet!
Kävisit katsomassa, mikäli nuohoojasi ei osaa sitä nuohota. - IKI & AITO ;)
vika kysyjässä kirjoitti:
Tyhmähän sinä olet!
Kävisit katsomassa, mikäli nuohoojasi ei osaa sitä nuohota.Oikein klassinen reiska vastaus.
Ei vastausta/nimittelyä.
ON MONTA SYYTÄ VAIETA/SYDÄN-KIUAS.
Miten konkreettista kehititystä edustaa tulisija jota ei voi annettujen paloturvallisuusmääräysten mukaisesti huoltaa ja kuinka se parantaa paloturvallisuutta??
Vai että sanoo se SPEK että ostakaa sydän-kiuas??
FAKTA: Sydän on huoltamaton tulisija.
FAKTA: Vastausta ei tule millä voisit esittää väittämän perättömäksi. - vika kaminassa
vika kysyjässä kirjoitti:
Tyhmähän sinä olet!
Kävisit katsomassa, mikäli nuohoojasi ei osaa sitä nuohota.Niin että..osta sydän kädetön idiootti, iki polttaa talosi senkin typerys.
On se kumma kun ei kamina-kauppa käy, mistähän johtunee...? - varpaatkin hikoilee
vika kaminassa kirjoitti:
Niin että..osta sydän kädetön idiootti, iki polttaa talosi senkin typerys.
On se kumma kun ei kamina-kauppa käy, mistähän johtunee...?Olen monta kertaa ihmetellyt Ikin tapaa mainostaa, "osta sytäri iki polttaa talosi".
Tarpeeksi jauhat sitä niin se saatta jopa toteutua, koska yli 600 - asteta on vaarallisen korkea lämpötila hormissa kun hormissa. - älä hikeenny
varpaatkin hikoilee kirjoitti:
Olen monta kertaa ihmetellyt Ikin tapaa mainostaa, "osta sytäri iki polttaa talosi".
Tarpeeksi jauhat sitä niin se saatta jopa toteutua, koska yli 600 - asteta on vaarallisen korkea lämpötila hormissa kun hormissa.Kyllähän ne varpaat hikoilee kun aivojen verenkierto ei toimi.
- tyytyväisiä
Vappuaattona asennettiin, hyvät on löylyt. Veto-kiuas oli myös harkinnassa, mutta nettisivuja ei ole päivitetty vuosiin. Lieneekö koko valmistajaa enää olemassa?
Laatutakuuta ei meidän tapauksessa tarvitse käyttää ;-)- yippeeee!!
Uusi mielikuvituskaveri on löytynyt!
- ryty
yippeeee!! kirjoitti:
Uusi mielikuvituskaveri on löytynyt!
vittu et ihmiset jaksaa riidellä jonnin joutavasta asiasta! Jokaisella on oma makunsa! Hei haloo!!!!!!!!!!!!!!!
- ryöks
ryty kirjoitti:
vittu et ihmiset jaksaa riidellä jonnin joutavasta asiasta! Jokaisella on oma makunsa! Hei haloo!!!!!!!!!!!!!!!
Sinun makusi on väärä, joten älä enää kirjoittele tänne!
- Sydänsaunoja
ryöks kirjoitti:
Sinun makusi on väärä, joten älä enää kirjoittele tänne!
Meitä näyttää olevan haitalle asti.
- Laskutaito hukassa?
Sydänsaunoja kirjoitti:
Meitä näyttää olevan haitalle asti.
Älähän nyt, ei "teitä" ole kuin yksi. Vaikka monta haitallista persoonaa löytyykin.
- kunnon löylyt
Veto1 tai Veto 2 puukiuas on paras!!!!!!!
- Selityksittä
Ainoa oikea kiuas.
____________________________________________________________
tyytyväisiä
15.5.2010 12:50
0
Sulje
Ääni Sydänkiukaalle
Vappuaattona asennettiin, hyvät on löylyt. Veto-kiuas oli myös harkinnassa, mutta nettisivuja ei ole päivitetty vuosiin. Lieneekö koko valmistajaa enää olemassa?
Laatutakuuta ei meidän tapauksessa tarvitse käyttää ;-) - huonosydäri
Eihän sitä tarvitsekaan käyttää, kun itselläsi on ainoa kappale. Mihinkään muualle sitä ei ole asennettu.
- jopa hullu since '06
Kokemusta on6.11.2006 07:29 0 Avaa Sulje Läpivirtauskiuas
Terve
Markkinoilla on hurjan hyvä läpivirtauskiuas "Tornado".
Vieraita ei tahdo saada pois saunasta, kertonee jotain.
olavi 57.11.2006 21:23 0 Avaa Sulje Läpivirtauskiuas
Mikä on ns, läpivirtauskiuas? Eikös savusaunan kiuasta voisi kutsua läpivirtauskiukaaksi.Kuka ja missä Tornadoa valmistetaan ?
Olavi 58.11.2006 15:22 0 Avaa Sulje Oletko kilpailija ?
Kilpailijan kateuttako vai hevosmiehiltä kuultua?
kokemusta on13.1.2007 12:30 0 Avaa Sulje Hengitä hieman
tietomies 45. Oletko aivan varmasti saunonut saunassa jossa oli läpivirtauskiuas Tornado. Saunassa on helppo huomata Tornadon tuomat ominaisuudet kuten, saunan raikkaus, tasalämpöisyys, puhdas hengitysilma, herkuttelijan löylyt ja lisäksi hormista ei tule juurikaan päästöjä. Em. asiat verrattaessa saunaan, jossa on kaminakiuas (säteilylämpökiuas) eron huomaa jopa hullu.
sen tajuaa13.1.2007 11:58 0 Avaa Sulje Kiuas läpivirtauksella
Tekniikka ja toimintaperiaate seviävät aika hyvin kiukaan keksijän kotisivuilta. Cooglesta "Läpivirtauskiuas" näin minä löysin. - ei todista midn
Se, että olet keskustellut itsesi kanssa vuodesta -06 ei muuta sitä, että sytäriä ei löydy, kuin omasta saunastasi ja tietysti mielikuvituskavereilta mm. päijänteeltä.
- Kokemusta on
Kyllä Veto Kiuas Parhaat löylyt antaa!Mukavan kosteat ja kuumat.Tasainen lämpö.
- Parra-kiuas kuva
Tästä ei oo kokemusta, mut hauskan näköinen suomalaiseksi kiukaaksi
http://www.teuvan.com/kuvia/sk_600x.jpg - ALOITA TÄSTÄ?
"Tyyppikilvellä standardin suoja
Kenen etu?
19.1.2012 09:06
Suojattu Tyyppikilvellä
Kiuasstandardi
KUINKA TÄLLAISEN KIUKAAN LÄMMITYS TAPAHTUU PALOTURVALLISESTI?
"Savukaasut arvioitua kuumempia
Metallisten kevythormien paloturvallisuus-tutkimuksessa havaittiin, että
kiukaiden tuottamien savukaasujen lämpötilat voivat olla yli 800 °C läpiviennin
kohdalla. Testatuilla kiukailla ei saatu, rauhallisellakaan lämmityksellä savukaasujen lämpötilaa läpiviennin kohdalla pysymään alle 600 °C. Savukaasujen lämpötilan keskiarvo läpiviennin kohdalla oli suoritetuissa kokeissa yli 700 °C."
"Euroopan suurissa maissa tehtävissä testeissä hormeihin puhalletaan tavallisesti 600-asteista ilmaa. Se on hormien suurin sallittu lämpötila, mutta tamperelaistutkimuksessa jo viiden minuutin lämmitys koivuklapeilla nosti hormin lämpötilan jopa tuhanteen asteeseen."
Tässä tapauksessa vika on kiukaassa, ei lämmittäjän. Kiukaan lämmönvaihdin ei toimi riittävän tehokkaasti koska liekkipalo voi jatkua hormissa.
__________________________________________________________
PUOLUSTUKSEN (KIUASVALMISTAJAN) PUHEENVUORO:
"Kiuastesteissä mitatulla keskiarvolla ja kattavilla ohjeistuksilla kiuasvalmistajat saavat vastuuvapautuksen koska ylilämmityksellä tms aiheutetuilla ongelmilla vastuu siirtyy käyttäjälle.
Suomeksi :
Jos kiuasta lämmittää esim. liian suurella vedolla kuten esimerkkitapauksessa jolloin joko kiuas tai hormi voi vaurioitua tavalla tai toisella, syy on kuluttajassa koska ei ole käyttänyt kiuasta valmistajan ohjeiden mukaisesti jolloin valmistaja on korvausvelvotteiden ulkopuolella. "
________________________________________________________
TYYPPIKILVEN MERKITYKSESTÄ
Tyyppikilven heikko lenkki on siinä, mikäli nuo TTY:n laboratorion mittaamat kiukaat saavat tyyppikilpeen merkinnän hyväksytty markkinoille paloturvallisena, niin tyyppikilven raja-arvot jatkuvalämmitteiselle kiukaalle on mitoitettu väärin .
Tesaus menetelmät ja kiuasstandardin raja-arvojen tarkoitus ei ole suojella vaan karsia kelvottomia kiukaita kuluttajilta.
Näin ei saisi tapahtua, sillä EU:lta kansallisten vaatimusten nojalla Suomessa myytäville kiukaille haettu dispanssi (poikkeuslupa) ei tarkoita, että kyseiset kiuasalkiot otetaan tyyppikilvelven suojassa kiuasstandardin piiriin ja myydään kuluttajille paloturvallisina kiukaina.
NOSTETAAN KISSA PÖYDÄLLE.
Jatkuvalämmitteisen kiukaan teknillinen ongelma on siinä, miten valmistaa kiuas jossa paloprosessi ehtisi tapahtua kiukaan sisällä eikä vasta hormissa? Tuo on ehkä helppoa mutta se ei vielä riitä, sillä toinen kysymys kuuluu, kuinka jatkuvalämmitteisen kiukaan lämpöenergia siirretään kiuaskiviin ja sauna huoneeseen mahdollisimman suurella hyötysuhteella siten, että sillä alennetaan hormilämmöt turvalliselle tasolle?
Enään ei ole tieto-taidosta kiinni, sillä uuden teknologian läpivirtauskiukaassa (Sydän-Kiuas) kyseiset ongelmat on ratkaistu jo yli 10 v. sitten." - mi au
SFS-EN 15821
8.3.6 Ei-vaatimuksenmukaiset tuotteet
Valmistajan on laadittava ja ylläpidettävä kirjallisia menettelyjä sen varmistamiseksi, että jos tuote ei täytä määriteltyjä vaatimuksia, se tunnistetaan selkeästi ja TUOMINEN MARKKINOILLE ESTETÄÄN. Näissä menettelyissä on oltava tuotteen dokumentointi ja eroittaminen vaatimuksenmukaisista tuotteista ja ilmoitus niille, joihin ei-vaatimuksenmukaisuus vaikuttaa.
Kaikki korjatut ja/tai uudelleentyöstetyt tuotteet on tarkastettava uudelleen tarkastus-, testaus- ja arviointisuunnitelman mukaisesti.- SFS-EN 15821
SUOMI Kiuasstandardi / Tyyppikilpi
HIILIJALANJÄLKI.
14.9.2012 09:35
SUOMI kiuas hyväksytty paloturvallisena?
Pätkä 400 mm. tuubia ja putki taivaalle?
Muuta ei tarvittu ja kiuasstandardin raja-arvot tyyppikilvelle hyväksyty.
Säädökset ja keitä varten ne väsättiin?
Sisä- ja Ympäristöministeriö HERÄTYS ! - Kuka teille palkat maksaa?
- Uus vanhat verkossa
Vinkki nro. 1
"PARAS kiuas", tyyppikilvessä lukee L A T U T A K U U palautus mahdollisuudella.- Latukone?
Voisitko valistaa mitä latutakuu tarkoittaa?
- vanha lahna laatikos
Ulkonäön puolesta käyttötarkoitus onkin ollut epäselvää mutta latukonehan se (L A T U T A K U U).
- T:jr 57
Jos ei o kiire,niin paras on kota aitokiuas.jatkuvalämmitteinen on nopea lämpimään,mutta jos on useampi porukka kylpemässä,se polttaa enemmän puuta löylyssäolo aikaan nähden,ja löylyt on huonommat.
- 10+
Jos teillä käydään saunassa niin osta mikä tahansa.
Jos aijotte viihtyä saunassa niin osta Sydänkiuas. - Aito tuotekehittely,
patentin koukkaus.
Aikaisemmin oli toisaalla väitetty, että Aito- ja Narvi kiukaissa on loukattu yhtä Warmheartin hallitsemaa patenttia, joka on Sydänkiukaista tunnettu?
- V.T.
Meillä oli pienessä (n. 8m3) saunassa Mirva, se paloi puhki 3 v. Ostettiin Aito 16 (jatkuva lämmitteinen), se lämmittää kivet kuumemmiksi, pienellä puumäärällä. Mirvalla sauna piti lämmittää ikkuna auki jos halusi löylyä, mutta niin että sauna on alle 100 C. Mirva lienee hyvä ja halpa mökille joka on kylmillään ja jossa saunotaan pari kertaa talvessa. Aito parempi pienee omakoti saunaan.
- Narvi nyt
Vaihdoin pari viikkoa sitten uuden ainavalmiin sähkökiukaan eli nyt on Narvi ainavalmis ja se on todellahyvän tuntuinen. Sopivan höyryiset löylyt suoraan ilmanlisälämmitystäja sitten ihan ns. oikeat löyöyt pienellätäysteho lämmityksellä.
Edellinen kiuas oli myös hetivalmis Helo forte, mutta sen ongelmat pistivät vaihtamaan kiukaan. Toisaalta on vähän ilkikurine olo, kun sain kuitenkin erittäin hyvän hinnan muutaman vuoden vanhasta käytetystä forte kiukaasta. Ja tuo Narvin kiuas taas löytyi na. viimeisenä poistokappaleena tosi edullisesti.
No siis, Narvi ainavalmis on tällä hetkellä paras kiuas!!! - SUOMI saunaan
Vai patentti rosvosta kysymys. Kuka kehtaa ostaa moisen tuotteita.
- Saunamökin rakentaja
Onko kellään kokemusta eurouunin puulämitesestä vuolukivikiukaasta. Ollan rakentamassa uutta saunamökkiä ja tuo ainakin näyttää ja vaikuttaa hyvältä kiukaalta, vähän kallis mutta todennäköisesti aika pitkä ikäinen
- Saunamökin rakentaja
Saunamökin rakentaja kirjoitti:
Onko kellään kokemusta eurouunin puulämitesestä vuolukivikiukaasta. Ollan rakentamassa uutta saunamökkiä ja tuo ainakin näyttää ja vaikuttaa hyvältä kiukaalta, vähän kallis mutta todennäköisesti aika pitkä ikäinen
Tarkentaisin vielä että on kyse tuosta jatkuvalämmiteisestä mallista.
- vg34vh
No sen mitä kuvista saa selvää pitkäikäisyyttä edustaa vuolukivi mutta tulipesä ei saa minkäänlaista jäähdytystä ja se lyhentää käyttöikää. Eikä kuumene sauna
- Saunamökin rakentaja
Tiedätkö vai luuletko, yleensä vuolukiviset tulisijat luovuttavat lämmön todella hyvin, jopa lian nopeasti.
- gyl gyl
Saunamökin rakentaja kirjoitti:
Tiedätkö vai luuletko, yleensä vuolukiviset tulisijat luovuttavat lämmön todella hyvin, jopa lian nopeasti.
mutta se peltipönttö siellä sisällä ei ainakaan kuvien mukaan saa minkäänlaista jäähdytystä. Huono homma noilla hinnoilla? Vuolukivi on nopea lämmönsiirto-ominaisuuksiltaan mutta lämpö sidotaan savukaasuista ja kiukaassa pelleistä säteilylämmöllä.
Taisi olla valurautaluukkua yms. joten kestävä mutta tuo jäähdytys herättää kysymyksiä käyttöiän puolesta sisuskaluille? Puuttuu (kuvan perusteella) alhaalta ja ylhäältä avoimet ns. konvektiokanavat ulkovaipan ja tulipesänrungon välistä (jäähdytys&saunan kuumentaminen). Samaa mokaa näkee muiden vuolukivivalmistajien kiukaissa joissa on metallinen tulipesä jne. - Saunamökkin rakentaj
gyl gyl kirjoitti:
mutta se peltipönttö siellä sisällä ei ainakaan kuvien mukaan saa minkäänlaista jäähdytystä. Huono homma noilla hinnoilla? Vuolukivi on nopea lämmönsiirto-ominaisuuksiltaan mutta lämpö sidotaan savukaasuista ja kiukaassa pelleistä säteilylämmöllä.
Taisi olla valurautaluukkua yms. joten kestävä mutta tuo jäähdytys herättää kysymyksiä käyttöiän puolesta sisuskaluille? Puuttuu (kuvan perusteella) alhaalta ja ylhäältä avoimet ns. konvektiokanavat ulkovaipan ja tulipesänrungon välistä (jäähdytys&saunan kuumentaminen). Samaa mokaa näkee muiden vuolukivivalmistajien kiukaissa joissa on metallinen tulipesä jne.Ymmärsin kyllä valmistajalta että sisuskalut on kiveä, mutta saataahan tuo puhua p-skaa, terästä ei pitäisi olla muualla kuin luukussa.
- maybeso
Saunamökkin rakentaj kirjoitti:
Ymmärsin kyllä valmistajalta että sisuskalut on kiveä, mutta saataahan tuo puhua p-skaa, terästä ei pitäisi olla muualla kuin luukussa.
No kuvien mukaan tulipesä on vuolukiveä joten voi se olla? Miltä kuulostaisi jos odottelisit heinäkuun alkuun? Silloin tuokin kiuas on pitänyt testata joten ei tule yllätyksiä?
- Saunamökin rakentaja
maybeso kirjoitti:
No kuvien mukaan tulipesä on vuolukiveä joten voi se olla? Miltä kuulostaisi jos odottelisit heinäkuun alkuun? Silloin tuokin kiuas on pitänyt testata joten ei tule yllätyksiä?
No ensimmäinen järkevä kannanotto! tuommoista jo odotinkin. Ei mulla mitään kiirettä ole rakennus luvatkaan ei ole vielä jätetty että hyvin voi odottaa. Ihmetyttää jos sisuskalut olisivat peltiä kun nimenomaan mainoksessa lukee TÄYSIN LUONNON KIVISET JA VARAAVAT KIUKAAT
- 1.7.2013
Saunamökin rakentaja kirjoitti:
No ensimmäinen järkevä kannanotto! tuommoista jo odotinkin. Ei mulla mitään kiirettä ole rakennus luvatkaan ei ole vielä jätetty että hyvin voi odottaa. Ihmetyttää jos sisuskalut olisivat peltiä kun nimenomaan mainoksessa lukee TÄYSIN LUONNON KIVISET JA VARAAVAT KIUKAAT
astuu voimaan kiuasmääräykset ja joka kiukaassa pitää olla tyyppikilpi joten kannattaa odottaa 3kk jos ei ole kiirusta?
Ennen noissa vuolukivisistä tai tiilestä muuratuissa jatkuval.kiukaissa oli tavallisen kiukaan sisuskalut, tuo on ihan uutta ainakin itselle. - Isofaija
Saunamökin rakentaja kirjoitti:
No ensimmäinen järkevä kannanotto! tuommoista jo odotinkin. Ei mulla mitään kiirettä ole rakennus luvatkaan ei ole vielä jätetty että hyvin voi odottaa. Ihmetyttää jos sisuskalut olisivat peltiä kun nimenomaan mainoksessa lukee TÄYSIN LUONNON KIVISET JA VARAAVAT KIUKAAT
Ferrobetoniset varaavat kiuaskeskuslämmitysuunit ovat tulossa markkinoille vielä kevään aikana. Kiukaassa on lämminvesilaite suihkuvedelle ja keskuslämmitykselle, puille esilämmitysvarasto, haponkestävät kiertoilmapakoputkistot ja iso kannellinen kivitila. Lisäksi siinä on varalla sähköpatruunalle paikka, jos esim. käyttää pannua vain lämmittämiseen.
Sauna ei ole enää turha huone talossa, jota käytetään vain kerran viikossa, vaan se on myös pyykinkuivaus- tai lämmittelyhuone, vaikka vierastila oikein sisustettuna.
Kiuas on testattu jo 80-luvulla erilaisissa olosuhteissa. Tyypiltään se on massaan varaava ja antaa löylyt lähes viikon ajan, ainakin lämmön.
- Saunan sydän
Mikäli käyttäjäin kokemuksiin on uskomista "se on siinä".
http://www.sydankiuas.fi/index.php/kayttajien-kommentteja-sydan-kiukaasta/
Luvataan hunajata Laatutakuulla. - Isofaija
Paras puulämmitteinen kiuas on varaava massakiuas, josta saa tarvittavan lämpimän talousveden ja keskuslämmityksen. Siinä on oltava hyvä eriste ja puille kiukaan kyljessä oma lämmitysvarasto sekä luukulla suljettava riittävän suuri kivitila, joka avataan vain löylyä heitettäessä.
Kiukaan varauskyky on n. viikko ja saunatila käytössä muinakin aikoina kuin saunotessa. Esim. pyykinkuivaushuoneena, suihkuna, lämmittelytilana, kuivaamona, "pannuhuoneena" jne.
Puupesään olisi hyvä mahtua metrin halot, kiukaan sivussa on siis puille oma lämmitystila, jossa klapit tai halot esilämmitetään.. Isoon puupesään mahtuu kaikki muukin poltettava.
Sellainen on paras kiuas! - Näin Helsingissä
Pitääkö toisen käden tieto paikkansa. Helsingissä peltiseen T600 savupiippuun ei saa liittää jatkuvalämmiteistä kiuasta, liian kuumien savukaasujen takia?
- Vastaus avaukseen
TM Rakennusmaailma 5/14 julkaisi puulämmitteisten kiukaiden vertailutestit. Mukana on seitsemän saman kokoluokan kiuasta Aito, Harvia, Helo, Kastor, Misa, Narvi ja Sydän-kiuas.
Ostajan ei välttämättä tarvitse juosta vertailemassa eri kiuasmerkkiä myyvissä rautakaupoissa, että mikä on paras kiuas?- Ranteen avaukseen?
2006 kauppaat samassa avauksessa Tornadoa etkä ole päässyt edes suoli24lta pois kaminan nimi vain vaihtuu?
Käy kun viestiketjussa mainitulle testivoittaja vedolle. Ketään ei kiinnosta vaikka ei ole kauan kun osti sisustusohjelmasta mainoksen kiukaalleen mikä oli kaikkien osapuolien kohdalta lähinnä noloa. Homppeli marssi kauppaan ostamaan kiukaita ja ainoa vaihtoehto oli veto-kiuas. Yhtä noloa kuin kaikki muutkin "vierailut" yrittäjien tiloihin ohjelman aikana jotka ovat sijoittaneet ko. ohjelmaan.
- Vastavirtakiuas
"Testit suoritettiin varsin kevyellä lämmityksellä 3,5 ja 1,5 kg panoksilla, 16 m3 testihuoneessa jonka tavoitelämpötila oli 80 C.
TM:n Kevyessä lämmityksessä savukaasun maksimi lämpötilat liitinhormissa: Aito 657,4, Narvi 679,6 ja Harvia 608,46. Kiukaat muodostavat ilmeisen paloriskin, näitä ei voida liittää yhteenkään hormiin EU:ssa. Helo 529,5, Misa 498,6, Kastor 432,7 ja Sydän 384,8 astetta."
Todelliset savukaasun max. lämpötilat saadaan vasta lämpöturvallisuustestissä.
Savukaasu lämpötila max >600 C.
TESTIVOITTAJA Sydänkiuas mahtaa ainoa kiuas josta on julkaistu kotisivulla viralliset testiraportit .- Vastavirtakiuas
Ei kahta sanaa, paras on Sydän-kiuas.
- Saunasieppo
Joka haluaa lempeitä / tiukkoja löylyjä pienellä puun kulutuksella, niin hintakin on kohdallaan.
- Sydänsauna
On kokemuksia erilaisista kiukaista.
Testatusti ja henk. koht. kokemuksistani voin sanoa, Sydän-kiuasta paerempaa ei ole vielä tehty. - Parassauna
Se tieto mitä eri valmistajat ilmoittaa kiukaasta kotisivulla on niukkaa, kun sitä vertaa Sydän-kiukaan kotisivulla annettuihin tietoihin, onTESTIRAPORTIT ym.
- omatalo
Onko tietoa mistä saa Helo, Kastori, Misa ja Narvi kiukaiden testiraportit?
- paskahommaa
Ei raportteja. Onko kaikki muut kiukaat niin huonoja Sydän-kiukaaseen verrattaessa, että raportteja ei voida julkaista, vai mistä moinen johtuu?
- tilintarkastajasi
Sydän-kiukaan Reijoko se taas täällä mainostaa itse kehittämäänsä ja ylikalliista Virossa tehtyä kiuastaan? Minä ostan mieluimmin Suomalaisen kiukaan. Siksi en osta Sydän-kiuasta.
- Kiire
Mitä suosittelet tarvittais uuteen pihasaunaan hyvä ja turvallinen jatkuvalämmitteinen puukiuas ?
- Sydänsauna
Sydän-kiuas on turvallinen ja paras valinta. Muotoilun puolesta se on alan huippua.
Puheet ja teot kohtaa kiuas on sitä mitä valmistaja lupaa !
Sanoipa tähän trollit mitä tahansa.
- Avainlippu
Kukaan ei Reiska osta sinun virossa kyhättyä ylikallista Sydän-kiuastasi. Me ostamme suomalaisia kiukaita.
- Skuusisataa
Sama missä valmistetaan jos se on S-sajaa ja laatua.
Trollit kuolaa...
- KertokaaKaikille
En halunnut uskoa ihan kaikkien kirjoitteluun, niin hankin tämän palstan tietojen pohjalta marraskuulla Sydän-kiukaan.
Kaikki valmistajan lupaukset piti paikkansa. Kehuin sen poikkeuksellisen hyviä ominaisuuksia ja suosittelin naapurille, niin ostivat samanlaisen. - Anonyymi
Parra ollut käytössä mökillä pian 10 v. Rumaksi on ulkokuori mennyt, mutta muuten kunnossa. Arina kerran vaihdettu. Sen sijaan Harvia-lattiasuoja on ala-arvoinen. Ruostunut tohjoksi. Vahvistin peltilevyllä.
- Anonyymi
Jatkuvalämmitteisen sarjassa on yksi testivoittaja Sydän-kiuas =(Vastavirtakiuas), sillä ole vain ole kilpailijaa.
- Anonyymi
Painii omassa sarjassaan.
- Anonyymi
Sydän-kiuas jos hyvän haluaa, rautakaupoista ei parempaa löydy.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049970Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104094353Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja902996Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302658Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552654- 1531845
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista711700Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423