Mikä on PARAS kiuas?

Kyllä sitä vähän pitää katsoa mitä ostaa.Toiset palaa heti kohta puhki,toiset säästää puuta,toisista saa pitempään löylyä.Ethän sinä autoakaan osta, ett toi tosta noin.

aivan ylivoimainen kivikasa! olen samaa mieltä

Ylivvoimaisesti paras sähkölämmitteinen kiuas jossa olen käynyt löylyämässä oli IKI 10kW jättiläinen edupolissa porvoossa! aivan käsittämättömät pöhnäykset... pehmeetä, muhkeaa IHANAA

tarja koo kirjoitti:

Ylivvoimaisesti paras sähkölämmitteinen kiuas jossa olen käynyt löylyämässä oli IKI 10kW jättiläinen edupolissa porvoossa! aivan käsittämättömät pöhnäykset... pehmeetä, muhkeaa IHANAA

Lue lisää

mitä sanoisit parhaaksi puukiukaaksi.

entäpä kirjoitti:

mitä sanoisit parhaaksi puukiukaaksi.

savusauna.

jo yhteensä 15 vuotta. Siis noin kerran viikossa saunomista. Ja parhaat löylyt mitä tiedän.

kestänyt kirjoitti:

jo yhteensä 15 vuotta. Siis noin kerran viikossa saunomista. Ja parhaat löylyt mitä tiedän.

Lähtee kostean muhkeat köylyt ja ei tarvi heti kello kädessä rynnätä saunaan peläten kylmenemistä,saa vielä aamullakin pienet löyly.Mutta syö aika paljon puuta ja on kiireettömän ihmisen peli,1.5-2 tuntia lämmitysaika.

Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.

Paljo halvempi kirjoitti:

Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.

www.benexter.ee Tuovat muuten koko suomen alueelle.Puhuvat suomea.

Iki-kopio kirjoitti:

www.benexter.ee Tuovat muuten koko suomen alueelle.Puhuvat suomea.

Voiko niitä tilata muuta kuin soittamalla Eestiin? Onko Suomessa mitään missä käydä katsomassa?

Nuo kuvat kotisivuilla eivät kyllä vakuuta kovinkaan paljon, jotta uskaltaisin ostaa kuvan perusteella.
Heillä ei taida olla sähköversioita vai?

tietoa lisää kirjoitti:

Voiko niitä tilata muuta kuin soittamalla Eestiin? Onko Suomessa mitään missä käydä katsomassa?

Nuo kuvat kotisivuilla eivät kyllä vakuuta kovinkaan paljon, jotta uskaltaisin ostaa kuvan perusteella.
Heillä ei taida olla sähköversioita vai?

Lue lisää

Täytyy olla aikas rohkea(tyhmä) jos ostaisi sähköversion ks.kiukaasta. Muutenkin aika sontalaatikoita.

RaipSm kirjoitti:

Täytyy olla aikas rohkea(tyhmä) jos ostaisi sähköversion ks.kiukaasta. Muutenkin aika sontalaatikoita.

Jos kiuas tehdään virossa ei se siitä "sontalaatikkoa" tee.Sähkökiukaaseen en ota kantaa.Tiedän suomessa olevan näitä viron Iki-kiukaita ja ja ovat hyvin tyytyväisiä.

kiukaista kirjoitti:

Jos kiuas tehdään virossa ei se siitä "sontalaatikkoa" tee.Sähkökiukaaseen en ota kantaa.Tiedän suomessa olevan näitä viron Iki-kiukaita ja ja ovat hyvin tyytyväisiä.

Ks. Eesti-kiuas on ikävä kyllä tuttu kun eräs asiakkaani sellaista havitteli(olen arkkitehti). Kävimme kiukaat tarkasti lävitse ja asiakas päätti heti ettei säästä väärässä paikassa. Ikikiukaat ovat hyvinkin tuttuja minulle niinkuin myös muiden valmistajien kiukaat. Nämä Virolaiset huonosti tehdyt kopiot eivät ole todellakaan veistetty samasta puusta. Vika ei ole Virossa kyllä sielläkin osataan mutta nämä ks.kiukaat eivät täytä minkäänlaisia laatukriteerejä verrattuna Iki-Kiukaisiin(tai muihinkaan Suomalaisiin, Ruotsalaisiin, Saksalaisiin kiukaisiin). Sitä paitsi ks. kiukaita ei saa edes Suomessa myydä. Ote Iki-Kiukaan sivuilta.
"Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja ja 100 % suomalaista käsityötä".

RaipSm kirjoitti:

Ks. Eesti-kiuas on ikävä kyllä tuttu kun eräs asiakkaani sellaista havitteli(olen arkkitehti). Kävimme kiukaat tarkasti lävitse ja asiakas päätti heti ettei säästä väärässä paikassa. Ikikiukaat ovat hyvinkin tuttuja minulle niinkuin myös muiden valmistajien kiukaat. Nämä Virolaiset huonosti tehdyt kopiot eivät ole todellakaan veistetty samasta puusta. Vika ei ole Virossa kyllä sielläkin osataan mutta nämä ks.kiukaat eivät täytä minkäänlaisia laatukriteerejä verrattuna Iki-Kiukaisiin(tai muihinkaan Suomalaisiin, Ruotsalaisiin, Saksalaisiin kiukaisiin). Sitä paitsi ks. kiukaita ei saa edes Suomessa myydä. Ote Iki-Kiukaan sivuilta.
"Kaikki IKI-Kiukaan tuotteet ovat mallisuojattuja ja 100 % suomalaista käsityötä".

Lue lisää

joillekin sellainen status juttu.Mitään sellaista olennaista vikaa ei ole (jos ei puolta halvempi hinta )virolaisessa kopiossa.Kukaan ei kiellä maksamasta nimestä.

Iki-kopio kirjoitti:

www.benexter.ee Tuovat muuten koko suomen alueelle.Puhuvat suomea.

Onko missään esillä Suomessa näitä kopioita, kun kerran näin mainostat?
Tekisi mieli nähdä eikä matkustaa lahden toiselle puolelle sitten turhan takia. Voiko niitä nähdä esim seuraavan kuljetuksen yhteydessä?
Kuvat kun ovat hieman epäselviä.

Se nyt on .. kirjoitti:

joillekin sellainen status juttu.Mitään sellaista olennaista vikaa ei ole (jos ei puolta halvempi hinta )virolaisessa kopiossa.Kukaan ei kiellä maksamasta nimestä.

Ostakaa sitten se Eestin räppänä saunaanne:) Kyllähän sen eron näkee jo silmällä. Eihän siinä kopiossa ole mitään muuta samaa kuin verkko(ja sekin
aivan eri verkkoa). Tulipesä on neliskanttinen ja hitsattu. Verkot ovat neliskanttiset ja osa mustaa rautaa (ruostuu kivasti niinkuin tulipesäkin). Ja verkko ei kestä kauaa neliskanttisena:) (pakko laittaa tähän juttuun paljon hymiöitä). Jos on helvetin köyhä eikä ole rahaa ostaa hyvää niin kannattaa harkita silloin ennemmin vaikkapa suomalaista Heloa. saapahan ainakin laadukkaan tekeleen kuitenkin. Saattaapa Helolla olla kiukaistaan vakuutukset ja TUKES:sin hyväksynnät kunnossa. No aina löytyy näitä "halvalla saa" Vilenejä.

Timo56 kirjoitti:

Ostakaa sitten se Eestin räppänä saunaanne:) Kyllähän sen eron näkee jo silmällä. Eihän siinä kopiossa ole mitään muuta samaa kuin verkko(ja sekin
aivan eri verkkoa). Tulipesä on neliskanttinen ja hitsattu. Verkot ovat neliskanttiset ja osa mustaa rautaa (ruostuu kivasti niinkuin tulipesäkin). Ja verkko ei kestä kauaa neliskanttisena:) (pakko laittaa tähän juttuun paljon hymiöitä). Jos on helvetin köyhä eikä ole rahaa ostaa hyvää niin kannattaa harkita silloin ennemmin vaikkapa suomalaista Heloa. saapahan ainakin laadukkaan tekeleen kuitenkin. Saattaapa Helolla olla kiukaistaan vakuutukset ja TUKES:sin hyväksynnät kunnossa. No aina löytyy näitä "halvalla saa" Vilenejä.

Lue lisää

En mitään hirveetä ylistyslaulua tosta IKI:n laadusta kyllä virittelis. Itsellä saunaremontti menossa ja 6kw pilari-IKI odottelee varaston nurkassa paikalleen pääsyä. Kyllä meinas parku päästä kun sitä laatikosta purin ja työn jälkeä katselin, pokkaukset vähän sinnepäin.. kaikki sovitukset ovat mittakaavaa "noinsuunnilleentohon". Eli KÄSITYÖTÄ hyvinkin - peltisaksilla, poralla ja pihdeillä tehty? Kaikkein hauskin yksityiskohta toki oli se, että koko kiuas on pakattu tohon pahvilaatikkoonsa käyttäen vanhoja sanomalehtiä pakkauspehmusteena!! Siis onko venäläisempää viritystä tehty?

Mutta joo... jos se toimii, niin eiköhän se saunan hämärässä valaistuksessa näytä ihan hyvältä ja pienet mekaniikan sovitusongelmat häipyy varjoihin.

Se nyt on .. kirjoitti:

joillekin sellainen status juttu.Mitään sellaista olennaista vikaa ei ole (jos ei puolta halvempi hinta )virolaisessa kopiossa.Kukaan ei kiellä maksamasta nimestä.

- savukaasujen kierto on aivan toisenlainen ja hyötysuhde tuolla systemillä luultavasti surkea
- tulipesä erilainen, arinoineen ja tuhkaluukkuineen
- pönttö vie huomattavasti tilaa kiviltä
- yleinen laatu ja kestävyys kysymysmerkki

Paljo halvempi kirjoitti:

Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.

Joku on näemmä väsännyt vastaavantyyppisen itse. http://riemun.huuto.net/auctionimages/9/f1/80f53bd4791eacf7e1689f383e646-orig.jpg

metallimies kirjoitti:

Joku on näemmä väsännyt vastaavantyyppisen itse. http://riemun.huuto.net/auctionimages/9/f1/80f53bd4791eacf7e1689f383e646-orig.jpg

Lue lisää

..nähdä että joku on vaivautunut tekemään "oman Ikin". On siinä varmasti jopa vaivaa nähnyt. Ei ihan kyllä Ikin veronen mutta ihan kiva väkkyrä. Kaipais vähän sitä hymynaamaa ja kunnon verkkoa vaan. Tuossa on vaan käytetty eri metalleja, joten hirveän pitkää ikää uudennäköisenä en lupaa. Ois kiva nähä muitakin virityksiä jos joillain on "omista" kiukaistaan...

saunaremppa kirjoitti:

En mitään hirveetä ylistyslaulua tosta IKI:n laadusta kyllä virittelis. Itsellä saunaremontti menossa ja 6kw pilari-IKI odottelee varaston nurkassa paikalleen pääsyä. Kyllä meinas parku päästä kun sitä laatikosta purin ja työn jälkeä katselin, pokkaukset vähän sinnepäin.. kaikki sovitukset ovat mittakaavaa "noinsuunnilleentohon". Eli KÄSITYÖTÄ hyvinkin - peltisaksilla, poralla ja pihdeillä tehty? Kaikkein hauskin yksityiskohta toki oli se, että koko kiuas on pakattu tohon pahvilaatikkoonsa käyttäen vanhoja sanomalehtiä pakkauspehmusteena!! Siis onko venäläisempää viritystä tehty?

Mutta joo... jos se toimii, niin eiköhän se saunan hämärässä valaistuksessa näytä ihan hyvältä ja pienet mekaniikan sovitusongelmat häipyy varjoihin.

Lue lisää

Kyllä se toimii. Itsellä ks.kiuas ja en ole ikinä paremmissa löylyissä ollut(paitsi savusauna). Lämmittelen kiukaan kivet aika miedon lämpimiksi ja käytän vettä sitten sumeilematta. Parhaimmillaan ei näe edes 30cm päähän kun löylyä on niin paljon. Silti pystyy olemaan löylyissä pitkään. Mittari tuossa vaiheessa 50-60 asteen väleillä löylyn määrästä riippuen. Kiuas on todellakin käsityötä mikä on mielestäni aivan mahtava juttu. Ei tule nappia painamalla hihnalta ulos niinkuin nykyään kiukaat yleensä tehdään.

Timo56 kirjoitti:

Ostakaa sitten se Eestin räppänä saunaanne:) Kyllähän sen eron näkee jo silmällä. Eihän siinä kopiossa ole mitään muuta samaa kuin verkko(ja sekin
aivan eri verkkoa). Tulipesä on neliskanttinen ja hitsattu. Verkot ovat neliskanttiset ja osa mustaa rautaa (ruostuu kivasti niinkuin tulipesäkin). Ja verkko ei kestä kauaa neliskanttisena:) (pakko laittaa tähän juttuun paljon hymiöitä). Jos on helvetin köyhä eikä ole rahaa ostaa hyvää niin kannattaa harkita silloin ennemmin vaikkapa suomalaista Heloa. saapahan ainakin laadukkaan tekeleen kuitenkin. Saattaapa Helolla olla kiukaistaan vakuutukset ja TUKES:sin hyväksynnät kunnossa. No aina löytyy näitä "halvalla saa" Vilenejä.

Lue lisää

näistä on kokemusta,toisin kuin virolaisia vieroksuvalla silmällä.Oletko kylpenyt tällaisella?Puhut vain yhden kuvan perusteella.Tiedän ihmisiä jotka ovat tosi tyytyväisiä tähän.Voithan itsellesi ostaa Iki-kiukaan kullattuna ja laittaa siihen platinasta kyltin Rolex jos löylyt siitä paranisivat.

jopetus kirjoitti:

Onko missään esillä Suomessa näitä kopioita, kun kerran näin mainostat?
Tekisi mieli nähdä eikä matkustaa lahden toiselle puolelle sitten turhan takia. Voiko niitä nähdä esim seuraavan kuljetuksen yhteydessä?
Kuvat kun ovat hieman epäselviä.

Lue lisää

Siellä on niiden nettisivulla yhteystiedot,mm puhelin-numero. www.benexter.ee

kokemusta kirjoitti:

näistä on kokemusta,toisin kuin virolaisia vieroksuvalla silmällä.Oletko kylpenyt tällaisella?Puhut vain yhden kuvan perusteella.Tiedän ihmisiä jotka ovat tosi tyytyväisiä tähän.Voithan itsellesi ostaa Iki-kiukaan kullattuna ja laittaa siihen platinasta kyltin Rolex jos löylyt siitä paranisivat.

Lue lisää

Jos ei paremmasta ole tietoa. Tuo feikki on toteutettu niin eri tavalla että ei niissä ole oikein mitään samaa, muutakun ulkonäössä hieman. Eli jos et koskaan ole saunonut Ikillä niin tuollainen feikki voi tuntuakin ihan hyvältä. Veikkaan kuitenkin että jos verrata saisi ja olisi vielä käyttökokemuksia useammalta vuodelta niin mielellään sitä kotimaisesta Iki-kiukaasta maksaisi.

Tekniikan mies kirjoitti:

..nähdä että joku on vaivautunut tekemään "oman Ikin". On siinä varmasti jopa vaivaa nähnyt. Ei ihan kyllä Ikin veronen mutta ihan kiva väkkyrä. Kaipais vähän sitä hymynaamaa ja kunnon verkkoa vaan. Tuossa on vaan käytetty eri metalleja, joten hirveän pitkää ikää uudennäköisenä en lupaa. Ois kiva nähä muitakin virityksiä jos joillain on "omista" kiukaistaan...

Lue lisää

Joo ihan hauska on,itse tein aikanaa tiilikiukaan mutta ei onnistunut kun rupesi enenaikojaan rapautumaan.Löylyominaisuudet hakkasi menentullen kaikki markkinoilla olevat tulipurkit.Niin kostea hiostavat löylyt,maisk.Kiinnostaisi kyllä kokeilla tehdä (Iki-versio) Oma-kiuas,paljon kiertoa ja paljon kiviä.

metallimies kirjoitti:

Joku on näemmä väsännyt vastaavantyyppisen itse. http://riemun.huuto.net/auctionimages/9/f1/80f53bd4791eacf7e1689f383e646-orig.jpg

Lue lisää

Tietääkö kukaan mistä voisi ostaa teeseitseikikiuasta varten tarvittavia putkia?Sellaista isoa n.30 cm.stä saa miltei joka romuttamolta, mutta mistä löytäisi erilaisia mutkia halkaisijaltaan n.11-13 cm, n.3-4 mm paksua.

teeseitse kirjoitti:

Tietääkö kukaan mistä voisi ostaa teeseitseikikiuasta varten tarvittavia putkia?Sellaista isoa n.30 cm.stä saa miltei joka romuttamolta, mutta mistä löytäisi erilaisia mutkia halkaisijaltaan n.11-13 cm, n.3-4 mm paksua.

Lue lisää

Muistan joskus nähneeni Karjaan Meltolassa olevassa uuden ja käytetyn rautatavaran liikkeessätällaisia mutkia.Kuusakoski oy Keräystie 20 Puh 019-2225666 Telefax 2225667 Sijaitsee Hankotien (25) varrella,Karjaalta muutama kilometri Lohjansuuntaan.Jos ei nyt uusia saisi niin jostain romuttamolta jostain aparaatista hyväkuntoista käytettyäkin voisi laittaa.

tarja koo kirjoitti:

Ylivvoimaisesti paras sähkölämmitteinen kiuas jossa olen käynyt löylyämässä oli IKI 10kW jättiläinen edupolissa porvoossa! aivan käsittämättömät pöhnäykset... pehmeetä, muhkeaa IHANAA

Lue lisää

..Ukko osti salaa Ikikiukaan Maxi mallin. Kauhistuin hintaa ja vähän ulkonäköäkin kun oli pelkkää kiveä. Lapset tykästyivät heti.
Kerrankin teki ukko hyvät kaupat. Emme ole koskaan saunoneet niin hyvissä löylyissä.
Palkkioksi ukko todellakin saa laittaa nyt pökköä pesään;)

Paljo halvempi kirjoitti:

Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.

käytiin kattomassa toi kopio tuolla rajan takana
hinta oli 230€ ja oli tehty mustasta verkosta.
kuva... http://www.kuvas.net/out.php/i68_Kiuas.jp
ei silti huonon näköinen.

vai?

viron kiuas kirjoitti:

käytiin kattomassa toi kopio tuolla rajan takana
hinta oli 230€ ja oli tehty mustasta verkosta.
kuva... http://www.kuvas.net/out.php/i68_Kiuas.jp
ei silti huonon näköinen.

vai?

Lue lisää

rahat menee hukkaan -- kesti 2 vuotta ja ruostu puhki
ei kannata todellakaan

ja myös kirjoitti:

Lähtee kostean muhkeat köylyt ja ei tarvi heti kello kädessä rynnätä saunaan peläten kylmenemistä,saa vielä aamullakin pienet löyly.Mutta syö aika paljon puuta ja on kiireettömän ihmisen peli,1.5-2 tuntia lämmitysaika.

Lue lisää

Menetkö kylmään saunaan? Mikäli saunot vielä aamuisin, ilta lämmityksellä, niin onko sinulla terve saua?.

kaveri osti ja katuu kirjoitti:

rahat menee hukkaan -- kesti 2 vuotta ja ruostu puhki
ei kannata todellakaan

että virolainen kestää oikein käytettynä yhtä kauan kuin normaali max. 200 euron kotimainen puukiuas.
en tiedä...
kuitenkin katsoimme viron mallin läpi ja päädyin ostamaan kotimaisen semi-iki:n.
pari kertaa nyt kylpeneenä tiedän mitä on kunnon löylyt.

eipä silti saahan tuosta viron kiukaastakin varmasti kunnon löylyt,mutta minulla kuitenkin ainesvahvuus ja rosteri ratkaisi ostopäätöksen.

mutta jos vaan on yhtään aikaa ja inspiraatiota ,niin ei muuta kuin 5mm (tai paksumpaa) seinämällä olevaa putkea ostamaan ja "kanaverkkoa" niin varmasti saa helposti tehtyä ite samanlaisen tai jopa paremman.ja yhtä kestävän.
ei tuo iki kovin kaksinen viritys ole hintaansa nähden. vähän iski jo katumus kun sain tavaran matkahuollosta. olisi se puiko itelläkin sen verran pysynyt kädessä.

jokatapauksessa 1h 30min puita pesään (n.3 pesällistä) hiillos pohjalle saunassa 80cels. ei kovin kuuma mutta kun heittää 5 litraa vettä kiukaalle niin isompikin mies kyykkää...kiuas ei...

huomenna kuumenee seuraavan kerran...

Se nyt on .. kirjoitti:

joillekin sellainen status juttu.Mitään sellaista olennaista vikaa ei ole (jos ei puolta halvempi hinta )virolaisessa kopiossa.Kukaan ei kiellä maksamasta nimestä.

eroa olekkaan, mutta kiukaan materiaalin vahvuuden
perusteella sanoisin että iki kestää noin 50 vuotta pidempään....
tulipesän poistoputki piipullekin on seinämävahvuudeltaan 5mm terästä samoin tulipesä.
ja virolainen max 2mm peltiä.

Timo56 kirjoitti:

Ostakaa sitten se Eestin räppänä saunaanne:) Kyllähän sen eron näkee jo silmällä. Eihän siinä kopiossa ole mitään muuta samaa kuin verkko(ja sekin
aivan eri verkkoa). Tulipesä on neliskanttinen ja hitsattu. Verkot ovat neliskanttiset ja osa mustaa rautaa (ruostuu kivasti niinkuin tulipesäkin). Ja verkko ei kestä kauaa neliskanttisena:) (pakko laittaa tähän juttuun paljon hymiöitä). Jos on helvetin köyhä eikä ole rahaa ostaa hyvää niin kannattaa harkita silloin ennemmin vaikkapa suomalaista Heloa. saapahan ainakin laadukkaan tekeleen kuitenkin. Saattaapa Helolla olla kiukaistaan vakuutukset ja TUKES:sin hyväksynnät kunnossa. No aina löytyy näitä "halvalla saa" Vilenejä.

Lue lisää

Viron poijaat ovat kyllä tehneet verkkokiuata paljon enen Iki paskaa...!!!!

Iki on ruma ja huono. ei enää koskaan hintakupla ikiä.

Paljo halvempi kirjoitti:

Virosta saa Ikin kopiota n,145 euroa.Mutta pitää itse se sieltä hakea.Kuka sitä siellä myy ja missä?Käyn sen heti sieltä hakemassa.

Ruoho on aina vihreämpää aidan takana. Ainakin silloin ellei itsellä leikkaa!

tietoa lisää kirjoitti:

Voiko niitä tilata muuta kuin soittamalla Eestiin? Onko Suomessa mitään missä käydä katsomassa?

Nuo kuvat kotisivuilla eivät kyllä vakuuta kovinkaan paljon, jotta uskaltaisin ostaa kuvan perusteella.
Heillä ei taida olla sähköversioita vai?

Lue lisää

Eestin Sosialistista Neuvostotasavaltaa ei enää ole, nyt on Viro.

saunaremppa kirjoitti:

En mitään hirveetä ylistyslaulua tosta IKI:n laadusta kyllä virittelis. Itsellä saunaremontti menossa ja 6kw pilari-IKI odottelee varaston nurkassa paikalleen pääsyä. Kyllä meinas parku päästä kun sitä laatikosta purin ja työn jälkeä katselin, pokkaukset vähän sinnepäin.. kaikki sovitukset ovat mittakaavaa "noinsuunnilleentohon". Eli KÄSITYÖTÄ hyvinkin - peltisaksilla, poralla ja pihdeillä tehty? Kaikkein hauskin yksityiskohta toki oli se, että koko kiuas on pakattu tohon pahvilaatikkoonsa käyttäen vanhoja sanomalehtiä pakkauspehmusteena!! Siis onko venäläisempää viritystä tehty?

Mutta joo... jos se toimii, niin eiköhän se saunan hämärässä valaistuksessa näytä ihan hyvältä ja pienet mekaniikan sovitusongelmat häipyy varjoihin.

Lue lisää

Kellosepät eivät tee kiukaita vaikka 'pitäisi'.

Meneekö siihen normaalimittainen halko,joku sanoi että se on normaalia lyhyemmälle puulle?

Tulipesä kirjoitti:

Meneekö siihen normaalimittainen halko,joku sanoi että se on normaalia lyhyemmälle puulle?

Kyllä sinne normaali mittainen klapi mahtuu, aivan kuten muihinkin kiukaisiin.

Tulipesä kirjoitti:

Meneekö siihen normaalimittainen halko,joku sanoi että se on normaalia lyhyemmälle puulle?

Kyllä Veto-kiukaaseen mene pitkäkin puu, mutta vain
pystyyn.Tulipesä on korkea, noin 50 cm. Käyttö-
ohjeissa on ilmoitettu myös se, että puut voi laittaa pystyyn.Käytän tällä hetkellä n.45 cm puuta
ja hyvin se pesään sopii.Olen ollut hankintaani tyytyväinen, vaikka kyllähän Veto on normaali kiukaita kalliimpi,kotiin toimitettuna 689 E.

http://www.muko.fi/TEpuukiukaat.htm

Veto vaikuttaa hifistelyltä. Itse pidän parhaana Kota-valurautakiukaita. Aito-kiukaat ovat myös hyviä.
Makuasia

IIVEE kirjoitti:

http://www.muko.fi/TEpuukiukaat.htm

Veto vaikuttaa hifistelyltä. Itse pidän parhaana Kota-valurautakiukaita. Aito-kiukaat ovat myös hyviä.
Makuasia

Lue lisää

Moni on kehunut palstoilla Iki-kiuasta mutten ole kuullut vielä kenenkään moittivat.Olisiko tässä perusteet suomen parhaalle kiukaalle?

Alefin poika kirjoitti:

Moni on kehunut palstoilla Iki-kiuasta mutten ole kuullut vielä kenenkään moittivat.Olisiko tässä perusteet suomen parhaalle kiukaalle?

Saa varmasti hyvän yleiskatsauksen suomessa olevista kiukaista,mikä oli oletettavissakin tälläisessa keskustelulta.Meillä oleva paras kiuas on mökillä savusaunassa oleva kivikasa.

Kastorit ovat kyllä heppoisimpia peltivirityksiä mitä markkinoilta löytyy. Peruspöntöistä esim. Narvi on laadukkaampi ratkaisu.

Alefin poika kirjoitti:

Moni on kehunut palstoilla Iki-kiuasta mutten ole kuullut vielä kenenkään moittivat.Olisiko tässä perusteet suomen parhaalle kiukaalle?

Minäkin olen kuullut (muualtakin kuin netistä) IKi-kiukaan laadusta ja hyvistä löylyistä. Sellainen tulee meidän taloon heti kun nykyinen Kastori sanoo sopimuksen irti. Eikä siihen enää kolme vuotta vanhalta kiukaalta näytä kauaa menevän.

saunoja kolme kappaletta kirjoitti:

Kastorit ovat kyllä heppoisimpia peltivirityksiä mitä markkinoilta löytyy. Peruspöntöistä esim. Narvi on laadukkaampi ratkaisu.

Helo paloi puhki 11/2 vudessa ja kun reklamoin asiasta vika oli liian hyvässä vedossa tai pikässä hormissa tai tiheään ladotuissa kivissä tai jossain muussa mutta ei kuulemma heidän kiukaassaan :) Nyt kokeilen Kota kiukaan kestävyyttä, löylyt ainakin on mukavat. Parhaasta en tiedä kun en ole kaikkia kokeillut.

saunoja kolme kappaletta kirjoitti:

Kastorit ovat kyllä heppoisimpia peltivirityksiä mitä markkinoilta löytyy. Peruspöntöistä esim. Narvi on laadukkaampi ratkaisu.

Olen samaa mieltä. Meillä on maalla kaksi saunaa, joista toisessa on Narvin kiuas ollut 8 vuotta käytössä, tosin kesäisin vähemmän kun rantasaunaa on käytetty enimmäkseen. Vaihdoin juuri Narviin kivet ja sisuskalut olivat uuden veroisessa kunnossa.

Narvi on hyvä kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Meillä on maalla kaksi saunaa, joista toisessa on Narvin kiuas ollut 8 vuotta käytössä, tosin kesäisin vähemmän kun rantasaunaa on käytetty enimmäkseen. Vaihdoin juuri Narviin kivet ja sisuskalut olivat uuden veroisessa kunnossa.

Lue lisää

Meikäläisellä oli aikansa käytössä Narveja, pari kulutin loppuun, kestivät 6-7 vuotta.
No neljä vuotta sitten ihan kokeeksi otin Misan 30 kW:n mallin ja kyllä ainakin ominaisuukisltaan on parempi kuin Narvi. Ilmankierto on optimaalisempi ja siinä on myös toisioilmanotto, joka Narvista puuttui tyystin.
Kyllä näillä näkymin myös seuraava kiukaani on Misa,niin hyvät on kokemukset.

..... kirjoitti:

Meikäläisellä oli aikansa käytössä Narveja, pari kulutin loppuun, kestivät 6-7 vuotta.
No neljä vuotta sitten ihan kokeeksi otin Misan 30 kW:n mallin ja kyllä ainakin ominaisuukisltaan on parempi kuin Narvi. Ilmankierto on optimaalisempi ja siinä on myös toisioilmanotto, joka Narvista puuttui tyystin.
Kyllä näillä näkymin myös seuraava kiukaani on Misa,niin hyvät on kokemukset.

Lue lisää

Kesämökillämme (oli jo ostettaessa60 luvun lopulla) Misa kiuas ja meillä oli se mökki 20 vuotta ja en tiedä kuinka vanha kiuas oli saatuamme sen.Mutta se vain kesti ja kesti.Sinne misa jäiseuraavalle omistajalle.Liekö vieläkin siellä.Kestävyytensä puolesta Misa on huippu kiuas.Löylytkin erinomaiset.

mökkiläiset kirjoitti:

Kesämökillämme (oli jo ostettaessa60 luvun lopulla) Misa kiuas ja meillä oli se mökki 20 vuotta ja en tiedä kuinka vanha kiuas oli saatuamme sen.Mutta se vain kesti ja kesti.Sinne misa jäiseuraavalle omistajalle.Liekö vieläkin siellä.Kestävyytensä puolesta Misa on huippu kiuas.Löylytkin erinomaiset.

Lue lisää

Olen seuraillut täälä kiuas keskusteluja ja Teuvan keitintehtaan parra kiuas on ollut pois laskuista.Itselläni oli omakotitalossa puulämmitteinen parra kiuas 25v vaihdoin sen pois kaksi viikkoa sitten helo kiukaasen remontin yhteydessä.Eikä parra ollut vieläkään puhki tms.

nykyinen helo kirjoitti:

Olen seuraillut täälä kiuas keskusteluja ja Teuvan keitintehtaan parra kiuas on ollut pois laskuista.Itselläni oli omakotitalossa puulämmitteinen parra kiuas 25v vaihdoin sen pois kaksi viikkoa sitten helo kiukaasen remontin yhteydessä.Eikä parra ollut vieläkään puhki tms.

Lue lisää

Miksi vaihdoit Heloon jos Parra oli hyvä?

Alefin poika kirjoitti:

Moni on kehunut palstoilla Iki-kiuasta mutten ole kuullut vielä kenenkään moittivat.Olisiko tässä perusteet suomen parhaalle kiukaalle?

Kyllä yhdyn tuohon. Aivan ylivertaiset löylyt puu-IKIllä 1 tunnin lämmityksen jälkeen ja ei hyydy!

suomenmies1 kirjoitti:

Kyllä yhdyn tuohon. Aivan ylivertaiset löylyt puu-IKIllä 1 tunnin lämmityksen jälkeen ja ei hyydy!

Veto-kiuasta?Lämpenee 30 minuutissa.Testivoittajakiuas.Olisi kiva vertailla Ikiä ja Vetoa,pitäisi saada samoihin tiloihin.Tarkka lämpömittari,kello , kosteusmittari ja tietty talousvaaka(Polttopuun punnitusta varten).Ikissä on paljon kiveä toisaalta Veto-kiukaassa on jälkipoltin.

kokeillut kirjoitti:

Veto-kiuasta?Lämpenee 30 minuutissa.Testivoittajakiuas.Olisi kiva vertailla Ikiä ja Vetoa,pitäisi saada samoihin tiloihin.Tarkka lämpömittari,kello , kosteusmittari ja tietty talousvaaka(Polttopuun punnitusta varten).Ikissä on paljon kiveä toisaalta Veto-kiukaassa on jälkipoltin.

Lue lisää

en ole. missä pääsisi kokeilemaan?
Yleinen sauna porvoon alueella?

saunoja kolme kappaletta kirjoitti:

Kastorit ovat kyllä heppoisimpia peltivirityksiä mitä markkinoilta löytyy. Peruspöntöistä esim. Narvi on laadukkaampi ratkaisu.

Samanlaisia pallogrillejä ne narvitkim on.Kota on valurautaa,paljon kiviäja massaa.Nää kestää merenrannallakin.

nykyinen helo kirjoitti:

Olen seuraillut täälä kiuas keskusteluja ja Teuvan keitintehtaan parra kiuas on ollut pois laskuista.Itselläni oli omakotitalossa puulämmitteinen parra kiuas 25v vaihdoin sen pois kaksi viikkoa sitten helo kiukaasen remontin yhteydessä.Eikä parra ollut vieläkään puhki tms.

Lue lisää

Mökillä on vanha Misa ja kestää ku hullu.Tavalliset soramonttukivet on siellä olleet ja väliin haettu uusiaki.Ei ihme että sutarit näitä suosii.

Misa kirjoitti:

Mökillä on vanha Misa ja kestää ku hullu.Tavalliset soramonttukivet on siellä olleet ja väliin haettu uusiaki.Ei ihme että sutarit näitä suosii.

..jo vuosia sitten Misa on. Polkee paikallaan ja laatu on huonontunut.

Anti-Misa kirjoitti:

..jo vuosia sitten Misa on. Polkee paikallaan ja laatu on huonontunut.

..mielestäni. Tällä hetkellä kotona saunatonttu, mökillä Narvin puulämmiteinen ja Lapin mökissä Iki-Original.

1. Ehdoton ykkönen Iki
Iso kivitila
ulkonäkö
tasainen lämpö
100% kotimainen
saunan miellytävä lämpö ja hapekkuus
lämpiää nopeasti
laatu ym. ym.
-hinta on aika kova (945€)

2. Narvi
perinteinen
sympaattinen kiuas
yllättävän mukava ulkonäkö
pata samassa
kestänyt jo 5 vuotta
halpa
-löylyissä parannettavaa(tai lämmittäjässä)
-"tavallinen"

3. Vetokiuas (kaverin mökillä)
tehokas
löylyt kohtuulliset
"jälkipoltin"
-ulkonäkö

4. Saunatonttu (Jalat jäätyy)
hetivalmiiksi yksi parhaimmista
laadukas
-sähkönkulutus minulla (1-2krt viikossa löylyt)
-puuttelliset löylyt
-HINTA (1300€)

5. Mondex
joskus ennen ulkonäkö
hyvät löylyt
saunan lämpö mukavan alhainen
hinta nykyään
-ei potku riitä koviin löylyihin
-ei yhtään tuotekehitystä
-kivet rikki ja värjätyvät helposti
-ei saa varakiviä

Muista en voi sanoa mielipidettä...

Helppo arvostella muita:) kirjoitti:

..mielestäni. Tällä hetkellä kotona saunatonttu, mökillä Narvin puulämmiteinen ja Lapin mökissä Iki-Original.

1. Ehdoton ykkönen Iki
Iso kivitila
ulkonäkö
tasainen lämpö
100% kotimainen
saunan miellytävä lämpö ja hapekkuus
lämpiää nopeasti
laatu ym. ym.
-hinta on aika kova (945€)

2. Narvi
perinteinen
sympaattinen kiuas
yllättävän mukava ulkonäkö
pata samassa
kestänyt jo 5 vuotta
halpa
-löylyissä parannettavaa(tai lämmittäjässä)
-"tavallinen"

3. Vetokiuas (kaverin mökillä)
tehokas
löylyt kohtuulliset
"jälkipoltin"
-ulkonäkö

4. Saunatonttu (Jalat jäätyy)
hetivalmiiksi yksi parhaimmista
laadukas
-sähkönkulutus minulla (1-2krt viikossa löylyt)
-puuttelliset löylyt
-HINTA (1300€)

5. Mondex
joskus ennen ulkonäkö
hyvät löylyt
saunan lämpö mukavan alhainen
hinta nykyään
-ei potku riitä koviin löylyihin
-ei yhtään tuotekehitystä
-kivet rikki ja värjätyvät helposti
-ei saa varakiviä

Muista en voi sanoa mielipidettä...

Lue lisää

Moikka,

KIITOS ja kerrankin tuli jotain järkevää ja perusteltua kommenttia joltain. Nyt on listaa jota voisi joku hieman vielä jatkaa.

Tällä palstalla tuntuu kaikki vain höpisevän omasta vailla mitään analyysiä. Tämä oli hyvä kommentti.

Helppo arvostella muita:) kirjoitti:

..mielestäni. Tällä hetkellä kotona saunatonttu, mökillä Narvin puulämmiteinen ja Lapin mökissä Iki-Original.

1. Ehdoton ykkönen Iki
Iso kivitila
ulkonäkö
tasainen lämpö
100% kotimainen
saunan miellytävä lämpö ja hapekkuus
lämpiää nopeasti
laatu ym. ym.
-hinta on aika kova (945€)

2. Narvi
perinteinen
sympaattinen kiuas
yllättävän mukava ulkonäkö
pata samassa
kestänyt jo 5 vuotta
halpa
-löylyissä parannettavaa(tai lämmittäjässä)
-"tavallinen"

3. Vetokiuas (kaverin mökillä)
tehokas
löylyt kohtuulliset
"jälkipoltin"
-ulkonäkö

4. Saunatonttu (Jalat jäätyy)
hetivalmiiksi yksi parhaimmista
laadukas
-sähkönkulutus minulla (1-2krt viikossa löylyt)
-puuttelliset löylyt
-HINTA (1300€)

5. Mondex
joskus ennen ulkonäkö
hyvät löylyt
saunan lämpö mukavan alhainen
hinta nykyään
-ei potku riitä koviin löylyihin
-ei yhtään tuotekehitystä
-kivet rikki ja värjätyvät helposti
-ei saa varakiviä

Muista en voi sanoa mielipidettä...

Lue lisää

Mites Narvi muka voi mennä Veto-kiukaan ohi kun on kerran TM:n testivoittajakiuas.? Kyllä Veto ja Iki taistelee aikatasaisesti kärkipaikasta,kolmantena tuli sitten joku Misa.

TM-Testi kirjoitti:

Mites Narvi muka voi mennä Veto-kiukaan ohi kun on kerran TM:n testivoittajakiuas.? Kyllä Veto ja Iki taistelee aikatasaisesti kärkipaikasta,kolmantena tuli sitten joku Misa.

Lue lisää

Siinäpä se. Itse olen kokenut järjestyksen tällaiseksi. Voihan sekin vaikuttaa että olen Narvilla saunonut sadat kerrat ja Vedolla vain ehkäpä n.10 kertaa.
Jos olisi tutumpi niin voisihan se järjestys muuttuakin Narvin ja Vedon välillä. En halua provosoida ketään mutta Iki on kyllä selkeästi minun mielestäni paras. Kannattaa ainakin testata jos on mahdollisuus.
Aika vähän kiukaita siinä TM:n testissä mukana. Esim. ei Ikiä ollenkaan.
Eikä TM ole minulle ainakaan mikään raamattu. Samanlaiset miehet sielläkin saunovat.

Helppo arvostella muita kirjoitti:

Siinäpä se. Itse olen kokenut järjestyksen tällaiseksi. Voihan sekin vaikuttaa että olen Narvilla saunonut sadat kerrat ja Vedolla vain ehkäpä n.10 kertaa.
Jos olisi tutumpi niin voisihan se järjestys muuttuakin Narvin ja Vedon välillä. En halua provosoida ketään mutta Iki on kyllä selkeästi minun mielestäni paras. Kannattaa ainakin testata jos on mahdollisuus.
Aika vähän kiukaita siinä TM:n testissä mukana. Esim. ei Ikiä ollenkaan.
Eikä TM ole minulle ainakaan mikään raamattu. Samanlaiset miehet sielläkin saunovat.

Lue lisää

TM:n testissä käytetään testilaitteita jotta olisi muutakin kuin mutu kokemusta, siis vertailussa.Vertailussahan oli myös muitakin vertailukohtia kuin löyly,esim,puun kulutus, käyttöönottoaika jne.Ainoastaan Veto-kiukaassa on ilmankostutin.

rumasetä kirjoitti:

Helo paloi puhki 11/2 vudessa ja kun reklamoin asiasta vika oli liian hyvässä vedossa tai pikässä hormissa tai tiheään ladotuissa kivissä tai jossain muussa mutta ei kuulemma heidän kiukaassaan :) Nyt kokeilen Kota kiukaan kestävyyttä, löylyt ainakin on mukavat. Parhaasta en tiedä kun en ole kaikkia kokeillut.

Lue lisää

Mikä kotan malli sulla on?Nämätavalliset peltikiukaat kun ei kestä,oli se sitten helo tai kastor.

kuitenkin kirjoitti:

TM:n testissä käytetään testilaitteita jotta olisi muutakin kuin mutu kokemusta, siis vertailussa.Vertailussahan oli myös muitakin vertailukohtia kuin löyly,esim,puun kulutus, käyttöönottoaika jne.Ainoastaan Veto-kiukaassa on ilmankostutin.

Lue lisää

TM:n kiuastestit olivat lähinnä mututuntumaa.

Ikävä kyllä, TM:Lehti on täysin kaupallinen.

Suhtaudun edellämainitun lehden teettämiin testeihin VARAUKSELLA.

TM-Testi kirjoitti:

Mites Narvi muka voi mennä Veto-kiukaan ohi kun on kerran TM:n testivoittajakiuas.? Kyllä Veto ja Iki taistelee aikatasaisesti kärkipaikasta,kolmantena tuli sitten joku Misa.

Lue lisää

Jos näin on älä osta mitään. Kyllä noi testit ovat sellaisi, miten sattuu testejä. EN luota niihin.2 päivän testi ei kerro mitä kiukaasi on 5 vuoden päästä!!!

" Päivän tesi ei tie kirjoitti:

Jos näin on älä osta mitään. Kyllä noi testit ovat sellaisi, miten sattuu testejä. EN luota niihin.2 päivän testi ei kerro mitä kiukaasi on 5 vuoden päästä!!!

Kyllä voit luottaa kunhan saatat saunaasi koepenkki olosuhteet 20 astetta lämmin ja hormissa 20 Ps alipaine .

Tosiasia on kuitenkin se että kiukailla on aikamoisia eroja tulenkulussa,tottakai tämä vaikuttaa lämpiävyyteen,puun kulutukseen yms.Joka joutuu ostopuilla lämmittämään tuskin ostaa aitokiuasta vaan valitsee veto-kiukaan.

Vaarin ota kirjoitti:

Tosiasia on kuitenkin se että kiukailla on aikamoisia eroja tulenkulussa,tottakai tämä vaikuttaa lämpiävyyteen,puun kulutukseen yms.Joka joutuu ostopuilla lämmittämään tuskin ostaa aitokiuasta vaan valitsee veto-kiukaan.

Lue lisää

Rakensin tiilestä ja tulenkestävästä valumassasta ,tiilikiukaan ja olihan mahtavat löylyt.Aivan erillaiset kuin peltigrilleissä.Ikävä kyllä ,alkoi rapautumaan ja söi puuta ja kesti kauan lämmittää.Mutta löylyn ominaisuudet olivat erinomaiset,kosteat,muhuvat löylyt pienellä viiveellä.

Helossa oli syvyys mitallisesti pienin muihin kiukaisiin verrattuna kysymys on vesisäiliöllisestä kiukaasta ,saunaan voi mennä puolessa tunnissa ja vesi on lämmintä ,ainakaan vielä en ole katunut heloa.Parraa ei juuri liikkeissä näy

Yksinkertaisesti aivan liian pitkä aika lämmittää ja puutöitä aivan liikaa... ei toimis miulle

sucks kirjoitti:

Yksinkertaisesti aivan liian pitkä aika lämmittää ja puutöitä aivan liikaa... ei toimis miulle

Aito kiukaassa ei sitten mitään lastulevyä voi polttaakaan.Tavallisessa jatkuvalämmitteisessäni Harviassa palaa kaikki minkä saa syttymään,lastulevyt,kestopuut,maitopurkit.kun tuli ei ole suoraan kivien kanssa tekemisissä.

Taito Kiuas kirjoitti:

Aito kiukaassa ei sitten mitään lastulevyä voi polttaakaan.Tavallisessa jatkuvalämmitteisessäni Harviassa palaa kaikki minkä saa syttymään,lastulevyt,kestopuut,maitopurkit.kun tuli ei ole suoraan kivien kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Kestopuuta ei saa polttaa saunanpesässä.Siitä lähtee jotain myrkkyä,en tiedä mitä mutta kuuluu kuitenkin ongelmajätteisiin.Joissain rautakaupoissakin on pisteitä joihin voi kestopuujätettä viedä.

Ongelmajätettä kirjoitti:

Kestopuuta ei saa polttaa saunanpesässä.Siitä lähtee jotain myrkkyä,en tiedä mitä mutta kuuluu kuitenkin ongelmajätteisiin.Joissain rautakaupoissakin on pisteitä joihin voi kestopuujätettä viedä.

Lue lisää

Ei sieltä niin paljoa tule päästöä että sillä mitään merkitystä olisi.Kun tätä kestopuuta kuljetellaan keräilypaikoille ja taas sieltä eteenpäin kuluu polttoainetta ja tulee pakokaasupäästöjä.Ja sitten vielä energia ja aikaa tavaran käsittelyyn.Meilläkin palaa kestopuu ja lastulevy.

Löysä pipo kirjoitti:

Ei sieltä niin paljoa tule päästöä että sillä mitään merkitystä olisi.Kun tätä kestopuuta kuljetellaan keräilypaikoille ja taas sieltä eteenpäin kuluu polttoainetta ja tulee pakokaasupäästöjä.Ja sitten vielä energia ja aikaa tavaran käsittelyyn.Meilläkin palaa kestopuu ja lastulevy.

Lue lisää

Kunhan sytyttää ensin normaalipuilla ja sitten kun on hyvin syttynyt, niin sen jälkeen vähäisinä erinä ja pieninä kappaleina.

Kestopuun poltosta kirjoitti:

Kunhan sytyttää ensin normaalipuilla ja sitten kun on hyvin syttynyt, niin sen jälkeen vähäisinä erinä ja pieninä kappaleina.

Polta sitäkestopuuta vasta palamisen lopussa kun kiuas on kuuma ja on kuuma hiillos ja muutama palava pilke siinä,koska silloin palaa kaikkein puhtaimmin.

Huonosti kestää, "limpun" sarana on kulunut väljäksi jo 15 vuoden käytön jälkeen ja tulipesässä on rapautumaa. Eikä ole lämmitetty kuin pari kertaa viikossa..

asiaa.. kirjoitti:

Huonosti kestää, "limpun" sarana on kulunut väljäksi jo 15 vuoden käytön jälkeen ja tulipesässä on rapautumaa. Eikä ole lämmitetty kuin pari kertaa viikossa..

meni vaan sarana 15 vuodessa.Mullameni kiuaspuhki 3 vuodessa, samalla käyttömäärällä.Kasror "takuukiuas"

"limppu" kirjoitti:

meni vaan sarana 15 vuodessa.Mullameni kiuaspuhki 3 vuodessa, samalla käyttömäärällä.Kasror "takuukiuas"

Ei se sarana vielä ole hajonnut, ainoastaan kulunut väljäksi..

Vinkki: Peltikaminoihin saa kestoa lisää kun kuivattaa saunan polttamalla pari pesällistä saunomisen jälkeen.

asiaa.. kirjoitti:

Ei se sarana vielä ole hajonnut, ainoastaan kulunut väljäksi..

Vinkki: Peltikaminoihin saa kestoa lisää kun kuivattaa saunan polttamalla pari pesällistä saunomisen jälkeen.

Lue lisää

Metalli hilseilee jos ei ole tulen kestävää terästä.Halvasta teräksestä tehdyt kiukaat palaa äkkiä puhki,esim Kastor.Kiukaan teko kustannukset on saatu alemmas käyttämällähalvempaa ja huonommin kuumuutta kestävää terästä .

Aitokiukaasta parhaat löylyt vuodesta 1983 mökillä kesät talvet meren rannnalla eli vaativissa olosuhteissa. Nyt taitaa olla kiukaan loppu, kun kivitilaa kannattava betonielementit lohkesi ja yksi iso kivenmurikka putosi tulipesään. Pitänee hankkia uusi aito!

Vanha Veto kiukaamme uudistettu lähes kokonaan tuhkaluukku tulipesänluukku pesän suojalevyt ja arina ovat entisiä.Koelämmitystä tehtiin tuossa päivällä kyllä palasi veto voimiinsa, kunhan saan paikat siivottua tervetuloa saunomaan asun Jklässä.

Jälkipoltin kirjoitti:

Vanha Veto kiukaamme uudistettu lähes kokonaan tuhkaluukku tulipesänluukku pesän suojalevyt ja arina ovat entisiä.Koelämmitystä tehtiin tuossa päivällä kyllä palasi veto voimiinsa, kunhan saan paikat siivottua tervetuloa saunomaan asun Jklässä.

Lue lisää

Paras puukiuas kun sijoitaa oikein.

Jälkipoltin kirjoitti:

Vanha Veto kiukaamme uudistettu lähes kokonaan tuhkaluukku tulipesänluukku pesän suojalevyt ja arina ovat entisiä.Koelämmitystä tehtiin tuossa päivällä kyllä palasi veto voimiinsa, kunhan saan paikat siivottua tervetuloa saunomaan asun Jklässä.

Lue lisää

Pakjon menee aikaa että saa löylyä?Väittävät vetokiukaan lämpenevän jo 30 minuutissa!

Salamasauna kirjoitti:

Pakjon menee aikaa että saa löylyä?Väittävät vetokiukaan lämpenevän jo 30 minuutissa!

Kyllä se on nopea lämmitteinen N 30 min kuin katsoo jälkipoltin systeemiä niin ymmärtää hyvin kiukaan lämmitystehon ja taloudellisuuden.Tarkka pitää olla kuin lämpötila on n 60-70C ettei lämpene liikaa pitää vähentää vetoa , ei paljon puita kuin kylvetään ellei halua saunasta grilliä.

Jälkipoltin kirjoitti:

Kyllä se on nopea lämmitteinen N 30 min kuin katsoo jälkipoltin systeemiä niin ymmärtää hyvin kiukaan lämmitystehon ja taloudellisuuden.Tarkka pitää olla kuin lämpötila on n 60-70C ettei lämpene liikaa pitää vähentää vetoa , ei paljon puita kuin kylvetään ellei halua saunasta grilliä.

Lue lisää

Kuka tätä Veto-Kiuasta myy? Paljonko tällä ihmeellä on hintaa?

Mistä saa vetoa? kirjoitti:

Kuka tätä Veto-Kiuasta myy? Paljonko tällä ihmeellä on hintaa?

muko.fi

Haeppas tuolla nimellä Muko Googlella löydät valmistajan ja viittaus testiin, tuossa ylempänä kaveri antoikin sinne jo linkin.

Jälkipoltin kirjoitti:

Haeppas tuolla nimellä Muko Googlella löydät valmistajan ja viittaus testiin, tuossa ylempänä kaveri antoikin sinne jo linkin.

mukon kiukaat valmistaa misa oy lemillä ,alihankintana muko oy:lle;

Onko mahdollista polttaa pellettejä saunan kiukaassa, näissähän on paljonkin suurempi lämpöarvo kuin puulla?

kestääkö kiuas ? kirjoitti:

Onko mahdollista polttaa pellettejä saunan kiukaassa, näissähän on paljonkin suurempi lämpöarvo kuin puulla?

Voit ostaa takkoihin pellettikorin,eiköhän se samalla tavalla toimi kiukaassakin.Sähköön verrattuna pelletin käyttökin tulee halvemmaksi ja puukiukaan löylyt.

Siis just lämmittelen Tornado-kiuasta. Tai voiko tätä laitetta enää kiukaaksi kutsua. Tuotekehittelyyn on panostettu aika paljon rahaa ja siitä valitettavasti joutuu maksamaan erittäin suolaisen hinnan. Liekö muulla kiukaalla viiden vuoden takuuta? VTT:n testaama ja mikä minä olen sitä kehumaan kun tiedot löytyy nettisivuilta. www.sauna-akatemia.com. Jos haluat terävän löylyn, niin tämä tuote ei ole sinulle sopiva. Kannattaa koesaunoa ja kysellä käyttäjiltä, muuten ei pääse tämän laiteen ominaisuuksiin kiinni. Jos käyt saunassa pelkästään peseytymisen tähden, niin ehkä kannattaa ostaa jokin tarjouskiuas.

TDS-jani kirjoitti:

Siis just lämmittelen Tornado-kiuasta. Tai voiko tätä laitetta enää kiukaaksi kutsua. Tuotekehittelyyn on panostettu aika paljon rahaa ja siitä valitettavasti joutuu maksamaan erittäin suolaisen hinnan. Liekö muulla kiukaalla viiden vuoden takuuta? VTT:n testaama ja mikä minä olen sitä kehumaan kun tiedot löytyy nettisivuilta. www.sauna-akatemia.com. Jos haluat terävän löylyn, niin tämä tuote ei ole sinulle sopiva. Kannattaa koesaunoa ja kysellä käyttäjiltä, muuten ei pääse tämän laiteen ominaisuuksiin kiinni. Jos käyt saunassa pelkästään peseytymisen tähden, niin ehkä kannattaa ostaa jokin tarjouskiuas.

Lue lisää

EIPÄ ole tornadossa muuta eroa muihin halpoihin kuin se että savuttaa ja ei vedä kunnolla. AIVAN PASKA .. älkää sotkeutuko moiseen.

Sauna-akatemia on koko häkkyrän takana joten varmasti tykkäävät omaansa kehua.

saunonut olen kirjoitti:

EIPÄ ole tornadossa muuta eroa muihin halpoihin kuin se että savuttaa ja ei vedä kunnolla. AIVAN PASKA .. älkää sotkeutuko moiseen.

Sauna-akatemia on koko häkkyrän takana joten varmasti tykkäävät omaansa kehua.

Lue lisää

Mersuakaan ei kannata ostaa, ihan paska. Just yhdessä istuin takapenkillä ja aivan surkeat oli ajo-ominaisuudet.

Onneksi en ostanut itselle.

TDS-jani kirjoitti:

Mersuakaan ei kannata ostaa, ihan paska. Just yhdessä istuin takapenkillä ja aivan surkeat oli ajo-ominaisuudet.

Onneksi en ostanut itselle.

Eihän kiuas myyjän vertailussa voita kuin oma merkki.Mikä on tämä sauna-akatemia.Ainakin Tekniikan Maailma ja Sauna-seura ovat tehneet puolueettomia vertailuja.Eikös tämän tornadon valmistuskin ole jo lopetettu.Toista on esim Veto-kiuas joka on TM-testivoittaja ja sitä valmistettu jo 50 vuotta ja tehdään edelleen 2 mallia.

Jäävätty kirjoitti:

Eihän kiuas myyjän vertailussa voita kuin oma merkki.Mikä on tämä sauna-akatemia.Ainakin Tekniikan Maailma ja Sauna-seura ovat tehneet puolueettomia vertailuja.Eikös tämän tornadon valmistuskin ole jo lopetettu.Toista on esim Veto-kiuas joka on TM-testivoittaja ja sitä valmistettu jo 50 vuotta ja tehdään edelleen 2 mallia.

Lue lisää

Markkinointimateriaalihan se tietty on mitä niiltä sivuilta löytyy.

Itse vaan suhtauduin aika kriittisesti kyseiseen kiukaaseen ennen kuin käytännön syistä jouduin sellaista käyttämään. Myönnän arvostelleeni aluksi kiukaan ominaisuuksia aika suureen ääneen. Käänsin kyllä myöhemmin takin kun syvennyin kiukaan sielunelämään. Minulla on sellainen tilanne, että torpassa jossa nyt asun on kyseinen kiuas edellisen omistajan hankkimana. Meinasin kantaa sen pihalle ihan ensimmäisenä kun luulin sen olevan täysi lelu. Kiuas todella vaatii hyvän vedon piippuun, koska savukaasut virtaavat kiukaan savusolissa välillä alaspäinkin, kuten varaavassa takassa konsanaan. Itselläkin kesti hetken ymmärtää raottaa ikkunaa sytytysvaiheessa huoneiston alipaineen takia. Aika usein sortuu haukkumaan jotain tuotetta asennusvirheen tai käyttövirheen vuoksi. Sen tein. Olen vähän miettinyt sitä kiukaan rakennetta ja mielestäni oivaltanut sen idean mitä tuolla konstruktiolla on haettu. Savukaasut ovat kylmempiä ja sen uskon ilman VTT:n testiäkin. Mitä kylmempiä ovat savukaasut, niin sitä pienempiä ovat myös savukaasuhäviöt. Ja pienemmät savukaasuhäviöt johtavat luonnollisesti parempaan hyötysuhteeseen. Kiuas todella kuluttaa vähemmän puuta, vaikka ei sillä seikalla ole minun kohdallani juuri merkitystä. Ilmankiertokin on mielestäni parempi kuin muilla kiukailla, joita olen eläessäni käyttänyt. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kiukaan mainosväitteet sauna-akatemian sivuilla kyllä pitävät paikkansa. En tosin tunne tätä sauna-akatemiaa tai muita tuotteita. Tolkuttoman kallis kiuas kyllä on. Mökille ostaisin kyllä tavallisen peltikiukaan.

TDS-jani kirjoitti:

Markkinointimateriaalihan se tietty on mitä niiltä sivuilta löytyy.

Itse vaan suhtauduin aika kriittisesti kyseiseen kiukaaseen ennen kuin käytännön syistä jouduin sellaista käyttämään. Myönnän arvostelleeni aluksi kiukaan ominaisuuksia aika suureen ääneen. Käänsin kyllä myöhemmin takin kun syvennyin kiukaan sielunelämään. Minulla on sellainen tilanne, että torpassa jossa nyt asun on kyseinen kiuas edellisen omistajan hankkimana. Meinasin kantaa sen pihalle ihan ensimmäisenä kun luulin sen olevan täysi lelu. Kiuas todella vaatii hyvän vedon piippuun, koska savukaasut virtaavat kiukaan savusolissa välillä alaspäinkin, kuten varaavassa takassa konsanaan. Itselläkin kesti hetken ymmärtää raottaa ikkunaa sytytysvaiheessa huoneiston alipaineen takia. Aika usein sortuu haukkumaan jotain tuotetta asennusvirheen tai käyttövirheen vuoksi. Sen tein. Olen vähän miettinyt sitä kiukaan rakennetta ja mielestäni oivaltanut sen idean mitä tuolla konstruktiolla on haettu. Savukaasut ovat kylmempiä ja sen uskon ilman VTT:n testiäkin. Mitä kylmempiä ovat savukaasut, niin sitä pienempiä ovat myös savukaasuhäviöt. Ja pienemmät savukaasuhäviöt johtavat luonnollisesti parempaan hyötysuhteeseen. Kiuas todella kuluttaa vähemmän puuta, vaikka ei sillä seikalla ole minun kohdallani juuri merkitystä. Ilmankiertokin on mielestäni parempi kuin muilla kiukailla, joita olen eläessäni käyttänyt. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kiukaan mainosväitteet sauna-akatemian sivuilla kyllä pitävät paikkansa. En tosin tunne tätä sauna-akatemiaa tai muita tuotteita. Tolkuttoman kallis kiuas kyllä on. Mökille ostaisin kyllä tavallisen peltikiukaan.

Lue lisää

Saat helposti selville savukaasujen lämpötilan laittamalla savukaasumittarin liitosmuhviin.

kestääkö kiuas ? kirjoitti:

Onko mahdollista polttaa pellettejä saunan kiukaassa, näissähän on paljonkin suurempi lämpöarvo kuin puulla?

Kokeilin. Pelletit palaa niin hitaasti että kiuas ei lämpene koskaan löyly kuntoon. Mutta tietenkin voi polttaa :)

TDS-jani kirjoitti:

Markkinointimateriaalihan se tietty on mitä niiltä sivuilta löytyy.

Itse vaan suhtauduin aika kriittisesti kyseiseen kiukaaseen ennen kuin käytännön syistä jouduin sellaista käyttämään. Myönnän arvostelleeni aluksi kiukaan ominaisuuksia aika suureen ääneen. Käänsin kyllä myöhemmin takin kun syvennyin kiukaan sielunelämään. Minulla on sellainen tilanne, että torpassa jossa nyt asun on kyseinen kiuas edellisen omistajan hankkimana. Meinasin kantaa sen pihalle ihan ensimmäisenä kun luulin sen olevan täysi lelu. Kiuas todella vaatii hyvän vedon piippuun, koska savukaasut virtaavat kiukaan savusolissa välillä alaspäinkin, kuten varaavassa takassa konsanaan. Itselläkin kesti hetken ymmärtää raottaa ikkunaa sytytysvaiheessa huoneiston alipaineen takia. Aika usein sortuu haukkumaan jotain tuotetta asennusvirheen tai käyttövirheen vuoksi. Sen tein. Olen vähän miettinyt sitä kiukaan rakennetta ja mielestäni oivaltanut sen idean mitä tuolla konstruktiolla on haettu. Savukaasut ovat kylmempiä ja sen uskon ilman VTT:n testiäkin. Mitä kylmempiä ovat savukaasut, niin sitä pienempiä ovat myös savukaasuhäviöt. Ja pienemmät savukaasuhäviöt johtavat luonnollisesti parempaan hyötysuhteeseen. Kiuas todella kuluttaa vähemmän puuta, vaikka ei sillä seikalla ole minun kohdallani juuri merkitystä. Ilmankiertokin on mielestäni parempi kuin muilla kiukailla, joita olen eläessäni käyttänyt. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kiukaan mainosväitteet sauna-akatemian sivuilla kyllä pitävät paikkansa. En tosin tunne tätä sauna-akatemiaa tai muita tuotteita. Tolkuttoman kallis kiuas kyllä on. Mökille ostaisin kyllä tavallisen peltikiukaan.

Lue lisää

Mites paljon maksoit ?

Tuleeko siitä sitten löpön käryä saunaan sen nyt ensiksi tulee mieleen? Toiseksi mites piippu kestää? Toisaalta jos ajattelee käyttökertoja verrattuna öljykattilaan niin onhan siinä suuri ero.Ideana hyvä sähkökiukaan helppous ja puukiukaan löylyt.

Olisko upo? kirjoitti:

Tuleeko siitä sitten löpön käryä saunaan sen nyt ensiksi tulee mieleen? Toiseksi mites piippu kestää? Toisaalta jos ajattelee käyttökertoja verrattuna öljykattilaan niin onhan siinä suuri ero.Ideana hyvä sähkökiukaan helppous ja puukiukaan löylyt.

Lue lisää

Etsin Upolta löpökiuasta mutten löytänyt kuka tietää millä merkillä on löpökiuas?

Polttoöljylle on Trollö-kiuaspannu. Se on 40 X 40 X 50 cm ja tekee löylyjen lisäksi lämpimän suihkuveden ja keskuslämmityksen. Saunatupaan, asuntoautoon, -vaunuun, kesämökkiin, parakkiin, autiotupaan tai vaikka veneeseen.
Kiuas on haponkestävää terästä ja siinä on valmiina 2 " :n muhvi sähköpatruunaa varten. Toimii öljykamiinan lailla eli on tekniikaltaan samanlainen kuin Reflex-kamiina, mutta se on öljykiuas. Teho riippuu käytettävästä palopesästä ja säätimestä. Polttoikä palopesällä on n. 15 vuotta.
Niitä on tehty 1970 luvun alusta alkaen em. kohteisiin. Viimeksi näin sellaisen uuden vuonna 2005 eikä haissut! Mistähän saisi nykyään?

Tulenkierto on myös tärkee seikka.Siis hyötysuhde,kiuaskivistä on vissiin oma vertailunsa.

vaan.. kirjoitti:

Tulenkierto on myös tärkee seikka.Siis hyötysuhde,kiuaskivistä on vissiin oma vertailunsa.

Eli TM testi viime kesältä.
Kannattaa hankkia kiuas missä paljon peljon pestyjä peruskiviä, niin on löylytkin sen mukaiset: AITO,IKI,SAMPO siinä pari esimerkkiä.

perus parempi, kerkes paras kirjoitti:

Eli TM testi viime kesältä.
Kannattaa hankkia kiuas missä paljon peljon pestyjä peruskiviä, niin on löylytkin sen mukaiset: AITO,IKI,SAMPO siinä pari esimerkkiä.

Millainen on Sampo kiuas?

joku uusi ? kirjoitti:

Millainen on Sampo kiuas?

Oli golfklubilla tuonoloinen ja erinomaiset löylyt, muuta en tiedä. kannattaa tutustua Sauna-Sampo taisi olla tarkka nimi

Lähitulevaisuudessa tulee kiukaisiin päästörajat ja valmistajilta vaaditaan jonkinlainen tyyppihyväksyntä päästöistä.Tästä on jo nyt ollut keskustelua.Veto-kiuas jälkipoltolla silloin numero 1.

Huomattiin kaverin luona uskomaton juttu... magneetti ottaa kiveen!!?? Kyseessä oli nunnauuni vuosimallia 2006. ja ei sielä pintakivessä mitään muuta voi olla kuin metallipitoista kiveä. kokeilkaas vaikka

Kerro nyt vähän enemmän tästä "tylo" tuotteesta.

,,,,,täh.. kirjoitti:

Kerro nyt vähän enemmän tästä "tylo" tuotteesta.

Täältä ne löytyy http://www.tylo.se/?id=5495

No mites paloi? Menikö arina siinä muka,meinaan että eikö se ole aika tuimaa tavaraa,jonkunlainen öljytuote?

Mites koksi kävisi kiukaaseen,Keltasesa pörssissä sitä kerran halvalla tarjottiin? Onko koksi samaa kuin antrasiitti ?

Varaako se myös niinku aitokiuas ja kauanko pitää lämmittää jotta pääsee saunomaan?

Kertokaa kokemuksia tästä, kenellä tällainen on?

Evp äijä kirjoitti:

Kertokaa kokemuksia tästä, kenellä tällainen on?

Narvin löylymestari ollut käytössä kohta viisi vuotta ja lämmitetty tuona ainaka liki 1000 kertaa. Yksi arina poltettu loppuun ja kivet vaihdettu vuoden välein. Toimii edelleen kuin junan vessa ja antaa mahtavat löylyt eikä kuumenna lämmityksen aikana löylyhuonetta liikaa, kiitos kivitilan päällä olevan luukun. Totisesti hintansa arvoinen peli.

Mahtaako siihen putkeen joutuu tekeen sen savupellin jos oikein ylhäältä palomuurista laittaa hormiin? Eikös se Ikin piippukivetys ole aika korkea, ellei sitten itse tekis vaikka haponkestävästä-.

Entisessä mökissämme oli AK-57 ja AK-47:lla tulee löylyteltyä muutamia kertoja vuodessa. Kieltämättä ylivoimaisesti parhaat löylyt mitä olen koskaan kokenut. Kunnon savusauna on vielä kokematta, joten se voi viedä pitemmän korren.

Mitä mahdat tarkoittaa puhtailla löylyillä? Ei kai aidosta kivestä tule mitään epäpuhtauksia oli se sitten 300 tai 800 asteinen. Vesi kiuhuu/höyrystyy 100 asteessa joka varmaa riittää tappamaan suurima osa pöpöistä, joita vedessä on?

Aito-kiukaan löylyissä on enemmän pienhiukkasia koska niitä jää siinne kiukaan kiville aina ja jokatapauksessa. Savuhan kulkee kivien läpi kyseisessä kiukaassa? Tämäkin asia on muistaakseni tutkittu VTT:llä ja siitä oli juttu jossain lehdessä noin viisi vuotta sitten... Löytyis ehkä netistä etsimällä?

löylyt kirjoitti:

Mitä mahdat tarkoittaa puhtailla löylyillä? Ei kai aidosta kivestä tule mitään epäpuhtauksia oli se sitten 300 tai 800 asteinen. Vesi kiuhuu/höyrystyy 100 asteessa joka varmaa riittää tappamaan suurima osa pöpöistä, joita vedessä on?

Aito-kiukaan löylyissä on enemmän pienhiukkasia koska niitä jää siinne kiukaan kiville aina ja jokatapauksessa. Savuhan kulkee kivien läpi kyseisessä kiukaassa? Tämäkin asia on muistaakseni tutkittu VTT:llä ja siitä oli juttu jossain lehdessä noin viisi vuotta sitten... Löytyis ehkä netistä etsimällä?

Lue lisää

Kyllä kivilajillakin on eri ominaisuuksia.Toisista lähtee rikkiä ym .Vanha kansa puhuins,häkäkivistä,jossain kivessä oli jotain mineraalia josta lähti kitkerä löyly.Nyt kun tuli menee kivien läpi se ikäänkuin pesee kovemmassa kuumuudessa nämä rikit ja muut kitkut suoraan savupiipun kautta ulos ja saat ottaa puhtaat löylyt.

tiedetään kirjoitti:

Kyllä kivilajillakin on eri ominaisuuksia.Toisista lähtee rikkiä ym .Vanha kansa puhuins,häkäkivistä,jossain kivessä oli jotain mineraalia josta lähti kitkerä löyly.Nyt kun tuli menee kivien läpi se ikäänkuin pesee kovemmassa kuumuudessa nämä rikit ja muut kitkut suoraan savupiipun kautta ulos ja saat ottaa puhtaat löylyt.

Lue lisää

ymmärrän sen että kivilaatuja on erilaisia, mutta jos nyt puhutaan ihan kaupassa myytävästä perus saunakivestä, niin ei siitä pitäis mitään sen enenpää irrota? Vuolukivestä kuulemma tulee pieniä määriä riikiä...

Kuitenkin uskaltaisin väittää että ne epäpuhtaudet saunaan ja löylyihin tulee jostain muualta kuin kivistä.

En ole ollut sen enempää aitokiukaassa, kuin ko. kiukaalla varustetussa saunassakaan. Muiden olen kuullut kehuvan. Teuvan Keitintehtaalla on myös vähän Aito-kiukaaseen verrattava malli, joka on kuitenkin nopeampi lämmittää. En ole moistakaan vielä päässyt kokeilemaan, mutta kehuja olen siitäkin kuullut. Ans kattoo nyt jos pääsis vertaileen, ovatko parempia, kuin oma 10 v vanha, en edes muista minkä merkkinen, kiuas.

kiukaassa kirjoitti:

En ole ollut sen enempää aitokiukaassa, kuin ko. kiukaalla varustetussa saunassakaan. Muiden olen kuullut kehuvan. Teuvan Keitintehtaalla on myös vähän Aito-kiukaaseen verrattava malli, joka on kuitenkin nopeampi lämmittää. En ole moistakaan vielä päässyt kokeilemaan, mutta kehuja olen siitäkin kuullut. Ans kattoo nyt jos pääsis vertaileen, ovatko parempia, kuin oma 10 v vanha, en edes muista minkä merkkinen, kiuas.

Lue lisää

Oon kans kuullut, että on hyviä kiukaita. Kavereillekin on tullut vastaan tosihyviä. Ei vaan muista, kun ollaan kännissä möyritty jossain vajassa, jota saunaksi kutsutaan, miss on ollut joku omatekemä läkkipelti kiuas, jota saa heitellä motilla puita ennenku rupee kivet sihahtelee. Välillä kun luukun aukasee tulee savua sisään niin että meinaa mennä taju.

Jos edellinen oli huumoria, menee tääkin, muuten miettikää ensin, mitä nettiin laitatte, kiesus sentään :)

Kun kerroin kavereille vuonna 2000, että ostin Viki -kiukaan 500'lla mk'lla, vittuilivat, että: "Osta Viki, ei tuu hiki". Kyllä vaan tuli hiki, mutta kuuden vuoden jälkeen paloi puhki (n. 3 krt/vko on saunottu). Eli vaikka oli halpa, kesti kauemmin kuin joiden hifi-kiukaat, mitäs tuumaatte?

Näin on, meilläkin oli aikoinaan ikivanha Misa ja siitäsai hyvät löylyt,oli hirsisaunassa.Sivuun oli ympätty vesilämmitin. Muistaakseni kerran pari vaihdettiin arina, ei muuta. Jotkut sanoo että ennen kiukaat tehtiin paremmasta teräksestä.Kestivät kuumuutta paremmin repeilemättä, siis oli ns, hilseilyn kesto suurempi.

Kun ostat kiuasta katso että siinä on riittävän pitkä tulen kierto ennen piippuun menoa ettei se sitten pala tiilipiipussa.Tavallinen tiili ei sitä kuumuutta kestä.Sama myös nokivalkealla.Meidän (takuukiuas)Kastorimme rapautti palomuurin.Lisäksi tämä tekele paloi parissa vuodessa puhki.Saunomme noin 80-90 c asteessa.Tulee kallista säästöä ostaa kiuas hinnan mukaan.Seuraava on joko Iki-Kiuas tai Veto-Kiuas jossa on jälkipoltin.Näitä piippuja on hankala jälkeenpäin korjata.

vahinkoa tuli kirjoitti:

Kun ostat kiuasta katso että siinä on riittävän pitkä tulen kierto ennen piippuun menoa ettei se sitten pala tiilipiipussa.Tavallinen tiili ei sitä kuumuutta kestä.Sama myös nokivalkealla.Meidän (takuukiuas)Kastorimme rapautti palomuurin.Lisäksi tämä tekele paloi parissa vuodessa puhki.Saunomme noin 80-90 c asteessa.Tulee kallista säästöä ostaa kiuas hinnan mukaan.Seuraava on joko Iki-Kiuas tai Veto-Kiuas jossa on jälkipoltin.Näitä piippuja on hankala jälkeenpäin korjata.

Lue lisää

Meillä oli kesämökillä Misa kiuas ja sitä sitten kesäaikaan lämmitettiin ahkerasti,ja välillä palöjon yli 100 asteen.Palomuuriin ei kyllä tullut mitään rapautumia.Hirsisauna ja tiilipiippu.Kiertäneekö Misassa sitten tuli pitempään, en tiedä.

Tulen kestävää terästä ei tarvitse kuin tulipesän lähelle lämmönkestävää muualle kiukaaseen, lieneekö halvoissa kiukaissa missään edes lämmön kestävää peltiä?.Myöskin tulen kestävä teräs on moninkertaista hinnaltaan lämmönkestäväänkin, teräkseen.kiuaskeskustelu on saanut kyllä jo kunnioitetun määrän vastauksia.

Jälkipoltin kirjoitti:

Tulen kestävää terästä ei tarvitse kuin tulipesän lähelle lämmönkestävää muualle kiukaaseen, lieneekö halvoissa kiukaissa missään edes lämmön kestävää peltiä?.Myöskin tulen kestävä teräs on moninkertaista hinnaltaan lämmönkestäväänkin, teräkseen.kiuaskeskustelu on saanut kyllä jo kunnioitetun määrän vastauksia.

Lue lisää

meilläainakin näkyy välillä liekkiä savupellin raosta, eli liekkiä riittää vielä piippuunkin.No piippuhan pitäisi sitten olla tulitiilistä tehty että liekkiä kestää, vai kuinka ?

Hilseilylämpötila kirjoitti:

meilläainakin näkyy välillä liekkiä savupellin raosta, eli liekkiä riittää vielä piippuunkin.No piippuhan pitäisi sitten olla tulitiilistä tehty että liekkiä kestää, vai kuinka ?

Lue lisää

Aina tietenkin parempi mitä kestävämpiin aineesiin mennään piippu kyllä kestää ainakin 100v tavallisesta tiilestäkin, sitten kuin on hieman savukaasut kuluttanut paljon, piippua voi laittaa metalli putken piippuun.

Mikä on ns, läpivirtauskiuas? Eikös savusaunan kiuasta voisi kutsua läpivirtauskiukaaksi.Kuka ja missä Tornadoa valmistetaan ?

olavi 5 kirjoitti:

Mikä on ns, läpivirtauskiuas? Eikös savusaunan kiuasta voisi kutsua läpivirtauskiukaaksi.Kuka ja missä Tornadoa valmistetaan ?

se on melkein kanttuvei koko virma. unohda.

tietomies45 kirjoitti:

se on melkein kanttuvei koko virma. unohda.

Kilpailijan kateuttako vai hevosmiehiltä kuultua?

olavi 5 kirjoitti:

Mikä on ns, läpivirtauskiuas? Eikös savusaunan kiuasta voisi kutsua läpivirtauskiukaaksi.Kuka ja missä Tornadoa valmistetaan ?

tämän viestiketjun puoleenväliin, siellä on kokemuksiani tornadosta. Ilmeisesti jollakin muullakin on. Viimeksi kun saunottiin porukalla, niin istuttiin lauteilla 6,5h (klo 19:00-01:30). Mittaan joku ilta puunkulutuksen, kunhan löydän tarpeeksi tarkan vaa'an. Tavallisesta kiukaastakin saisi muutettua läpivirtausmallisen aika helposti. Ehkä sellaisen teenkin kaverin mökille. Tuhkapesän muutan tornadoon isommaksi vielä ennen juhannusta (selvä epäkohta).

Olavi 5 kirjoitti:

Kilpailijan kateuttako vai hevosmiehiltä kuultua?

olen kuullut vain firmasta muualta. Sitäpaitsi olen myös kyseisellä kylpenyt ja eipä poikkea peruskiukaasta ainakaan löylyt.

TDS-jani kirjoitti:

tämän viestiketjun puoleenväliin, siellä on kokemuksiani tornadosta. Ilmeisesti jollakin muullakin on. Viimeksi kun saunottiin porukalla, niin istuttiin lauteilla 6,5h (klo 19:00-01:30). Mittaan joku ilta puunkulutuksen, kunhan löydän tarpeeksi tarkan vaa'an. Tavallisesta kiukaastakin saisi muutettua läpivirtausmallisen aika helposti. Ehkä sellaisen teenkin kaverin mökille. Tuhkapesän muutan tornadoon isommaksi vielä ennen juhannusta (selvä epäkohta).

Lue lisää

Mikä on tämä ns läpivirtaus systeemi? Tehostaako se jotenkin puun palamista,? Miten sen saisi vanhaan misaan jos siitä on hyötyä?

valmetson kirjoitti:

Mikä on tämä ns läpivirtaus systeemi? Tehostaako se jotenkin puun palamista,? Miten sen saisi vanhaan misaan jos siitä on hyötyä?

Kiukaassa käytetään vastavirtausperiaatetta, joka on tuttu varaavista takoista. Näissä takoissahan savukaasut virtaa poskikanavissa alaspäin vasten huoneen ilman virtausta, joka tapahtuu painovoimaisesti ylöspäin. Läpivirtaus syntyy siis ikään kuin kiukaan sisään, koska kiukaassa on myös poskikanavat, kuten takoissa. Ilma virtaa poskikanavien ja tulipesän välistä aika tehokkaasti painovoimaisesti. Poskikanavat yhdistyvät alhaalla tulipesän takana ja nousevat ylös, kuten savupiippu. www.sauna-akatemia.com
-sivuilla on kiuas ilman kuoripellitystä, josta voi idean ymmärtää. Normaalikiukaassa ei savukaasut ehdi palaa ennen kuin ne on jo savuhormissa.

Misaan voi tehdä samanlaiset poskikanavat, jos vain viitsii. Ei siitä varmaan tuntipalkoille pääse. Ei kannata tehdä jos on veto-ongelmia tavallisella kiukaalla. Vaatii hyvän vedon.

Aion joskus kokeilla miten tavallinen kiuas muuttuu tuollaisesta rakenteesta.

Eilen meni saunottaessa 5kg puita. Oli vanhaa sahauspintaa, eli jätepuuta (50/50 mänty/kuusi). 27-astetta -> 100-astetta kesti 50min. Saunoin 35min ja heitin kiukaalle n. 4l vettä. Saunaan jäi lämpöä 100-astetta lähtiessä (max. oli 107) ja uuniin jäi hyvä hiillos kuivattamaan rakenteita.

TDS-jani kirjoitti:

Kiukaassa käytetään vastavirtausperiaatetta, joka on tuttu varaavista takoista. Näissä takoissahan savukaasut virtaa poskikanavissa alaspäin vasten huoneen ilman virtausta, joka tapahtuu painovoimaisesti ylöspäin. Läpivirtaus syntyy siis ikään kuin kiukaan sisään, koska kiukaassa on myös poskikanavat, kuten takoissa. Ilma virtaa poskikanavien ja tulipesän välistä aika tehokkaasti painovoimaisesti. Poskikanavat yhdistyvät alhaalla tulipesän takana ja nousevat ylös, kuten savupiippu. www.sauna-akatemia.com
-sivuilla on kiuas ilman kuoripellitystä, josta voi idean ymmärtää. Normaalikiukaassa ei savukaasut ehdi palaa ennen kuin ne on jo savuhormissa.

Misaan voi tehdä samanlaiset poskikanavat, jos vain viitsii. Ei siitä varmaan tuntipalkoille pääse. Ei kannata tehdä jos on veto-ongelmia tavallisella kiukaalla. Vaatii hyvän vedon.

Aion joskus kokeilla miten tavallinen kiuas muuttuu tuollaisesta rakenteesta.

Eilen meni saunottaessa 5kg puita. Oli vanhaa sahauspintaa, eli jätepuuta (50/50 mänty/kuusi). 27-astetta -> 100-astetta kesti 50min. Saunoin 35min ja heitin kiukaalle n. 4l vettä. Saunaan jäi lämpöä 100-astetta lähtiessä (max. oli 107) ja uuniin jäi hyvä hiillos kuivattamaan rakenteita.

Lue lisää

Taidan kokeilla vanhaan kiukaaseen tätä ideaa.Mitään kehitystähän ei tapahdu jollei kukaan mitään koskaan kokeile, ja ei se puukaan ihan ilmaista ole kun se klapeiksi tehdään.

valmetson kirjoitti:

Mikä on tämä ns läpivirtaus systeemi? Tehostaako se jotenkin puun palamista,? Miten sen saisi vanhaan misaan jos siitä on hyötyä?

Tekniikka ja toimintaperiaate seviävät aika hyvin kiukaan keksijän kotisivuilta. Cooglesta "Läpivirtauskiuas" näin minä löysin.

tietomies45 kirjoitti:

olen kuullut vain firmasta muualta. Sitäpaitsi olen myös kyseisellä kylpenyt ja eipä poikkea peruskiukaasta ainakaan löylyt.

tietomies 45. Oletko aivan varmasti saunonut saunassa jossa oli läpivirtauskiuas Tornado. Saunassa on helppo huomata Tornadon tuomat ominaisuudet kuten, saunan raikkaus, tasalämpöisyys, puhdas hengitysilma, herkuttelijan löylyt ja lisäksi hormista ei tule juurikaan päästöjä. Em. asiat verrattaessa saunaan, jossa on kaminakiuas (säteilylämpökiuas) eron huomaa jopa hullu.

Narvilla on Mirva "merkkinen" kiuas, joten liekö tuo sama. Kivimäärät näyttäisivät olevan tosi pienet n. 30 kg, mutta lämpeää luultavasti nopeasti ja sopii pikkusaunaan. Ei varmaan kuitenkaan mikään tosissaunojan tai nautiskelijan kiuas.

http://www.narvi.fi/kiukaatiso/mirvaes.jpg
tai
http://www.narvi.fi/kiukaatiso/mirva.jpg

Meillä oli kans mummolassa samanlainen kiuas. Itse aina kuvittelin että oli itse tehty, mutta ehkei sittenkään. Kutsuimme sitä sputnikiksi...

ST8 kirjoitti:

Meillä oli kans mummolassa samanlainen kiuas. Itse aina kuvittelin että oli itse tehty, mutta ehkei sittenkään. Kutsuimme sitä sputnikiksi...

Näyttää olleen myösminun mummolassani samanlainen .Samanlainen kartio yläosa josta lähtee savuputki seinään.Luukku oli siinä kartio-osassa ja sellainen rautanen suljin luukulle,toimi samalla kahvana.Kyllä tämä on varmaan teollista tuotantoa kun näin samanlaisia tuntuu olevan.Ellei sitten kyläsepilla ole ollut jotain sapluunaa josta ovat mallin ottaneet.Tämä kiuas on uudellamaalla.

hakusanalla löytyy tietoa tästä kiukaasta.

Iki on varmasti hyvä, mutta tuskin paras kuitenkaan. Kun aitokiuas puhuu niin se kyllä vetää hiljaiseksi, kunnon muuratusta kiukaasta puhumattakaan. Täytyy myös muistaa että saunassa on monta muutakin tekijää. Kiuas on tärkeä, mutta niin on mm. ilmastointi ja muutkin seikat.

ja pöh kirjoitti:

Iki on varmasti hyvä, mutta tuskin paras kuitenkaan. Kun aitokiuas puhuu niin se kyllä vetää hiljaiseksi, kunnon muuratusta kiukaasta puhumattakaan. Täytyy myös muistaa että saunassa on monta muutakin tekijää. Kiuas on tärkeä, mutta niin on mm. ilmastointi ja muutkin seikat.

Lue lisää

aito ei todellakaan ole 3-4 tunnin lämmityksen arvoinen... suorastaan susi semmoisen ajan jälkeen. noke savua kuitenkaan ei superlöylyä!

höpö höpö kirjoitti:

aito ei todellakaan ole 3-4 tunnin lämmityksen arvoinen... suorastaan susi semmoisen ajan jälkeen. noke savua kuitenkaan ei superlöylyä!

Sinusta varmaan savusaunakin on huono kun siellä on nokea. Ensinnäkin miten saat aitokiukaan lämmittämiseen tuhrautumaan 3-4 tuntia aikaa. Parissa tunnissa lämpenee ylimmätkin kivet alapinnaltaan punahehkuisiksi eikä noesta ole tietoakaan. Puheistasi päätellen saunanlämmityskokemuksesi rajoittuvat sähkökiukaan termostaatin kääntämiseen. Sekin vielä isukin kiukaalla...

ja pöh kirjoitti:

Iki on varmasti hyvä, mutta tuskin paras kuitenkaan. Kun aitokiuas puhuu niin se kyllä vetää hiljaiseksi, kunnon muuratusta kiukaasta puhumattakaan. Täytyy myös muistaa että saunassa on monta muutakin tekijää. Kiuas on tärkeä, mutta niin on mm. ilmastointi ja muutkin seikat.

Lue lisää

Kun aitokiuas puhuu, kyllä vetää totiseksi, on
KYLMÄ sauna ja vesisade.

Puut loppuu liiteristä.

Vai vielä ilmastointi?,

Surkea tuote käyttäjille, valmistajalle O.K

ja pöh kirjoitti:

Sinusta varmaan savusaunakin on huono kun siellä on nokea. Ensinnäkin miten saat aitokiukaan lämmittämiseen tuhrautumaan 3-4 tuntia aikaa. Parissa tunnissa lämpenee ylimmätkin kivet alapinnaltaan punahehkuisiksi eikä noesta ole tietoakaan. Puheistasi päätellen saunanlämmityskokemuksesi rajoittuvat sähkökiukaan termostaatin kääntämiseen. Sekin vielä isukin kiukaalla...

Lue lisää

Savusaunassa on lämmin.
Aitoa yhdistää savusaunaan, ainoastaan palojäämät.

aito susi kirjoitti:

Savusaunassa on lämmin.
Aitoa yhdistää savusaunaan, ainoastaan palojäämät.

Aito ja Iki, kotisaunojen kuninkaat, valinta mieltymyksen mukaan, muut tulevat löylyjen suhteen valovuosien päässä.

Eilen saunottiin ekaa kertaa 10kw Ikillä. Woe halvattu, kun oli käsittämättömän hyvät löylyt! Kyllä sitä tuntee itsensä tyhmäksi, kun ei ole aiemmin jo hommannut.

Korjasin viime keväänä tuollaisen 60-luvun kiukaan. Pesä oli ruostunut puhki, kun mökin edellinen omistaja ilmeisesti öli ollut huolimaton tuhkan poistossa. Laki oli täysin ehjä, samoin ulkokuoret ja tulipesän luukku. Päällepäin siis vielä kohtuullisen näköinen katsella.

Työpaikalla sattuu olemaan plasmaleikkuri, metallisaha, kattikone, levyleikkuri, hitsausvehkeet ja ylimääräistä 4 mm levyä on aina menossa romuun vaikkei se mikään metallifirma olekaan. Rälläkällä vanhat pois kiukaasta ja puikolla hitsaten uudet tilalle. Samalla tein uuden tuhkalaatikon rosterista ja arinan 12 mm harjateräksestä. Harjateräsarina kestää paremmin kuin valuarina, tästä on kokemusta. Enkä ole mikään metallimies vaan pelkkä harrastelija.

pekkis kirjoitti:

Korjasin viime keväänä tuollaisen 60-luvun kiukaan. Pesä oli ruostunut puhki, kun mökin edellinen omistaja ilmeisesti öli ollut huolimaton tuhkan poistossa. Laki oli täysin ehjä, samoin ulkokuoret ja tulipesän luukku. Päällepäin siis vielä kohtuullisen näköinen katsella.

Työpaikalla sattuu olemaan plasmaleikkuri, metallisaha, kattikone, levyleikkuri, hitsausvehkeet ja ylimääräistä 4 mm levyä on aina menossa romuun vaikkei se mikään metallifirma olekaan. Rälläkällä vanhat pois kiukaasta ja puikolla hitsaten uudet tilalle. Samalla tein uuden tuhkalaatikon rosterista ja arinan 12 mm harjateräksestä. Harjateräsarina kestää paremmin kuin valuarina, tästä on kokemusta. Enkä ole mikään metallimies vaan pelkkä harrastelija.

Lue lisää

siis perus puukiukaissa ,autoissa yms.missä nyt ylipäänsä käytetään metallia on sama vika raaka-aineissa säästetään ja materiaali on yhä ohuempaa.

monissa kiukaissa on vielä se, että puita lisättäessä ne heittään sinne takaseinään niin että kolahtaa ja välillä vielä avitetaan toisella kalikalla, että varmasti kuuma takapelti väänntyy niinsanotusti vituiksijolloin se on hetkenpäästä puhki.
ja sitten pitäs jättää ainakin kunnon hiillos että paikat kuivuu saunomisen päätyttyä.
ennemmin tuollainen vanhanajan puukiuas kuntoon kuin uuden osto.

Kuulemma kuumat ja kuivat löylyt. Ihan tavallinen puukiuas hienoissa hepenissä.

selväntekijä kirjoitti:

Kuulemma kuumat ja kuivat löylyt. Ihan tavallinen puukiuas hienoissa hepenissä.

Ostin Tornadon esittelymyynnistä Kiteen Agrimarketista -03.
Annoin myyjälle Tornado kiukaasta puhelimitse seuraavanlaisen palautteen, syksyllä 2003.
"Tornado kiukaassa on erittän paha vika siinä, että meillä oli tyttäret Helsingistä kesälomalla ja niitä ei meinannut saada saunasta pois".

Sama vika on toistunut kiukaassa joka ainoan loman aikana. Muuten, meidän mielestä se on mahtava kiuas, antaa halutun kosteat- ja sametin pehmeät löylyt.
Lisäksi puupihi ja naiseten lemmikki.
Emme vaihtaisi sitä mistään hinnasta.

Kiteen seppä kirjoitti:

Ostin Tornadon esittelymyynnistä Kiteen Agrimarketista -03.
Annoin myyjälle Tornado kiukaasta puhelimitse seuraavanlaisen palautteen, syksyllä 2003.
"Tornado kiukaassa on erittän paha vika siinä, että meillä oli tyttäret Helsingistä kesälomalla ja niitä ei meinannut saada saunasta pois".

Sama vika on toistunut kiukaassa joka ainoan loman aikana. Muuten, meidän mielestä se on mahtava kiuas, antaa halutun kosteat- ja sametin pehmeät löylyt.
Lisäksi puupihi ja naiseten lemmikki.
Emme vaihtaisi sitä mistään hinnasta.

Lue lisää

Mikäs siinä jos tykkää kuivista ja kuumista löylyistä ja haluaa tavallisen peltikiukaan. Sittenhän se on ihan oiva valinta. Samalla rahalla olisi tosin saanut 4 kappaletta vastaavan tyylisiä kiukaita.

Puupihi se varmasti on. Tulipesäkin vaikuttaa niin pieneltä että sinne tuskin mahtuu paria klapia enempää kerrallaan. Niinhän sitä joku sanoikin että koko ajan saa olla syöttämässä klapia. Minä en usko että kukaan saunomiseen oikeasti vihkiytynyt edes harkitsisi tornadoa. Minä en näe siinä yksinkertaisesti mitään miksi sellaisen saunaansa haluaisi.

odanrot kirjoitti:

Mikäs siinä jos tykkää kuivista ja kuumista löylyistä ja haluaa tavallisen peltikiukaan. Sittenhän se on ihan oiva valinta. Samalla rahalla olisi tosin saanut 4 kappaletta vastaavan tyylisiä kiukaita.

Puupihi se varmasti on. Tulipesäkin vaikuttaa niin pieneltä että sinne tuskin mahtuu paria klapia enempää kerrallaan. Niinhän sitä joku sanoikin että koko ajan saa olla syöttämässä klapia. Minä en usko että kukaan saunomiseen oikeasti vihkiytynyt edes harkitsisi tornadoa. Minä en näe siinä yksinkertaisesti mitään miksi sellaisen saunaansa haluaisi.

Lue lisää

Siinäpä se ero juuri onkin, että sen antamat löylyt eivät polta, saunan lämpötila ja kosteus ovat helppot hallita, puun ja veden määrillä.

Kun kerran saunoisit saunassa, jossa on Tornado kiuas, et taatusti antaisi saunaasi tuoda minkään näköistä muuta kiuasta, mistään rahasta, kokeilematta sitä ensin itse.

Kiukaan halpatuotteet. Kaminakiuas / Säteilylämpökiuas ovat tekniikaltaan alkukantaisia. Minun mielestä, niillä ei voida saavuttaa saunaan kelvollista lopputulosta.

Edellämainituissa kiukaissa on se etu, että teollisesti ne ovat HELPOT ja HALVAT rakentaa.
Saunaan ne eivät sovellu ja syitä on riittävästi.

Olen itse rakentanut ja yrittänyt kehittää kiuasta ja jotenkin onnistunutkin.
Nähtyäni Tornadon ymmärsin heti, että nyt on ratkaistu kiukaan olennaisin ja tuo on se, mitä olen alitajunassani tavoitellut mutta en löytänyt.

Sen pienikokoinen tulipesä riittää hyvin, koska lämmön talteenotto toimii, energian kulutus on pieni, eikä pesään tarvitse olla syöttämässä kalapeja, niin kuin väität.

Meille. Tornaado antaa parhaat löylyt ja suurimmat säästöt.

Minä suosittelen, että kaikki saunalle vihkiytyneet harkitsevat vakavasti Tornadon hankkimista.
Katso www.warmheart.fi niin tiedät enemmän.

Kiteen seppä kirjoitti:

Siinäpä se ero juuri onkin, että sen antamat löylyt eivät polta, saunan lämpötila ja kosteus ovat helppot hallita, puun ja veden määrillä.

Kun kerran saunoisit saunassa, jossa on Tornado kiuas, et taatusti antaisi saunaasi tuoda minkään näköistä muuta kiuasta, mistään rahasta, kokeilematta sitä ensin itse.

Kiukaan halpatuotteet. Kaminakiuas / Säteilylämpökiuas ovat tekniikaltaan alkukantaisia. Minun mielestä, niillä ei voida saavuttaa saunaan kelvollista lopputulosta.

Edellämainituissa kiukaissa on se etu, että teollisesti ne ovat HELPOT ja HALVAT rakentaa.
Saunaan ne eivät sovellu ja syitä on riittävästi.

Olen itse rakentanut ja yrittänyt kehittää kiuasta ja jotenkin onnistunutkin.
Nähtyäni Tornadon ymmärsin heti, että nyt on ratkaistu kiukaan olennaisin ja tuo on se, mitä olen alitajunassani tavoitellut mutta en löytänyt.

Sen pienikokoinen tulipesä riittää hyvin, koska lämmön talteenotto toimii, energian kulutus on pieni, eikä pesään tarvitse olla syöttämässä kalapeja, niin kuin väität.

Meille. Tornaado antaa parhaat löylyt ja suurimmat säästöt.

Minä suosittelen, että kaikki saunalle vihkiytyneet harkitsevat vakavasti Tornadon hankkimista.
Katso www.warmheart.fi niin tiedät enemmän.

Lue lisää

Meiltä suli puhki edellinen säteilykuas ja tuhlasimme rahaa ja hankimme Tornadon, vieläpä niillä Kerkes kivillä.
Teimme todella huonon kaupan, mutta olen sitä tyyppiä, että en pura kauppoja jotka olen tehnyt. Olen valmis kärsimään tätäkin kauppaa vaikka loppuikäni.

Kaiken lisäksi, saunominen tulee Tornadolla monta kertaa kalliimmaksi kuin säteilykiukaalla, koska enen kului saunassa viisi minuuttia ja nykyisin minulta tuhlautuu saunomiseen, yksinkin saunoessa vähintään tunti.
Ennen sauna olutta ehti kulua ainoastaan puoli pullonlista, nyt minulta kuluu keskimäärin kolme pulloa per. saunareissu.

Lisäksi perheen naisväki saunoa lupsuttelee tunti tolkulla, saunakahvit viipyy, pehkuihin meno viipyy, että se vasta minua kenkuttaa kaikkein eniten ja kun sitä puhd... pi... joutuu odottamaan monta tuntia pidempään kuin aikaisemmin.
Tähän kaikkeen on vastaus Tornado kiuas, joka on sekoittanut meidän perheen ihan saunahulluiksi. Nyt on herännyt kysymys, että lääkärillekkö me vielä joudutaan hakeutumaan koko porukka, se sitten tietää mellä konkussia.
Siitä huolimatta kiuaskauppaa en pura vaikka katusin koko ikäni.

VAROITAN !!! Älkää ihmeesä hankkiko TORNADOA

Kiteen seppä kirjoitti:

Ostin Tornadon esittelymyynnistä Kiteen Agrimarketista -03.
Annoin myyjälle Tornado kiukaasta puhelimitse seuraavanlaisen palautteen, syksyllä 2003.
"Tornado kiukaassa on erittän paha vika siinä, että meillä oli tyttäret Helsingistä kesälomalla ja niitä ei meinannut saada saunasta pois".

Sama vika on toistunut kiukaassa joka ainoan loman aikana. Muuten, meidän mielestä se on mahtava kiuas, antaa halutun kosteat- ja sametin pehmeät löylyt.
Lisäksi puupihi ja naiseten lemmikki.
Emme vaihtaisi sitä mistään hinnasta.

Lue lisää

Miten kauan tää reiska on tota kaminaansa mielikuvituskavereiden avustuksella yrittänyt kaupata?

Seppä ?? kirjoitti:

Miten kauan tää reiska on tota kaminaansa mielikuvituskavereiden avustuksella yrittänyt kaupata?

Seppä ??
10.4.2010 21:51
0
Sulje
Miten kauan tää reiska on tota kaminaansa mielikuvituskavereiden avustuksella yrittänyt kaupata?

osta valurauta kota ettei tartte katua

.. jos kiukaan nyt ostaisin. Mondex on kuulu parhaista löylyistä ja nyt vielä toi prosessori ohjaus.. Sensessä on hieno lcd näyttö ja siinä on vihreä tausta valo :D muutenki siistin näköinen vehes. En oo vielä nähny kaupoissa tuota, mainoksia kyllä on jokapaikassa.. :/

Missäköhän päin maailmaa toi on tehty? kiinassa?

sen se kirjoitti:

Missäköhän päin maailmaa toi on tehty? kiinassa?

Suomessa valmistettu.

...kuka oikeasti tekee kiuas- t m v valinnan muutaman testihenkilön mielipiteen perusteella?!?!?! Löyly esimerkiksi on hyvin subjektiivinen asia. Suhtautukaa hyvät ihmiset varauksella kaikenmaailman testeihin, pitkälti kaupallista touhua. Hienoa kuitenkin että valinnanvaraa löytyy tänä päivänä :-)

Ristus noita reiskan sy..tornaado juttuja. Hauska tyyppi ollu näköjään aina. Monologia ja mielikuvituskaiffareita. Latutakuulla.

huhut ovat liikkunut

on tulossa kirjoitti:

huhut ovat liikkunut

Mikäs juttu tää on?

vot? kirjoitti:

Mikäs juttu tää on?

saas nähä mitä on tulossa

Narvi on narri. Testissä kokonaista kaks pojoo.

Mikä tää Hyvä Sauna-merkki oikein on?

Minkälaisilla autoilla sä ajat jos mondexin hinta on samalla levelillä? Taidat sotkee armyn ylijäämäfillarilla?

oó´¨ kirjoitti:

Narvi on narri. Testissä kokonaista kaks pojoo.

Mikä tää Hyvä Sauna-merkki oikein on?

Minkälaisilla autoilla sä ajat jos mondexin hinta on samalla levelillä? Taidat sotkee armyn ylijäämäfillarilla?

Lue lisää

Sydänkiuas-sauna on paras jossa olen saunonut.

Pehmoset ovat löylyt kirjoitti:

Sydänkiuas-sauna on paras jossa olen saunonut.

Sauononut?
Koska avaruusaluksesi rikkoutumisen jälkeen olet näköjään päättänyt liittyä siviiilisaatioon jota maaksi kutsutaan, opettele kiroitaman reiksa.

Pehmoset ovat löylyt kirjoitti:

Sydänkiuas-sauna on paras jossa olen saunonut.

Kaikki katsomaan sytäriä lahden raksa messuille!

Se vanha Narvi missä oli ne putsluukut edessä oli eritoten hyvä jatkuvalämmitteinen. Ei 22 hullumpi ole ja ne samat tuliputket siellä vieläkin on tosin nuohousta varten vain pitää ottaa kiviä pois ja kaivella. Imurilla tietenkin se onnistuu nykyään. Riittävän iso kiuas, riittävästi kiviä ja hyvät puut, niin ym. kiukaan lisäksi monikin antaa hyvät löylyt.

30v. puulämmitteisel kirjoitti:

Se vanha Narvi missä oli ne putsluukut edessä oli eritoten hyvä jatkuvalämmitteinen. Ei 22 hullumpi ole ja ne samat tuliputket siellä vieläkin on tosin nuohousta varten vain pitää ottaa kiviä pois ja kaivella. Imurilla tietenkin se onnistuu nykyään. Riittävän iso kiuas, riittävästi kiviä ja hyvät puut, niin ym. kiukaan lisäksi monikin antaa hyvät löylyt.

Lue lisää

narviiiii...........

tietenkin narvi kirjoitti:

narviiiii...........

s-etukortti paskaa on narvi.

K rauta rules kirjoitti:

s-etukortti paskaa on narvi.

narvi pelittää meilläkin nyt ja jatkossa.

on ok. kirjoitti:

narvi pelittää meilläkin nyt ja jatkossa.

Ikihän tämän kisan jo voitti! Mutta mikä on toiseksi paras kiuas? Siihen kisaan narvikin voi osallistua=)

Iki-hevi kirjoitti:

Ikihän tämän kisan jo voitti! Mutta mikä on toiseksi paras kiuas? Siihen kisaan narvikin voi osallistua=)

Ei niin väliä onko kakkonen vai kekkonen mutta ne lämmitysajat oli ihan liikaa jatkuvalämmitteiselle. Siinähän lämmittää jo mlkein kertalämmitteisen samassa ajassa.
Ikin tunnin lämmitysaika kivimäärään nähden oli tosi hyvä.

lo´+oo kirjoitti:

Ei niin väliä onko kakkonen vai kekkonen mutta ne lämmitysajat oli ihan liikaa jatkuvalämmitteiselle. Siinähän lämmittää jo mlkein kertalämmitteisen samassa ajassa.
Ikin tunnin lämmitysaika kivimäärään nähden oli tosi hyvä.

Lue lisää

"Ikin tunnin lämmitysaika kivimäärään nähden oli tosi hyvä. "'

Joo ja sauna lämpeni johonkin 55:een? Putkeen puhallettiin koko ajan yli 600:sta hönkää?

Kylmän saunan saa lämmittämättäkin.

ei ikiä kirjoitti:

"Ikin tunnin lämmitysaika kivimäärään nähden oli tosi hyvä. "'

Joo ja sauna lämpeni johonkin 55:een? Putkeen puhallettiin koko ajan yli 600:sta hönkää?

Kylmän saunan saa lämmittämättäkin.

Lue lisää

Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista lämpötilaa?? Testin alhaisin h.lämpötila, nopein lämmitysaika ja kuumimmat kivet. Miten voi olla elämä mennä noin raskaasti päin h..lvettiä että pitää jotain kiausmerkkiä itkeä?? Eikö oma kaminakauppa käy vai v..ttuako valitat??

Sun kaminas ei lämmitä kolme kertaa pienempää kivimäärää yhtä kuumaksi kuin iki. Kypsy siihen.

Jos sulla köyhä ei rahat riitä ikiin niin ei voi mitään. Ei voi kun valittaa. Köyhän kohtalo on kova.

Narvi 780 kirjoitti:

Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista lämpötilaa?? Testin alhaisin h.lämpötila, nopein lämmitysaika ja kuumimmat kivet. Miten voi olla elämä mennä noin raskaasti päin h..lvettiä että pitää jotain kiausmerkkiä itkeä?? Eikö oma kaminakauppa käy vai v..ttuako valitat??

Sun kaminas ei lämmitä kolme kertaa pienempää kivimäärää yhtä kuumaksi kuin iki. Kypsy siihen.

Jos sulla köyhä ei rahat riitä ikiin niin ei voi mitään. Ei voi kun valittaa. Köyhän kohtalo on kova.

Lue lisää

Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista kivitilaa?? Ja rahaa tuloo kiu turkin hihaast.

Sinä juuri. Vie saunasi halkopinon päähän, niin hommia piisaa. Et jouda tänne ikisontaa syöttään. Silti saunot kylmässä saunassa.

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista kivitilaa?? Ja rahaa tuloo kiu turkin hihaast.

Sinä juuri. Vie saunasi halkopinon päähän, niin hommia piisaa. Et jouda tänne ikisontaa syöttään. Silti saunot kylmässä saunassa.

Lue lisää

Ei tietääkseni kiukaan korkeus ole vielä puheenaiheena ollutkaan? (Korkein kivitila).

Kuinka suosittelet saunan siirron toteutettavaksi halkopinon luokse? Olisiko mahdollisesti helpompi kuljettaa halkopino saunan luokse?

Kylmässä saunassa ei ole tähän mennessä tarvinnut käydä kuin kerran. Oli sydänkiuas-sauna jota omistaja ei saanut syttymään. Vaatteet haisi savulle kaksi päivää kaminan savuttaessa sisään. Se on sitä sydänkiukaan tarjoamaa laatuaikaa.

Koska tunnut omaavan kokemuksia kylmästä saunasta, kertoisitko kuinka kylmässä saunassa oikein saunotaan? Tiedätkö ettei se ole saunomista jos sauna on täynnä savua? Toki se on sydärin ainoa savusaunamainen ominaisuus. Kokeile kerran IKIn löylyjä niin tiedät mitä saunominen tarkoittaa. Voit ottaa tapojesi mukaan vanhempasi mukaan kumiankan lisäksi ettet tunne oloasi turvattomaksi.

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

Koko ajan? Sinä yksi ja sama v..tun idiootti toitotat aina korkeinta mahdollista kivitilaa?? Ja rahaa tuloo kiu turkin hihaast.

Sinä juuri. Vie saunasi halkopinon päähän, niin hommia piisaa. Et jouda tänne ikisontaa syöttään. Silti saunot kylmässä saunassa.

Lue lisää

sydän=tornado=paskoja molemmat. perusharvia M1 pesee ne hintaan 99e per kpl

harviaaa kirjoitti:

sydän=tornado=paskoja molemmat. perusharvia M1 pesee ne hintaan 99e per kpl

Hämmästyttää miten Iki voi aiheuttaa jollekin noin syvän trauman!?

tarvitaan kirjoitti:

Hämmästyttää miten Iki voi aiheuttaa jollekin noin syvän trauman!?

Ylivoimaisesti paras kiuasmerkki on NARVI!!!

PARAS KIUAS kirjoitti:

Ylivoimaisesti paras kiuasmerkki on NARVI!!!

Jokainen tietää että Narvi on ihan o.k merkki. Paljon parempi kuin esim. Harvia mutta jokainen myös tietää että IKI on jo myyttiseksi muodostunut kiuasalan suunnannäyttäjä. Sieltä se Narvikin oppiaan hakee. Tosin ei täysin samalla menestyksellä. Kopiointi ei ollutkaan niin helppoa=)

Kiukas kirjoitti:

Jokainen tietää että Narvi on ihan o.k merkki. Paljon parempi kuin esim. Harvia mutta jokainen myös tietää että IKI on jo myyttiseksi muodostunut kiuasalan suunnannäyttäjä. Sieltä se Narvikin oppiaan hakee. Tosin ei täysin samalla menestyksellä. Kopiointi ei ollutkaan niin helppoa=)

Lue lisää

En pidä IKI kiuasta minään ihmeelisenä kiukaan. Aika huono työn viimeistely, löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa. hinta kauta näkö ratkaisee. En usko tuohon kopiointiin, kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt. Kivimäärä ratkaisee, ei merkki. MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN. Minun valinta on Narvi...

Narvi paras. kirjoitti:

En pidä IKI kiuasta minään ihmeelisenä kiukaan. Aika huono työn viimeistely, löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa. hinta kauta näkö ratkaisee. En usko tuohon kopiointiin, kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt. Kivimäärä ratkaisee, ei merkki. MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN. Minun valinta on Narvi...

Lue lisää

yhä edelleen narvi on hyvä.mielestäni paras.

en muuhun vaihda kirjoitti:

yhä edelleen narvi on hyvä.mielestäni paras.

Kerro , meille toisillekin ? Mitä Narvissa on tapahtunut jälkeen 2000 luvun ( maalausta ei lasketa )
Kannattaako odottaa jos tapahtuu ? .
Jos Narvi ilmoittaa H-suhteen ylittyneen 50 % ( silloin Narville on jotain tehty )

Soomoika Sanoi kirjoitti:

Kerro , meille toisillekin ? Mitä Narvissa on tapahtunut jälkeen 2000 luvun ( maalausta ei lasketa )
Kannattaako odottaa jos tapahtuu ? .
Jos Narvi ilmoittaa H-suhteen ylittyneen 50 % ( silloin Narville on jotain tehty )

Lue lisää

Ainoana kiukaana suomessa on narvi käyttänut tuupi putkistoa alusta alken, ja väitän Narvin putkiston olevan vielä tälläkin hetkellä mailman paras ratkaisu. ikin kieppi ei lyö narvin tuupeja tehokuudela. Narvin kiuas mallit ovat muuttuneet täysin ulkomuodoiltaan. Ja yksi ylitse muiden on Narvi!!!
Hyväksi havaittua ei ole pakko muutta koska se on tällähetkellä toimivin ratkaisu. Narvi paras kiuas!

Narvi paras!!! kirjoitti:

Ainoana kiukaana suomessa on narvi käyttänut tuupi putkistoa alusta alken, ja väitän Narvin putkiston olevan vielä tälläkin hetkellä mailman paras ratkaisu. ikin kieppi ei lyö narvin tuupeja tehokuudela. Narvin kiuas mallit ovat muuttuneet täysin ulkomuodoiltaan. Ja yksi ylitse muiden on Narvi!!!
Hyväksi havaittua ei ole pakko muutta koska se on tällähetkellä toimivin ratkaisu. Narvi paras kiuas!

Lue lisää

Milloin Narvissa on ruvettu käyttämään " tuubia " ( kannattaisi tuntea tuote ennenkun rupee mainostaa sitä )
Tuossa tuntuu olevan sama juttu kun S-Kiukaassa , kun ei tunnettu , puuhuttiin vaan . Nauruksi on mennyt.

Kyllä Kyllä Kuperat kirjoitti:

Milloin Narvissa on ruvettu käyttämään " tuubia " ( kannattaisi tuntea tuote ennenkun rupee mainostaa sitä )
Tuossa tuntuu olevan sama juttu kun S-Kiukaassa , kun ei tunnettu , puuhuttiin vaan . Nauruksi on mennyt.

Lue lisää

Hei mies meneppä Narvin sivuille ja katso tuupi on tuupina. Ropotilla hitsataan nykyään ennen käsipelillä. Voi nimittää savutuplaputkistoksi myös, mutta meillä päin se on TUUPI. Kivitilan päälä tupla putkisto. Että sellaista tänään.

Paras Narvi kirjoitti:

Hei mies meneppä Narvin sivuille ja katso tuupi on tuupina. Ropotilla hitsataan nykyään ennen käsipelillä. Voi nimittää savutuplaputkistoksi myös, mutta meillä päin se on TUUPI. Kivitilan päälä tupla putkisto. Että sellaista tänään.

Lue lisää

Sydän on paras!

Narvi paras!!! kirjoitti:

Ainoana kiukaana suomessa on narvi käyttänut tuupi putkistoa alusta alken, ja väitän Narvin putkiston olevan vielä tälläkin hetkellä mailman paras ratkaisu. ikin kieppi ei lyö narvin tuupeja tehokuudela. Narvin kiuas mallit ovat muuttuneet täysin ulkomuodoiltaan. Ja yksi ylitse muiden on Narvi!!!
Hyväksi havaittua ei ole pakko muutta koska se on tällähetkellä toimivin ratkaisu. Narvi paras kiuas!

Lue lisää

Narvin hormilämpötilat melkein kaksi sataa astetta kuumemmat kuin ikissä ja lämmitysaika puoli tuntia pidempi. Kivien lämpötila sata astetta ikiä alhaisemmat.
Perustele uudestaan narrin putkien erinomaisuus?

Narvi on kahden tähden peruslaatikko. Yksi huonoimpia kiukaita mitä markkinoilta löytyy.

Narvi paras. kirjoitti:

En pidä IKI kiuasta minään ihmeelisenä kiukaan. Aika huono työn viimeistely, löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa. hinta kauta näkö ratkaisee. En usko tuohon kopiointiin, kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt. Kivimäärä ratkaisee, ei merkki. MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN. Minun valinta on Narvi...

Lue lisää

(..löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa..)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivemäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.

(Kivimäärä ratkaisee, ei merkki.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.

(..kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.

(MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi JA kestää viisi kertaa kauemmin kuin narvi.

Sinun valintasi (osasi) on PERSEELIUSaukisuus. Aika ymmärrettävää tuolla ÄÖ määrällä.

11.3.2010/09:58 kirjoitti:

(..löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa..)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivemäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.

(Kivimäärä ratkaisee, ei merkki.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.

(..kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi.

(MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN.)
Ihan jees mutta iki lämmittää ne kivimäärät narvia ½ tuntia nopeammin 100 astetta kuumemmaksi JA kestää viisi kertaa kauemmin kuin narvi.

Sinun valintasi (osasi) on PERSEELIUSaukisuus. Aika ymmärrettävää tuolla ÄÖ määrällä.

Lue lisää

Mielestäni , molemmat kiukaat ovat liian kestäviä . Kun on ostanut " kalliin " tuotteen täytyyhän sa käyttää loppuun , jotta sais Tosikiukaan , mikä lienee . Nuo molemmat ylittää kaiken sallitun yli 600 astetta.

Isotpojat Isot Lämmö kirjoitti:

Mielestäni , molemmat kiukaat ovat liian kestäviä . Kun on ostanut " kalliin " tuotteen täytyyhän sa käyttää loppuun , jotta sais Tosikiukaan , mikä lienee . Nuo molemmat ylittää kaiken sallitun yli 600 astetta.

Lue lisää

Toi on mielenkiintoista että toista kiuasta kehutaan keskilämpötilalla ja toista haukutaan korkeimmalla lämpötilalla? Toisen keskilämpötila mitattu huonelämmössä ja toisen korkein kuumassa saunassa?

KORKEIN mitattu lämpötila - MATALIN mitattu lämpötila = KESKIlämpötila.

Narvi paras. kirjoitti:

En pidä IKI kiuasta minään ihmeelisenä kiukaan. Aika huono työn viimeistely, löylyt eivät ole sen paremmat kuin missään muussakaan kiukassa. hinta kauta näkö ratkaisee. En usko tuohon kopiointiin, kyllä kiukaan tarkoitus on lämmitää ja antaa hyvät löylyt. Kivimäärä ratkaisee, ei merkki. MUTTA hinta laatusuhde on IKIssä PERSEELÄÄN. Minun valinta on Narvi...

Lue lisää

ostettiin. käytettiin 3 vuotta. ja puhkipaloi.
En suosittele kenellekään joka saunoo yli 2 krt per viikko, jollei halua vaihdella huvikseen kiuasta.

tietonarvia kirjoitti:

ostettiin. käytettiin 3 vuotta. ja puhkipaloi.
En suosittele kenellekään joka saunoo yli 2 krt per viikko, jollei halua vaihdella huvikseen kiuasta.

Paras kiuas on sydänkiuas joka on nähtävänä lahden raksa 2010 messuilla 12-14.3

on sydän kirjoitti:

Paras kiuas on sydänkiuas joka on nähtävänä lahden raksa 2010 messuilla 12-14.3

AAH!

Kokonaista kaksi päivää ilman OSTA SYDÄN, IKI POLTTAA TALOSI mainoksia.

Käytätkö messuilla samoja mainostapoja? Ei ehkä kannata, isot pojat pistelee turpaan messuhallin takapihalla. Tai no senhän he tekevät joka tapauksessa kiitoksena vuosien paskansuoltamisesta.

Tervetuloa! Odotamme malttamattomina tapaamista.

tietonarvia kirjoitti:

ostettiin. käytettiin 3 vuotta. ja puhkipaloi.
En suosittele kenellekään joka saunoo yli 2 krt per viikko, jollei halua vaihdella huvikseen kiuasta.

selitele miä selität. Narvi on ja pysy ylivoimaisena kiukaana.
Narvi on paras niin puukiukaissa ja sähkökiukaissa

on sydän kirjoitti:

Paras kiuas on sydänkiuas joka on nähtävänä lahden raksa 2010 messuilla 12-14.3

HUOM!
Muistakaahan käydä kysymässä Reiskalta kuinka sytän nuohotaan? Käskekää näyttää.

HUOM!
Kertokaa sitten vastaus tällä palstalla.

parhain Narvi!!!! kirjoitti:

selitele miä selität. Narvi on ja pysy ylivoimaisena kiukaana.
Narvi on paras niin puukiukaissa ja sähkökiukaissa

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan , mimmoisia mittauksia on saatu kun on " uudet tuupit ropotti hitsatut "
Onhan se hyvä , että joku sentään yrittää vaikka ei olisi pakko kun kauppa käy muutenkin .
Ostetaan kiukaat Suomesta " toistaisesti "

KiukaittenKotimaa kirjoitti:

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan , mimmoisia mittauksia on saatu kun on " uudet tuupit ropotti hitsatut "
Onhan se hyvä , että joku sentään yrittää vaikka ei olisi pakko kun kauppa käy muutenkin .
Ostetaan kiukaat Suomesta " toistaisesti "

Lue lisää

Ovat kyllä olleet aika pitkään "TUUPIT" Narvissa. Moni muu valmistaja ei ole ollut edes PILKKEENÄ silmässä kun Narvi aloitti TUUPI kiukaiden Valmistuksen 1937. Ja edellen malli käytössä!

Narvi on paras! kirjoitti:

Ovat kyllä olleet aika pitkään "TUUPIT" Narvissa. Moni muu valmistaja ei ole ollut edes PILKKEENÄ silmässä kun Narvi aloitti TUUPI kiukaiden Valmistuksen 1937. Ja edellen malli käytössä!

Lue lisää

Kun itse saadakseni "Tuupia "1970 luvulla , se hankittiin Saksasta . Luulen nyttemmin Rautaruukin tekevän " tuupit ".
Onkohan noilla kirjoituksilla tarkoitus " mollata " Narvi - kiuas . Vai pidetäänkö asiakaskunta niin tyhmänä ? Katsokaa Ikiä viinä " tuupia " .
Ei senpuolee olisiko " tuupit " pelastaneet , senparemmin Ikiä , kun Narviä . ( Liian kuumat " Tuupit "

tietonarvia kirjoitti:

ostettiin. käytettiin 3 vuotta. ja puhkipaloi.
En suosittele kenellekään joka saunoo yli 2 krt per viikko, jollei halua vaihdella huvikseen kiuasta.

Ekkö osaa hitsata?

30v. puulämmitteisel kirjoitti:

Se vanha Narvi missä oli ne putsluukut edessä oli eritoten hyvä jatkuvalämmitteinen. Ei 22 hullumpi ole ja ne samat tuliputket siellä vieläkin on tosin nuohousta varten vain pitää ottaa kiviä pois ja kaivella. Imurilla tietenkin se onnistuu nykyään. Riittävän iso kiuas, riittävästi kiviä ja hyvät puut, niin ym. kiukaan lisäksi monikin antaa hyvät löylyt.

Lue lisää

Itse olen juuri vaihtamassa 40 vuotta vanhaa narvia jossa oli juuri nämä putsausluukut (2 kpl) edessä ja olisiko ollut malinumeroltaan 16. Isäni hankki narvin mökille 40 vuotta sitten ja eilen ostin mökille misa-11205 kiukaan ja misaan päädyin koska misassa on sama liitoskorkeus kiukaan takaa kuin vanhassa narvissa.
Itse ihmettelin misan vaikeaa saatavuutta sillä kaikki myyvät vain narvia, löylyt on vielä ottamatta, mutta ellei hae halvinpia kiukaita niin kannatta tutustua myöskin misaan.

Narvissa on tuupit, ja se on Raumangiältä.

Tuossa kiukaassa on nimittäin sellainen(kin) pieni puute, että kivet eivät lämpiä kuin hiukan yli sata-asteisiksi.

No ei ole. kirjoitti:

Tuossa kiukaassa on nimittäin sellainen(kin) pieni puute, että kivet eivät lämpiä kuin hiukan yli sata-asteisiksi.

Mistä moinen tieto?
Etkö tiennyt näistä VTT:n mittauksista?
http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf
Kun saunot 60 vrk. niin huomaat mikä lämpiää ja mikä ei.

Edelleen paras kiuas kirjoitti:

Mistä moinen tieto?
Etkö tiennyt näistä VTT:n mittauksista?
http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf
Kun saunot 60 vrk. niin huomaat mikä lämpiää ja mikä ei.

Lue lisää

Mitenkäs ne myyntiluvut? Ei taida pojalla kauppa käydä, kun joutaa täällä usean kymmenen avauksen voimalla mainostaa.

pisnes sujuu kirjoitti:

Mitenkäs ne myyntiluvut? Ei taida pojalla kauppa käydä, kun joutaa täällä usean kymmenen avauksen voimalla mainostaa.

XXXXXX

kysyit kivistä kirjoitti:

XXXXXX

Ne pankkitakuut!

en kysynyt kirjoitti:

Ne pankkitakuut!

Niin, paras kiuas on parhaassa saunassa ja antaa parhaat pankkitakuut.

Edelleen paras kiuas kirjoitti:

Mistä moinen tieto?
Etkö tiennyt näistä VTT:n mittauksista?
http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf
Kun saunot 60 vrk. niin huomaat mikä lämpiää ja mikä ei.

Lue lisää

Pintakivien keskilämpötila 111-astetta.

No juuri tuolta kirjoitti:

Pintakivien keskilämpötila 111-astetta.

Niinpä, kun menet 80 - 90 asteiseen saunaan pinta on 200 ja pohjakivi 400 astetta, vettä voidaan heitellä n. 300 asteisille kiville.
Ilmankos niitä löylyjä kehutaan.

lyllerööö kirjoitti:

Niinpä, kun menet 80 - 90 asteiseen saunaan pinta on 200 ja pohjakivi 400 astetta, vettä voidaan heitellä n. 300 asteisille kiville.
Ilmankos niitä löylyjä kehutaan.

ei meinaa vesi kovin nopiaan höyrystyä tuossa 111:sta asteessa. Onneksi kiuas lämmittää lattiaa tehokkaammin kuin pintakiviä, höyrystyy se vesi sielläkin.

Kannattaisi tekijän itsekkin lukea tuo VTT:n testi.

Vaan kun kirjoitti:

ei meinaa vesi kovin nopiaan höyrystyä tuossa 111:sta asteessa. Onneksi kiuas lämmittää lattiaa tehokkaammin kuin pintakiviä, höyrystyy se vesi sielläkin.

Kannattaisi tekijän itsekkin lukea tuo VTT:n testi.

Lue lisää

En ole tekijä mutta luetun tekstin ymmärrän.
Olet rohkea kaminakiukaiden puolustaja. Ikävä kyllä olet ulkona.

on paras kiuas kirjoitti:

En ole tekijä mutta luetun tekstin ymmärrän.
Olet rohkea kaminakiukaiden puolustaja. Ikävä kyllä olet ulkona.

Oo , mitä Oot . Mutta kokeileppa joskus Höyry / Löylyt , voisit sitten tietää mikä autuus on omistaa Iki-sauna.
Voithan sitten ottaa kunnon löylyt , ennenkun poistut saunasta.

on paras kiuas kirjoitti:

En ole tekijä mutta luetun tekstin ymmärrän.
Olet rohkea kaminakiukaiden puolustaja. Ikävä kyllä olet ulkona.

Ymmärrätkö siitä mitään ?

on paras kiuas kirjoitti:

En ole tekijä mutta luetun tekstin ymmärrän.
Olet rohkea kaminakiukaiden puolustaja. Ikävä kyllä olet ulkona.

Ky Ky , vaan en ole niiden tekniseen tasoon .Siksi Provosoin .

Kaukana PARHAASTA. AINOA konkkaava kiuasvalmistaja.

ISOT nauraa reiskan laatuTÄKYILLE

Eikös tuo ole sama asia kuin Aito paitsi tiilirakenteinen?
Kuinka tiilirakenteinen kestää "äkkilämmityksen" esim. peruskylmässä saunassa?
Materiaalikustannukset?

Taitas olla Aitoa siinä mielessä parempi että sitoo lämpöä? Lämmittää jossakin määrin esim. sen peruskylmän saunan rakenteita ja toimii osittain jälkilämmityksenä ja saunan rakenteet pysyy kuivina?

Toi on hieno homma että annetaan muillekkin vapaasti mahdollisuus "kopioida" ns. valmis tuote. Moni muu olis kyllä patentoinut tai mallisuojannut itse valmistettavan kertalämmitteisen kiukaan ja pistänyt rahoiksi. Kunhan joku ei rahastus mielessä "keksi" ideaa?!

Jos kertalämmitteinen olisi itsellä hankinnassa, harkitsisin muurattavaa versiota.

Jotenki tuo pitäisi saada laajempaan levitykseen. Moni olisi varmaan kiinnostunut?

Looking good! kirjoitti:

Eikös tuo ole sama asia kuin Aito paitsi tiilirakenteinen?
Kuinka tiilirakenteinen kestää "äkkilämmityksen" esim. peruskylmässä saunassa?
Materiaalikustannukset?

Taitas olla Aitoa siinä mielessä parempi että sitoo lämpöä? Lämmittää jossakin määrin esim. sen peruskylmän saunan rakenteita ja toimii osittain jälkilämmityksenä ja saunan rakenteet pysyy kuivina?

Toi on hieno homma että annetaan muillekkin vapaasti mahdollisuus "kopioida" ns. valmis tuote. Moni muu olis kyllä patentoinut tai mallisuojannut itse valmistettavan kertalämmitteisen kiukaan ja pistänyt rahoiksi. Kunhan joku ei rahastus mielessä "keksi" ideaa?!

Jos kertalämmitteinen olisi itsellä hankinnassa, harkitsisin muurattavaa versiota.

Jotenki tuo pitäisi saada laajempaan levitykseen. Moni olisi varmaan kiinnostunut?

Lue lisää

Kertalämmitteinen on paras kiuas.
Jatkuvalämmiteisistä IKI on ykkönen.

:) kirjoitti:

Kertalämmitteinen on paras kiuas.
Jatkuvalämmiteisistä IKI on ykkönen.

Sydänkiuas-sauna on herkkua.

Ei ole parempaa kirjoitti:

Sydänkiuas-sauna on herkkua.

todistavat sekä myyntitilastot että yrityksen liikevaihto yhdistettynä tulokseen. Parasta A-ryhmää kaikki tyynni.

Ei ole parempaa kirjoitti:

Sydänkiuas-sauna on herkkua.

Haaveissas. Joko olet ensimmäisen kaminan saanut kaupaksi? Siis tämän vuoden puolella.

Mielikuvituskavereita ei lasketa.

Pitäisikö nostaa laatuTÄKYÄ vielä parilla kuukaudella että joku hullu menisi halpaan?

Keksi uusia mainoslauseita kaminakauppaas. Vaikka että iki aiheuttaa syöpää ja karvoja käsiin. Olis ihan sun tapaista

Ja sen kirjoitti:

todistavat sekä myyntitilastot että yrityksen liikevaihto yhdistettynä tulokseen. Parasta A-ryhmää kaikki tyynni.

Kesälläkö se seuraava sydärin tiliote saapuu? Kuinkahan paljon tuli takkiin viime vuonna? Siis kaikkien aikaisempien vuosien lisäksi kun sydäri on yleensä ollut tappiota tuottamassa. Miten ihmeessä pankinsetä antaa vuosi vuoden jälkeen lisää ja lisää velkaa vaikka tulokset on aina olleet miinuksella?? Ainoa saavutuskin on se että jälleenmyyjät poisti pölynkerääjän hyllyistään pois??

iki polttaa talosi kirjoitti:

Haaveissas. Joko olet ensimmäisen kaminan saanut kaupaksi? Siis tämän vuoden puolella.

Mielikuvituskavereita ei lasketa.

Pitäisikö nostaa laatuTÄKYÄ vielä parilla kuukaudella että joku hullu menisi halpaan?

Keksi uusia mainoslauseita kaminakauppaas. Vaikka että iki aiheuttaa syöpää ja karvoja käsiin. Olis ihan sun tapaista

Lue lisää

Käännetään nyt veistä haavassa vielä senverran, että suomen saunaseuran uusin sauna on yllätys yllätys IKI SAUNA!!!!!!!

polttaa polttaa kirjoitti:

Käännetään nyt veistä haavassa vielä senverran, että suomen saunaseuran uusin sauna on yllätys yllätys IKI SAUNA!!!!!!!

Ei puukot mielikuvitusmaaílmassa tee muuta kuin kutittelee.

Mitenkäs se talonpolttaja-alkio nyt tuommoisen tempun meni tekemään reiskalle? Niin kun nyt ei olis tarpeeksi murhetta kun oma kamina ei käy kaupaksi vaikka kuinka muita haukkuu..

Vieläkös haitekkipuukkoja YRITETÄÄN kaupata cold-heartin sivuilla vai joko SEKIN konkkas?

polttaa polttaa kirjoitti:

Käännetään nyt veistä haavassa vielä senverran, että suomen saunaseuran uusin sauna on yllätys yllätys IKI SAUNA!!!!!!!

No niimpä näytti olevan iki savusaunojen seurassa. Aika erikoista että sähkökiuas kelpuutetaan noin korkea-arvoiseen porukkaan? Kuitenkin se savusauna on ihan top1 mitä saunoihin ja kiukaisiin tulee. Tai no, ulos-savuava kertalämmitteinen on jopa parempi mutta menee mielipide asioiden puolelle.
Toinen mielenkiintoinen asia on se, että molemmat on hyvin yksinkertaisia teknisesti mutta laadullisesti ihan omaa luokkaansa.
Nämä peltilaatikkofifistelijät on juttuineen välillä koomisia. Ihan pokkana rinnastetaan kaksi ääripäätä toisiinsa. Ellun-grillin makkaraperunat ja rosvopaisti on sama asia?! Tulee sitä paitsi halvemmaksi, on paljon nopeampaa eikä niitä p..kelen halkoja pala niin paljon ellun.grillissä kuin rosvopaistin kypsentämisessä. Hoh hoijaa..

Ihan oikeesti, kuka tuntee tai on kuullut että olisi yhtäkään ihmistä joka laskee montako halkoa menee saunan pesään???

top6
1. Savusaunan sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen.
3. Puu-iki.
4. Valu- ja modulikota.
5. Peltilaatikot verkolla tai kiinteällä vaipalla.
6. Sähkövastuksilla kivet lämmittävä..juttu. Kiukaaksi sitä jotkin kutsuvat. Ihan hyvä silloin kun ei muuta ole.

Looking good! kirjoitti:

Eikös tuo ole sama asia kuin Aito paitsi tiilirakenteinen?
Kuinka tiilirakenteinen kestää "äkkilämmityksen" esim. peruskylmässä saunassa?
Materiaalikustannukset?

Taitas olla Aitoa siinä mielessä parempi että sitoo lämpöä? Lämmittää jossakin määrin esim. sen peruskylmän saunan rakenteita ja toimii osittain jälkilämmityksenä ja saunan rakenteet pysyy kuivina?

Toi on hieno homma että annetaan muillekkin vapaasti mahdollisuus "kopioida" ns. valmis tuote. Moni muu olis kyllä patentoinut tai mallisuojannut itse valmistettavan kertalämmitteisen kiukaan ja pistänyt rahoiksi. Kunhan joku ei rahastus mielessä "keksi" ideaa?!

Jos kertalämmitteinen olisi itsellä hankinnassa, harkitsisin muurattavaa versiota.

Jotenki tuo pitäisi saada laajempaan levitykseen. Moni olisi varmaan kiinnostunut?

Lue lisää

Periatteessa tuo on kuten sanoit "Aito paitsi tiilirakenteinen" - eli tavallinen kertalämmitteinen kiuas.

Merkittävimmät erot Aitoon:
- tulitiilirunko on Aitoa paljon massiivisempi, eli varaa enemmän lämpöä
- eristekerros on 50 mm ( tiilikuori), eli pitää lämpönsä pitempään ja pintalämpötilat ovat alhaiset
- onhan tuo komeampi ;)

Kyllä tuo lämmitystä kestää. Tulitiilirakenne saa elää eristeiden sisällä omaa lämpöliikettään ilman että voimat välittyvät kuoreen. Kuori on sitäpaitsi raudotettu saumoistaan. Kiukaan seiniin ei ole tullut yhtään halkeamaa vuosien varrella. Kansi on hieman liikkunut, mutta piirustuksiin on vaihdettu kanteen pehmeä villa omassa käyttämäni kovan villan sijalle, joten se asia on korjattu.

Kovin kylmässä saunassa saisi ehkä vuotaa enemmänkin lämpöä esilämmöksi, mutta kun avaa löylyluukun niin johan alkaa kilowatteja pukata saunaan. Mittasin piruuttani, niin melkein 500 asteista tuli aukon täydeltä.

oheimala kirjoitti:

Periatteessa tuo on kuten sanoit "Aito paitsi tiilirakenteinen" - eli tavallinen kertalämmitteinen kiuas.

Merkittävimmät erot Aitoon:
- tulitiilirunko on Aitoa paljon massiivisempi, eli varaa enemmän lämpöä
- eristekerros on 50 mm ( tiilikuori), eli pitää lämpönsä pitempään ja pintalämpötilat ovat alhaiset
- onhan tuo komeampi ;)

Kyllä tuo lämmitystä kestää. Tulitiilirakenne saa elää eristeiden sisällä omaa lämpöliikettään ilman että voimat välittyvät kuoreen. Kuori on sitäpaitsi raudotettu saumoistaan. Kiukaan seiniin ei ole tullut yhtään halkeamaa vuosien varrella. Kansi on hieman liikkunut, mutta piirustuksiin on vaihdettu kanteen pehmeä villa omassa käyttämäni kovan villan sijalle, joten se asia on korjattu.

Kovin kylmässä saunassa saisi ehkä vuotaa enemmänkin lämpöä esilämmöksi, mutta kun avaa löylyluukun niin johan alkaa kilowatteja pukata saunaan. Mittasin piruuttani, niin melkein 500 asteista tuli aukon täydeltä.

Lue lisää

Pönttökiukaan ja aidon välimuoto?

Materiaalikustannukset noin about? Sivuille vois lisätä materiaaliluettelon missä olisi laskettu valmiiksi tiilimenekit jne. Savilaastilla vai millä tuo kannattaa muurata? Minkälaiseen hormiin (hormilämpötila) voi kytkeä?

Tuon varauskyvyn ja ulkonäön takia tuo voi tulla tulevaisuudessa harkintaan. Joskus pitäisi saada se toinenkin ulkosauna missä olisi kertalämmitteinen.

9t87d7idt9gtt kirjoitti:

Pönttökiukaan ja aidon välimuoto?

Materiaalikustannukset noin about? Sivuille vois lisätä materiaaliluettelon missä olisi laskettu valmiiksi tiilimenekit jne. Savilaastilla vai millä tuo kannattaa muurata? Minkälaiseen hormiin (hormilämpötila) voi kytkeä?

Tuon varauskyvyn ja ulkonäön takia tuo voi tulla tulevaisuudessa harkintaan. Joskus pitäisi saada se toinenkin ulkosauna missä olisi kertalämmitteinen.

Lue lisää

"Ihan oikeesti, kuka tuntee tai on kuullut että olisi yhtäkään ihmistä joka laskee montako halkoa menee saunan pesään???"

Medän lisäksi kaikki laskevat, myös sen mitä piipusta puskee.

Ensin on Sydänkiuas-sauna,-----------------------ja seuraavaksi kuinka herra vain haluaa.

"1. Savusaunan sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen.
3. Puu-iki.
4. Valu- ja modulikota.
5. Peltilaatikot verkolla tai kiinteällä vaipalla.
6. Sähkövastuksilla kivet lämmittävä..juttu. Kiukaaksi sitä jotkin kutsuvat. Ihan hyvä silloin kun ei muuta ole. "

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

"Ihan oikeesti, kuka tuntee tai on kuullut että olisi yhtäkään ihmistä joka laskee montako halkoa menee saunan pesään???"

Medän lisäksi kaikki laskevat, myös sen mitä piipusta puskee.

Ensin on Sydänkiuas-sauna,-----------------------ja seuraavaksi kuinka herra vain haluaa.

"1. Savusaunan sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen.
3. Puu-iki.
4. Valu- ja modulikota.
5. Peltilaatikot verkolla tai kiinteällä vaipalla.
6. Sähkövastuksilla kivet lämmittävä..juttu. Kiukaaksi sitä jotkin kutsuvat. Ihan hyvä silloin kun ei muuta ole. "

Lue lisää

Medän lisäksi tarkoittaa vain ja ainoastaan snua. Herra hooooooormilämpötila. Edelleen olet ainoa joka harrastaa saunomista piipun nokassa istuen.

Mistäs saa saunaan puntarin jolla jokaisen puun voi punnita? Onko se haitekkipuukon lisäksi toinen oheistuote coldheartilla? Isojen poikien hiekkalaatikolta saa varmaan lainata hiekkalapion millä voi mönjät kerätä piipun nokasta?

Sorge, sydän ei yllä koko listalle.

Jos kertalämmitteiset jätetään laskuista pois, IKI on ykkönen.
Sydärillä on se IKI oma listansa. Tappiota tuottavat kiuasvalmistajat. Siis valmistaja, muita ei listalla ole.
Valukodankin ehkä poistaisin listalta vain ja ainoastaan liian pienen kivimäärän takia. Tai no hakkaa se peltilaatikot joka tapauksessa.
Sydäri nyt poistuu historiasta konkan myötä joka tapauksessa. Milläs nettimarkkinoinnilla meinasit rahoittaa velkasaneerauksen? Laatutäkyllä? Mustan aukon mustalla pörssillä? Perätilan avaajalla? Hormin räjäyttäjällä? Jokos kannattaisi itsestään puhdistava teknologia patentoida? Lycka till!

Sydänkiuas-sauna kirjoitti:

"Ihan oikeesti, kuka tuntee tai on kuullut että olisi yhtäkään ihmistä joka laskee montako halkoa menee saunan pesään???"

Medän lisäksi kaikki laskevat, myös sen mitä piipusta puskee.

Ensin on Sydänkiuas-sauna,-----------------------ja seuraavaksi kuinka herra vain haluaa.

"1. Savusaunan sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen.
3. Puu-iki.
4. Valu- ja modulikota.
5. Peltilaatikot verkolla tai kiinteällä vaipalla.
6. Sähkövastuksilla kivet lämmittävä..juttu. Kiukaaksi sitä jotkin kutsuvat. Ihan hyvä silloin kun ei muuta ole. "

Lue lisää

------------------- = Sydärin liikevaihto

KLONK! kirjoitti:

------------------- = Sydärin liikevaihto

Eipäs ole kun sytärin nuohousohje.

hare reiska hare har kirjoitti:

Eipäs ole kun sytärin nuohousohje.

IKI on ykkönen, sytän on kakkosesta.

9t87d7idt9gtt kirjoitti:

Pönttökiukaan ja aidon välimuoto?

Materiaalikustannukset noin about? Sivuille vois lisätä materiaaliluettelon missä olisi laskettu valmiiksi tiilimenekit jne. Savilaastilla vai millä tuo kannattaa muurata? Minkälaiseen hormiin (hormilämpötila) voi kytkeä?

Tuon varauskyvyn ja ulkonäön takia tuo voi tulla tulevaisuudessa harkintaan. Joskus pitäisi saada se toinenkin ulkosauna missä olisi kertalämmitteinen.

Lue lisää

Eipä Auvoa oikein voi kutsua pönttökiukaan ja Aidon välimuodoksi, Aitokiuas kun on oikeastaan pönttökiukaan nykyjaloste. Auvo taas on muurattu kertalämmitteinen - ennen teräskuorisia pönttökiuakaita käytetyn muuratun ulossavuavan kiukaan nykyversio. Merkittävämpänä erona vanhoihin muurattuihin, siinä on tulitiilirunko ja paksu eriste tiilivaipan sisällä.

Hyvinkin tarkka materiaaliluettelo löytyy piirustuksista. Esim tiilien, tulitiilien laastien ym. tyyppi ja menekki on heti piirustusten 2. sivulla, ja sitä mukaa kun uusia komponentteja piirustuksissa tulee esiin, niiden määrä ja näkyy ao. sivulla. Voisihan nuo tietenkin vielä uloskirjoittaa erilliseksi luetteloksi :)

Materiaalikustannuksia en ole laittanut, kun kiukaan tekemisestä on jo vuosia - muistiinpanoni eivät ole kelvollisia, koska hinnat ovat muuttuneet kovasti markka-ajoista. Muutama uusi Auvo on jo tehty, sivujen julkaisemisen jälkeen. mutta valitettavasti en ole saanut tekijöiltä palautetta kustannuksista.

Kuoren laastina käytin tavallista muurauslaastia (100/600) ja rungossa tulitiililaastia, määrät piirustuksissa.

Oma kiuakaani on liitetty tavalliseen ½ kieven hormiin , pituus lattiapinnasta n. 6 m. Oleellista on, että hormiliitos on tehty juohevasti, n. 45 asteen kulmassa hormin pystylinjaan nähden.

oheimala kirjoitti:

Eipä Auvoa oikein voi kutsua pönttökiukaan ja Aidon välimuodoksi, Aitokiuas kun on oikeastaan pönttökiukaan nykyjaloste. Auvo taas on muurattu kertalämmitteinen - ennen teräskuorisia pönttökiuakaita käytetyn muuratun ulossavuavan kiukaan nykyversio. Merkittävämpänä erona vanhoihin muurattuihin, siinä on tulitiilirunko ja paksu eriste tiilivaipan sisällä.

Hyvinkin tarkka materiaaliluettelo löytyy piirustuksista. Esim tiilien, tulitiilien laastien ym. tyyppi ja menekki on heti piirustusten 2. sivulla, ja sitä mukaa kun uusia komponentteja piirustuksissa tulee esiin, niiden määrä ja näkyy ao. sivulla. Voisihan nuo tietenkin vielä uloskirjoittaa erilliseksi luetteloksi :)

Materiaalikustannuksia en ole laittanut, kun kiukaan tekemisestä on jo vuosia - muistiinpanoni eivät ole kelvollisia, koska hinnat ovat muuttuneet kovasti markka-ajoista. Muutama uusi Auvo on jo tehty, sivujen julkaisemisen jälkeen. mutta valitettavasti en ole saanut tekijöiltä palautetta kustannuksista.

Kuoren laastina käytin tavallista muurauslaastia (100/600) ja rungossa tulitiililaastia, määrät piirustuksissa.

Oma kiuakaani on liitetty tavalliseen ½ kieven hormiin , pituus lattiapinnasta n. 6 m. Oleellista on, että hormiliitos on tehty juohevasti, n. 45 asteen kulmassa hormin pystylinjaan nähden.

Lue lisää

No joo, tarkoitin sitä että Pönttö on eristämätön ja Aito on jo eristetty ja teollisesti valmistettu. Toi Oiva on siinä mielessä välimuoto että se kpl.tavarasta muurattava ja Aito on siinä mielessä tehdastuote. Mutta vällä häliä.

En saanut aikaisemmin piirustus-sivuja auki mutta pitää yrittää myöhemmin uudestaan.

Tuo siinä kiehtoo että Aitoa en ole hankkinut periaatteessa sen takia että se ei oikein toimi peruskylmässä ulkosaunassa. Oiva vois kuitenkin lämmittää hiukan saunan rakenteita ja varsinkin jälkikuivatukseen se vois olla hyvä. Tosin kertalämmitteisen aika ei ole vielä. Tilanne on olevinaan sellainen että aika on hiukan kortilla ja sauna pitää saada iltasellakin lämpimäksi.

Pitää laittaa korvan taakse. Olen suunnitellut/haaveillut että olisi joskus aikaa duunata toinen sauna. Sellainen juhlavampi versio mitä vois lämmitellä viikonloppuisin tai juhlapyhinä. Tähän asti versio ois vaatimattomasti juurakkosauna sisäänsavuavalla kiukaalla mutta tuo Oiva vois soveltua jopa paremminkin. Mielenkiintoista..Tosin erinäisiä projekteja on niin paljon että taitaa mennä sinne eläkepäivien ratoksi? Mutta saahan sitä haaveilla. Toi nykyinen ulkosauna jatkuvalämmitteisellä on jo sellaista "juhlaa" rivarisaunojen jälkeen että hätä ei ole suuri toiseen, luxus-saunaan. Myönnän kyllä että kertalämmitteisen löylyjä ei voi saavuttaa muilla virityksillä.

Tolla 45 asteen kulmalla moni säästäisi horminsa hiushalkeamat. Uskaltaako Oivaa pistää tulille esim. peruskylmässä ulkosaunassa kun hormi on kirjaimellisesti jäässä? Vai pitääkö lämmittäminen aloittaa varovasti? Tosin niinhän se pitää tehdä jatkuvalämmitteisenkin kanssa.

Kirves&Mies kirjoitti:

No joo, tarkoitin sitä että Pönttö on eristämätön ja Aito on jo eristetty ja teollisesti valmistettu. Toi Oiva on siinä mielessä välimuoto että se kpl.tavarasta muurattava ja Aito on siinä mielessä tehdastuote. Mutta vällä häliä.

En saanut aikaisemmin piirustus-sivuja auki mutta pitää yrittää myöhemmin uudestaan.

Tuo siinä kiehtoo että Aitoa en ole hankkinut periaatteessa sen takia että se ei oikein toimi peruskylmässä ulkosaunassa. Oiva vois kuitenkin lämmittää hiukan saunan rakenteita ja varsinkin jälkikuivatukseen se vois olla hyvä. Tosin kertalämmitteisen aika ei ole vielä. Tilanne on olevinaan sellainen että aika on hiukan kortilla ja sauna pitää saada iltasellakin lämpimäksi.

Pitää laittaa korvan taakse. Olen suunnitellut/haaveillut että olisi joskus aikaa duunata toinen sauna. Sellainen juhlavampi versio mitä vois lämmitellä viikonloppuisin tai juhlapyhinä. Tähän asti versio ois vaatimattomasti juurakkosauna sisäänsavuavalla kiukaalla mutta tuo Oiva vois soveltua jopa paremminkin. Mielenkiintoista..Tosin erinäisiä projekteja on niin paljon että taitaa mennä sinne eläkepäivien ratoksi? Mutta saahan sitä haaveilla. Toi nykyinen ulkosauna jatkuvalämmitteisellä on jo sellaista "juhlaa" rivarisaunojen jälkeen että hätä ei ole suuri toiseen, luxus-saunaan. Myönnän kyllä että kertalämmitteisen löylyjä ei voi saavuttaa muilla virityksillä.

Tolla 45 asteen kulmalla moni säästäisi horminsa hiushalkeamat. Uskaltaako Oivaa pistää tulille esim. peruskylmässä ulkosaunassa kun hormi on kirjaimellisesti jäässä? Vai pitääkö lämmittäminen aloittaa varovasti? Tosin niinhän se pitää tehdä jatkuvalämmitteisenkin kanssa.

Lue lisää

Pakko vastata tuohon kommenttiin Aito-kiukaan sopimattomuudesta kylmään saunaa. Itselläni on kolme saunaa, joista yksi kesämökin pihasauna, jota lämmitetään myös talvipakkasilla. Aito on siitä oivallinen kylmän hormin kiusa, että kivet imevät lämmön aika pitkään, joten hormi lämpenee hitaasti verrattuna esimerkiksi jatkuvalämmitteiseen, joka työntää kuumat palokaasut hormiin lähes lämmityksen alusta asti. Aito myös falskaa kyllä sen verran, että sauna lämpenee, ja kuumenee sitten kun aukaiseen löylyluukun. Ainakin meillä.
Meillä on myös "kaupungissa" Aitokiuas ja sen vieressä Harvia 11 kW sähkökiuas, joka sekin toimii ihan ok, kun saunassa on avaruutta. Mökin sisäsaunassa on Mondexin Löyly-Sampo, joka on yllättävän hyvä. Sauna on aika pieni ja Mondexin tukevat sivuvuolukivet tuntuvat imevän heijastuvan lämmön itseensä. Tarkoittaa sitä, että lämmitysaikaa vaatii kauemmin kuin perusgrilli, mutta löylyt on hyvät.

Sinä tarvitsisit sen sydän-kiukaan ostajan, et sä muuten kaminaas kauppais täällä joka päivä. Kaikki muu on on p..skapuhetta.

tuote!! kirjoitti:

Sinä tarvitsisit sen sydän-kiukaan ostajan, et sä muuten kaminaas kauppais täällä joka päivä. Kaikki muu on on p..skapuhetta.

Niin justiin osta kaminakiuas ja kiroo!

kiukaiden irvikuvia kirjoitti:

Niin justiin osta kaminakiuas ja kiroo!

Ei sunnuntai aamun sydän-mainosta?!
Uskomatonta?!

vot? kirjoitti:

Ei sunnuntai aamun sydän-mainosta?!
Uskomatonta?!

Sillä ei enää ole mitä mainostaa.

vaikeata kirjoitti:

Sillä ei enää ole mitä mainostaa.

On varmasti autotalli täynnä. Sehän se ongelma on aina ollut että myytävää on mutta ei käy kaupaksi.
Jossain päin on varmaan messut? Muuten se on aina täällä. Tai sitte se teki tornaadot?

endofstory? kirjoitti:

On varmasti autotalli täynnä. Sehän se ongelma on aina ollut että myytävää on mutta ei käy kaupaksi.
Jossain päin on varmaan messut? Muuten se on aina täällä. Tai sitte se teki tornaadot?

Lue lisää

Ei kun se on asentamassa kaminansa ympärille verkkoa.

Montakohan sataa prosenttia liikevaihto kasvoi viime vuonna? Viimeksi tappiot muuttui yllättäen liikevaihdon kasvuksi??

HALOO, "eikö leikkaa" ?

Miksi sinä itsellesi olisit oman tuotteen palauttanut?
Uskallusta sinulta ei ole koskaan puuttunut. Tavaramerkkisi osta sydän, iki polttaa talosi on siitä hyvä esimerkki.

Tottahan se on ettei kaminat paljoa puuta kuluta. Heitä ne kivet pois niin menee puita vieläkin vähemmän ja maailma pelastuu.

..oletko? kirjoitti:

Miksi sinä itsellesi olisit oman tuotteen palauttanut?
Uskallusta sinulta ei ole koskaan puuttunut. Tavaramerkkisi osta sydän, iki polttaa talosi on siitä hyvä esimerkki.

Tottahan se on ettei kaminat paljoa puuta kuluta. Heitä ne kivet pois niin menee puita vieläkin vähemmän ja maailma pelastuu.

Lue lisää

Eihän kukaan pula-ajan kaminakiuasta osta? Ne on OUT! Kuuluu saunoihin pelkästään julkaisuissa jotka käsittelee kiukaan kehitysvaiheita ja historiaa.

Kiuas ennen:
1. Sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. Ulos-savuava kertalämmitteinen kiuas.
3. PULA-AJAN jatkuvalämmitteinen KAMINAKIUAS.
4. Sähkökiuas.

Kiuas tänään:
1. Sisäänsavuava kertalämmitteinen kiuas.
2. ulos-savuava kertalämmitteinen kiuas.
3. Jatkuvalämmitteinen KIUAS.
4. Sähkökiuas.

Yhteenveto:
Jatkuvalämmitteisen PULA-AJAN KAMINAkiuakaan on korvannut jatkuvalämmitteinen KIUAS.
KAMINA ei kuulu saunaan jonka johdosta se poistettiin valikoimista.
Valitettavasti jää häpeätahrana historiaan muistuttamaan ihmisen erehtyväisyydestä.

Siksi se ykkös-sijalla molemmissa listoissa onkin. Ulos-savuava on hyvä kanssa mutta fiilikset kärsii.

Mitäs saunavieraat sanoo kun kysyvät teitkö kiukaankin itse?
Mahtaa "äijiä" v..tuttaa kun omassa saunassa on nolo kamina ja toisella vaimon muuraama kiuas??

Samaa kategoriaa kun krääsäbikerit homosohvissaan vetää herneen nenään kun yks tuttu muija aukaisee ja kasaa pyöränsä ja ajelee talvirallitkin. Ottaa luonnolle sunnuntaidriver tyyppisille osta bikerlook krominrunkkaajille kun böönä hakkaa ne kaikissa muissa osa-alueissa paitsi ettei se osta krääsäkaupasta pääkallopaitoja ride free mauttomuuksilla eikä sen cyklestä löydy bolt on valukotkia..Who's got the balls?

Joo, kertalämmitteistä ei voi parantaa. Ei ole mitä parantaa.

lisäämään? kirjoitti:

Siksi se ykkös-sijalla molemmissa listoissa onkin. Ulos-savuava on hyvä kanssa mutta fiilikset kärsii.

Mitäs saunavieraat sanoo kun kysyvät teitkö kiukaankin itse?
Mahtaa "äijiä" v..tuttaa kun omassa saunassa on nolo kamina ja toisella vaimon muuraama kiuas??

Samaa kategoriaa kun krääsäbikerit homosohvissaan vetää herneen nenään kun yks tuttu muija aukaisee ja kasaa pyöränsä ja ajelee talvirallitkin. Ottaa luonnolle sunnuntaidriver tyyppisille osta bikerlook krominrunkkaajille kun böönä hakkaa ne kaikissa muissa osa-alueissa paitsi ettei se osta krääsäkaupasta pääkallopaitoja ride free mauttomuuksilla eikä sen cyklestä löydy bolt on valukotkia..Who's got the balls?

Joo, kertalämmitteistä ei voi parantaa. Ei ole mitä parantaa.

Lue lisää

Kiitos.
Tämä sauna on tehty rakkaudella ja sydämellä. Ylpeydellä otan löylyt kiukaasta..

Remojärven suutari kirjoitti:

Kiitos.
Tämä sauna on tehty rakkaudella ja sydämellä. Ylpeydellä otan löylyt kiukaasta..

Minä tehin saunan kirveellä ja ajan kans.
Mutta on ihan totta että itse tehty on aina itse tehty ja siihen muodostuu silloin ihan toisenlainen suhde jos sellaista ilmaisua voi käyttää?

Löylyt otetaan vastaan nöyränä, kiitollisina ja niin perkeleen tyytäväisinä.

On otettu jo parina kesänä ja monen monta on vielä edessä. Toivottavasti.

kirvestelsopiilu kirjoitti:

Minä tehin saunan kirveellä ja ajan kans.
Mutta on ihan totta että itse tehty on aina itse tehty ja siihen muodostuu silloin ihan toisenlainen suhde jos sellaista ilmaisua voi käyttää?

Löylyt otetaan vastaan nöyränä, kiitollisina ja niin perkeleen tyytäväisinä.

On otettu jo parina kesänä ja monen monta on vielä edessä. Toivottavasti.

Lue lisää

Sydänkiuas-saunalle saa 60 pv. testiaikaa palautusmahdollisuudella ja näin ollen se on käyttöominaisuuksiltaan takuuvarmin kiuas. Monien muiden ominaisuuksien lisäksi, SPEK:n mukaan se on myös markkinoiden paloturvallisin.
Nykyisin markkinoille on silmän iloksi tuotu, koko joukko vanhemman teknologian katiskakiukaita, joita markkinoidaan hienoilla sivuilla ja uusilla termeillä. Ollaan tilanteessa, joka ei tätä tiedä saattaa tehdä vääriä valintoja.

saunaihme kirjoitti:

Sydänkiuas-saunalle saa 60 pv. testiaikaa palautusmahdollisuudella ja näin ollen se on käyttöominaisuuksiltaan takuuvarmin kiuas. Monien muiden ominaisuuksien lisäksi, SPEK:n mukaan se on myös markkinoiden paloturvallisin.
Nykyisin markkinoille on silmän iloksi tuotu, koko joukko vanhemman teknologian katiskakiukaita, joita markkinoidaan hienoilla sivuilla ja uusilla termeillä. Ollaan tilanteessa, joka ei tätä tiedä saattaa tehdä vääriä valintoja.

Lue lisää

Kamina mitä ei voi edes paloturvallisuusmääräysten mukaisesti huoltaa, ei ole paloturvallisin vaan paloturvallisuusriski.
Ollaan tilanteessa, joka ei tätä tiedä saattaa tehdä vääriä valintoja.

Pula-ajan vanhan teknologian pienten kivimäärien alkiopeltikaminakiuas on osa Suomalaista saunakulttuurin historiaa.
Osta sinäkin saunaasi kiuas ja pääset nauttimaan suurten kivimäärien antamista löylyistä.
Jätä köyhän naapurin kohtaloksi pula-ajan peltikaminan hehkun tuoma lohtu. Liity menestyjien joukkoon ja osta sinäkin perheen päänä läheisillesi vain parasta eli uuden teknologian IKI tai AITO.

ON MONTA SYYTÄ valita IKI tai AITO.

(On ihan hauskaa että samasta avauksesta löytyy tornaadon ja sydärin mainokset heh heh?!
Ei ole ikuna reiska harrastanut mainostamista keskustelupalsatalla ei??)

perässä.. kirjoitti:

Kamina mitä ei voi edes paloturvallisuusmääräysten mukaisesti huoltaa, ei ole paloturvallisin vaan paloturvallisuusriski.
Ollaan tilanteessa, joka ei tätä tiedä saattaa tehdä vääriä valintoja.

Pula-ajan vanhan teknologian pienten kivimäärien alkiopeltikaminakiuas on osa Suomalaista saunakulttuurin historiaa.
Osta sinäkin saunaasi kiuas ja pääset nauttimaan suurten kivimäärien antamista löylyistä.
Jätä köyhän naapurin kohtaloksi pula-ajan peltikaminan hehkun tuoma lohtu. Liity menestyjien joukkoon ja osta sinäkin perheen päänä läheisillesi vain parasta eli uuden teknologian IKI tai AITO.

ON MONTA SYYTÄ valita IKI tai AITO.

(On ihan hauskaa että samasta avauksesta löytyy tornaadon ja sydärin mainokset heh heh?!
Ei ole ikuna reiska harrastanut mainostamista keskustelupalsatalla ei??)

Lue lisää

noita kiukaita myydään Keltaisessa pörssissä

minkätakia???? kirjoitti:

noita kiukaita myydään Keltaisessa pörssissä

tornaa..sydäriä myydään keskustelupalstalla

noita kiukaita?
Noitavainot on ohi. Historiaa kuten pula-ajan peltikaminat. Kiinni saataessa ei kärvennetä kiukaalla vaan työnnetään mikroon joka saa sähkönsä ydinvoimalasta. Se on sitä uudensukupuolennoitavainoa. Ei kulu puita roviossa ja maailma pelastuu.

minkätakia???? sydäriä ei myydä edes keltaisessa pörssissä

ON MONTA SYYTÄ VALITA IKI tai AITO. Osta pörssistä tai kaupasta tai kirjoita joulupukille.

minkätakia???? kirjoitti:

tornaa..sydäriä myydään keskustelupalstalla

noita kiukaita?
Noitavainot on ohi. Historiaa kuten pula-ajan peltikaminat. Kiinni saataessa ei kärvennetä kiukaalla vaan työnnetään mikroon joka saa sähkönsä ydinvoimalasta. Se on sitä uudensukupuolennoitavainoa. Ei kulu puita roviossa ja maailma pelastuu.

minkätakia???? sydäriä ei myydä edes keltaisessa pörssissä

ON MONTA SYYTÄ VALITA IKI tai AITO. Osta pörssistä tai kaupasta tai kirjoita joulupukille.

Lue lisää

Tämäkö pula-ajan tarinaa?

Kävisit joskus oikeassa saunassan lämmittelemässä, niin tietäisit minkälainen on hyvä saunakokonaisuus.

Niinkuin huomaat, täällä myydään kaikkia kiukaita.
MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.

SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta.
SUOMEN PELASTUSALAN KESKUSJÄRJESTÖ ry."

Miks SPEK tommotteks lausuman vaarallisest kiukaast.
Suosi sinäkin ikisti Aito Tornaado Sydäntä.

maalta minä kirjoitti:

Tämäkö pula-ajan tarinaa?

Kävisit joskus oikeassa saunassan lämmittelemässä, niin tietäisit minkälainen on hyvä saunakokonaisuus.

Niinkuin huomaat, täällä myydään kaikkia kiukaita.
MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.

SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta.
SUOMEN PELASTUSALAN KESKUSJÄRJESTÖ ry."

Miks SPEK tommotteks lausuman vaarallisest kiukaast.
Suosi sinäkin ikisti Aito Tornaado Sydäntä.

Lue lisää

Nyt kannattaisi kehua sitä omaansa, että eivät kaiki pinnat kulkeutuisi sytärin pussiin..

maalta minä kirjoitti:

Tämäkö pula-ajan tarinaa?

Kävisit joskus oikeassa saunassan lämmittelemässä, niin tietäisit minkälainen on hyvä saunakokonaisuus.

Niinkuin huomaat, täällä myydään kaikkia kiukaita.
MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.

SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta.
SUOMEN PELASTUSALAN KESKUSJÄRJESTÖ ry."

Miks SPEK tommotteks lausuman vaarallisest kiukaast.
Suosi sinäkin ikisti Aito Tornaado Sydäntä.

Lue lisää

On sen suuntainen,että he eivät ole koko kiuasta edes nähneet, sehän toistelee samoja löpinöitä kuin TM parin kolmen vuoden takaisessa jutussa. Hyvin on saatu pojat menemään retkuun, sillä jos he olisivat nähneet koko tekeleen, tuomio olisi ollut toinen. Mielenkiintoisia kysymyksiä olisi varmasti herättänyt kiukaan huollettavuus...

maalta minä kirjoitti:

Tämäkö pula-ajan tarinaa?

Kävisit joskus oikeassa saunassan lämmittelemässä, niin tietäisit minkälainen on hyvä saunakokonaisuus.

Niinkuin huomaat, täällä myydään kaikkia kiukaita.
MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä.

SPEK pitää hyvänä, että Sydänkiukaan kehittelyssä on päästy sellaisiin konkreettisiin tuloksiin, joilla merkittävästi parannetaan myös paloturvallisuutta.
SUOMEN PELASTUSALAN KESKUSJÄRJESTÖ ry."

Miks SPEK tommotteks lausuman vaarallisest kiukaast.
Suosi sinäkin ikisti Aito Tornaado Sydäntä.

Lue lisää

Köh köh..Kerro spekin tai speden avulla kuinka sydärissä suoritetaan pelastustoimilain määräämä huoltotoimenpide.
Huoltamaton tulisija on lainvastainen koska muodostaa nokipaloriskin.

ON MONTA SYYTÄ VALITA IKI tai AITO.

Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa ettei minun tarvitse turvautua pula-ajan kaminan hehkuun koska varallisuuteni mahdollistaa uudensukupolven kiukaan hankinnan joka on jo vallanut kiuasmarkkinat syrjäyttäen nolot peltikaminat.

ON MONTA SYYTÄ VALITTAA jos ei ole IKIä tai AITOa.

OMAKEHU kirjoitti:

Nyt kannattaisi kehua sitä omaansa, että eivät kaiki pinnat kulkeutuisi sytärin pussiin..

Paska juttu että sydärin pussissa on reikä..

köyhyys tarttuu kirjoitti:

Köh köh..Kerro spekin tai speden avulla kuinka sydärissä suoritetaan pelastustoimilain määräämä huoltotoimenpide.
Huoltamaton tulisija on lainvastainen koska muodostaa nokipaloriskin.

ON MONTA SYYTÄ VALITA IKI tai AITO.

Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa ettei minun tarvitse turvautua pula-ajan kaminan hehkuun koska varallisuuteni mahdollistaa uudensukupolven kiukaan hankinnan joka on jo vallanut kiuasmarkkinat syrjäyttäen nolot peltikaminat.

ON MONTA SYYTÄ VALITTAA jos ei ole IKIä tai AITOa.

Lue lisää

SPEK ei anna lausuntoja tutkimatta asiakokonaisuutta.

Lausunnon mukaan muut kiukaat ovat kaikki palonriskiä.

Nuohousogemia esiintyy ainoastaan sinulla.

££££££££££££ kirjoitti:

SPEK ei anna lausuntoja tutkimatta asiakokonaisuutta.

Lausunnon mukaan muut kiukaat ovat kaikki palonriskiä.

Nuohousogemia esiintyy ainoastaan sinulla.

Lue lisää

Spek sanoi että hormiliitosputki on iloinen. Märkänoen tukkima hormi vastaavasti ei. Se siitä speden tutkimuksista..

Sinun lausunnoissa ikit ja kumppanit polttaa taloja. Takuulla ja laaduttomasti.

Voip olla? Riippuu siitä mitä nuohousOGEMIAt ompi?

Kuten jo muinaiset Foinikkialaiset asian ilmaisi: V..ttuako vikiset, kerro kuinka sydäri nuohotaan niin osoitat väittämän perättömäksi. Helvetin yksinkertaista. Vastaus?

paloriski kirjoitti:

Spek sanoi että hormiliitosputki on iloinen. Märkänoen tukkima hormi vastaavasti ei. Se siitä speden tutkimuksista..

Sinun lausunnoissa ikit ja kumppanit polttaa taloja. Takuulla ja laaduttomasti.

Voip olla? Riippuu siitä mitä nuohousOGEMIAt ompi?

Kuten jo muinaiset Foinikkialaiset asian ilmaisi: V..ttuako vikiset, kerro kuinka sydäri nuohotaan niin osoitat väittämän perättömäksi. Helvetin yksinkertaista. Vastaus?

Lue lisää

Ei se sitä tiedä. Kertoisi jos tietäisi.

Nuohousogemia kirjoitti:

Ei se sitä tiedä. Kertoisi jos tietäisi.

Ja taas loksahti repan turpa tukkoon!

se on kirjoitti:

Ja taas loksahti repan turpa tukkoon!

Mainokset tulee mutta vastauksiin ei ole koskaan kyennyt. Haistattelu on hänen tapansa vastata jos vastaa. Yleensä tyytyy hyppäämään seuraavaan avaukseen mainoksineen.

vastausogemia kirjoitti:

Mainokset tulee mutta vastauksiin ei ole koskaan kyennyt. Haistattelu on hänen tapansa vastata jos vastaa. Yleensä tyytyy hyppäämään seuraavaan avaukseen mainoksineen.

ON MONTA SYYTÄ VAIETA
s-kiuas.

o-o=+ kirjoitti:

ON MONTA SYYTÄ VAIETA
s-kiuas.

Miten vedenlämmitys sydänkiukaan yhteydessä?

ei pataa kirjoitti:

Miten vedenlämmitys sydänkiukaan yhteydessä?

Paljonko luulet olevan keittolevyn lämpötilan kotihellassa? Jos sytärin savukaasujen keskilämpötila on 348 astetta, niin piippusäiliöllä veden lämmitys onnistuu ihan varmasti.
Jälleen tarjoilet vika korttia.

"MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."

toisilla yli +600 kirjoitti:

Paljonko luulet olevan keittolevyn lämpötilan kotihellassa? Jos sytärin savukaasujen keskilämpötila on 348 astetta, niin piippusäiliöllä veden lämmitys onnistuu ihan varmasti.
Jälleen tarjoilet vika korttia.

"MONTA SYYTÄ VALITA.... Lainaus SPEK:n paloturvallisuus lausunnosta Sydän-kiukaalle
"Sydänkiukaalle tehdyn VTT:n kokeen kesto oli n. 1 h 38 min. Sen aikana mitattu kiukaan savukaasujen keskiarvo savuhormissa oli 345 C, joka on huomattavasti alle tavallisimpien puilla lämmitettävien saunankiukaiden vastaavasta lämpötilasta. Tämä lisää liitinhormin ja savuhormin paloturvallisuutta. Liian kuumat savukaasut voivat vaurioittaa savuhormia erityisesti liitinhormin kohdalla vastapäätä liittymiskohtaa (halkeamisvaara) ja nostavat savuhormin ulkopinnan lämpötilaa lisäten rakenteiden ja irtaimiston syttymisriskiä."

Lue lisää

Piippusäiliö lienee ainoa mahdollisuus vedenlämmitykseen. Mutta suojaetäisyyksien kanssa kannattaa olla silloin tarkkana. Suojaamattomasta hormiputkesta, joka siis piippusäiliön yhteydestä pakosti tulee, on oltava 1000mm etäisyys palavaan rakenteeseen. Eipä ole paljoa SPEKin mainitemasta vähintään 150mm suojaetäisyydestä hyötyä. Tai voihan seinän suojata kuten tavallisten kiukaidenkin yhteydessä.

Eipä mainitusta kiukaasta mökkikiukaaksi ole. Lämmin vesi pitää saada hanasta.

Ja valmistaja vielä vaatii löylyvedeksi lämpimän veden!

Turvaa kirjoitti:

Piippusäiliö lienee ainoa mahdollisuus vedenlämmitykseen. Mutta suojaetäisyyksien kanssa kannattaa olla silloin tarkkana. Suojaamattomasta hormiputkesta, joka siis piippusäiliön yhteydestä pakosti tulee, on oltava 1000mm etäisyys palavaan rakenteeseen. Eipä ole paljoa SPEKin mainitemasta vähintään 150mm suojaetäisyydestä hyötyä. Tai voihan seinän suojata kuten tavallisten kiukaidenkin yhteydessä.

Eipä mainitusta kiukaasta mökkikiukaaksi ole. Lämmin vesi pitää saada hanasta.

Ja valmistaja vielä vaatii löylyvedeksi lämpimän veden!

Lue lisää

Sitä nuohoamis kysymystä ei noilla SPEK jutuilla voi väistää. Edelleen odotellaan eikä vastausta tule.

nuohoaminen? kirjoitti:

Sitä nuohoamis kysymystä ei noilla SPEK jutuilla voi väistää. Edelleen odotellaan eikä vastausta tule.

MONTA SYYTÄ VAIETA sydän-kiukaan ollessa kysymyksessä.

Vituttaa tuo reiskan paskan suoltaminen muista kiukaista oma kaminaa kaupatakseen. EDELLEEN kaminamainoksissa mainitaan sydärin KESKIARVO ja muiden KORKEIN lämpötila. Epätoivo saa aikaan epätoivoisia tekoja.

Kun iki julkistaa vtt:n mittautulokset, on se reiskan mustin päivä vaikka valoa ei ole nähnytkään.

Miten sydän huolletaan? Huoltamaton tulisija on laiton ja aiheuttaa paloturvallisuusriskin.
(Mistä vetoa että vastaus on sydän mainos?)

ei ole eikä tule kirjoitti:

MONTA SYYTÄ VAIETA sydän-kiukaan ollessa kysymyksessä.

Vituttaa tuo reiskan paskan suoltaminen muista kiukaista oma kaminaa kaupatakseen. EDELLEEN kaminamainoksissa mainitaan sydärin KESKIARVO ja muiden KORKEIN lämpötila. Epätoivo saa aikaan epätoivoisia tekoja.

Kun iki julkistaa vtt:n mittautulokset, on se reiskan mustin päivä vaikka valoa ei ole nähnytkään.

Miten sydän huolletaan? Huoltamaton tulisija on laiton ja aiheuttaa paloturvallisuusriskin.
(Mistä vetoa että vastaus on sydän mainos?)

Lue lisää

En laita rahojani itsestään selvään asiaan. Vastauksia ei ole koskaan tullut. Ei koskaan.
Kallis on sika säkissä.

Spekkiä pukkaa ja laatutäkyjä.

Mutta pokkaa löytyy? Spekillä mainostaa kaminaa mikä ei täytä pelastuslain antamia määräyksiä. Paksua on paksua!? Noi määräykset kun on asetettu sen takia että pyritään ehkäisemään nokipaloja tms. Sitte tää kaminakauppias käyttää sitä vielä mainostamisessa? Huh huh!?

Sydän-kiuas = ON MONTA SYYTÄ VAIETA.