Kuulun pursiseuraan ja sitä kautta maksan jotain purjehtijaliitolle, mutta miksi? Liitto on käsittääkseni vain kilpapurjehtijoita varten, ainakaan mitään muuta havaittavaa ei ole näkynyt. Kannanottoja tavallista veneilyä harrastavien puolesta ei kuulu, tai eivät ainakaan saa mitään aikaan. Navigare-lehti on mainospuffi, jolla kerätään rahaa liiton kulujen mm. valmentajien palkkoihin ja toimikuntien kokouksia varten. Koskaan ei ole minulle selvitetty liiton budjettia, se olisi aika helppo tehdä vaikka vuosittaisella kirjeellä liiton toimintakertomuksen muodossa, tai olisi edes netissä luettavana.
Urheilutoiminta esim. junnutasolla on hieno asia, mutta miksi tavallisen perheveneilijän pitäisi siitä maksaa? Seuraan kun on kuuluttava, jotta saa paikan laiturista. Ja järjetön alennusmaksukäytäntö katsastuksen ja vakuutuksen symbioosista. Järkevä veneilijä pitää veneen ja varusteet kunnossa muutenkin.
Muissakin harrastuksissa olen huomannut liittojen ukkoutuvan mukavaksi sisäpiiritouhuksi. Tehotonta puuhastelua mitä ei koskaan yritysmaailmassa hyväksyttäisi. Kun on monta maksajaa, kukaan ei välitä.
Sainpahan purkaa tuskaani. Tästä huolimatta kaunista syksyä kaikille. Jään odottamaan 20/80-säännön mukaan hyviä tai asiattomia kommentteja.
Urheilutoiminta esim. junnutasolla on hieno asia, mutta miksi tavallisen perheveneilijän pitäisi siitä maksaa? Seuraan kun on kuuluttava, jotta saa paikan laiturista. Ja järjetön alennusmaksukäytäntö katsastuksen ja vakuutuksen symbioosista. Järkevä veneilijä pitää veneen ja varusteet kunnossa muutenkin.
Muissakin harrastuksissa olen huomannut liittojen ukkoutuvan mukavaksi sisäpiiritouhuksi. Tehotonta puuhastelua mitä ei koskaan yritysmaailmassa hyväksyttäisi. Kun on monta maksajaa, kukaan ei välitä.
Sainpahan purkaa tuskaani. Tästä huolimatta kaunista syksyä kaikille. Jään odottamaan 20/80-säännön mukaan hyviä tai asiattomia kommentteja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ovat nykyään tulonsiirtomaatteja. Lisenssimaksuilla - kutsutaan niitä sitten jäsenmaksuiksi tms. - kustannetaan osaksi ns. huippujen elämää.
Itse olen eronnut harrasteyhdistyksistä, jotka ovat liittojen jäseniä.
Minäkään en keksi mitä SPL minulle antaa, vaikka kilpailenkin. Viikkokilpailut, joihin osallistun, ovat paikallisten pursiseurojen järjestämiä. Ymmärtääkseni ko seurat eivät saa SPL:ltä mitään avustusta noiden kisojen järjestämiseen. Mieluummin maksaisin vaikkapa suoraan noille seuroille (itse muun seuran jäsen) kisoista. Toistaiseksi kuitenkin on niin, että ISAFin sääntöjen mukaisissa kisoihin osallistuakseen pitää Suomessa olla SPL:n jäsen.
Jos en osallistuisi kilpailuihin, en todellakaan olisi SPL:n jäsen. Nytkin veneeni on kaupungin vuokrapaikalla, joten kilpailut ovat ainut syy kuulua purjehdusseuraan ja liittoon.
Hölmöähän on myös se, ettei purjehdusliittoon voi kuulua kuulumatta johonkin jäsenseuraan. Jos jäsenseuran palveluita eikä kiinteistöjä tarvitse, niin monien seurojen useiden satojen eurojen liittymismaksu voi tuntua aika kohtuuttomalta. Onneksi viimevuosina on tullut myös näitä paperi-seuroja, niille jotka eivät muuta tarvitse. Itse tosiaan haluan noihin viikkokilpailuihin osallistua, ja siksi mielelläni osallistuisin järjestävien seurojen kuluihin, mutta kun nämä järjestävät seurat hinnoittelevat itsensä ulos.
paljonko säästät vuodessa, naivia puhetta, purjehdukseen kuuluvat luokkaliitot, olympialaiset, kilpailut, suhdetoiminta.
Jos ainut kriteerisi on mitä minä itse siitä kostun, suosittelen kauppalippua tankoon.
Ei raha vaan periaate. Yhden ihmisen maksu on varmaan suht. pieni, mutta mikä oikeus jollakin porukalla on ne kerätä antamatta vastiketta?
Sitten kommentit:
- Luokkaliitot: kuulun erään merkin klubiin, se riittää minulle, maksan siitä mitä maksan. Miksi minun pitäisi maksaa joidenkin luokkaliittojen ylläpidosta, hoitakoot itse asiansa.
- Olympialaiset: maksan tv-luvan ja katson sen telkkarista. Ymmärtääkseni purjehtijaliitto saa tukea olympiakomitealta.
- Kilpailut: ainut minkä ymmärrän SPL:n maksunkeräysoikeudesta, mutta jos en kilpaile?
- Suhdetoiminta: mitä sellaista saa SPL:stä?Pursiseurasta kyllä kuten monesta muustakin kuulumastani yhdistyksestä, liike-elämästä jne. En minä seurustele SPL:n liittovaltuuston tai vastaavan kanssa.
Pointti on se, että kerätessään maksuja liiton pitäisi ajaa kaikkien jäsenten etuja yhtäläisellä tarmolla ja rahapanostuksilla. Voisin minä jotain maksaa siitäkin mitä en tarvitse, mutta syt epäsuhta on todella räikeä. Ihan sama kuin autostani kerättäisiin vuotuinen käytömaksu suomalaisten formula- ja rallilupausten kehittämiseen ja AKK:n virkailijoiden matkusteluun niin olisinko tyytyväinen...
olet vaarallisilla vesillä :D liitoissa voidaan vain toivoa, ettei liian moni ala ihmetellä jäsenmaksujen/lisenssien jne. hyödyllisyyttä omalta kantilta.
Yleisesti olen sitä mieltä, ettei harrastelijoiden pidä tukea ns. huippuja millään tavoin tulonsiirtoina liittojen kautta. Sellainen vallitseva harhakäsitys ei päde ainakaan purjehdukseen, että huippujen avulla saataisiin lisää harrastajia. Liiton pitäisikin panostaa enemmän tavisveneilijöihin tai edes yrittää näyttää, että se välittäisi taviksista muutenkin kuin jäsenmaksuina.
Asiahan selviää kärjistämällä. Eli SPL:n kautta saat mahdollisuuden kilpailla ja osallistua purjehdustapahtumiin.
Sitten on vielä tämä toinen vaihtoehto SVEL.
Mitä veneilyliitto tarjoaa jäsenilleen? Muuta kuin Navigare-lehden?
Rekisterijärjestelmäkin on menossa valtiolle, jotta purjeveneitä voitaisiin verotta veteen tehdyn kuopan perusteella.
Ei ole vissiin minkään valtakunnan pakkoa kuulua mihinkään uskontokuntaan tai edes liittoon?
Myös navigaatioseuran kautta pääsee kisaamaan. Samasta paikasta saa myös laadukasta opetusta, joka ei mene koskaan hukkaan.
Just näin. Alkaa hiukan kyllästyttää esim Navigare -lehden kirjoitukset Märtin ja kumppaneiden kisa- ja harjoituskalentereista ja muusta tavallista purjehtijaa erittäin vähän kiinnostavasta himphampusta. Vahinko, ettei meilää ole PBO:n kaltaista lehteä tavispurjehtijoille. Venemestari yrittää, mutta sen käännetyt jutut ei jotenkin kolahda. En minä tarvitse jonkun 50 jalkaisen Prestige Commodore Sundancer Sunroof Offshore -paatin esittelyä. Näitä taas on Vene-lehdessä. Vittu mua ei kohta huvita enää mikään!
Jotta voisit kilpailla, joko vene tai ruorimies pitää kuulua SPL:n piiriin (seuran kautta).
On olemassa paljon pursiseuroja jotka eivät kuulu SPL:n vaikutuspiiriin ja järjestetään myös paljon kilpailuja joissa SPL ei ole osapuolena.
Luokkaliitot hoitavat (ilmaiseksi) omat valmennustoimintansa, ainoastaan ulkomaanmatkoille voi anoa avustusta SPL:stä (ja silloin nämä rahat tulevat SVUL:n (valtiovarain) kassasta).
Mitä nämä rasvaperseet saavat aikaiseksi vuoden aikana, on juorukalenterin päivittämisen (tietokannalla 1-2 p/vuosi), painatus 10% kerätystä ansiosta, jne.
Omasta mielestäni on hyvää että kyseenalaistaa näitä palveluja, ei ole oikein että pakottaa ihmisiä johonkin järjestelmään mihen ei halua kuulua.
Nykyisessä muodossaan SPL on elännyt liian pitkään, korruptoituneena, mikä olisi seuraava?
Mikään ei estä uuden valtakunnallisen liiton perustamista, SPL:n monopoli on helposti murrettavissa.
Olisiko antaa esimerkkejä tai kilpailuista, joihin voi liittoon kuulumaton osallistua tai vastaavista seuroista, jotka järjestävät kilpailuja?
Ne luokkaliitot, joiden toimintaa tunnen, eivät toimi kuvailemallasi tavalla. Voihan olla, että jotkut muut jättävät käyttämättä hyväksi liiton valmennustuen, enhän minä kaikkia luokkaliittoja tunne. SUL:in osallisuus suoriin avustuksiinkin on minulle tuntematon käsite, voisitko selventää. Jos vaikka muutama ropo säästyisi omasta taskusta.
SPL:n asemaa ei ole kovinkaan helppo sivuuttaa. Se edellyttäisi viralliset suhteet kansainvälisiin liitoihin, joiden hallussa ovat sellaiset pienet yksityiskohdat kuin kilpapurjehdussäännöt ja kaikenlaista muuta käytäntöä. Siksi oletan olevan helpompaa muuttaa nykyistä kuin lähteä rakentamaan jotain uutta alusta lähtien.
Liittohan tekee sitä mitä sen jäsenet haluavat sen tekevät ja jäseniähän ovat ne seurat, myös se, johon itse kuulut. Sen verran suuri osa niistä jäsenistä vain sattuu tuntemaan kilpapurjehduksenkin niin arvokkaaksi, että sen että siihen kannattaa panostaa. Se taas ei tarkoita sitä, etteikö matkapurjehtijoitakin muistettaisi. Laskepa muuten siitä Navigarestakin, montako sivua on sitä kilpapurjehdusta ja montako sitä muuta. Ja onko oikeasti paha asia, jos siitä irtoaa vielä mainosmarkkojakin, joilla sinunkin muutaman euron maksuosuuttasi kevennetään. Ne toimikuntien kokoukset eivät muuten sitten liikoja taloutta rasita, tai ei minulle ainakaan yhden toimikunnan jäsenenä siitä saatavia tule, jos ei sitä kahvikupillista lasketa palkaksi. Liiton budjetti lähetetään jäsenille vuosittain ennen purjehtijapäiviä, samoin toimintakertomus ja suunnitelma, eivät ne mitenkään salaisia ole.
Jos haluat muutoksia liiton toimintaan, kysy ensimmäisenä omalta seuraltasi, oletteko edustettuna siellä missä asioista päätetään, siis purjehtijapäivillä. Jostain syystä siellä ovat enimmältään mukana ne seurat, jotka tuntevat itsensä myös urheiluseuroiksi laituriparkin ylläpitäjän lisäksi.
Annapa samalla ehdotuksia siitä, mitä liiton pitäisi nykyisten aktiviteettien lisäksi tehdä ja mitä palveluja sinulle tuottaa. Se voisi olla sitä niin sanottua rakentavaa kritiikkiä. Minullakin on paljon sanottavaa liiton toiminnasta, mutta olenpa nähnyt paremmaksi koittaa vaikuttaa asioihin sisältäpäin kuin valittaa asiasta jollain yleisönosastolla.
palstalla, mutta todettakoon, että juuri tavallisen kisaajan kannalta liitto on aivan turha. Seuroissa aktiivit järjestävät kisat kalenterin mukaan, johon toki kerätään tiedot kootusti.
Liitto on kiinnostunut joistain olympialuokkien purjehtijoista. Ja kun tarkemmin tarkastellaan, niin todellisuudessa liitto tuhosi aikoinaan näissä luokissa tehdyn talkootyön parin uudistuksen aikana. Tällä työllä oli saatu kehitettyä poikkeuksellisen vahvoja fliittejä, joista voidaan nähdä enää unia erilaisissa toimikunnissa.
Tavallinenkaan kisaaja ei voi ohittaa liittoon kuulumista. Ei ainakaan periaatteessa, koska kisanjärjestäjiltä edellytetään, että osallistujilta vaaditaan se jäsenyys. Kilpailupäälliköt tuskin tietenkään tarkastavat, että annetut tiedot seuran osalta olisivat oikeat, tai että edes ilmoitettu seura olisi SPL:n jäsen. Vähän samanlainen tilanne kuin katsastusten kanssa, niitäkin löytyy, jotka katsastavat villejä veneitä, vaikkei paperilla oikeastaan erityisempää arvoa olekaan.
Sen tavallisen kisaajan kannalta muuten liiton jäsenyys ei ole turhakaan. Itse en ota miehistöönikään seuraan kuulumattomia vakuutusturvan takia, joka jäsenyyteen liittyy. Veneenomistajan vastuu kun sattuu olemaan aika iso, jos jotain tapahtuu. Lakia laadittaessa on ajateltu aluksen omistajana varustamoa, joka on vastuussa matkustajistaan ja vastuut sen mukaiset.
Tottakai olympiapurjehduksen painoarvo on iso liiton toiminnassa, mutta mitähän mahdat tarkoittaa liiton tuhoamilla fliiteillä. Viitsitkö kommentoida.
"Tavallinenkaan kisaaja ei voi ohittaa liittoon kuulumista."
Näinpä, mutta sehän tässä mättääkin. Meidän kaikkien tulee kuulua liittoon, vaikka harva meistä osallistuu sellaisiin kilpailuihin, joiden järjestämisessä liitolla olisi jotain osuutta.
"Sen tavallisen kisaajan kannalta muuten liiton jäsenyys ei ole turhakaan. Itse en ota miehistöönikään seuraan kuulumattomia vakuutusturvan takia, joka jäsenyyteen liittyy."
Eikös nykyään kaikilla ole ihan oma tapaturmavakuutus? Jos ei, niin suosittelen sellaisen nopeasti hankkimaan. Ei nimittäin paljoa maksa. Vahinkohan saattaa sattua muuallakin kuin veneessä. Ja ei, ainakaan minun vakuutuksestani purjehdusta ei ole rajattu vaarallisena lajina, toisin kuin esim purjelento.
Eipä tule mieleen muita kisoja kuin entinen Course Kemi, jossa liitolla olisi ollut jotain tekemistä järjestämisen kanssa. Liittohan vain hyväksyy anomuksesta SM-kisojen järjestäjät ja toimittaa kilpailukalenterin. Mitä muuta liiton pitäisi asiassa tehdä? Mutta kun liittokin kuuluu liittoon ja riippuvuudet, sääntöjen käyttö, järjestäjien ja tuomarien auktorisointi ym, menevät sitä myötä eteenpäin. Tämä on tilanne halusimme tai emme ja samaan kuvioon törmäämme, vaikka joku uudenkin liiton perustaisi.
En nyt enää yksityiskohtia muista, mutta ainakin silloin kun vakuutus tuli mukaan jäsenyysetuna, siinä oli joitain kohtia, jotka todellakin olivat tavallisen vapaa-ajan vakuutuksen ulkopuolella. Suosittelen tilanteen tarkistamista. Kyse ei ollut kuitenkaan purjehduksen vaarallisuudesta lajina. Muuten tuskin purjehtijapäivien osallistujatkaan olisivat asiasta innostuneet. Päätöstä olin silloin itsekin tekemässä.
Mutta mitä luokkia olivat ne, jotka liitto on toiminnallaan tuhonnut?
On tässä ollut muuta tekemistä, joten kommentti vähän myöhään. Antsu on oikeassa siinä, että tarvitaan rakentavaa kritiikkiä. En vaan oikein keksi mitä SPL voisi tehdä tavallisen purjehtijan edestä kuin ajaa asioita valtiovallan suuntaan esim. turhan rekisteröinnin estämiseksi tai polttoöljyn veromuutoksen osalta. Ei ne ole isoja asioita varsinkaan tuo polttoöljyasia, otin ne esimerkkeinä eikä niitä kannata kommentoida sen enempää. Pointti on siis se, että työ tehdään seuroissa, joihin mielellään kuulun ja maksan siitä jotain. SPL:stä en saa mitään.
Katsoin liiton sivuja ja yrityn löytää toimintakertomuksia ja budjetteja. Jotain löytyi muttei kovin tarkkoja lukuja. Näköjään maksu liitolle per pursiseuran jäsen on 15 eur/v. Mitään selvitystä mihin liiton rahat sektorikohtaisesti menee, ei kerrota. Uskoisin että ainakin 80%:sti kilpapurjehdukseen...? Kilpapurjehdus on hieno asia, mutta maksakoot sen omista rahoistaan ja sponsoreiden avulla.
SPL:n toiminnan painopistettä kuvaa hyvin nettisujen sisältö. Jos katsoo matkapurjehdusosiota, se pääsääntöisesti tyhjä pl. linkin rajavartiostoon ja vakuutusyhtiön sivulle. Minkä tahansa pursiseuran sivuillakin on enemmän infoa ja opastusta.
Entäs sitten tiedotteet, joiden pitäsi kuvastaa minkä tahansa yrityksen tai yhdistyksen toimintaa. Tässä v. 2006 matkapurjehdustiedotteet:
Naantalin ja Vepsän välinen veneväylä suljetaan 18.07.2006
Havsvidden - uusi vierassatama Ahvenanmaalla. / Havsvidden - ny gästhamn på Åland. 13.07.2006
Veijo Parviainen edusti Suomea Pietarin venemessuilla 6.-7.6. 21.06.2006
Navigaressa Lagoon 500 ja kruununprinsessa Viktoria 07.04.2006
Haitallisimmat veneenpohjamaalit poistuvat markkinoilta 05.04.2006
Navigaren katsojille ja lukijoille oma matkapurjehdustapahtuma 28.03.2006
Navigare su 12.2.06 klo 11:20 MTV3:lla 11.02.2006
Entäs sitten uusimmat tiedotteet:
Nuoren Suomen tiedote KilpaILO-kampanjasta 06.10.2006 (Jäsenuutiset)
WADA julkaisi vuoden 2007 luettelon urheilussa kielletyistä lääkkeistä ja menetelmistä 05.10.2006 (Jäsenuutiset)
Staffan Lindberg voitti parikilpailun EM kultaa 04.10.2006 (Kilpapurjehdus)
Laser Masters MM 2006 lopputulokset. 02.10.2006 (Kilpapurjehdus)
Finn-jollan EM lopputulokseet 01.10.2006 (Kilpapurjehdus)
RS:X MM Regatan lopputulos 01.10.2006 (Kilpapurjehdus)
2006 IFDS Näkövammaisten MM Regatta 29.09.2006 (Kilpapurjehdus)
Tapio Nirkko hyvissä asemissa Finnjollien EM-kilpailuissa 27.09.2006 (Kilpapurjehdus)
Purjehduksen 2.4mR-luokan MM kooste 26.09.2006 (Kilpapurjehdus)
29er juniori SM Lohjalla 26.09.2006 (Kilpapurjehdus)
Eagle Marinen H-vene Team voittoihin Tanskassa 22.09.2006 (Kilpapurjehdus)
Uusimmat ISAF match racing ranking listat julkaistu 21.09.2006 (Kilpapurjehdus)
Purjehtijapäivillä 26.11.2006 suoritettavat luottamushenkilövalinnat 20.09.2006 (Jäsenuutiset)
Förtroendevalen på Seglardagen 26.11.2006 20.09.2006 (Jäsenuutiset)
Kilpapurjehduksen teemapäivä 21.10.2006 Espoossa
Mitä tästä päättelette?
Mutta mutta...aurinko taitaa paistaa tällä viikolla, joten mukavaa syksyä. Jos joku liitossa voisi miettiä ja kehittää asioita, niin se olisi sitäkin parempi.
Kannattaa ottaa selvää ennen kuin parkuu. Ei SPL:n ole pakko kuulua vaikka kuuluu seuraan voi kuulua myös venilyliitoon.Etkö voisi viedä venettäsi johonkin yksityiseen marinaan,siellä näet varmasti toimitaa kuten "liikemailmassa".Mielenkiintoista,olet valmis nauttimaan katsastusalennukset sun muut edut,mutta olet katkera joutuessasi maksamaan sitä ylläpitävälle organisaatiolle.
Mitä etuja mahdat tarkoittaa? Navigare-lehteä en kaipaa, vielä vähemmän tv-ohjelmaa. Purjenumerostakin saa maksaa erikseen 100 euroa, ei mikään ilmaispalvelu. Katsastus lienee ainoa palvelu, jonka tosin käytännössä suorittaa pursiseuran ihmiset, koulusta kai liitto siihen sentään tarjoaa.
Sekoitat nyt asiat tuolla yksityismarina kommentillasi. En minä purnaa pursiseuran maksuista. Maksan ne mielihyvin, koska voin seuran toimintaan vaikuttaa ja osallistua. Liiton toimintaa minä ihmettelen periaatteellisista syistä. Ei se raha eli 15 eur/v suuri ole, mutta joku porukka kerää sen tuhansilta ja käyttää mihin haluaa. Kun olet noin tietäinen niin kerro minulle paljonko kerättävästä summasta palautuu muuhun kuin kilpapurjehdukseen?