Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Minkä takia täällä

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000020137681

    Tässä yksi esimerkki...

    260.000€ Ja hevoset söivät mustalaisen!
    7261
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    selvästä asiasta saa epäselvää.
    Omistusasuminen on halvempi asumismuoto kuin vuokralla-asuminen, niille joilla on siihen varaa, so. ei "nauti" sossuluukun antimista.

    Äänestä

    hintaisia asuntoja olemassa, eikä tuolla rahalla suurhelsingistä ihan luxusta saa.

    Esim. kaverini asuu perheineen helsingin kaupungin rivarissa pohjois-helsingissä (80 m2) valmistunut v. 2004 ja maksaa tuosta todellakin vuokraa n. 800 e/kk. Saunaa tuossa ei tosin ole.

    Vapailla markkinoilla tuo asunto olisi hinnaltaan n. 250.000 eli nuo aikaisemmat esimerkkilaskelmat voisi verrata tuohon kaupungin asuntoon.

    Äänestä

    • 70-luvun cubixista, eikä mistään 2000-luvun rivarista!

      Äänestä

    • 100 neliötä ei ole sama kuin 80 neliötä, lisäksi omistusasunnon rakennustavasta ja materialeista ei aina voi olla varma, "julkishyödyllisten" vuokraasuntojen voi olla varma että ne on sitä mitä halvalla tekemällä on saatu, varmaan monesti ihankäyttökelpoista, mutta ei ikinä mitään ylellistä.

      Äänestä

    • LaskuTikku kirjoitti:

      100 neliötä ei ole sama kuin 80 neliötä, lisäksi omistusasunnon rakennustavasta ja materialeista ei aina voi olla varma, "julkishyödyllisten" vuokraasuntojen voi olla varma että ne on sitä mitä halvalla tekemällä on saatu, varmaan monesti ihankäyttökelpoista, mutta ei ikinä mitään ylellistä.

      Lähiöiden 60-70 -luvun omistustalotko ovat laadukkaampia, no huh huh...

      Tuolla kuukausikulujen hintavertailulla tarkoitin vain sitä, että vuokra-asuminenkin voi olla kannattavaa, nykyisillä ostohinnoilla monesti onkin.

      Äänestä

    • ummehtuneesta kirjoitti:

      70-luvun cubixista, eikä mistään 2000-luvun rivarista!

      jonka voi taas vaihtaa uuteen, kun alkaa ikä painaa asuntoa.

      En kyllä viitsisi palloa jalkaani ottaa jonkun asumisen vuoksi, koska on muitakin vaihtoehtoja kuin kuppanen ja ikivelkainen neukkuläävä.

      Tutustukaa asioihin, niin huomaatte, ettei aina kannata mennä sen sopulilauman mukana...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vääristellään lukuja??? kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000020137681

    Tässä yksi esimerkki...

    260.000€ Ja hevoset söivät mustalaisen!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu