Tällä palstalla näyttävät nuo korkeakoulussa opiskelevat pitävänsä itseään muita parempina ja pätevämpinä(ainakin suurimmalla osalla on tuollainen käsitys omasta opiskelustaan ja tulevaisuudestaan). Koska korkeakouluissa on vain ns. Suomen älymystön huippu ja tulevaisuus (????) ihmettelenkin, millaisen kuvan alansa asiantuntijoista ja "huippuosaajista" antaa BigBrotherissa oleva Kaarlo. Mielestäni tämä "älyn riemuvoitto" ei anna kovin mairittelevaa kuvaa nykyisten ja tulevien ylempien korkeakoulututkinnon suorittaneiden tasosta. En väitä, etteikö korkeakouluista valmistu myös tulevaisuutemme toivoja ja tiennäyttäjiä, mutta ei titteli/koulutus ihmisestä ammattilaista tee.
Onko meidän vain hyväksyttävä se tosiasia, että nykyään korkeakouluihin pääsevät, miten asian nyt kauniisti kuvailisi, kaikki sinne haluavat, tittelin kipeät pönkittämään omaa itsetuntoaan.
Onko meidän vain hyväksyttävä se tosiasia, että nykyään korkeakouluihin pääsevät, miten asian nyt kauniisti kuvailisi, kaikki sinne haluavat, tittelin kipeät pönkittämään omaa itsetuntoaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Osa ihmisistä oivaltaa, että 6 miljardiin ihmiseen mahtuu monenlaista kulkijaa...osa ei.
Yleistät siis yhden henkilön otannalla ennakkoluulosi käsittämään kaikkia yliopistossa opiskelevia.
En yleistä. En ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö siellä opiskelisi ja sieltä valmistuisi myös ammattitaitoista ja menestyvää porukkaa. Pointini oli lähinnä, kun täällä palstalla moni kuvittelee, että KAIKKI,jotka ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon ovat jotain hienoa ja mahtavaa, ei pidä paikkaansa.
Se nyt vaan on mahdotonta, että kaikki jotka valmistuvat korkeakoulusta voisivat saada johtajan paikan. Ja varsinkin heti valmistumisen jälkeen.
Lähinnä itseäni kiukuttaa/naurattaa ne korkeakouluopiskelijat, jotka eivät arvosta muita eivätkä ymmärrä, että opiskelun jälkeen pitää tehdä paljon töitä, jotta sinne johtaviin tehtäviin päästään. Olettavat, että tutkintonimikkeen perusteella päästään ja että tutkinto antaa pätevyyden melkein mihin vaan.
Tunnen korkeakoulusta valmistuneita, jotka ovat kovalla työllä ja yrittämisellä saavuttaneet työssään korkean aseman. He ovat kaikin puolin mukavia ihmisiä, ja yhdenkään heistä ei ole koskaan tarvinut prässäillä sillä, että on valmistunut korkeakoulusta.
Jossakin kohtaa olin lukevinani, että korkeakoulusta valmistuneet ovat sivistyneitä ja oppineita. Mainitsemaani henkilöön viitaten ihmettelen, missä tämä sivistys on. Vai olenko jo sen verran seniili, että en ymmärrä voimasanojen virallistaneen paikkaansa äidinkielessämme asioita panottavina ja mielipidettä ilmaisevina sanoina.
minä kun luulin että suorittaa inssin tutkintoaan amk:ssa. Ihmisen sosiaaliset taidot eivät muuten ole millään tavalla rinnastettavissa älykkyyteen jollain toisella alalla esim. matematiikassa. Tunnen monia yliopistokoulutuksen saaneita joilla ei ole minkäänlaisia ihmissuhde taitoja. Osa heistä on hyvin sotkuisia ihmisiä. Osa sulkeutuneita tai pelokkaita. Osasta voisi ajatella ulkonäön perusteella että onko tuo karannut jostain hoitolaitoksesta. Kaikki nämä ovat kuitenkin pärjänneet hyvin omassa työssään. Minä en tunnistä tätä tällaista ihmisryhmää omassa elämässäni jota kuvailit kirjoituksessasi, varmaan heitä on ainakin opiskelujen alkuvaiheessa, mutta yleensä kuitenkin iän myötä suurin vouhotus laantuu.
Kaarlo on tekniikan ylioppilas (teekkari).
Ehkä ongelma onkin siinä, että ihmiset eivät osaa arvostaa kuin vain yhdenlaista älykkyyttä. Sellaista, jota voidaan mitata testein ja sen perusteella asettaa ihmiset paremmuusjärjestykseen.
Kuten kirjoitit, niin osa tuntemistasi ihmisistä voi olla sosiaalisesti todella lahjattomia. Mistä sitten johtuu, että monesti mollaamme esim. amatsulaisia tyhmiksi, laiskoiksi jne... vaikka he ovat lahjakkaita omalla sarallaan.
Mielestäni Gardnerin kahdeksan älykkyyden lajia on hyvä osoitus siitä, että ihmisä on joka junaan. (Tässä linkki, jos joku vaikka haluaa tutustua http://medianetix.internetix.fi/fi/content/artikkelit/artikkelit/article03 )
Pitäisikö meitä kaikkia opettaa arvostamaan ja kunnioittamaan toisiamme?
Tietenkin voimme aloittaa pohdinnan onko se älykkyyttä vai viisautta arvostaa jokaista sellaisena kun on.
tosiaan yliopistossa"! Oletko tosissasi??? Sosiaaliset taidot rinnastetaan kyllä myös älykkyyteen -ihan tiedoksi vaan sinulle. Nämä tuntemasi "älykkäät kummajaiset" kuulostavat todella kamalalta ja jopa ahdistavalta porukalta. Tällaisia älykköjäkö yliopistojen tehtävä on mielestäsi kouluttaa? Romutettakoon koko yliopistojärjestelmä!!
että se on tekniikan ylioppilas ja niiden sivistys pitää lähinnä sisällään teoreettisia malleja fysiikasta, kemiasta, matematiikasta ja muista helpoista tieteistä.
On halventavaa verrata normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä vieraantuneita teekkareita muihin korkeakouluopiskelijoihin.
Tunnen useita diplomi-insinöörejä/teekkareita, ja heidän tietämyksensä pitää sisällään paljon muutakin kuin vain "helppoja tieteitä, matemaattisia malleja, kemian ja fysiikan kaavoja, koodausta, lujuuslaskelmia, amppeereja ja voltteja". En väitä, että he kaikki olisivat sosiaalisesti ja/ tai verbaalisesti mitenkään lahjakkaita, mutta mielestäni he eivät ole mitenkään vieraantuneet tästä atmosfääristä.
Oletko rasistinen teknistä alaa opiskelevia kohtaan?
Ai niin, voitko määritellä mitä on "normaali sosiaalinen kanssakäyminen".
rasismi tarkoittaa? Käsittääkseni tekinen ala ei ole mikään rotu.
voidaan puhua myös syrjinnästä
Mistä sinä tiedät, minkä tasoinen opiskelija Kaarlo on. Onko hyvä, keskinkertainen tai jotain muuta. kaarlon talossa olon perusteella, et voi tehdä minkäänlaisia oletuksia Kaarlon matikkapäästä tai pärjäämisestä työelämässä. BB-talossahan ihmiset ryypiskelevät suurimman osan hereilläoloajastaan ja lopun ajasta kärsivät kankkusesta. Miten ihmeessä sen perusteella voisi sanoa mitään ihmisen työkyvystä? Työelämässä tarvitaan ihan toisenlaista osaamista kuin BB-talossa!
Periaatteessa en voi. Käytännössä kyllä. Kyseinen henkilö edustaa itseään ja sitä alaa mitä opiskelee (niin kuin me jokainen tahollamme liikkuessamme). Eikä mielestäni tuo kielenkäyttö ja silloin tällöin hermojen menetys ole kovin hyvää kuvaa tuolle ammattiryhmälle.
Ihmettelen vaan, että miten yhdestä opettajasta tuli huono ihminen ja huono opettaja, kun hän nautti alkoholia.
Huomautuksena todettakoon.
En tunne Kaarloa henkilökohtaisesti, joten en voi sanoa, millainen ihminen/opiskelija hän on. Hän on tällä hetkellä monen silmäpari tarkkailun alaisena, jonka johdosta hänestä on helppo tehdään paljon erilaisia johtopäätöksiä. Tämän johdosta hänet oli helppo ottaa esimerkiksi.
"Vittukaarlo" on ihan legendaksi muuttunut hahmo. Se, että hän opiskelee yliopistossa, ei huononna legendaa, vaan päinvastoin tekee siitä imevämmän!
Kaarlo on kyllä yksi -tyhmimmältä- vaikuttavimmista ihmisistä, joita tiedän. Ja jatkuva mulkoilukin käy ärsyttämään. Isänmaamme toivoja, jepjep.
niitä jotka rimaa hipoen pääsivät sisälle
Ja opinnot ovat menneet miten ovat.
Ja myös pääteltävissä siitä että hän haki kesken opintojen tyhjänpäiväiseen ohjelmaan eli opinnot ei oikein maistu. Mutta se on myös totta että Teknillisissä korkeakouluissa ei opiskella kovin hirveästi yleissivistäviä aineita.
Ainakin ei ole mitään kirveän viisaan ja älykkään ihmisen kuvaa saanut. Mutta toisaalta ehkä hän on niitä jotka ymmärtää olla leikkimättä "älykästä", koska hän tietää että se antaa ihmisestä "pikkusielun" kuvan.
Toinen esimerkki on Mirka. Hän taas leikki älykästä, viisaampaa ja koulutetumpaa, kuin mitä olikaan ja pyrki tuomaan se esille koko olemuksellaan, vaikka on "pelkkä" tradenomi.
Ja se jos mikä ärsytti sekä talon asukkaita että yleisöä. Joten heti kun ensimmäinen äänestys tuli kaikki sanoivat:
ULOOOSSSS!!!!
Ehkä Kaarlo tosiaan on niin älykäs että ymmärtää miten toimia talossa. Ainakin se on toiminut tähän asti talon sisällä.
Mutta veikkaukseni on että hänestä ei valmistu diplomi-insinööriä, vaan todennäköisemmin tavallinen insinööri.
Olihan siellä sisällä toinenkin akateeminen, se sorella. Ei hänkään kovin fiksulta vaikuttanut...
Ihan pakko myöntää, että tuon koko porukan fiksuimmilta ja sivistyneimmiltä ihmisiltä vaikuttavat molemmat tradenomit. Tosin molemmat tulivat uusina sisään, heilläkin on aikaa nolata itsensä.
Kaarlo on rehellisesti tyhmä. Laitoksen käytävillä taas haahuilee noita "pikkusieluja" ties kuinka paljon, joten koulutukseen pikkusieluisuutta on vaikea yhdistää.
Mirkaa en edes muista. Oh well... Jokainen taaplaa tyylillään.
Isänmaallisena ihmisenä olen seurannut perin tyytyväisenä tätä keskustelua. Jollei Isänmaan toivoilla ole suurempia huolenaiheita kuin se minkä vaikutelman joku Kaarlo itsestään BB:ssa antaa, niin... VITTU meillä on asiat hienosti!