Nyt olisi aika mennä eteenpäin.
Ruotsi pitäisi saada valinnaiseksi kieleksi myös lukion lukujärjestykseen. Se olisi luonnollinen jatke sille, että yo-kirjoitusten ruotsi on valinnainen. Samoin lukion aikaisen ruotsin pitäisi olla valinnainen kieli muiden vieraiden kielten rinnalla.
(samoin tietysti pitäisi olla myös peruskoulussa)
Ruotsi pitäisi saada valinnaiseksi kieleksi myös lukion lukujärjestykseen. Se olisi luonnollinen jatke sille, että yo-kirjoitusten ruotsi on valinnainen. Samoin lukion aikaisen ruotsin pitäisi olla valinnainen kieli muiden vieraiden kielten rinnalla.
(samoin tietysti pitäisi olla myös peruskoulussa)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuinka sitten näissä kouluissa on, joutuvatko he kirjoittamaan suomen pakollisena?
..yks hailee!
kuin muutkin vieraskieliset lukiot ja koulut Suomessa.
Haluavatko ns. ruotsinkieliset eristäytyä suomalaisesta yhteiskunnasta?
Ymmärtävätkö ns. ruotsinkieliset, että he asuvat umpisuomenkielisessä yhteiskunnassa, jossa selvä väestön pääkieli on suomi?
Mitä ns. ruotsinkieliset itse ajattelevat? Onko heille eduksi osata suomen kieltä hyvin?
Voinet itse parhaiten vastata näihin kysymyksiin.
Kuten myös siihen, oliko kysymys alunalkaenkaan kovin järkevä?
Se nyt pitäisi vaan olla niin että jos haluaa Suomen kansalainen olla, niin pitäsi suomenkieli hallita. Suomenkielisistä lukioista ruotsi pois, mutta ruotsinkieliset saisivat pitää suomen kielen, sillä valtaväestön kieli kuuluu hallita. Sama käytäntö kuin Ruotsissakin. Saisivathan ne minunkin puolesta suomenkielen poistaa, mutta eipä olisi kovin fiksu ratkaisu.
Naurettavaa selittelyä RKPekin suoltaa: "Tärkeintä on tasa-arvoisen kaksikielisyydesn säilyttäminen". Saanen nauraa.
On vaan niin käsittämättömän päätöntä opettaa 95 prosentille väestöstä vierasta kieltä, jota puhuu 5% kansasta. Olkoon vaikka kuinka perustuslakiin näin kirjattu. Se on silti uskomattoman typerää.
edes puhua samana päivänä suomalaisten järjettömästä pakkoruotsista ja Suomen ruotsalaisten pakollisesta suomesta. Ne eivät ole alkuunkaan sama asia.
Suomessa suomi on hyödyllinen ja erittäin tarpeellinen kieli, jota ilman on paha paärjätä, mutta ruotsi sen sijaan on pelkkää saunantausjätettä, jota ei tarvita edes peltojen lannnoitteeksi.
Ruotsalaiset saavat siis tarpeellista opetusta samaan aikaan kun suomalaisille lykätään paskaa kouraan. Onko tämä oikein?
Ei perustuslaki edellytä pakkoruotsia jokaiselta suomalaiselta eikä perustuslaki velvoita jokaista suomalaista palvelemaan suomenruotsalaisia. Suomi ei ole kaksikielinen, vaan yksi- tai monikielinen, kuten muutkin Pohjoismaat.
Pakkoruotsi tuli peruskouluun tavallisen lain siivittämänä 1972, ei perustuslailla. Nyt siitä on kärsitty 40 vuotta.
Vain Suomen valtion kaksikielisyys on kirjattu perustuslakiin, ei Suomen kansalaisten. Juridinen henkilö valtio ja yksityinen kansalainen, ovat eri asia. Se, että jokaisen suomalaisen on luettava pakolla ruotsia ja se, että jokaisen suomalaisen pitäisi palvella suomenruotsalaisia muka johtuisi perustuslaista on RKP:n tulkinta, jolla he mielellään hämäävät.
Uudessa Cityssä oli ajatuksiaherättävä juttu pakkoruotsista. Ruotsin kieltä syvästi rakastavanakin olen samaa mieltä: pyörät pyörimään ja ruotsi täysin vapaaehtoiseksi!
Kannatan! Niin sen pitää olla. Se on oikein.
Ja täydellinen ruotsin vapaaehtoisuus kaikille tasoille.
Myös ns. "virkamiesruotsi" pois.
ollaan, niin pitää kyllä asettaa kyseenalaiseksi sekin, että tarvitaanko me ollenkaan edes vapaaehtoista ruotsia! Mihin sitä muka tarvitaan? Miksi sitä muka pitäisi tarjota kouluissa ollenkaan?
kanssasi.
Ainakin ruotsin kielen vapaaehtoisille kieliryhmille pitää asettaa tarpeeksi suuri osallistujamäärä ennen kuin ryhmää perustetaan.
Ja ruotsi olisi siis täysin ylimääräinen, vapaaehtoinen kieli.
asetetaan kovin suuri osallistujamäärä ennen kuin ryhmä voidaan perustaa, niin sama määrä täytyy koulutuksen tasapuolisuuden nimissä laittaa sitten kaikkiin muihinkin vapaaehtoisiin aineisiin. Ja silloin kyllä tästä yhteiskunnasta katoaa paljon muidenkin aineiden taitajia kuin ruotsin.
Kannattaisi hiukan ajatella ennen kuin kirjoittaa... jos siis osaa ajatella.
Mielestäni ruotsin kieli tulee säilyä pakollisena Suomen kouluissa. Olemme historiallisesti kuulunut pitkään Ruotsiin ja saaneet sieltä paljon positiivisia vaikutteita (mm. aateliston oikeudet), esimerkiksi pimeällä keskiajalla. Ilman länsinaapuriimme kuulumista näitäkin etuja olisi jäänyt pois maamme käytöstä.
Ilman Ruotsia ja siihen kuulumista saattaisimme olla vielä Baltian maiden tapaan kehitysmaa. Miettikääpä sitä! Ehkä Suomi24:aan ei olisi, jos tekniikka ei olisi kehittynyt tätä vauhtia. Ette pääsisi kirjoittelemaan tänne. Mitäs mieltä tästä olette?
Joten jäitä hattuun kaikille suomalaisille ja pyydän teitä ottamaan ruotsin kirjanne esille ja kertaamaan esimerkiksi substantiivien taivutusta. Sen verran voimme "kiittää" Ruotsia sen huolenpidosta meitä kohtaan. Joten paljoa se ei vaadi! Nöyryyttä ja kunniotusta kehiin!
Onhan Suomi ollut myös Venäjän vallan alla. Miksei siis pakkovenäjä! Venäjä on myös tärkeä kauppakumppani Suomelle ja venäjää puhuvista on Suomessa pula. Varsinkin täällä Itä-Suomessa tarvittaisiin lisää osaajia.
Eipä vaan näy yhtään ruotsalaisia, mutta silti pakotetaan osaamaan heidän kieltään. Olen kunnan töissä, ja vaatimuksena on osata ruotsia. 10 vuotta töissä eikä yhtään ruotsinkielistä tullut vastaan.
Historiaan vetoaminen on huono perustelu. Se kuvaa hyvin Suomen kielipolitiikkaa, joka on jämähtänyt sinne 1700-luvulle. Suomi taitaa yhä olla Ruotsin vallan alla, kaiken maailman Perssonit sanelee mitä kieliä täällä opiskellaan.
Miksi ihmeessä ruotsiin ei voisi suhtautua ihan neutraalisti ja ajatella että se on vain aine muiden aineiden joukossa? Pakkoko siihen on ladattava kaikki se negatiivinen energia, mitä monet nykyisin tekevät. Eihän sitä ruotsia tarvitse opiskella lukiossa kuin 5 pakollista kurssia. Suorittaa vain ne ja se siitä. En ymmärrä.
eli ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi kieleksi muiden valinnaisten vieraiden kielten rinnalle.
On pidettävä mielessä, että ruotsi on suomalaisille vieras kieli.
Täysin neutraalisti siis ruotsi valinnaiskieleksi!
Samoihin syihin vedoten voisi vaatia kaikki muutkin aineet äidinkieltä lukuunottamatta vapaaehtoisiksi! Humanistisista aloista kiinnostuneen on turha osata matikkaa, kemiaa, fysiikkaa ja musiikki yms... mutta silti nämä ovat kaikille pakollisia. Oikeastaan voisin samantien vaatia koko peruskoulun vapaaehtoiseksi!
Opetetaanko humanisteille muka peruskoulun ja lukion jälkeen vielä musiikkia, fysiikkaa tai kemiaa jne... Ruotsia sen sijaan joutuu opiskelemaan hakeutui mille tahansa alalle, ilman minkäänlaista konkreettista hyötyä.
"Samoihin syihin vedoten voisi vaatia kaikki muutkin aineet äidinkieltä lukuunottamatta vapaaehtoisiksi! Humanistisista aloista kiinnostuneen on turha osata matikkaa, kemiaa, fysiikkaa ja musiikki yms... mutta silti nämä ovat kaikille pakollisia. Oikeastaan voisin samantien vaatia koko peruskoulun vapaaehtoiseksi!"
Ei voida, katsos kun matematiikasta, kemiasta, fysiikasta ja musiikista on käytännössä kaikkialla länsimaissa ainakin peruskoulu tason opinnut pakko käydä, mitään pakkoruotsiin verrattavaa älyttömyyttä taas ei ole juuri missään. Lukiossa on fysiikasta, musiikista ja kemiasta jokaisesta vain yksi pakollinen kurssi muutenkin kun taas ruotsista on 5, vain yksi vähemmän kuin lyhyellä matematiikalla. Ja kuten sanottu niitä ei turhaan joudu opiskelemaan humanistina korkeammilla koulutusasteilla enään, ruotsia joutuu.
No yhyy ja voi voi, jos joutuu ottamaan muutaman ruotsinkurssin lukiossa. Just shut up and be a man. En minäkään haluaisi käydä yhtäkään matikankurssia, mutta pakkohan se on. Ei aina voi rientää äiskän luo itku silmässä, kun tulee vastaan joku juttu joka ei miellytä. Mitä haittaa siitä ruotsin opiskelusta on? Eipä juuri mitään. Ehkä se on jonkun mielestä ihan hiton turhaa, mutta elämä on.
Se haitta siinä on, että kun opiskelee yliopistossa ei saa tutkintotodistusta, kun se pirun ruotsin-kurssi (jolla ei käytännössä tee yhtään mitään) ei mene läpi. Muuten olisi jo valmistunut paljon aikaisemmin ja kelahan tunnetusti maksaa rahaa ylimääräiseen opiskeluvuoteen.
Ruotsin opiskelu vie aikaa, jota voisi käyttää oikeasti hyödyllisen kielen opiskeluun. Sitä paitsi on ihmisiä, joille jo englannin opiskelu on aivan riittävän rankkaa. Koko tämä pakotettu kaksikielisyyspolitiikka on naurettavaa.
Ei ole olemassa mitään järkeviä perusteluja sille, miksi ruotsin kielen pitäisi edelleen olla Suomen virallinen kieli. Jos Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi jätettäisiin suomi, voitaisiin ruotsin pakollinen opetus rauhassa poistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista.
On lapsellista verrata pakollista turhan kielen opiskelua pakolliseen matematiikan opiskeluun. Matematiikka, kuten monet muutkin kouluaineet, on äärimmäisen yleissivistävä aine, ja sen osaaminen kuuluu oleellisena osana länsimaiseen sivistykseen. Pieni skandinaavinen kieli sen sijaan ei ole yhtä tärkeä.
Kyllä. Pitää osata laskea jako-, kerto-, miinus- ja pluslaskuja. Myös prosenttilaskut on hyvä osata.
Siihen se sitten jääkin.
Mitään vitun funktioita ei kukaan tule ikinä derivoimaan yms.
Kielitaito ei koskaan ole pahaksi. Olen pahoillani siitä, että et pieniin aivoihisi ruotsia koskaan saanut opeteltua. Siitähän tämä loppupeleissä johtuu tämä katkeruus: kun en oppinut niin paskaahan se.
Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia ruotsin kanssa, ja arvosanatkin ovat olleet keskitasoa parempia kouluaikoina. Ruotsin perusasioiden osaamisen lisäksi puhun erinomaista englantia, venäjää sekä opiskelen saksaa. Sinä sen sijaan tuskin olet kouluaikoinasi oppinut muuta kuin sitä ruotsia ja ehkä vähän englantia.
Ilmeisesti matikka tuotti koulussa vaikeuksia, kun tuolla tavalla valitat. Niitä "vitun funktioita" ja matematiikan osaamista ylipäätään tarvitaan nimittäin sadoilla eri aloilla, joihin sinulla tuskin olisi edes mitään asiaa. Noh, onneksi myös sinulle löytyy töitä parturi-kampaajana tai peräti kaupan kassana, siellä kun pärjää ihan pluslaskuilla.
Kielitaito ei ole koskaan pahaksi, mutta ruotsin kaltaisen pikkukielen osaamisesta saatava hyöty jää useimmille ihmisille melko marginaaliseksi. Ruotsin pakollinen opetus voitaisiinkin korvata pakollisella vieraan kielen opetuksella, jonka saisi itse valita. Näin svekomaanit saisivat sitä kaipaamaansa svenskaa ja muut ihmiset voisivat opetella samassa ajassa jotain hyödyllistä mutta yhtä helppoa kieltä, kuten saksaa tai espanjaa.
Kyllähän luonnontieteet tuottivat suuria vaikeuksia, mutta toisaalta vastapainona kielissä (englanti, ruotsi, saksa, venäjä) ja psykologiassa, historiassa, ja yhteiskuntaopissa menestys oli loistavaa.
Meitä on moneen junaan.
En usko, että kukaan haluaa minua saksien kanssa hiustensa lähelle. Kassatyötä on aikanaan tullut kyllä lukion ohella ja hieman sen jälkeenkin tehtyä. Nykyään ei ole tarvetta enää siihen.
lol juntit menkää pois
onks Vähä SuomiPerkelee :DDD Ukkometsoo :DD Kaljaa Koneesee ja Ruattalaiset Homoi:D
häpeän teitä