Miksi sä mollaat tän palstan tarvitsijoita? Ihan tiedoksi, että itse en kätä muita päihteistä kuin tupakkaa ja alkoholia kerran 1-2 kuukaudessa, mutta olen hvinkin läheltä seurannut useammankin huumeidenkäyttäjän elämää, ja...ja tiedän, ettei itsetunto ole heillä aina paras mahdollinen, tarkotan, että tää elämä on niin pienestä kiinni, riittää, kun joku sanoo päivää ja otat sen vittuiluna. Vai onko tarkoituksesi jotenkin "herättää" tätä palstaa käyttäviä? Mikä on perimmäinen tarkoituksesi? Jos tää on noin ala-arvonen palsta kuin annat oman keskustelusi ymmärtää, niin miksi vaivaudut edes lukemaan? Vai etkö pärjää keskusteluissa sun näkemysten mukaan parempien (=ei huumeidenkäyttäjä)ihmisten kanssa, tarvii tulla tänne tallaan muiden keskusteluja? Anna ihmisparkojen rauhassa keskustella hyvän asiansa puolesta!
JAAAASUUU!
elossa?
9525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juu, kyllä minä tiedän että käyttäjillä itsetunto on jo lähtökohtaisesti heikoilla. Vahvan itsetunnon omaava tolkun ihminen ei joudu mukaan tuohon kuvioon lainkaan.
En sitten tiedä minkä "hyvän asian puolesta " sinä näet näiden ihmisparkojen puhuvan; en ole niihin ketjuihin juuri kajonnut missä rehelliseen tyyliin mietitään päihteiden aiheuttamia elämäntilanteita ja ongelmia.
Sen sijaan näiden intomieli-irmeleiden ja huraaheikkien innokasta vaarojen vähättelyä ja kieltämistä, holistista sokeutta ja innokkaan kauppamiehen epä-älyllistä ja valheellista markkinointia vastaan tökin ihan asiakseni.
Mukaan tulin jossain vaiheessa kun huomasin miten joku lapsi kysyy neuvoa miten päästä "mukaan" kuvioihin löytyi heti armada innokkaita ihmisiä kannustamaan ja yllyttämään.
Yleisimpiä väittämiä täällä oli silloin vielä että kannabis on itseasiassa terveysvaikutteinen kaikkiin vaivoihin auttava ihmeyrtti mitä vain ahdasmieliset fasistit ja tunteettomat raakalaiset kokivat estää pääsemästä onnellistuttamaan kaikkea kansaa. Moni täällä esiintyvistä nimimerkeistä oli vielä hurmiossa kertomassa ilosanomaansa mille hyvänsä lapselle tai lapsenmieliselle, nyttemmin sentään vähän varovat sanojaan (mistä asiantilasta otan kaiken kunnian) ja muistavat jossain sivulauseessa joskus mainita että kaiken kauniin ja ihanan taustalla saattaa joskus jollekkin toiselle sattua jotain pahaakin jonka yhteyttä kannabikseen ei ihan täysin tieteellisellä varmuudella voida ehkä kumota.
Sikäli voit olla ihan rauhassa, että valtaosa näistä sankareista ei ole nähnyt huumeita kuin televisiossa milloin ovat äidiltä päässeet livahtamaan katsomaan kiellettyä sarjaa. Lopuista suurin osa on vasta päässy vähän makuun, ja ovat "kokemuksensa" perusteella onnistuneet selittämään itselleen että eihän tässä mitenkään käynyt eikä varmaan käykään. Kanssalukijoille on ehkä syytä selvittää että tämä "kokemus" on jotain sellaista mikä ei kelpaa vielä kokemukseksi lainkaan, puuttuu aika ja vaikutukset. Ne joilla on kokemuspohjaista kerrottavaa (kuten sinulla tuntui olevan) ei ole ihan niin vimmattua riemurintaa kertomaan ihan mitä sattuu.
En ole pitänyt tapanani arvottaa ihmisiä silläkään jaottelulla että onko joku raitis tai holisti enkä tee sitä täälläkään. Nämä veikkoset sen kyllä tekevät ilmoittaessaan että vain heikot ja kelvottomat joutuvat heidän sijastaan vaikeuksiin. Heidän arvotuksissaan ne ihmisparat ovat niitä halveksittavia surkimuksia joiden kokemusta taas EI saa käyttää kun arvioidaan huumepolitiikkaa ja käytäntöä.
että mikä on jasun suhtautuminen alkoholiin? Olen tässä palstoja selaillessani huomannut kyllä suhtautumisesi huumeisiin, erityisesti kannabikseen hyvin negatiiviseksi. Ajattelin siis tiedustella myös ko. asiasta, jos sopii? Olet aika aktiivinen ja aggressiivinen keskustelija, mutta tämä on silti mielestäni väärä paikka tuomita kenenkään itsetunnon tilaa pelkän kirjoituksen perusteella. Vai omaatko vahvankin empiirisen tiedon käyttäjien itsetunnoista? Olen kyllä samaa mieltä tästä kannabis suitsutuksesta , mitä netti on pullollaan. Ihmisiltä on jäänyt täysin unohduksiin, että kaikki päihteet ovat joissain määrin haitallisia ihmiselle!
Mielestäni suurimman vahingon uteliaiden nuorien mieliin tekee Suomen epärealistinen päihde politiikka, joka lokeroi kaikki huumaus aineet samaan laatikkoon ja sallii alkoholin kulutuksen. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu olennaisesti alkoholin väärinkäytön ihannoiminen ja silti ihmisiltä edellytetään kieltäytymistä muista päihteistä! Tulin erittäin surulliseksi luettuani ennen joulua lehdestä kuinka ala-asteelaiset joivat itsensä känniin kotikaljalla! Mistäköhän on malli haettu?
On siis älytöntä tuomita "huumeiden" käyttö ja sallia vapaa ryyppääminen ja alkoholi kulttuurin romantisoiminen. Alkoholi on edelleen suurin sosiaallisten ongelmien aiheuttaja, väkivallasta puhumattakaan.
Yhtälailla on tuomittavaa huumeiden vaarojen vähättely nettikeskusteluissa ja on siis ihan hyvä jos perustellusti pystyt asettamaan vastaväitteitä keskusteluihin. Se minkä päihteen yksilö sitten valitsee on mielestäni yksilön oma asia, kunhan pitää järjen mukana ja kantaa teoistaan täyden vastuun. Päihteetön yhteiskunta on aina utopiaa...
ja toisaalta hyvä niin, tai ei sittenkään...
p.s. toivottavasti vastaat ei kyssäriin
Päihteiden käyttäjien itsetunnon tilan arviointi ei ole ihan puhtaasti minun yksityisajatteluani. Ja samaan asiaan viittasi tuossa "elossa" nimimerkkikin. Tosin empiiristäkin tietoa valitettavasti on päässyt kertymään.
Agressiivisuuteni on vain reaktiivista.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu ylenpalttinen päihteiden ihannointi ihan lapsista asti, mutta suomalaiseen yhteiskuntaan ei. Viinan kiroja vastaan taistellaan niin monella tasolla ja niin monella tavalla että ihme. Tupakoitsijat saattavat vähän ihmetellä jos kuulee täällä esitetyn väitteen jonka mukaan yhteiskunta suosisi tupakointia. Viina vain on täällä sillä tavalla että sitä ei voi enää torjua kokonaan eikä osin, kannabis voidaan. Ainakin sen aiheuttamien tuhojen määrä saadaan pidettyä suppeampana kuin viinan. Se että puukko on laillinen työkalu jolla tehdään myös murhia ei ole peruste sille että täytyyhän sitten konetuliaseitakin saada R-kioskista.
Tuo lokerointiväittämä taas kuuluu hölöpölöpuheitten piiriin. Huumausainetuomiot on aika tarkkaan määrään, laadun ja lajin suhteen oli sitten kyseessä tuonti myynti tai hallussapito. Ja kun DeFacto hallussapitorangaistus tulee langetettavaski äärimmäisen harvoin itsenäisenä syytöksenä niin koko venkoilu perustuu lähinnä kuvitteluun.
Koululaisten keskikaljakittaus ja lasten humalakäytös onihan sitä samaa asennetta mitä täällä innolla jaetaan. Alaikäisille keskikaljan hallussapito on yhtä laitonta kuin kannabiksenkin.
Se, minkä päihteen yksilö valitsee EI ole yksilön oma asia. Jos pitää järjen mukana ja kantaa teoistaan täyden vastuun EI koskaan tartu laittomaksi määriteltyyn päihteeseen. Ylipäätään vastuunkannonsta puhuminen on tässä tunkiossa peräti omituista... Vastuu on se asia mikä jurkimmin kiistetään ja väistetään ja sysätään toisten kannettavaksi.
Utopiat ovat aina enemmän tai vähemmän tavoittamattomissa olevia mutta tavoittelun arvoisia. Huumeeton lapsuus ja nuoruus kuuluvat onnellisuuden edellytyksiin ja sellaisen utilitäärisyyden maksimointi kuuluu tavoitteisiin.
Kiitos vastauksestasi. Ehkä se hyvän asian puolesta olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin, mutta kuvittelin sun ymmärtävän ilman niitäkin. Olethan älykkäin keskustelija tällä palstalla. Sun kommentteja on kieltämättä aika mielenkiintoista lukea, vaikka ne ei aina vastaakaan mun omia näkökulmia asioista. Tuot rohkeasti esille uusia näkökulmia asioihin. Mutta jättäisit henkilökohtaiset mollaukset vähemmälle, et voita sillä mitään. Muuten jatka samaa rataa, vaikka tuskin siitä mitään hyötyä on..Ja anteeksi, jos loukkasin sua sillä ihmisten jaottelu-jutulla.
Oliko tuo vitsi? Eihän Jasulla ole kuin yks ainoa,suppea näkökulma.
Voisitko ystävällisesti selvittää ensin oman näkökulmasi ennen kuin alat mollaamaan toisen.
Miten laajentunut se sinun näkökulmasi on?
Ihan vaan mielenkiinnosta.
kirjoissa kerrotaan.Kaikki ei ole joko-tai.
Elä ja anna toisten elää.
Juu, yhdyn tuohon huumeiden lokerointiin. Nykyinen lokerointi antaa erittäin väärän kuvan asioista. Lapset tietävät, että alkoholi on laillista, joten mitä pahaa siinä voi olla, ostetaan pari viinipulloa ja sen jälkeen vatsahuuhteluun.
"Huumeet taas ovat kaikki yhtä vaarallisia"!! Tämä on se yleisin luulo, mitä kutos- ja seiskaluokkalaiset luulevat. On hyvä, että he käsittävät osan päihteistä negatiivisena, mutta kun yksi haluaa kokeilla huumeita ja luulee että ne ovat kaikki yhtä vaarallisia, niin se vetääkin sitten jostain piristä överit.
Luojan kiitos meillä päin saa turpaansa, jos myy alaikäisille, mutta silti aineet liikkuu.
"Jos pitää järjen mukana ja kantaa teoistaan täyden vastuun EI koskaan tartu laittomaksi määriteltyyn päihteeseen."
Kannabis on Suomessa kielletty arpomalla. Ei sellaista lakia tarvitse kenenkään noudattaa sellaisessa tilanteessa, jossa kannabis laillistuu maailmalla koko ajan ja on osoittautunut todella vähähaittaiseksi aineeksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä. Kannabista ei ole Suomessa "haittojensa" takia kielletty.