Vuokra-asumisen säästövinkki
Tunnettu tosiasia on, että vuokrataloissa hoitokulut on n. 50-100% suuremmat kuin omistusasunnoissa.Tämä säästö saataisiin aikaan jos hoitovastike otetaan erilleen vuokrasta.Eli vuokralainen maksaa hoitovastikkeen suoraan As.Oy:lle ja varsinaisen vuokran vuokran antajalle.Tällöin tästä seuraa:
-vuokralainen hyötyy taloudellisesti asumisesta
-vuokralaisdemokratia toteutuisi, jos vuokralainen saisi päättää hoitokuluihin vaikuttaviin asioihin
-muut asukkaat valvoisivat ettei paikkoja rikota koska se on omasta
pussista pois
-vuokratuki koskisi vain pääomaa ja peruskorjausrahastoa, hoitovastike vähennettäisiin toimeentulotuesta
-ei tarvita hoitovastikkeista riippuvaa vuokrankorotusta
-valtava energian säästö, josta hyötyy koko kansantalous
Tunnettu tosiasia on, että vuokrataloissa hoitokulut on n. 50-100% suuremmat kuin omistusasunnoissa.Tämä säästö saataisiin aikaan jos hoitovastike otetaan erilleen vuokrasta.Eli vuokralainen maksaa hoitovastikkeen suoraan As.Oy:lle ja varsinaisen vuokran vuokran antajalle.Tällöin tästä seuraa:
-vuokralainen hyötyy taloudellisesti asumisesta
-vuokralaisdemokratia toteutuisi, jos vuokralainen saisi päättää hoitokuluihin vaikuttaviin asioihin
-muut asukkaat valvoisivat ettei paikkoja rikota koska se on omasta
pussista pois
-vuokratuki koskisi vain pääomaa ja peruskorjausrahastoa, hoitovastike vähennettäisiin toimeentulotuesta
-ei tarvita hoitovastikkeista riippuvaa vuokrankorotusta
-valtava energian säästö, josta hyötyy koko kansantalous
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen hallitus...
Koska Suomi on erittäin riippuvainen yksityisautoilusta ja autoverosta bensaverosta, josta muuten murto-osa menee teiden parannukseen jne. on keksitty, että verotetaan uusia autoja niin, että maksaa sairaasti verrattuna ulkomaihin, jotta kaikki ei lähtisi esim. Saksasta ostamaan autoaan on keksitty, että verotetaan tuontiautoja sairaalla tavalla.
Ah EU jo antanut nootin tästä Suomelle, enää on kysymys milloin autovero laskee ja kaikki käyvät hakemassa hybridiauton Saksasta jolloin bensan kulutus puolittuu ja Suomen valtio menee konkurssiin, jopa ilman eläkepommia ja terveydenhuoltopommia.
Autoverotusjuna,terveydenhuoltojuna ja eläkejuna jo puksuttaa kohti Suomea.
Kysymys kuuluukin mistäs saatais maksajat?
Monilla aloilla Suomessa on jo nyt niin, että on aika kiikun kaakun jo jaksaako jotain hommaa tehdä, koska progressiivinen verotus vie motivaatiot edes yrittää tienata.
Tästä seurauksena Suomi muuttuu samanlaiseksi takapajulaksi takaisin kuin olikin.
Vihreät idiootit keksinyt mm., että kaatopaikoilta metaanin talteenotto saastuttaa luontoa jos sen polttaa voimalaitoksessa, josta syntyy hiilidioksidia.
Loogisesti he vastustavat tällaista saastuttavaa teknologiaa!
Hiilidioksidi ja metaani on kasvihuonekaasuja. Ainoa ero on siinä, että metaani on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Metaani ei kuulu päästökauppaan, joten nyt kun päästökauppakin on olemassa, osa teollisuudesta on muuttanut prosessejaan, niin että hiilidioksidin sijasta päästelläänkin surutta metaania ilmakehään.
Energian säästön huippua:
1 litran biopolttoaineen (etanoli tai biodiesel) valmistus vaatii 1,2...1,5 l fossiilisia polttoaineita. Siis parhaimmillaan.
Veronmaksajalle taas tuo biopoltto-aine litra maksaa yli kaksinkertaisen hinnan fossiiliseen verrattuna.
Onkos järkeä?
Tulos on entistä kalliimpaa poltto-ainetta entistä suuremmilla päästöillä.
Miksi samaa panosta ei käytetä esimerkiksi energiatehokkuuden parantamiseen?
Ja jyväjemmarit saisivat istuttaa peltonsa täyteen puita, jotka kasvavat aivan itsekseen.
Puut kasvettuaan haketettaisiin ja poltettaisiin yhteiskäyttö kaukolämpölaitoksissa, josta saataisiin samalla sähköä.
Se on aivan varmasti ekotehokaampaa.
EU myöntää maataloustukia, se nyt on aivan sama mätäneekö matsku pellolle vai ei kunhan tuet vaan juoksee.
Ei sil o mitään välii onko vaikka lantuilla kysyntää vai ei, rahaa tulee kuitenkin.