Lueskelin forumia ja katsoin näitä viimeisiä viestiketjuja.
Voi luoja miten hankalaksi kaikki on tehty.
Kiitos vain ilmaisesta OS:stä, mutta mieluusti maksan Windowsista ja asennan tiedostot hiiren klikkauksella ihan install tai setup tiedostosta. Onneksi en asentanut Ubuntua lukematta näitä ohjeita ja tutkimatta keskusteluja. Tulin siihen tulokseen, ettei tavallisen käyttäjän kannata edes harkita linuxia.
Merkillepantavat ongelmat linuxissa tavalliselle käyttäjälle.
- Liian vaikea käyttöympäristö graafisenakin
- Ohjeiden puuttuminen
- Ohjeita on, mutta selitetty siten, ettei tavallinen käyttäjä niitä ymmärrä
- Peruskomentojen puuttuminen selväkielisesti
- Ohjelmien asentaminen älyttömän vaikeaa jos ei löydy synapticin paketinhallinnasta tai Lisää/poista -sovelluksesta
- Epäselvä kansiorakenne levytunnuksineen (windowssissa selvä rakenne)
- Ongelmien sattuessa olet yksin. Toki voit kysyä joltain neuvoa, joka ohjaa jonnekin missä käsketaan kirjoitaa x ja painamaan y ja katsomaan /configure. ja kirjoittaa sitä sinne ja tätä tonne eikä siinä vielä kaikki.
Valitettava tosiasia on, että linux on liian vaikea ja epäselvä.
Onneksi en asentanut
42
2578
Vastaukset
- ...................
Monelle Windows on ainoa mitä on käyttänyt ja tällä palstalla siuurimalle osalle UNIX-pohjaiset koneet ovat vieraita.
Tottakai on alussa ongelmia, se ei tarkoita että Linux on vaikea vaan, että Linuxia yritetään käyttää niin kuin Windowsia on käyttänyt.
Kunhan Linuxiin on päässyt sisään on sen käyttö ihan yhtä helppoa kuin Windowsin, se on mille tottuu.
Linuxeissa moni asia hoidetaan helpommin kuin Windowsissa, joillain vain ei ole kärsivällisyyttä opetella ja omaksua asioita.
Yhtä paljon on kysymyksiä ja ongelmia ihmisellä Windowsin kanssa jos aiemin on käyttänyt vain Linuxia.- pieni valhe
>>Yhtä paljon on kysymyksiä ja ongelmia ihmisellä Windowsin kanssa jos aiemin on käyttänyt vain Linuxia.
- ......
no se on hyva sitten. huh, huh.
- huviksesi, veikko
mitenkä poistat windows -systeemistä Nortonin virustorjuntaohjelman niin, ettei siitä jää jälkeäkään järjestelmärekistereihin, tai miten poistat F-Securen niin, että voit asentaa sen uudelleen puhtaalta pöydältä?
Miten estät sovelluksia niitä asentaessasi kirjoittamasta sellaisten tiedostojen päälle, joita muutkin ohjelmat, tai jopa systeemi itse, käyttävät?
Jos pystyt vastaamaan edes näihin kysymyksiin, voit, ehkä, hiljalleen ryhtyä arvostelemaan linuxin järjestelmäkansioiden rakennetta ja toimintaa.- tiedän
FORMATOINTI on vastaus kaikkeen.
- olla edes olemassa
Koska...
1) Tavallinen käyttäjä käyttää konetta, ei kehitä ohjelmistoja
2) Tavalliselle käyttäjälle riittää, että kaikki toimii, kun levy työnnetaan asemaan tai netistä ladattu ohjelma toimii
3) Tavallinen käyttäjä ei ole kiinnostunut rustaamaan jotain sovellusta haluamakseen
4) Tavallinen käyttäjä on onnellinen, kun tietokone toimii ok, kun se käynnistetään ja kaikki hoituu hiirtä klikkaamalla
5) Tavallinen käyttäjä saa windows puolella paremmin tukea, jos ongelmia esiintyy ja etenkin SELVÄKIELISESTI ilman, että tarvitsee alkaa ronkkimaan kaikkia konfiguraatiotiedostoja ja tekemään muutoksia. Harvoin näin.
Jos joku menee niin pahasti mönkään, ettei windows enää käynnisty mitenkään, niin windows asennetaan uudestaan. Sen sijaan linuxin kanssa saa tapella kaikkien asioiden kanssa. Tavallisella käyttäjällä ei ole halua ja aikaa räpeltää päätteessä ikuisuuksia. Tavallinen käyttäjä haluaa vain osoittaa tiedostoa ja poks, ohjelma asentui ja toimii.
Tavallisen käyttäjän linux käyttäjä ero on suuri eikä tavalliselle käyttäjälle voi missään nimessä suositella linuxia. Onneksi Windows tulee automaattisesti koneiden mukana.
Linux käyttäjät näyttävän olevan äärimmäisen katkeria siitä, etteivät osaa tehdä järjestelmää, joka olisi tavalliselle käyttäjälle helppo. Nämä ns. "helpot linuxet" ovat yhtä vaikeita käyttää kuin muutkin linuxet, jos jotain pitää asentaa siihen. Ja auta armias siinä tapauksessa jos joku laite ei toimikaan halutulla tavalla.
Jos linux olisi niin yksinkertainen, niin se löytyisi monestakin koneesta windowsin rijaan. Totuus kuitenkin on toinen ja on täysin turha väittää, että linux olisi windowssia helpompi. - käyttäjillä sitten
olla edes olemassa kirjoitti:
Koska...
1) Tavallinen käyttäjä käyttää konetta, ei kehitä ohjelmistoja
2) Tavalliselle käyttäjälle riittää, että kaikki toimii, kun levy työnnetaan asemaan tai netistä ladattu ohjelma toimii
3) Tavallinen käyttäjä ei ole kiinnostunut rustaamaan jotain sovellusta haluamakseen
4) Tavallinen käyttäjä on onnellinen, kun tietokone toimii ok, kun se käynnistetään ja kaikki hoituu hiirtä klikkaamalla
5) Tavallinen käyttäjä saa windows puolella paremmin tukea, jos ongelmia esiintyy ja etenkin SELVÄKIELISESTI ilman, että tarvitsee alkaa ronkkimaan kaikkia konfiguraatiotiedostoja ja tekemään muutoksia. Harvoin näin.
Jos joku menee niin pahasti mönkään, ettei windows enää käynnisty mitenkään, niin windows asennetaan uudestaan. Sen sijaan linuxin kanssa saa tapella kaikkien asioiden kanssa. Tavallisella käyttäjällä ei ole halua ja aikaa räpeltää päätteessä ikuisuuksia. Tavallinen käyttäjä haluaa vain osoittaa tiedostoa ja poks, ohjelma asentui ja toimii.
Tavallisen käyttäjän linux käyttäjä ero on suuri eikä tavalliselle käyttäjälle voi missään nimessä suositella linuxia. Onneksi Windows tulee automaattisesti koneiden mukana.
Linux käyttäjät näyttävän olevan äärimmäisen katkeria siitä, etteivät osaa tehdä järjestelmää, joka olisi tavalliselle käyttäjälle helppo. Nämä ns. "helpot linuxet" ovat yhtä vaikeita käyttää kuin muutkin linuxet, jos jotain pitää asentaa siihen. Ja auta armias siinä tapauksessa jos joku laite ei toimikaan halutulla tavalla.
Jos linux olisi niin yksinkertainen, niin se löytyisi monestakin koneesta windowsin rijaan. Totuus kuitenkin on toinen ja on täysin turha väittää, että linux olisi windowssia helpompi.on niin paljon kysyttävää, ja mikseivät ohjelmistotalot anna heille vastauksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000672&subcat=1112
Nämä lienevät kuitenkin mainitsemiasi tavallisia käyttäjiä, joiden systeemi tilttaa - ja ehkä juuri noiden "netistä ladattujen ohjelmien" sun muun varastetun tavaran myötä. - liian vaikeaa tavalliselle ...
käyttäjillä sitten kirjoitti:
on niin paljon kysyttävää, ja mikseivät ohjelmistotalot anna heille vastauksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000672&subcat=1112
Nämä lienevät kuitenkin mainitsemiasi tavallisia käyttäjiä, joiden systeemi tilttaa - ja ehkä juuri noiden "netistä ladattujen ohjelmien" sun muun varastetun tavaran myötä.Näin yksinkertainen ohjelma kuin Skype vaatii hirveän vaivan asentamiseen Ubuntussa:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=3465.msg24206#msg24206
Windowsissa riittää
- lataa tiedosto netistä
- klikkaa asennusta kuvaketta
Ja jos aletana keskustelemaan asennuksen vaikeuksista ja ongelmista, niin linux hakkaa windowssin 10-0 vaikeudessa.
Linuxia voi kuvata "Lue asennusohjeet aina, kirjoita miljoonariviä tekstiä ja toivo, että ohjelma asentuu ja toivo, että se toimii oletetusti" - hopo
olla edes olemassa kirjoitti:
Koska...
1) Tavallinen käyttäjä käyttää konetta, ei kehitä ohjelmistoja
2) Tavalliselle käyttäjälle riittää, että kaikki toimii, kun levy työnnetaan asemaan tai netistä ladattu ohjelma toimii
3) Tavallinen käyttäjä ei ole kiinnostunut rustaamaan jotain sovellusta haluamakseen
4) Tavallinen käyttäjä on onnellinen, kun tietokone toimii ok, kun se käynnistetään ja kaikki hoituu hiirtä klikkaamalla
5) Tavallinen käyttäjä saa windows puolella paremmin tukea, jos ongelmia esiintyy ja etenkin SELVÄKIELISESTI ilman, että tarvitsee alkaa ronkkimaan kaikkia konfiguraatiotiedostoja ja tekemään muutoksia. Harvoin näin.
Jos joku menee niin pahasti mönkään, ettei windows enää käynnisty mitenkään, niin windows asennetaan uudestaan. Sen sijaan linuxin kanssa saa tapella kaikkien asioiden kanssa. Tavallisella käyttäjällä ei ole halua ja aikaa räpeltää päätteessä ikuisuuksia. Tavallinen käyttäjä haluaa vain osoittaa tiedostoa ja poks, ohjelma asentui ja toimii.
Tavallisen käyttäjän linux käyttäjä ero on suuri eikä tavalliselle käyttäjälle voi missään nimessä suositella linuxia. Onneksi Windows tulee automaattisesti koneiden mukana.
Linux käyttäjät näyttävän olevan äärimmäisen katkeria siitä, etteivät osaa tehdä järjestelmää, joka olisi tavalliselle käyttäjälle helppo. Nämä ns. "helpot linuxet" ovat yhtä vaikeita käyttää kuin muutkin linuxet, jos jotain pitää asentaa siihen. Ja auta armias siinä tapauksessa jos joku laite ei toimikaan halutulla tavalla.
Jos linux olisi niin yksinkertainen, niin se löytyisi monestakin koneesta windowsin rijaan. Totuus kuitenkin on toinen ja on täysin turha väittää, että linux olisi windowssia helpompi.1) Tavallinen käyttäjä käyttää konetta, ei kehitä ohjelmistoja ...
Linux käyttäjä on tavallinen käyttäjä, minä ainakin.
2) Tavalliselle käyttäjälle riittää, että kaikki toimii, kun levy työnnetaan asemaan tai netistä ladattu ohjelma toimii ...
Mulla tavallisella Linux käyttäjällä toimii kaikki, usko huviksesi.
3) Tavallinen käyttäjä ei ole kiinnostunut rustaamaan jotain sovellusta haluamakseen ...
Niin, en ole joutunut muuttamaan mitään, kaikki on toiminut, olen tyytyväinen.
4) Tavallinen käyttäjä on onnellinen, kun tietokone toimii ok, kun se käynnistetään ja kaikki hoituu hiirtä klikkaamalla ...
Linux käyttäjän kone toimii OK ja myös hiirtä klikkaamalla.
5) Tavallinen käyttäjä saa windows puolella paremmin tukea, jos ongelmia esiintyy ja etenkin SELVÄKIELISESTI ilman, että tarvitsee alkaa ronkkimaan kaikkia konfiguraatiotiedostoja ja tekemään muutoksia. Harvoin näin. ...
Linux käyttäjä saa apua samoin jos tarvitsee ja sitä löytyy helposti jos haluaa.
Jos joku menee niin pahasti mönkään, ettei windows enää käynnisty mitenkään, niin windows asennetaan uudestaan. Sen sijaan linuxin kanssa saa tapella kaikkien asioiden kanssa. Tavallisella käyttäjällä ei ole halua ja aikaa räpeltää päätteessä ikuisuuksia. Tavallinen käyttäjä haluaa vain osoittaa tiedostoa ja poks, ohjelma asentui ja toimii. ...
Tavallisella Linux käyttäjälläkin voi tulla virheitä mutta uudelleen asennus on turhaa, niin pahasti mikään ei voi mennä pieleen ja edelleen klikaamalla kaikki toimii Linuxissa KLIK tuo POKS sana tosiaan kuuluu Windowsille
Ja plaa plaa jne.. tuo loppu on juuri sitä Windows käyttäjän katkeruutta. - hiihoo----
liian vaikeaa tavalliselle ... kirjoitti:
Näin yksinkertainen ohjelma kuin Skype vaatii hirveän vaivan asentamiseen Ubuntussa:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=3465.msg24206#msg24206
Windowsissa riittää
- lataa tiedosto netistä
- klikkaa asennusta kuvaketta
Ja jos aletana keskustelemaan asennuksen vaikeuksista ja ongelmista, niin linux hakkaa windowssin 10-0 vaikeudessa.
Linuxia voi kuvata "Lue asennusohjeet aina, kirjoita miljoonariviä tekstiä ja toivo, että ohjelma asentuu ja toivo, että se toimii oletetusti"Enpä tiedä oletko koskaan mitään asentanut linuxiin? taidat puhua vaan.... Skypen asennus sujuu niin että mennään skypen sivuille klikataan oikeaa tiedostoa ja linux kysyy että:
"Sopiiko sinulle että käytetään ohjelmien asennusohjelmaa?"
Ei mitään erikseen latauksia vaan asennetaan suoraan netistä!
Näin myös monen muun ohjelman asennus onnistuu pakettiohjelman kautta saatavien lisäksi.
Kävipä tuossa vieraita kylässä, perheen 20-vuotiaalla pojalla kävi hiukan aika pitkäksi joten käynnistin hänelle kakkoskoneeni jossa on Mandrake Linux. Poika ei ole koskaan linuxia käyttänyt mutta ei kertaakaan kysynyt neuvoa vaan touhusi koneen kanssa niin kuin olisi ikänsä linuxia käyttänyt että sellainen helppo tapaus se on. - enää tämän
liian vaikeaa tavalliselle ... kirjoitti:
Näin yksinkertainen ohjelma kuin Skype vaatii hirveän vaivan asentamiseen Ubuntussa:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=3465.msg24206#msg24206
Windowsissa riittää
- lataa tiedosto netistä
- klikkaa asennusta kuvaketta
Ja jos aletana keskustelemaan asennuksen vaikeuksista ja ongelmista, niin linux hakkaa windowssin 10-0 vaikeudessa.
Linuxia voi kuvata "Lue asennusohjeet aina, kirjoita miljoonariviä tekstiä ja toivo, että ohjelma asentuu ja toivo, että se toimii oletetusti"yksinkertaisempaa:
wget -c http://download.skype.com/linux/skype-beta-1.3.0.37-1_i386.deb
sudo dpkg -i skype-beta-1.3.0.37-1_i386.deb - miksuh.
liian vaikeaa tavalliselle ... kirjoitti:
Näin yksinkertainen ohjelma kuin Skype vaatii hirveän vaivan asentamiseen Ubuntussa:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=3465.msg24206#msg24206
Windowsissa riittää
- lataa tiedosto netistä
- klikkaa asennusta kuvaketta
Ja jos aletana keskustelemaan asennuksen vaikeuksista ja ongelmista, niin linux hakkaa windowssin 10-0 vaikeudessa.
Linuxia voi kuvata "Lue asennusohjeet aina, kirjoita miljoonariviä tekstiä ja toivo, että ohjelma asentuu ja toivo, että se toimii oletetusti"No ei se nyt paljon sen vaikeampaa esim. Ubuntussakaan ole. Ubuntussa homma menee varmasti samoin kuin Debian Etch:ssä. Eli jos sulla on asennettuna pieni työkalu nimeltä gdebi, niin Skypen asennus menee helpoimmillaan näin:
1) Hae Skypen debian-paketti Skypen sivuilta, anna selaimen tallentaa se työpöydälle.
2) Klikkaa paketin ikonia oikealla hiiren napilla
3) valitse avautuneesta valikosta Open With -> Open with "GDebi package installer"
4) klikkaa install nappia avautuvassa ikkunassa
tadaa, Skype on asennettu. - miksuh.
enää tämän kirjoitti:
yksinkertaisempaa:
wget -c http://download.skype.com/linux/skype-beta-1.3.0.37-1_i386.deb
sudo dpkg -i skype-beta-1.3.0.37-1_i386.debkuten tossa alla sanoin, niin gdebi tekee siitä vieläkin helpompaa :)
- miksuh.
miksuh. kirjoitti:
No ei se nyt paljon sen vaikeampaa esim. Ubuntussakaan ole. Ubuntussa homma menee varmasti samoin kuin Debian Etch:ssä. Eli jos sulla on asennettuna pieni työkalu nimeltä gdebi, niin Skypen asennus menee helpoimmillaan näin:
1) Hae Skypen debian-paketti Skypen sivuilta, anna selaimen tallentaa se työpöydälle.
2) Klikkaa paketin ikonia oikealla hiiren napilla
3) valitse avautuneesta valikosta Open With -> Open with "GDebi package installer"
4) klikkaa install nappia avautuvassa ikkunassa
tadaa, Skype on asennettu.Rootin salasana pitää tietenkin antaa :) Tai käyttäjän Ubuntun tapauksesa.
- yksinkertaisinta
miksuh. kirjoitti:
kuten tossa alla sanoin, niin gdebi tekee siitä vieläkin helpompaa :)
(ja samalla windowsmaisen graafisinta) ohjelmien asennus on Mandrivassa (Mandrakessa), jossa rpm -tiedosto ladataan ensin omaan kotihakemistoon, klikataan punaisen mökin näköistä kuvaketta, jolla kotihakemistoon pääsee, (kaksois)klikataan ladatun ohjeman kuvaketta, jolloin asennus käynnistyy. Sitten vain annetaan pyydettäessä root -salasana, ja ohjelma asentuu ihan itsestään. Ei siis mitään "install" -komentojen etsimistä, tai pakettien purkamisia, tai komentoikkunoita.
- mikä tämä mahtaa sitten olla
enää tämän kirjoitti:
yksinkertaisempaa:
wget -c http://download.skype.com/linux/skype-beta-1.3.0.37-1_i386.deb
sudo dpkg -i skype-beta-1.3.0.37-1_i386.debsudo apt-get install skype
- Pentti Viitonen
olla edes olemassa kirjoitti:
Koska...
1) Tavallinen käyttäjä käyttää konetta, ei kehitä ohjelmistoja
2) Tavalliselle käyttäjälle riittää, että kaikki toimii, kun levy työnnetaan asemaan tai netistä ladattu ohjelma toimii
3) Tavallinen käyttäjä ei ole kiinnostunut rustaamaan jotain sovellusta haluamakseen
4) Tavallinen käyttäjä on onnellinen, kun tietokone toimii ok, kun se käynnistetään ja kaikki hoituu hiirtä klikkaamalla
5) Tavallinen käyttäjä saa windows puolella paremmin tukea, jos ongelmia esiintyy ja etenkin SELVÄKIELISESTI ilman, että tarvitsee alkaa ronkkimaan kaikkia konfiguraatiotiedostoja ja tekemään muutoksia. Harvoin näin.
Jos joku menee niin pahasti mönkään, ettei windows enää käynnisty mitenkään, niin windows asennetaan uudestaan. Sen sijaan linuxin kanssa saa tapella kaikkien asioiden kanssa. Tavallisella käyttäjällä ei ole halua ja aikaa räpeltää päätteessä ikuisuuksia. Tavallinen käyttäjä haluaa vain osoittaa tiedostoa ja poks, ohjelma asentui ja toimii.
Tavallisen käyttäjän linux käyttäjä ero on suuri eikä tavalliselle käyttäjälle voi missään nimessä suositella linuxia. Onneksi Windows tulee automaattisesti koneiden mukana.
Linux käyttäjät näyttävän olevan äärimmäisen katkeria siitä, etteivät osaa tehdä järjestelmää, joka olisi tavalliselle käyttäjälle helppo. Nämä ns. "helpot linuxet" ovat yhtä vaikeita käyttää kuin muutkin linuxet, jos jotain pitää asentaa siihen. Ja auta armias siinä tapauksessa jos joku laite ei toimikaan halutulla tavalla.
Jos linux olisi niin yksinkertainen, niin se löytyisi monestakin koneesta windowsin rijaan. Totuus kuitenkin on toinen ja on täysin turha väittää, että linux olisi windowssia helpompi.1. Linuxia todellakin voi käyttää ohjelmien kehitykseen. Se on sen yksi osa-alue johtuen siitä, että tarvittavat työkalut tulevat paketin mukana.
2. Kyllä niissä netistä ladatuissa ohjelmissakin on omat mutkansa matkassa myös windows-maailmassakin. Asennetaan esimerkiksi Creative PD1000-webbi kamera ja pistetään CD-asemaan asennus ceedee. Siinä saa alkaa tekemään sitä tutuksi tullutta tiedon etsimistä ympäri nettiä.
3. Ei tarvitsekkaan. Paketin asennuksen jälkeen potkaistaan vain Open Office auki ja saadaan avattua vielä MS office -97:n dokumentit mitä ei välttämättä nykypäivän MS-officet kykene tekemään.
4. Olen samaa mieltä kanssasi. Tämän Linux-paketin jälkeen ei muuta ole tarvinnut tehdä muutakuin graafisesti asetukset kuntoon ja surffailemaan, kirjoittelemaan officella sekä vaihtamaan sähköpostia.
Mainitsit sen, että käyttäjät ovat onnellisia hiiren klikkailuihin niin voitko ystävällisesti kertoa missä on se ikoni (ei itsetehty) josta klikkaamalla voin pingata haluamaani osoitetta? Kaikki pitää tapahtua klikkaamaalla sekä olla olemassa jo järjestelmän puolesta.
5. Tarkoitatko nyt sitä legendaarista F1-painiketta. Joo-o, siellä saa surffata riittävän pitkään, että löytää vastauksen ongelmaansa. Nopeammin asia hoituu kuukkelilla.
Miksi ihmeessä pitäisi alkaa ronkkimaan mitään configuraatio-tiedostoja?
Eikö sisälukutaito riitä siihen että saa luettua asiat siten kuin ne ovat?
6. "Jos windows ei käynnisty enään millään...", Mikäli käyttäjästä tuntuu samalta Linuxsin suhteen niin mikä estää tekemästä saman myös sille?
7. "Tavallisen käyttäjän linux käyttäjä ero on suuri eikä...".
Tein testin jossa kokeilin asennuttaa tietotekniikasta mitääntietämättömällä naisella Linuxin tyhjään koneeseen. Ei siinä muuta tarvinnut kuin lukea mitä tehdään asennusvaiheessa. Ainut tuki mitä annoin oli se, kuinka asettaa IP- ja sähköposti-asetukset.
Summa summarum. Hyvä sisälukutaito on eduksi ennen ok-painikkeen painamista.
Mikäli windows-puolella tehtäisiin tällainen testi niin voisi todeta sen, että hämmästys olisi todella suuri silloin kun pitäisi alkaa päivittelemään jokaisen laitteiden ajureita jne.
8. Määrittele helppo?
Jos käyttäjä on tottunut käyttämään järjestelmää siten, että kone palvelee vain käyttäjää ja hän voi asennella mennen tullen mitä vain netistä niin sen jälkeen voi ollakkin vaikeata käyttäjän mieltää uutta ja täysin erilaista järjestelmää helpoksi.
Tottahan on se, että kaikki vieras ja erilainen saa aikaan lausahduksia: vaikea, tämä vanha on hyvä kun sen jo osaa jne.
- Jere.....
Jos olet tyytyväinen Windowsiin niin ei sinun luulisi uhraavan ajatuksia Linuxille. Jotain mättää Windowsissa sinulakin kun etsit vaihtoehtoa.
Jos sinulle on vaikeaa / et osaa niin se ei tarkoita sitä, että kaikille muilekin olisi.
Minun lisäksi on mijoonia tyytyväisiä Linuxkäyttäjiä.
Jos kaipaat vaihtoehtoa Windowsille niin suosittelen MAC:n hankintaa. Se on myös vakaa UNIX-pohjainen järjestelmä ja ehkä helpompi omaksua sinun kaltaiselle putkiaivolle.
http://www.apple.com/fi/dotmac/- tätä ajatuksen virtaa
mikä saa karvat pystyyn.
Jos et, sitten sitä...
JUURI NÄIN! Jatkakaa samaa rataa, niin ei ole jatkossakaan linux käyttäjiä kuin kourallinen.
Yllä oli mietteeni siitä, miksi en siirry linuxiin JA JOS KERRAN PALAUTE EI OLE TERVETULLUTTA ETTÄ SITÄ KAUTTA TEHTÄISIIN LINUXISTA TAVALLISELLE KÄYTTÄJÄLLE SOPIVA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ, niin ei ole mun vika, että jatkossakin saatte valituksia.
Tehkää yhtä paskaa ja vaikeasti ymmärrettävää, niin saatte olla jatkossakin itseksenne ja kuulla narinaa, kun linux on liian vaikea.
Rekrytoisitte joukkooon henkilön, joka osaa selittää asiat SELVÄSTI ja HELPOSTI ja joka ohjelmoi niin, että tavallinenkin käyttäjä osaa käyttää.
Tässä mielessä WINDOWS erottuu omakseen, TAVALLINEN KÄYTTÄJÄ OSAA KÄYTTÄÄ WINDOWSSIA ilman opetustakin. tätä ajatuksen virtaa kirjoitti:
mikä saa karvat pystyyn.
Jos et, sitten sitä...
JUURI NÄIN! Jatkakaa samaa rataa, niin ei ole jatkossakaan linux käyttäjiä kuin kourallinen.
Yllä oli mietteeni siitä, miksi en siirry linuxiin JA JOS KERRAN PALAUTE EI OLE TERVETULLUTTA ETTÄ SITÄ KAUTTA TEHTÄISIIN LINUXISTA TAVALLISELLE KÄYTTÄJÄLLE SOPIVA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ, niin ei ole mun vika, että jatkossakin saatte valituksia.
Tehkää yhtä paskaa ja vaikeasti ymmärrettävää, niin saatte olla jatkossakin itseksenne ja kuulla narinaa, kun linux on liian vaikea.
Rekrytoisitte joukkooon henkilön, joka osaa selittää asiat SELVÄSTI ja HELPOSTI ja joka ohjelmoi niin, että tavallinenkin käyttäjä osaa käyttää.
Tässä mielessä WINDOWS erottuu omakseen, TAVALLINEN KÄYTTÄJÄ OSAA KÄYTTÄÄ WINDOWSSIA ilman opetustakin.YKSIKIN käyttäjä joka osaa käyttää winukkaan ILMAN opetusta/opastusta!?!?
;-)- -ihmeessä
tätä ajatuksen virtaa kirjoitti:
mikä saa karvat pystyyn.
Jos et, sitten sitä...
JUURI NÄIN! Jatkakaa samaa rataa, niin ei ole jatkossakaan linux käyttäjiä kuin kourallinen.
Yllä oli mietteeni siitä, miksi en siirry linuxiin JA JOS KERRAN PALAUTE EI OLE TERVETULLUTTA ETTÄ SITÄ KAUTTA TEHTÄISIIN LINUXISTA TAVALLISELLE KÄYTTÄJÄLLE SOPIVA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ, niin ei ole mun vika, että jatkossakin saatte valituksia.
Tehkää yhtä paskaa ja vaikeasti ymmärrettävää, niin saatte olla jatkossakin itseksenne ja kuulla narinaa, kun linux on liian vaikea.
Rekrytoisitte joukkooon henkilön, joka osaa selittää asiat SELVÄSTI ja HELPOSTI ja joka ohjelmoi niin, että tavallinenkin käyttäjä osaa käyttää.
Tässä mielessä WINDOWS erottuu omakseen, TAVALLINEN KÄYTTÄJÄ OSAA KÄYTTÄÄ WINDOWSSIA ilman opetustakin.sitten "apua aloittelijalle" palstaa yleensä tarvitaan. Kysymyksethän siellä koskevat n.99,8% windowssiin liittyviin ongelmiin ja sen vaikeuteen. Lisäksi windowssin vaikeuteen hallita sitä, löytyy muitakin palstoja. Käyttöjärjestelmät/windows ja puhumattakaan tietoturvapalstasta. Että se siitä windowsin helppoudesta. Tietysti on helppoa klikkailla hiiren namiskaa, mutta kun sen klikkailun tulos on usein käyttiksen sekaisin saanti.
- puusilimä_
tätä ajatuksen virtaa kirjoitti:
mikä saa karvat pystyyn.
Jos et, sitten sitä...
JUURI NÄIN! Jatkakaa samaa rataa, niin ei ole jatkossakaan linux käyttäjiä kuin kourallinen.
Yllä oli mietteeni siitä, miksi en siirry linuxiin JA JOS KERRAN PALAUTE EI OLE TERVETULLUTTA ETTÄ SITÄ KAUTTA TEHTÄISIIN LINUXISTA TAVALLISELLE KÄYTTÄJÄLLE SOPIVA KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ, niin ei ole mun vika, että jatkossakin saatte valituksia.
Tehkää yhtä paskaa ja vaikeasti ymmärrettävää, niin saatte olla jatkossakin itseksenne ja kuulla narinaa, kun linux on liian vaikea.
Rekrytoisitte joukkooon henkilön, joka osaa selittää asiat SELVÄSTI ja HELPOSTI ja joka ohjelmoi niin, että tavallinenkin käyttäjä osaa käyttää.
Tässä mielessä WINDOWS erottuu omakseen, TAVALLINEN KÄYTTÄJÄ OSAA KÄYTTÄÄ WINDOWSSIA ilman opetustakin."Tässä mielessä WINDOWS erottuu omakseen, TAVALLINEN KÄYTTÄJÄ OSAA KÄYTTÄÄ WINDOWSSIA ilman opetustakin."
EI VARMASTI OSAA!
vai mitä tarkoitat tuolla "osaamisella"?
netti surffausta? sen voi myös sillä linuxilla hoitaa ihan ILMAN eroja windowsiin!
jos tarkoitat ohjelmien asennusta niin arvaappa montako tahmanäppiä olen nähnyt jotka ei edes tiedä mitä ohjelman asennus tarkoittaa?
tavallinen käyttäjä esimerkki:
Esko Epäkesko-Surffaaja
kone 500mhz Win98
käyttää konetta nettisurffaukseen ja tekstinkäsittelyyn ja pienten pelien pelaukseen.
sit
...
matohyökkäys kammottava tietojen menetys %¤/"#
...
se haluaa ostaa uuden koneen ja laitetaan siihen linux KDE.
rajataan käyttöoikeudet "sopiviksi"
2minuutin opastus tuosta saat nettiselaimen käyntiin ja tuosta sähköpostin. ja tuossa valikossa on pelejä.
tällä hetkellä kone on ollu käytössä JOKA päivä ja ilman ongelmia tai vaikeuksia.
1 syy avautumiseesi voi myös olla:
älä ota itseesi jos erehdyin.
sulla on siis vaan turhat kuvitelmat siitä että olet windowsguru ja tiedät/osaat kaiken ja sit haluat kokeilla linuxia ja saat siipeen kun et mitään osaakaan ja tulet sitten tänne sitä itkemään.
- kaikkimiuljahet
Tiesitkö, että elämässä ei saa kaikkea ojennettuna nenän eteen? Veikkaan, että moni olisi voinut valita sen "helpon" linjan elämässää olla opiskelematta/tekemättä töitä. Ollaan vaan ollakseen, kaikki mitä voi jättää tekemättä, varmasti jätetään.
Hyviä jatkoja sinnekinpäin.
Post scriptum: Jos luet tämän postauksen sarkasmina, en mahda sille yhtään mitään. - miksuh.
"Epäselvä kansiorakenne levytunnuksineen (windowssissa selvä rakenne)"
Mä olen kyllä aivan erimieltä tässä. linuxin levy ja hakemistorakenne on looginen. kaikella on paikkansa ja kun homman kerran oppii, niin aina on ainakin suunnilleen tiedossa mistä lähteä hakemaan tietyntyyppistä tiedostoa.
Windowsin hakemistorakenne on kamala. Onko siinä muka joku logiikka? Minusta näyttää että tiedostot vaan läiskitään mihin sattuu. Siitä sekasotkusta ei kyllä kukaan ota mitään tolkkua. Sillon kun tein mikrotukihenkilän hommia sairaalass jossa oli vaan wintööt koneita, niin se oli ihan täys painajainen.
Sitäpaitsi linuxin levyasemin ja partitioiden nimeäminen on paljon loogisempi kuin Windowsissa. vaikkapa E: ei kyllä kerro mitään siitä levystä tai partitiosta. - miksuh.
Se on tietenkin ymmärrettävää että aluksi on vaikeaa, eihän sitä voi mitenkään kaikkea tietää. Mutta kuten olet varmasti huomannut, niin aopua kyllä saa kun kysyy. itsekin autan ihan mielelläni jos vaan itse osaan asiaan jotain sanoa.
- c=3
Kertokaapa M$:n pellet, miten Windowsiin asennetaan ohjelma LÄHDEKOODEISTA KÄÄNTÄMÄLLÄ?
- MS-
En tiedä miten, eikä 99% meistä tietokoneenkäyttäjistäkään tiedä. Emme tarvitse sitä teitoa, asennamme ohjelmamme nopeasti klikkaamalla asennustiedostoa, emmekä käytä aikaa monimutkaisiin komentojonoihin tai käytä prosessoriaikaa jopa tunteja vieviin compile-projekteihin.
- dfs
MS- kirjoitti:
En tiedä miten, eikä 99% meistä tietokoneenkäyttäjistäkään tiedä. Emme tarvitse sitä teitoa, asennamme ohjelmamme nopeasti klikkaamalla asennustiedostoa, emmekä käytä aikaa monimutkaisiin komentojonoihin tai käytä prosessoriaikaa jopa tunteja vieviin compile-projekteihin.
>>--asennamme ohjelmamme nopeasti klikkaamalla asennustiedostoa--
- kuin Linuxilla
dfs kirjoitti:
>>--asennamme ohjelmamme nopeasti klikkaamalla asennustiedostoa--
""apt-get update && apt-get dist-upgrade", gentoossa taas "emerge --sync && emerge -uaDvN world""
Kuka noita jaksaa naputella/muistella? KAiken maailman viivoja, välejä ja erikosimerkkejä ilman mitään logiikkaa: "apt-get &57%/--_update_ifValid\\)" Just joo.
Me Windowseilla annammekin automaattisten päivitysten hoitaa hommat. Tietoturvaohjelmisto osaa päivittää itsensä, kuten käyttiskin. Mitä muuta pitäisi päivittää, ja vielä noin vaikeilla komennoilla? - dfs
kuin Linuxilla kirjoitti:
""apt-get update && apt-get dist-upgrade", gentoossa taas "emerge --sync && emerge -uaDvN world""
Kuka noita jaksaa naputella/muistella? KAiken maailman viivoja, välejä ja erikosimerkkejä ilman mitään logiikkaa: "apt-get &57%/--_update_ifValid\\)" Just joo.
Me Windowseilla annammekin automaattisten päivitysten hoitaa hommat. Tietoturvaohjelmisto osaa päivittää itsensä, kuten käyttiskin. Mitä muuta pitäisi päivittää, ja vielä noin vaikeilla komennoilla?>>Kuka noita jaksaa naputella/muistella?>"apt-get &57%/--_update_ifValid\\)">Me Windowseilla annammekin automaattisten päivitysten hoitaa hommat.>Mitä muuta pitäisi päivittää, ja vielä noin vaikeilla komennoilla?
- Windowssilla
dfs kirjoitti:
>>Kuka noita jaksaa naputella/muistella?>"apt-get &57%/--_update_ifValid\\)">Me Windowseilla annammekin automaattisten päivitysten hoitaa hommat.>Mitä muuta pitäisi päivittää, ja vielä noin vaikeilla komennoilla?
XP on ollut käytössä ilmestyestään, ja hyvin on osannut päivittää itsensä.
Norton on osannut päivittää itsensä vuodesta 2004 asti, mukaanlukien program engine -päivitykset. 2004 vaihtui F-secure Nortoniin.
Adoben koko paketti päivittyy klikkaamalla käynnistä-valikon adoben update -pikakuvaketta, joka asentuu sinne ihan omaksi valikokseen.
Office XP on niin ikään käytössä muutaman kuukauden päästä ilm,estymisestään, ja kyllä Microsoft Update päivittää niin käyttiksen kuin Officenkin.
PS: Et muuten vastannut argumenttiini noista Linuxin komentojen epäloogisuudesta. Siitä taidamme olla samaa mieltä? - dfs
Windowssilla kirjoitti:
XP on ollut käytössä ilmestyestään, ja hyvin on osannut päivittää itsensä.
Norton on osannut päivittää itsensä vuodesta 2004 asti, mukaanlukien program engine -päivitykset. 2004 vaihtui F-secure Nortoniin.
Adoben koko paketti päivittyy klikkaamalla käynnistä-valikon adoben update -pikakuvaketta, joka asentuu sinne ihan omaksi valikokseen.
Office XP on niin ikään käytössä muutaman kuukauden päästä ilm,estymisestään, ja kyllä Microsoft Update päivittää niin käyttiksen kuin Officenkin.
PS: Et muuten vastannut argumenttiini noista Linuxin komentojen epäloogisuudesta. Siitä taidamme olla samaa mieltä?>>PS: Et muuten vastannut argumenttiini noista Linuxin komentojen epäloogisuudesta. Siitä taidamme olla samaa mieltä?>Norton on osannut päivittää itsensä vuodesta 2004 asti, mukaanlukien program engine -päivitykset. 2004 vaihtui F-secure Nortoniin.
Adoben koko paketti päivittyy klikkaamalla käynnistä-valikon adoben update -pikakuvaketta, joka asentuu sinne ihan omaksi valikokseen.
Office XP on niin ikään käytössä muutaman kuukauden päästä ilm,estymisestään, ja kyllä Microsoft Update päivittää niin käyttiksen kuin Officenkin.
- windoosa
Voi sitä tuskaa kun yrität käynnistää windowsin komentoriviltä ohjelman. Siis täytyy tuntea oikea hakemisto ja näppäillä tuskaisen pitkän Program Filesit jne.
Aah Linuxissa ei tarvitse edes naputella /usr/bin/ohjelma vaan pelkkä ohjelma riittää. Itse olen niin laiska etten kuvakkeita yms valikoita paljonkaan käytä. Tämä kertoo jo paljon windowsin kaikki ihmiset ovat samanlaisia ajattelusta klik klik.
Windows ongelmien kanssa olen yksin en Linux ohjelmien kanssa.
Pakettihallintaan saa aivan ******* tavaraa tai sitten kaikki tarvitsemani on jossain muualla valmiina binäärinä.
Ja kyllähän niitä windows käyttökursseja on ja paljon!
Ainoa ongelma Linuxissa on se, että kaikki eivät usko vapaaseen maailmaan (esim. microsoft), joka voi olla hieman rajoittavaa eräältä osin.
./configure ota edes selvää mitä se tarkoittaa...
Mitäs teet kun ohjelma menee windowsissa aivan sekaisin? Linuxissa kaiken korjaaminen on helppoa esim. asetukset löytyvät ohjelmille .ohjelma kotihakemistosta. Itse pelailin jokin aika sitten windowsilla ja pääsin pelaamaan jo kolmen buuttauksen jälkeen.
Jos olet niin hyvä windowsin kanssa niin kerropa miten estän sen kannettavan tietokoneen tarpeettoman modeemin ajurin asennusehdotukset jokaisen windows käytön aikana.
Kliketi kliketi.- termin-aali
miksi käyttää jotain antiikkistta komentokehotetta, kun hommat tehdään nykyään graafisesti Windowsilla.
termin-aali kirjoitti:
miksi käyttää jotain antiikkistta komentokehotetta, kun hommat tehdään nykyään graafisesti Windowsilla.
konsolilla tee mitää, kummasti Vistaan silti saa nomad:in!
Ai niin, tiedätkö edes mikä nomad on (vinkki MSH?
;-)- jak_
termin-aali kirjoitti:
miksi käyttää jotain antiikkistta komentokehotetta, kun hommat tehdään nykyään graafisesti Windowsilla.
Yleinen windowstyylinen GUI on lähes yhtä antiikkinen, samaa paskaa eri paketeissa jo 80-luvulta asti.
- jokaisellejotain
djmosse kirjoitti:
konsolilla tee mitää, kummasti Vistaan silti saa nomad:in!
Ai niin, tiedätkö edes mikä nomad on (vinkki MSH?
;-)Vaikuttaa _todella_ huolestuttavalta! Siis yhteen perhanan skriptishelliin tarvitsee asentaa yli 300MB ylimääräistä roinaa! Siis mitä ****ua ne M$:n koodarit oikeen suhaa?!
http://www.reskit.net/monad/
Getting PowerShell
The PowerShell Bits - what you need to get PowerShell running :
* .NET 2.0 Framework Runtime (the CLR) - 64-bit and 32-bit. These are 45.2MB and 22.4MB respectively. You need the .NET 2.0 CLR runtime in order to load PowerShell. And if you are one of the two guys running Itanium - you can get the CLR here (and it's 52.2MB).
* PowerShell RC1 - 64-bit and 32-bit (both 2.1MB) and an IA64 version. NB: you are required to register your details to get these downloads.
* .NET Framework 2.0 SDK - 64-bit (337.8MB) and 32-bit (oddly larger at 354MB). And here for the two guys running is, is the Itanium version. The SDK is useful for the tools included and the documentation. It's also good for those wanting to develop cmdlets/providers/snap-ins or who are writing applications which host PowerShell.
*
- puusilimä_
- Liian vaikea käyttöympäristö graafisenakin
* Jos hiiren kliksuttelu on liian vaikeaa?
- Ohjeiden puuttuminen
hmm? kyllä niihin ohjelmiin on käyttöohjeet
- Ohjeita on, mutta selitetty siten, ettei tavallinen käyttäjä niitä ymmärrä
ne on ihan selkeästi selostetut ohjeet
- Peruskomentojen puuttuminen selväkielisesti
mitä ovat "selväkieliset" peruskomennot?
kenties?: "ota_tämä_kuvake_ja_poista_se"-komento
- Ohjelmien asentaminen älyttömän vaikeaa jos ei löydy synapticin paketinhallinnasta tai Lisää/poista -sovelluksesta
jos ohjelma on oikeasti käyttämisen arvoinen/hyvä ohjelma niin siihen on olemassa aivan varmasti selkeät ohjeet miten se asennetaan.
- Epäselvä kansiorakenne levytunnuksineen (windowssissa selvä rakenne)
levytunnuksineen? mulla ainakin on /home/ kansio?
mitä epäselvää siinä on? sinne on sitten liitetty kaikki levyt eri kansioihin. olipas hankalaa?
- Ongelmien sattuessa olet yksin. Toki voit kysyä joltain neuvoa, joka ohjaa jonnekin missä käsketaan kirjoitaa x ja painamaan y ja katsomaan /configure. ja kirjoittaa sitä sinne ja tätä tonne eikä siinä vielä kaikki.
apua saa kun sitä vaan haluaa kysyä ja ilmeisesti olet itsekin saanut kun noin innokkaita vastaajia on ollut.
loppujenlopuksi taidat olla vaan 1sinkertaisesti niin TYHMÄ että et osaa käyttää edes hiirtä kunnolla ja purat sitten omaa heikkouttasi täällä linuxiin ja ylistät sitä windowsia kun siinä on ne inva-asetukset millä voi helpommin käyttää hiirtä ja joskus ehkä myös näppistä(ctrl alt del). - xp:n pro-juuseri
>>Epäselvä kansiorakenne levytunnuksineen (windowssissa selvä rakenne)
Tuota väitettä en voi useiden tuhansien Windows-työtuntien jälkeen sanoa oikeaksi:
Sekavat asematunnukset aiheuttavat jatkuvasti ongelmia verkkoympäristössä. Asemakirjaimet meinaavat helposti loppua kesken. Tietojen siirto on vaikeaa (sovellukset sekoilevat), puhumattakaan koko käyttöjärjestelmän siirrosta eri levylle, joka on Windeosissa mahdotonta.
Logiikan puute on huipussaan kun kliksuttelet "ylöspäin" nuolta, joka johtaa C-aseman juureen ja siitä edelleen Mycomputer ja vielä Työpöytä, joka onkin alihakemisto C:\Documents and Settings\*\Desktop\ Siis MS-logiikan mukaan puun oksa (desktop) on enemmän puun juuressa kuin itse puun juuri.
Unixien käyttämä hakemistorakenne, loistavasti toimivat softalinkit, helposti muokattavat osiotaulut, joiden avulla koko järjestelmän voi hetkessä siirtää vaikka Kiinassa sijaitsevalle serverille.. ym. on pienen opettelun jälkeen parasta mitä kovalevyn osioinnissa voidaan käyttää. - Starship Trooper
Meidän firmassa on asemakirjaimet lopussa yhdellä serverillä ja työasemilla. Mitäs nyt tehdään ? Kirjaimet c: - z: ovat käytössä ja pitäisi tehdä lisää levyosioita serverille ja lisää viittauksia verkkokansiohin työasemille...
Linuxissa tehtäisiin uusi kansio ja annettaisiin mount komento. Kansioita voisi tehdä vaikka miljardeja. Windowsissa kun aakkoset loppuu kesken, vitsit loppuu kesken.- windows-ylläpitäjä
Toinen mielenkiintoinen nk. ominaisuus on, että Windows voi antaa oletuksena usb-tikulle päällekkäisen levytunnuksen verkkoaseman kanssa. Kerropa kumpi on verkkoasema "E", vai usb-tikku "E"? On muuten useamman kerran joutunut juoksemaan senkin saamarin takia...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894230
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032393Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?342378Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell972144Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281917- 321895
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91587Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881560- 291558
- 761321