Meillä täällä maalla

Niin naulan kantaan vastasit! Eikä sekään muuta totuutta miksikään, että kirjoitat pikkutunneilla?

lisäämistä.. kirjoitti:

Niin naulan kantaan vastasit! Eikä sekään muuta totuutta miksikään, että kirjoitat pikkutunneilla?

Sijarit ovat ahneita paskiaisia joille raha menee lapsia edelle. Ei mitään elämänarvoa

ei rikas äippä kirjoitti:

Sijarit ovat ahneita paskiaisia joille raha menee lapsia edelle. Ei mitään elämänarvoa

että olen rahanahne paska ja huolehdin ilman hoivaa ja huolenpitoa vaille jäänyttä lasta. olisi pitänyt varmaan jättää lapsi ottamatta hoiviini ja antaa lapsen kasvaa laitoksessa, se varmaan onkin hyvää elämää lapselle, niinkö? entä pitäisikö sinun mielestäsi tehdä työtä 24h ja sitten olla maksamatta palkkaa? lapsikin tarvitsee vaatetta, ruokaa, harrastuksia jne. voisihan nekin kulut laittaa biojen maksettavaksi, niin sitten tälläkin työllä voisi jo rahastaakin. et taida tietää edes palkkioiden suurutta kun tuollaisia tekstejä latelet. minimikorvaukset yleensä maksetaan sijareille, joten ota selvää asioista ennen kun laitat tuollaista tekstiä minnekään.

vaan kirjoitti:

että olen rahanahne paska ja huolehdin ilman hoivaa ja huolenpitoa vaille jäänyttä lasta. olisi pitänyt varmaan jättää lapsi ottamatta hoiviini ja antaa lapsen kasvaa laitoksessa, se varmaan onkin hyvää elämää lapselle, niinkö? entä pitäisikö sinun mielestäsi tehdä työtä 24h ja sitten olla maksamatta palkkaa? lapsikin tarvitsee vaatetta, ruokaa, harrastuksia jne. voisihan nekin kulut laittaa biojen maksettavaksi, niin sitten tälläkin työllä voisi jo rahastaakin. et taida tietää edes palkkioiden suurutta kun tuollaisia tekstejä latelet. minimikorvaukset yleensä maksetaan sijareille, joten ota selvää asioista ennen kun laitat tuollaista tekstiä minnekään.

Miksi ei sitten normaalit perheet saa samanmoisia rahasummia jos jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan täysi-ikäisiksi asti.Normaaleiden perheiden on kyllä vietävä perhe eteenpäin jopa köyhyysrajan alapuolellakin ja kaikki on kustannettava itse.Ei makseta kulu ja muita erityiskorvauksia ja sitten kun et niistä suoriudu ja lapsesi ei saa kaikkia harrastuksia ja tavaraa mitä rikkaammat saa niin sittenpä katsotaan ettet osaa etkä voi lastasi hoitaa normien mukaan ja otetaan lapsi huostaan ja maksetaan sijarille nuo rahat ja taas on yksi lapsi pelastettu "huonoilta vanhemmilta".Ja lapsihan on alkuun tyytyväinen uuteen olotilaan kun saa kaikkea mukavaa ja näin saadaan kuva että on tehty oikea ratkaisu kun lapsi lahjottiin viihtymään uudessa paikassa ja omat vanhemmat tuntuu hetken tyhmiltä ja pahoilta.Mutta entäs jatkossa kuinkas sitten käy...rahat meneekin ihan johonkin muuhun ja lapset jääkin sitten potissa vähemmälle kun oma etu astuu esiin.Ei ne lapset sitä isoa autoa aja eikä sitä isompaa taloa omista tai peri kun he lähtevät omaan elämään,eikä kesämökkiä tai muuta omaisuutta.Kyllä ne jää sijareille ja heidän perillisilleen!

pakko ihmetellä kirjoitti:

Miksi ei sitten normaalit perheet saa samanmoisia rahasummia jos jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan täysi-ikäisiksi asti.Normaaleiden perheiden on kyllä vietävä perhe eteenpäin jopa köyhyysrajan alapuolellakin ja kaikki on kustannettava itse.Ei makseta kulu ja muita erityiskorvauksia ja sitten kun et niistä suoriudu ja lapsesi ei saa kaikkia harrastuksia ja tavaraa mitä rikkaammat saa niin sittenpä katsotaan ettet osaa etkä voi lastasi hoitaa normien mukaan ja otetaan lapsi huostaan ja maksetaan sijarille nuo rahat ja taas on yksi lapsi pelastettu "huonoilta vanhemmilta".Ja lapsihan on alkuun tyytyväinen uuteen olotilaan kun saa kaikkea mukavaa ja näin saadaan kuva että on tehty oikea ratkaisu kun lapsi lahjottiin viihtymään uudessa paikassa ja omat vanhemmat tuntuu hetken tyhmiltä ja pahoilta.Mutta entäs jatkossa kuinkas sitten käy...rahat meneekin ihan johonkin muuhun ja lapset jääkin sitten potissa vähemmälle kun oma etu astuu esiin.Ei ne lapset sitä isoa autoa aja eikä sitä isompaa taloa omista tai peri kun he lähtevät omaan elämään,eikä kesämökkiä tai muuta omaisuutta.Kyllä ne jää sijareille ja heidän perillisilleen!

siinä, että sijarit hoitavat muiden lapsia. suurimmalla osalla sijareista on omiakin lapsia eikä nekään saa omien lapsien hoidosta palkkioita tai kulukorvauksia. samalla tavalla toimii päiväkoti, kyllä niillekin maksetaan lapsien hoidosta eikä siitä mitään haloota nouse, vaikka periaatteessa samasta asiasta nyt nostit haloon. tosin päiväkodissa työtä ei tehdä 24 tuntia vuorokaudessa niinkuin sijaisperheissä, joten kyllä siitä työstä pitää maksaakin palkka. sijaisäiti/isä on papereissa perhehoitaja, jolta menee palkasta verot. jos puhutaan, että sijaisvanhemmat ovat rahanahneita, niinkuin monessa kirjoituksessa täällä lukee, niin sen voi suomennettuna sanoa näin: Työntekijät ovat ahneita kun saavat työstään palkkaa

pakko ihmetellä kirjoitti:

Miksi ei sitten normaalit perheet saa samanmoisia rahasummia jos jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan täysi-ikäisiksi asti.Normaaleiden perheiden on kyllä vietävä perhe eteenpäin jopa köyhyysrajan alapuolellakin ja kaikki on kustannettava itse.Ei makseta kulu ja muita erityiskorvauksia ja sitten kun et niistä suoriudu ja lapsesi ei saa kaikkia harrastuksia ja tavaraa mitä rikkaammat saa niin sittenpä katsotaan ettet osaa etkä voi lastasi hoitaa normien mukaan ja otetaan lapsi huostaan ja maksetaan sijarille nuo rahat ja taas on yksi lapsi pelastettu "huonoilta vanhemmilta".Ja lapsihan on alkuun tyytyväinen uuteen olotilaan kun saa kaikkea mukavaa ja näin saadaan kuva että on tehty oikea ratkaisu kun lapsi lahjottiin viihtymään uudessa paikassa ja omat vanhemmat tuntuu hetken tyhmiltä ja pahoilta.Mutta entäs jatkossa kuinkas sitten käy...rahat meneekin ihan johonkin muuhun ja lapset jääkin sitten potissa vähemmälle kun oma etu astuu esiin.Ei ne lapset sitä isoa autoa aja eikä sitä isompaa taloa omista tai peri kun he lähtevät omaan elämään,eikä kesämökkiä tai muuta omaisuutta.Kyllä ne jää sijareille ja heidän perillisilleen!

Pääsääntöisesti jokainen vanhempi on velvollinen vastaamaan omien lastensa huollosta ja hoidosta.
Yhteiskunta tukee minkä tukee l. lapsilisät ja köyhimmille asumistuki ja toimeentulotuki.

Koska kaikki vanhemmat eivät ole kykeneviä syystä tai toisesta (jota täällä ei saa sanoa) vastaamaan lastensa huollosta ja/tai hoidosta on yhteiskunnalla käytössään viimeisenä keinona suojella lasta tämä huostaanotto.

Huostaanottoja ei tehdä siksi, että perheellä ei ole varaa tehdä laskettelumatkoja yms.
Huostaanottoja joudutaan tekemään, koska emme ole tasa-arvoisia : joillekin kehittyy pahoja alkoholiongelmia ja toisille ei, joillekin tulee pahoja mielenterveysongelmia toisille ei jne.

Voin kertoa, että lapsi tuskin vaihtaisi omia vanhempiaan tavaraan ja harrastuksiin, jos vanhemmat vain olisivat kykeneviä vanhemmuuteen.
Omat vanhemmat ovat lapsen mielestä lähes aina ihania ja hyviä, varsinkin kun etäisyyttä on riittävästi.

Tasa-arvokysymys tämä perintökysymyskin l. ei ole mitään tasa-arvoa tässäkään - toisilla on ja toisilla ei, joten ne perivät joilla on perittävää ja ne eivät peri, joilla perittävää ei ole. Kannattaakin lähteä siitä, että jokainen on oman onnensa seppä ja jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa, niin sitten ei ole.

Itse en ole mitään perinyt, ehkä perin joskus vähän ja lapsemme tuskin tulevat mitään meiltä koskaan perimään, kun me puolison kanssa olemme enemmän sellaisia "mikä laulaen tulee se viheltäen menee" -sorttisia. Että tässä sijaisperheessä ovat ainoat perintöjä saavat lapset sijoitettuja, jotka perivät omat sukunsa.

pakko ihmetellä kirjoitti:

Miksi ei sitten normaalit perheet saa samanmoisia rahasummia jos jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan täysi-ikäisiksi asti.Normaaleiden perheiden on kyllä vietävä perhe eteenpäin jopa köyhyysrajan alapuolellakin ja kaikki on kustannettava itse.Ei makseta kulu ja muita erityiskorvauksia ja sitten kun et niistä suoriudu ja lapsesi ei saa kaikkia harrastuksia ja tavaraa mitä rikkaammat saa niin sittenpä katsotaan ettet osaa etkä voi lastasi hoitaa normien mukaan ja otetaan lapsi huostaan ja maksetaan sijarille nuo rahat ja taas on yksi lapsi pelastettu "huonoilta vanhemmilta".Ja lapsihan on alkuun tyytyväinen uuteen olotilaan kun saa kaikkea mukavaa ja näin saadaan kuva että on tehty oikea ratkaisu kun lapsi lahjottiin viihtymään uudessa paikassa ja omat vanhemmat tuntuu hetken tyhmiltä ja pahoilta.Mutta entäs jatkossa kuinkas sitten käy...rahat meneekin ihan johonkin muuhun ja lapset jääkin sitten potissa vähemmälle kun oma etu astuu esiin.Ei ne lapset sitä isoa autoa aja eikä sitä isompaa taloa omista tai peri kun he lähtevät omaan elämään,eikä kesämökkiä tai muuta omaisuutta.Kyllä ne jää sijareille ja heidän perillisilleen!

sijoitetut "sitä isoa autoa aja" eikä "sitä isompaa taloa omista". Meillä kyllä ajavatkin sitä isoakin autoa sitten kun on ajokortit taskussa, ei ennen.
Miksi näiden lasten pitäisi omistaa sijaisperheen omilla rahoilla ostamia kalliita tavaroita?
Eivät sijaisperheet saa rahaa taloon eikä autoon, kyllä ne hankitaan ihan omasta pussista.
Toisilla nyt sattuu olemaan varaa siihen, sille ei voi mitään ettei kaikilla ole. En minä ainakaan ajattele, etten voisi ajaa isoa ja turvallista autoa sen takia, kun naapurilla ei ole sellaiseen varaa.

Emme mekään ole saaneet biolastemme harrastuksiin tai muihin kuluihin muuta kuin lapsilisän. En kyllä edes olettaisi, että yhteiskunta heidät kokonaan elättäisi. Mistä kummasta sellaiset rahatkin otettaisiin??

todellakaan kirjoitti:

sijoitetut "sitä isoa autoa aja" eikä "sitä isompaa taloa omista". Meillä kyllä ajavatkin sitä isoakin autoa sitten kun on ajokortit taskussa, ei ennen.
Miksi näiden lasten pitäisi omistaa sijaisperheen omilla rahoilla ostamia kalliita tavaroita?
Eivät sijaisperheet saa rahaa taloon eikä autoon, kyllä ne hankitaan ihan omasta pussista.
Toisilla nyt sattuu olemaan varaa siihen, sille ei voi mitään ettei kaikilla ole. En minä ainakaan ajattele, etten voisi ajaa isoa ja turvallista autoa sen takia, kun naapurilla ei ole sellaiseen varaa.

Emme mekään ole saaneet biolastemme harrastuksiin tai muihin kuluihin muuta kuin lapsilisän. En kyllä edes olettaisi, että yhteiskunta heidät kokonaan elättäisi. Mistä kummasta sellaiset rahatkin otettaisiin??

imetätkö?

himakebab kirjoitti:

imetätkö?

itse?

Paljonko lapsille pitäisi mukaan laittaa? Eiköhän sossu jo kustanna teikäläisten elämää, ihan riittävästi. Voitha sinäkin ryhtyä sijariksi, ja tienaamaan rahaa "helposti". Ai, niin unohtui, että et osaa omiasikaan kasvattaa, miten sitten toisten:)

vaan kirjoitti:

että olen rahanahne paska ja huolehdin ilman hoivaa ja huolenpitoa vaille jäänyttä lasta. olisi pitänyt varmaan jättää lapsi ottamatta hoiviini ja antaa lapsen kasvaa laitoksessa, se varmaan onkin hyvää elämää lapselle, niinkö? entä pitäisikö sinun mielestäsi tehdä työtä 24h ja sitten olla maksamatta palkkaa? lapsikin tarvitsee vaatetta, ruokaa, harrastuksia jne. voisihan nekin kulut laittaa biojen maksettavaksi, niin sitten tälläkin työllä voisi jo rahastaakin. et taida tietää edes palkkioiden suurutta kun tuollaisia tekstejä latelet. minimikorvaukset yleensä maksetaan sijareille, joten ota selvää asioista ennen kun laitat tuollaista tekstiä minnekään.

äidit tiedä, mitä lapsen hoitaminen maksaa, kun kaikki avustukset on menneet omaan kivaan ja siksipä niiltä on lapset vietykin.

pakko ihmetellä kirjoitti:

Miksi ei sitten normaalit perheet saa samanmoisia rahasummia jos jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan täysi-ikäisiksi asti.Normaaleiden perheiden on kyllä vietävä perhe eteenpäin jopa köyhyysrajan alapuolellakin ja kaikki on kustannettava itse.Ei makseta kulu ja muita erityiskorvauksia ja sitten kun et niistä suoriudu ja lapsesi ei saa kaikkia harrastuksia ja tavaraa mitä rikkaammat saa niin sittenpä katsotaan ettet osaa etkä voi lastasi hoitaa normien mukaan ja otetaan lapsi huostaan ja maksetaan sijarille nuo rahat ja taas on yksi lapsi pelastettu "huonoilta vanhemmilta".Ja lapsihan on alkuun tyytyväinen uuteen olotilaan kun saa kaikkea mukavaa ja näin saadaan kuva että on tehty oikea ratkaisu kun lapsi lahjottiin viihtymään uudessa paikassa ja omat vanhemmat tuntuu hetken tyhmiltä ja pahoilta.Mutta entäs jatkossa kuinkas sitten käy...rahat meneekin ihan johonkin muuhun ja lapset jääkin sitten potissa vähemmälle kun oma etu astuu esiin.Ei ne lapset sitä isoa autoa aja eikä sitä isompaa taloa omista tai peri kun he lähtevät omaan elämään,eikä kesämökkiä tai muuta omaisuutta.Kyllä ne jää sijareille ja heidän perillisilleen!

myös perhepäivähoitajille, koska heille maksetaan lapsesta enemmän kuin perhehoitajille. He eivät kuitenkaan maksa "suuren suuresta" palkastaan lapsen menoja (asumista, lääkkeitä, kuljetuksia, harrastuksia, vaatteita ym.ym.)ja heillä on illat ja viikonloput vapaata ja lomat. Kaiken lisäksi lapset ja lasten vanhemmat ovat yleensä terveitä, yhteistyöhaluisia ihmisiä. Ja vanhemmat maksavat hoidon yleensä itse.
Noh, niin.. idea nyt oli jälleen kerran valaista asiaa. Kaikki kunnia jokaiselle lasten kanssa työskentelevälle ammattilaiselle, niin äideille, sijaisäideille kuin hoitajillekin! Kaikki olemme varmasti ansainneet vähintäänkin nykyisen palkkamme/palkkiomme.

himakebab kirjoitti:

imetätkö?

En imetä, biolapseni ovat jo koululaisia ja opiskelijoita.
Mutten myöskään ole kateellinen heille, jotka imettävät.

ihanko totta kirjoitti:

Paljonko lapsille pitäisi mukaan laittaa? Eiköhän sossu jo kustanna teikäläisten elämää, ihan riittävästi. Voitha sinäkin ryhtyä sijariksi, ja tienaamaan rahaa "helposti". Ai, niin unohtui, että et osaa omiasikaan kasvattaa, miten sitten toisten:)

Kyllä sijaisäiti laittaa palautuksena lapset biovanhemmille heti, kun 18-v. täyttyy. Mitenkähän lie mahdollista, että kaikenlaiset yhteydenpidonrajoitukset on voimassa ja biologiset vanhemmat vaikka mitä hörhöjä sen aikaa kun raha virtaa, mutta kun rahan saanti lapsesta loppuu, tämä palaa kotiinsa rikkirevittynä eivätkä sijaiset eikä sossut perään kysy eivätkä ole yhtäkkiä hänestä ollenkaan huolissaan. Miten kummassa lapsi voi mennä huonoiksi ja vaarallisiksi todettujen biologisten vanhempiensa luokse täysi-ikäistyttyään vai simsalabim, parantavatko biologiset vanhemmat tapansa sinä päivänä kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi.
Sijoitussysteemi on pääsääntöisesti läpimätä korruptoitunut rahankeräyskonsti. Pieni on se lapsiryhmä sijoitetuissa lapsissa, jotka tarvitsevat sijoitusta. Sijoitusta todella tarvitsevat asuvat alkoholia ja väkivaltaa lietsovissa kodeissaan kulisseissa, eikä sossu kermaperheisiin mene poliisien kanssa hakemaan lapsia. Sossulla sentään on itsesuojeluvaisto, ei halua työttömäksi mikä olisi lopputulos tuosta.
Voi ulkokullaista valitusta mediassa, miten huolestuneita ollaankaan alkoholiverosta. Rikkaat kuitenkin ostavat viinaa maksoi mitä hyvänsä, eivätkä lasten pahoinvoinnit ole pahoinvointia rikkaitten mukuloilla, köyhän onkin sitten eri juttu.

kasvattamisesta kirjoitti:

Kyllä sijaisäiti laittaa palautuksena lapset biovanhemmille heti, kun 18-v. täyttyy. Mitenkähän lie mahdollista, että kaikenlaiset yhteydenpidonrajoitukset on voimassa ja biologiset vanhemmat vaikka mitä hörhöjä sen aikaa kun raha virtaa, mutta kun rahan saanti lapsesta loppuu, tämä palaa kotiinsa rikkirevittynä eivätkä sijaiset eikä sossut perään kysy eivätkä ole yhtäkkiä hänestä ollenkaan huolissaan. Miten kummassa lapsi voi mennä huonoiksi ja vaarallisiksi todettujen biologisten vanhempiensa luokse täysi-ikäistyttyään vai simsalabim, parantavatko biologiset vanhemmat tapansa sinä päivänä kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi.
Sijoitussysteemi on pääsääntöisesti läpimätä korruptoitunut rahankeräyskonsti. Pieni on se lapsiryhmä sijoitetuissa lapsissa, jotka tarvitsevat sijoitusta. Sijoitusta todella tarvitsevat asuvat alkoholia ja väkivaltaa lietsovissa kodeissaan kulisseissa, eikä sossu kermaperheisiin mene poliisien kanssa hakemaan lapsia. Sossulla sentään on itsesuojeluvaisto, ei halua työttömäksi mikä olisi lopputulos tuosta.
Voi ulkokullaista valitusta mediassa, miten huolestuneita ollaankaan alkoholiverosta. Rikkaat kuitenkin ostavat viinaa maksoi mitä hyvänsä, eivätkä lasten pahoinvoinnit ole pahoinvointia rikkaitten mukuloilla, köyhän onkin sitten eri juttu.

Kirjoituksesi oli täysin tosi ja asiallinen.Paljon näkee pihalla ja kaupungilla todellista tarvetta mutta missä sosiaali silloin on?
Kenties lasten tultua täysi-ikäiseksi he voivat tehdä sen mitä ovat vuosia halunneet,palata oikeiden vanhempien luo jossa vanhemmat aloittavat sitten oman työn korjata tuo rikkirevitty lapsi.Lapsia täytyisi kuulla enemmän ja ilman paikalla olevia sijaisperheitä tai sosiaalin väkeä,turvallisen ulkopuolisen tukevan ihmisen läsnäollessa.Mutta useimmiten lapsi ei uskalla puhua suoraan mitä haluaa ja silloin herää ajatus miksi.Mitä lapselle on sanottu,mitä saa puhua ja mitä ei.Kuka voi olla näistä varma miten lasta koulutetaan ennen palavereja.Kuka osaisi sanoa miten saadaan lasten ääni kuuluville.Aikuiset osaa kyllä ja uskaltaa sillä eihän heitä kukaan epäile paitsi bioja jotka nyt ovat....no jokainen varmaan ymmärtää.Masentunut...miksiköhän...