Mistä Riihimäeltä hyvä hoitopaikka?

Se on viimeinen paikka mihin omat lapseni veisin. Päivittäin seuraan niiden ulkoilu tuossa puistossa ja hoitajien kielenkäyttö lapsia kohtaan on todella huonoa. Surullisin mielin seuraan monesti mitä siellä tapahtuu. Mutta eiköhän asiaan tule muutosta.

käpäläkodista kirjoitti:

Se on viimeinen paikka mihin omat lapseni veisin. Päivittäin seuraan niiden ulkoilu tuossa puistossa ja hoitajien kielenkäyttö lapsia kohtaan on todella huonoa. Surullisin mielin seuraan monesti mitä siellä tapahtuu. Mutta eiköhän asiaan tule muutosta.

Tuo tuli minulle ihan yllätyksenä! Voitko kertoa asiasta enemmän? Ja onko joku tietty hoitaja vai yleisesti kaikki? Olen ollut tosiaan aina tyytyväinen käpäläkodin toimintaan, tosin en tietenkään ole itse siellä katsomassa miten siellä toimitaan. Kuitenkin lapseni jää lähes aina mielellään hoitoon.

käpäläkodista kirjoitti:

Se on viimeinen paikka mihin omat lapseni veisin. Päivittäin seuraan niiden ulkoilu tuossa puistossa ja hoitajien kielenkäyttö lapsia kohtaan on todella huonoa. Surullisin mielin seuraan monesti mitä siellä tapahtuu. Mutta eiköhän asiaan tule muutosta.

Mun lapseni ovat olleet siellä yli vuoden eikä varmasti ole mulla mitään negatiivista sanottavaa!! Ei hoitajista eikä muustakaan.
Etenkin nuorimmaiseni kohdalla on pakko käyttää "kovia otteita" ja "kovaa kielenkäyttöä".Muuten sille ei pärjää mitenkään. Kuinka moni on ollut itse päiväkodissa/ryhmiksessä töissä?? Minä olen, ja jumaliste nykyaikana mukulat hyppii silmille jos niille ei välillä korota ääntään!! Muakin on muksut töissä hakanneet, potkineet, sylkeneet ja raapineet.Auttaako tähän se, että lässytetään että älä nyt Pentti viitsi kun tuo sattuu!! Ei todellakaan!! Minä itse tiedän millaisia lapseni ovat, ja aivan varmasti tiedän millaisia keinoja heihin on PAKKO käyttää..En tietenkään ole väkivallan kannalla, mutta tänä päivänä lapset ovat aivan toisenlaisia kuin ennen vanhaan. Heille on pakko asettaa selvät rajat myös päivähoidossa.Siinä sitten 10 vuoden kuluttua äidit ihmettelee kun se armas Pentti-poika on alkava nuorisorikollinen tms. kun niitä rajoja ei ole ollut!!Älkääkä vanhemmat aina kaivako niitä syitä päivähoidosta!! Katsokaa myös peiliin ja myös omaa kullannuppuanne ennen kuin soimaatte ALAN AMMATTILAISIA! Ja miettikää myös kuinka moni tekisi sitä samaa työtä sillä palkalla.. ja niillä työtunneilla. Ei se ole niin onnea ja auvoa kuin moni luulee.
Onneksi mun lapseni menevät päivittäin hyvillä mielin hoitoon, pitävät hoitotätejä kavereinaan ja hoitotädit osaavat asiansa ja tietävät mitä kukin lapsi kaipaa.Se on tulosta siitä että koti ja päivähoito tekevät jatkuvaa yhteistyötä. Ja muistakaa myös että hoitajilla on omakin elämä. Heidän telemisensä vapaa-ajalla ei ole meidän asiamme..

Käpäläkodista kirjoitti:

Mun lapseni ovat olleet siellä yli vuoden eikä varmasti ole mulla mitään negatiivista sanottavaa!! Ei hoitajista eikä muustakaan.
Etenkin nuorimmaiseni kohdalla on pakko käyttää "kovia otteita" ja "kovaa kielenkäyttöä".Muuten sille ei pärjää mitenkään. Kuinka moni on ollut itse päiväkodissa/ryhmiksessä töissä?? Minä olen, ja jumaliste nykyaikana mukulat hyppii silmille jos niille ei välillä korota ääntään!! Muakin on muksut töissä hakanneet, potkineet, sylkeneet ja raapineet.Auttaako tähän se, että lässytetään että älä nyt Pentti viitsi kun tuo sattuu!! Ei todellakaan!! Minä itse tiedän millaisia lapseni ovat, ja aivan varmasti tiedän millaisia keinoja heihin on PAKKO käyttää..En tietenkään ole väkivallan kannalla, mutta tänä päivänä lapset ovat aivan toisenlaisia kuin ennen vanhaan. Heille on pakko asettaa selvät rajat myös päivähoidossa.Siinä sitten 10 vuoden kuluttua äidit ihmettelee kun se armas Pentti-poika on alkava nuorisorikollinen tms. kun niitä rajoja ei ole ollut!!Älkääkä vanhemmat aina kaivako niitä syitä päivähoidosta!! Katsokaa myös peiliin ja myös omaa kullannuppuanne ennen kuin soimaatte ALAN AMMATTILAISIA! Ja miettikää myös kuinka moni tekisi sitä samaa työtä sillä palkalla.. ja niillä työtunneilla. Ei se ole niin onnea ja auvoa kuin moni luulee.
Onneksi mun lapseni menevät päivittäin hyvillä mielin hoitoon, pitävät hoitotätejä kavereinaan ja hoitotädit osaavat asiansa ja tietävät mitä kukin lapsi kaipaa.Se on tulosta siitä että koti ja päivähoito tekevät jatkuvaa yhteistyötä. Ja muistakaa myös että hoitajilla on omakin elämä. Heidän telemisensä vapaa-ajalla ei ole meidän asiamme..

että AAMEN.

Ensiksi tekstissäsi kiellät, etteivät perhepäivähoitajat ole väkivaltaisia väsymyksen ja raivonpuuskassa ja ettei ole mahdollista, että hoitaja olisi tukistanut hoidettavaa lasta. Tiedän tapauksen, jossa hoidettavaa lasta on pidetty ulkona pakkasessa alusvaatteisillaan, koska ei ollut pukeutunut riittävän nopeasti. Lisäksi Riihimäellä on hoitajia, joiden koti haisee vahvasti viinalle maanantaiaamuna tuuletukseta huolimatta.

Miksi ei voi olla rehellinen. Tuollainen "kaikki hyvin", eivätkä "ikävät asiat ole totta" kuului elesmenneen Neukkulan menttaliteetteihin. Tietysti, jos olet elellyt niihin aikoihin, niin kommenttisi on ymmärrettävä.

Toiseksi myönnät ja hyväksyt, että on ymmärrettävää, joa huonopalkkainen hoitaja kohdistaa lapseen sekä henkistä- että fyysistä väkivaltaa. Se on mielestäsi jopa suotavaa.

Kolmanneksi jos neljän lapsen hoitamisesta saa 2500€ nettona kuukaudessa, niin se ei mielestäni ole huono palkka. Itselleni jää vajaat 1400€ ja teen huomattavasti vaativampaa työtä.

Sanot, että perhepäivähoitajat ovat hyvää porukkaa. Heissä on mielestäni mätämunia ja epäpäteviä samassa suhteessa kuin muissakin ihmisissä.

Ihmetelen, jos sinulla on lapsia, sillä olet todella soveltumaton huoltajaksi.

Pienen lapsen äiti kirjoitti:

Ensiksi tekstissäsi kiellät, etteivät perhepäivähoitajat ole väkivaltaisia väsymyksen ja raivonpuuskassa ja ettei ole mahdollista, että hoitaja olisi tukistanut hoidettavaa lasta. Tiedän tapauksen, jossa hoidettavaa lasta on pidetty ulkona pakkasessa alusvaatteisillaan, koska ei ollut pukeutunut riittävän nopeasti. Lisäksi Riihimäellä on hoitajia, joiden koti haisee vahvasti viinalle maanantaiaamuna tuuletukseta huolimatta.

Miksi ei voi olla rehellinen. Tuollainen "kaikki hyvin", eivätkä "ikävät asiat ole totta" kuului elesmenneen Neukkulan menttaliteetteihin. Tietysti, jos olet elellyt niihin aikoihin, niin kommenttisi on ymmärrettävä.

Toiseksi myönnät ja hyväksyt, että on ymmärrettävää, joa huonopalkkainen hoitaja kohdistaa lapseen sekä henkistä- että fyysistä väkivaltaa. Se on mielestäsi jopa suotavaa.

Kolmanneksi jos neljän lapsen hoitamisesta saa 2500€ nettona kuukaudessa, niin se ei mielestäni ole huono palkka. Itselleni jää vajaat 1400€ ja teen huomattavasti vaativampaa työtä.

Sanot, että perhepäivähoitajat ovat hyvää porukkaa. Heissä on mielestäni mätämunia ja epäpäteviä samassa suhteessa kuin muissakin ihmisissä.

Ihmetelen, jos sinulla on lapsia, sillä olet todella soveltumaton huoltajaksi.

Ensimmäinen lauseesi on epäselvä. En osaa kommentoida sitä. En kuitenkaan ole kohdannut yhtäkään ap:n kuvailemaa PPH:a. Ehkä minulla ja lapsellani on ollut hyvä tuuri.

Muistelen kyllä omaa kotiäitiaikaanikin: näin puistoissa monia pph:ia. Eivät tukistelleet eivätkä raivonneet. Toimivat asiallisesti. Itse ymmärrän, jos välillä hermoa kiristää, kun lapset riekkuvat. Minusta on ihan tervettä olla välillä hiukan tympääntynyt huutoon, mekastukseen ja tottelemattomuuteen. Jatkuva ylipirteys on mielestäni maanista, ei tervettä.
Viinaa pph saa juoda viikonloppuna, mikäli tahtoo.

En ole sanonut hyväksyväni väkivaltaa. Sen sanoin, että hermostuminen ja kivahtaminen eivät ole väkivaltaa. Muuten joka äiti olis väkivaltainen rikollinen.

Viimeistä lausettasi kai on turha kommentoida. Se on sinun näkemyksesi asiasta.

Pienen lapsen äiti2 kirjoitti:

Ensimmäinen lauseesi on epäselvä. En osaa kommentoida sitä. En kuitenkaan ole kohdannut yhtäkään ap:n kuvailemaa PPH:a. Ehkä minulla ja lapsellani on ollut hyvä tuuri.

Muistelen kyllä omaa kotiäitiaikaanikin: näin puistoissa monia pph:ia. Eivät tukistelleet eivätkä raivonneet. Toimivat asiallisesti. Itse ymmärrän, jos välillä hermoa kiristää, kun lapset riekkuvat. Minusta on ihan tervettä olla välillä hiukan tympääntynyt huutoon, mekastukseen ja tottelemattomuuteen. Jatkuva ylipirteys on mielestäni maanista, ei tervettä.
Viinaa pph saa juoda viikonloppuna, mikäli tahtoo.

En ole sanonut hyväksyväni väkivaltaa. Sen sanoin, että hermostuminen ja kivahtaminen eivät ole väkivaltaa. Muuten joka äiti olis väkivaltainen rikollinen.

Viimeistä lausettasi kai on turha kommentoida. Se on sinun näkemyksesi asiasta.

Ei ollut tarkoitus loukata.. Olen vähän tempperamenttinen luonne, mutta hyväntahtoinen. Kiukustun aina, kun kuulen pieniä lapsia kiusattavan. Minua on kiusattu, enkä anna kenkään kiusata omaa lastani.

Pienen lapsen äiti kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus loukata.. Olen vähän tempperamenttinen luonne, mutta hyväntahtoinen. Kiukustun aina, kun kuulen pieniä lapsia kiusattavan. Minua on kiusattu, enkä anna kenkään kiusata omaa lastani.

Olen samanlainen!

Pienen lapsen äiti kirjoitti:

Ensiksi tekstissäsi kiellät, etteivät perhepäivähoitajat ole väkivaltaisia väsymyksen ja raivonpuuskassa ja ettei ole mahdollista, että hoitaja olisi tukistanut hoidettavaa lasta. Tiedän tapauksen, jossa hoidettavaa lasta on pidetty ulkona pakkasessa alusvaatteisillaan, koska ei ollut pukeutunut riittävän nopeasti. Lisäksi Riihimäellä on hoitajia, joiden koti haisee vahvasti viinalle maanantaiaamuna tuuletukseta huolimatta.

Miksi ei voi olla rehellinen. Tuollainen "kaikki hyvin", eivätkä "ikävät asiat ole totta" kuului elesmenneen Neukkulan menttaliteetteihin. Tietysti, jos olet elellyt niihin aikoihin, niin kommenttisi on ymmärrettävä.

Toiseksi myönnät ja hyväksyt, että on ymmärrettävää, joa huonopalkkainen hoitaja kohdistaa lapseen sekä henkistä- että fyysistä väkivaltaa. Se on mielestäsi jopa suotavaa.

Kolmanneksi jos neljän lapsen hoitamisesta saa 2500€ nettona kuukaudessa, niin se ei mielestäni ole huono palkka. Itselleni jää vajaat 1400€ ja teen huomattavasti vaativampaa työtä.

Sanot, että perhepäivähoitajat ovat hyvää porukkaa. Heissä on mielestäni mätämunia ja epäpäteviä samassa suhteessa kuin muissakin ihmisissä.

Ihmetelen, jos sinulla on lapsia, sillä olet todella soveltumaton huoltajaksi.

jos siinä tienaa paremmin kuin omassa ammatissasi?

Taitaa olla tiedoissasi vähän puutteita ja paljon vääriä olettamuksia.

Ei neljän lapsen hoitamisesta tuollaisia summia saa käteen. On otettava huomioon, että lapset ovat perheissä hoidossa, josta tulee kuluja.

Kun asunto ja sen kalusteet ja sisustus kuluvat, täytyy niitäkin korjailla. Eikä sitä ilman rahaa voi tehdä. Tietysti perhe itsekin kuluttaa asuntoaan, mutta jos siellä on vielä lisäksi neljä alle kouluikäistä lasta, kuluttaminen lisääntyy.

Lasten hoitomaksuista osa menee hoitopaikan kunnossapitoon, ei siitä montaa euroa tuntipalkkaan jää.

Vammat tulevat lasten keskinäisissä leikeissä ja ovat leikki-ikäisille arkipäivää ja joita ei pystytä valvomaan riittävästi. En tarkoittanut, että nykyisessä paikassa lapsia pahoinpideltäisiin.

Edellisessä paikassa lastani pahoinpideltiin ja hoitosuhde päättyi sen vuoksi.

Onkohan se Keskiruokanen ratkennut ryyppäämään, kun on niin turvonnut vuosien saatossa?

Voisi mies tehdä jotain kaupunkilaistenkin hyväksi, eikä vain Pupu tupuna -maiden sekä "Suomen suurimman"Golfhallin hyväksi. Täällä on aina ollut toinen toistaan hullumpia projekteja, kuten Peltosaaren huvipuisto, jonka näköala -tornien malleja tehtiin kouluissa 70 -luvulla WC -paperi rullista. Tekisivät edes kunnallistekniikan mahdolliseksi jokaiselle Rixulaiselle.

Tässä kaupungissa mikään muu ei merkitse kuin LIIKE-ELÄMÄ ja RAHA.

Koska lapset eivät tuota pikavoittoja Keskiruokaselle, heitä ei myöskään tarvitse ajatella. Totta kai Keskiruokanen ja muut nerot välillä aina nuoleskelevat riksulaisia vierailemalla kouluilla jne.

Mutta se, että riksulaiset lapset elävät sekä päivähoidossa että koulussa nollabudjetin varassa, ei Keskiruokasta hetkauta.

Homma toimii niin kauan, kuin päivähoito- ja kouluhenkilöstä jaksavat tehdä talkootyötä lasten hyväksi.
Mutta siinä vaiheessa, kun remmiin astuu se sukupolvi, joka ei mitään esimerkiksi lähimmäisenrakkaudesta ymmärrä, niin lapset päivähoidossa ja koulussa tukehtuvat kuoliaaksi.

Se, miten tätä kaupunkia nyt johdetaan, alkaa näkyä vasta 10-20 vuoden päästä.

Keskiruokanen ja kumppanit toimivat arvojohtajina. Hirveästi en äitinä näitä uusliberalistien arvoja kyllä arvosta.
Kukahan näistä säästökohteina olevista lapsosista vaihtelee Keskiruokasenkin vaipat, kun tämä makaa vanhainkodissa vanhana ja heikkona? Tätä kannattaisi nyt miettiä.

Pienen lapsen äiti2 kirjoitti:

Tässä kaupungissa mikään muu ei merkitse kuin LIIKE-ELÄMÄ ja RAHA.

Koska lapset eivät tuota pikavoittoja Keskiruokaselle, heitä ei myöskään tarvitse ajatella. Totta kai Keskiruokanen ja muut nerot välillä aina nuoleskelevat riksulaisia vierailemalla kouluilla jne.

Mutta se, että riksulaiset lapset elävät sekä päivähoidossa että koulussa nollabudjetin varassa, ei Keskiruokasta hetkauta.

Homma toimii niin kauan, kuin päivähoito- ja kouluhenkilöstä jaksavat tehdä talkootyötä lasten hyväksi.
Mutta siinä vaiheessa, kun remmiin astuu se sukupolvi, joka ei mitään esimerkiksi lähimmäisenrakkaudesta ymmärrä, niin lapset päivähoidossa ja koulussa tukehtuvat kuoliaaksi.

Se, miten tätä kaupunkia nyt johdetaan, alkaa näkyä vasta 10-20 vuoden päästä.

Keskiruokanen ja kumppanit toimivat arvojohtajina. Hirveästi en äitinä näitä uusliberalistien arvoja kyllä arvosta.
Kukahan näistä säästökohteina olevista lapsosista vaihtelee Keskiruokasenkin vaipat, kun tämä makaa vanhainkodissa vanhana ja heikkona? Tätä kannattaisi nyt miettiä.

Kun lapsia synnytetään maailmaan, on ensisijainen vastuu heidän hoidostaan vanhemmilla.

Kaikki ns. aikuiset ihmiset eivät ole sopivia lasten huoltajia. Olenkin joskus ihmetellyt, että miksi adoptiolapsia haluavat vanhemmat testataan ja heidän taustansa selvitetään tarkkaan, mutta omia lapsia voi tehdä ja saada kuka tahansa, ilman minkäänlaisia takeita siitä että lapsi hoidetaan kunnolla.


Yhteiskunnan tarkoitus on toimia ihmisten tukena ja auttajana, ei laiskojen elättäjänä.

Asia on niin, että jos kaupungissa ei ole liike-elämää ja työpaikkoja, ja niiden mukanaan tuomaa rahaa, ei mitään voida hoitaa eikä uutta rakentaa.

Väitteet päivähoito- ja kouluhenkilöstön talkootyöstä ovat vailla mitään todisteita. Kyllä heille maksetaan sopimusten mukaiset palkka- ja muut korvaukset työstään.

5-kymppinen kirjoitti:

Kun lapsia synnytetään maailmaan, on ensisijainen vastuu heidän hoidostaan vanhemmilla.

Kaikki ns. aikuiset ihmiset eivät ole sopivia lasten huoltajia. Olenkin joskus ihmetellyt, että miksi adoptiolapsia haluavat vanhemmat testataan ja heidän taustansa selvitetään tarkkaan, mutta omia lapsia voi tehdä ja saada kuka tahansa, ilman minkäänlaisia takeita siitä että lapsi hoidetaan kunnolla.


Yhteiskunnan tarkoitus on toimia ihmisten tukena ja auttajana, ei laiskojen elättäjänä.

Asia on niin, että jos kaupungissa ei ole liike-elämää ja työpaikkoja, ja niiden mukanaan tuomaa rahaa, ei mitään voida hoitaa eikä uutta rakentaa.

Väitteet päivähoito- ja kouluhenkilöstön talkootyöstä ovat vailla mitään todisteita. Kyllä heille maksetaan sopimusten mukaiset palkka- ja muut korvaukset työstään.

En oikein ymmärtänyt, mitä tarkoitat laiskojen elättämisellä?

Jos osa ihmisistä jätettäisiin tukien ulkopuolelle, seuraisi siitä se, että nämä ottaisivat väkisin oikeutensa elämään. He esim. ryötäsisivät sinut. Sellaisen touhun seurauksena on täydellinen kaaos yhteiskunnassa, jossa armeija alkaa jakaa oikeutta ja valvomaan ihmisten elämää. Sitäko sinä kaipailet?

Miksi yleensä jatkuvasti olet täällä vain haukkumassa ihmisiä, milloin köyhiksi, milloin luusereiksi, milloin tyhmiksi. Kaikki muut ovat näköjään tyhmiä, muttet sinä. Mahdat olla yksinäinen ihminen, jos olet noin luonnehäiriöinen!

Äippä kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt, mitä tarkoitat laiskojen elättämisellä?

Jos osa ihmisistä jätettäisiin tukien ulkopuolelle, seuraisi siitä se, että nämä ottaisivat väkisin oikeutensa elämään. He esim. ryötäsisivät sinut. Sellaisen touhun seurauksena on täydellinen kaaos yhteiskunnassa, jossa armeija alkaa jakaa oikeutta ja valvomaan ihmisten elämää. Sitäko sinä kaipailet?

Miksi yleensä jatkuvasti olet täällä vain haukkumassa ihmisiä, milloin köyhiksi, milloin luusereiksi, milloin tyhmiksi. Kaikki muut ovat näköjään tyhmiä, muttet sinä. Mahdat olla yksinäinen ihminen, jos olet noin luonnehäiriöinen!

En koskaan ole näillä sivuilla enkä muillakaan sivuilla haukkunut ketään köyhäksi,luuseriksi tai tyhmäksi.

Se, että et jotain ymmärrä, kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Ei kannattaisi arvioida kenenkään luonnetta ihan pelkästään näiden kirjoitusten
pohjalta.

Sitä paitsi, täällähän on useita kirjoittajia, jotka vaihtavat samaankin kirjoitussarjaan nimimerkkejään jatkuvasti, minä kirjoitan jokaiseen kirjoitukseeni saman nimimerkin.

Ymmärsit siinäkin väärin, että olisin edellisessä kirjoituksessa vaatinut joiden ihmisten jättämistä tukien ulkopuolelle.

Jokainen kantaa itse vastuun itsestään ja lapsistaan, yhteiskunnan on tuettava niitä, jotka todella apua tarvitsevat.

Ymmärsitkö nyt? Jos et, pyydä vaikka peruskoulua käyvää lastasi asia sinulle selvittämään.

5-kymppinen kirjoitti:

Kun lapsia synnytetään maailmaan, on ensisijainen vastuu heidän hoidostaan vanhemmilla.

Kaikki ns. aikuiset ihmiset eivät ole sopivia lasten huoltajia. Olenkin joskus ihmetellyt, että miksi adoptiolapsia haluavat vanhemmat testataan ja heidän taustansa selvitetään tarkkaan, mutta omia lapsia voi tehdä ja saada kuka tahansa, ilman minkäänlaisia takeita siitä että lapsi hoidetaan kunnolla.


Yhteiskunnan tarkoitus on toimia ihmisten tukena ja auttajana, ei laiskojen elättäjänä.

Asia on niin, että jos kaupungissa ei ole liike-elämää ja työpaikkoja, ja niiden mukanaan tuomaa rahaa, ei mitään voida hoitaa eikä uutta rakentaa.

Väitteet päivähoito- ja kouluhenkilöstön talkootyöstä ovat vailla mitään todisteita. Kyllä heille maksetaan sopimusten mukaiset palkka- ja muut korvaukset työstään.

täyttä asiaa !

5-kymppinen kirjoitti:

En koskaan ole näillä sivuilla enkä muillakaan sivuilla haukkunut ketään köyhäksi,luuseriksi tai tyhmäksi.

Se, että et jotain ymmärrä, kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Ei kannattaisi arvioida kenenkään luonnetta ihan pelkästään näiden kirjoitusten
pohjalta.

Sitä paitsi, täällähän on useita kirjoittajia, jotka vaihtavat samaankin kirjoitussarjaan nimimerkkejään jatkuvasti, minä kirjoitan jokaiseen kirjoitukseeni saman nimimerkin.

Ymmärsit siinäkin väärin, että olisin edellisessä kirjoituksessa vaatinut joiden ihmisten jättämistä tukien ulkopuolelle.

Jokainen kantaa itse vastuun itsestään ja lapsistaan, yhteiskunnan on tuettava niitä, jotka todella apua tarvitsevat.

Ymmärsitkö nyt? Jos et, pyydä vaikka peruskoulua käyvää lastasi asia sinulle selvittämään.

Kuka on se laiska, jota yhteiskunnan ei tulisi elättää?

Onko esimerkiksi uusliberaali Keskiruokanen laiska: hänhän ei nimittäin millään jaksa miettiä mitään muuta kuin liike-elämän etuja.

Itseäni ei huvittaisi elättää ihmisiä, jotka pelailevat verorahojamme Railporteihin ja puoluekavereiden kukkaroihin.

Mikäli verorahojen jakoa ruvetaan karsimaan, voisimme kenties aloittaa karsimisen esim. Riihimäen kaupungintalosta: siellä on brezneviläisittäin virkamiestä virkamiehen perään. Töitä tehdään, kun jaksetaan.

Jos vanhemmuuteen tarvitaan jonkinnäköistä vastuunottoa, niin sitä samaa jaloa vastuunottokykyä tarvittaisiin johtotehtävissäkin. Mutta nykyisin on niin muodikasta syytellä vanhempia, työttömiä ja kurjia veroeurojen tuhlaamisesta.

Tosiasia on se, että suurimmat roistot löytyvät aivan muualta kuin Peltosaaren yh-pubielämästä.

5-kymppinen kirjoitti:

En koskaan ole näillä sivuilla enkä muillakaan sivuilla haukkunut ketään köyhäksi,luuseriksi tai tyhmäksi.

Se, että et jotain ymmärrä, kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Ei kannattaisi arvioida kenenkään luonnetta ihan pelkästään näiden kirjoitusten
pohjalta.

Sitä paitsi, täällähän on useita kirjoittajia, jotka vaihtavat samaankin kirjoitussarjaan nimimerkkejään jatkuvasti, minä kirjoitan jokaiseen kirjoitukseeni saman nimimerkin.

Ymmärsit siinäkin väärin, että olisin edellisessä kirjoituksessa vaatinut joiden ihmisten jättämistä tukien ulkopuolelle.

Jokainen kantaa itse vastuun itsestään ja lapsistaan, yhteiskunnan on tuettava niitä, jotka todella apua tarvitsevat.

Ymmärsitkö nyt? Jos et, pyydä vaikka peruskoulua käyvää lastasi asia sinulle selvittämään.

Se, että et jotain ymmärrä, kertoo enemmän sinusta kuin minusta.

MISTÄPÄ OPIT TUON YLLÄOLEVAN NASAKAN SUTKAUTUKSEN?

kymppinen, please kirjoitti:

Kuka on se laiska, jota yhteiskunnan ei tulisi elättää?

Onko esimerkiksi uusliberaali Keskiruokanen laiska: hänhän ei nimittäin millään jaksa miettiä mitään muuta kuin liike-elämän etuja.

Itseäni ei huvittaisi elättää ihmisiä, jotka pelailevat verorahojamme Railporteihin ja puoluekavereiden kukkaroihin.

Mikäli verorahojen jakoa ruvetaan karsimaan, voisimme kenties aloittaa karsimisen esim. Riihimäen kaupungintalosta: siellä on brezneviläisittäin virkamiestä virkamiehen perään. Töitä tehdään, kun jaksetaan.

Jos vanhemmuuteen tarvitaan jonkinnäköistä vastuunottoa, niin sitä samaa jaloa vastuunottokykyä tarvittaisiin johtotehtävissäkin. Mutta nykyisin on niin muodikasta syytellä vanhempia, työttömiä ja kurjia veroeurojen tuhlaamisesta.

Tosiasia on se, että suurimmat roistot löytyvät aivan muualta kuin Peltosaaren yh-pubielämästä.

5-kymppinen ilmoittelee näköjään palstan valvojalle, kun huomaa jääneensä alakynteen typerine mielipiteineen ja valvoja poistaa ikävät kommentit. 5-kymppinen on tyypillinen, hieman häiriintynyt keskustelupalsta-häirikkö.

Hehheh!! kirjoitti:

Se, että et jotain ymmärrä, kertoo enemmän sinusta kuin minusta.

MISTÄPÄ OPIT TUON YLLÄOLEVAN NASAKAN SUTKAUTUKSEN?

jostain romaanista, en muista varmasti.

on raukkis kirjoitti:

5-kymppinen ilmoittelee näköjään palstan valvojalle, kun huomaa jääneensä alakynteen typerine mielipiteineen ja valvoja poistaa ikävät kommentit. 5-kymppinen on tyypillinen, hieman häiriintynyt keskustelupalsta-häirikkö.

asiaton viesti oli kyllä joltain muulta kuin minulta, mistä sitten johtui valvojan toimet.

En jäänyt alakynteen, täällä vaan muutamat keskustelijat eivät pysyneet asiassa ja alkoivat henkilökohtaisesti solvata.

5-kymppinen kirjoitti:

asiaton viesti oli kyllä joltain muulta kuin minulta, mistä sitten johtui valvojan toimet.

En jäänyt alakynteen, täällä vaan muutamat keskustelijat eivät pysyneet asiassa ja alkoivat henkilökohtaisesti solvata.

Nimimerkin toimien arvosteleminen ei voi koskaan olla henkilökohtaista. Jos menisit poliisin luo itkemään, että nimimerkkiäsi on solvattu, pitäisivät he sinua hulluna. Tuollainen sananvapaudelle sylkeminen, mitä harrastat, on todellisen raukan ja kelmin tunnusmerkki.

ole henkilö kirjoitti:

Nimimerkin toimien arvosteleminen ei voi koskaan olla henkilökohtaista. Jos menisit poliisin luo itkemään, että nimimerkkiäsi on solvattu, pitäisivät he sinua hulluna. Tuollainen sananvapaudelle sylkeminen, mitä harrastat, on todellisen raukan ja kelmin tunnusmerkki.

Oletko oppinut ollenkaan?

Eihän siinä arvostelusta ollut kysymys vaan perättömien tietojen levittämisestä ja solvaamisesta. Et ilmeisesti tiedä mikä on arvostelua ja mikä perättömien tietojen levittämistä ja solvaamista.

Miksi sinä muiden mukana aloit levitellä perättömiä väitteitä ja solvauksia? Tiedän kyllä siihen vastauksen: Ihminen toimii niin, kun hän huomaa ettei ymmärrys riitä asiasta kirjoittamiseen tai puhumiseen.

Oletko sinäkin ihminen vai nimimerkki, kun et edes anna toisten kirjoittaa mielipiteitään. Kehtaat vielä vedota sananvapauteen.

5-kymppinen kirjoitti:

Oletko oppinut ollenkaan?

Eihän siinä arvostelusta ollut kysymys vaan perättömien tietojen levittämisestä ja solvaamisesta. Et ilmeisesti tiedä mikä on arvostelua ja mikä perättömien tietojen levittämistä ja solvaamista.

Miksi sinä muiden mukana aloit levitellä perättömiä väitteitä ja solvauksia? Tiedän kyllä siihen vastauksen: Ihminen toimii niin, kun hän huomaa ettei ymmärrys riitä asiasta kirjoittamiseen tai puhumiseen.

Oletko sinäkin ihminen vai nimimerkki, kun et edes anna toisten kirjoittaa mielipiteitään. Kehtaat vielä vedota sananvapauteen.

Minä en ole levitellyt mitään. Sen olen lukenut täältä, että teit aika erikoisia ehdotuksia pikkutytölle. Tästä säikähtäneenä huusit valvojaa sensuroimaan ketjun. Ehkä luulit tätä aikuiseksi, mutta silti.

Kanattaisiko mielummin olla ihmisten kaveri, eikä sellainen pikkuilkeä välihuomauttelija, mika "5-kymppinen" on? Sellaista sanotaan herjaamiseksi, jos et sitä tiennyt. Siinä käy äkkiä niin, että sinä olet se, joka joutuu vastuuseen sanoistaan. Vaikka ei poliisille, jota asia tuskin kiinnostaa, niin ainakin siinä viimeisessä tilinteossa.

minusta perättömiä tietoja? kirjoitti:

Minä en ole levitellyt mitään. Sen olen lukenut täältä, että teit aika erikoisia ehdotuksia pikkutytölle. Tästä säikähtäneenä huusit valvojaa sensuroimaan ketjun. Ehkä luulit tätä aikuiseksi, mutta silti.

Kanattaisiko mielummin olla ihmisten kaveri, eikä sellainen pikkuilkeä välihuomauttelija, mika "5-kymppinen" on? Sellaista sanotaan herjaamiseksi, jos et sitä tiennyt. Siinä käy äkkiä niin, että sinä olet se, joka joutuu vastuuseen sanoistaan. Vaikka ei poliisille, jota asia tuskin kiinnostaa, niin ainakin siinä viimeisessä tilinteossa.

Käyttäisit edes yhtä nimimerkkiä täällä, nyt riekut milloin milläkin nimellä ja esität loukkaantunutta.

Joku juristinalkuhan täällä oli tietävinään, ettei nimimerkki ole ihminen.

Aina ole vastannut sanoistani ja kirjoituksistani ja vastaan tästä eteenkin päin.

5-kymppinen kirjoitti:

Käyttäisit edes yhtä nimimerkkiä täällä, nyt riekut milloin milläkin nimellä ja esität loukkaantunutta.

Joku juristinalkuhan täällä oli tietävinään, ettei nimimerkki ole ihminen.

Aina ole vastannut sanoistani ja kirjoituksistani ja vastaan tästä eteenkin päin.

Nimimerkki ei nauti lain suojaa, koska se on fiktiivinen käsite ja kuvitteelisen hahmon tunniste. Jos esiintyisit omalla omalla virallisella nimelläsi, asia olisi aivan toinen. Kyllä tuohon ikään mennessä pitää osata erottaa tosi ja kuviteltu toisistaan. Lisäksi; on totta, että olet nimimerkki -hahmona vastenmielinen.

kuin henkilön virallinen nimi. kirjoitti:

Nimimerkki ei nauti lain suojaa, koska se on fiktiivinen käsite ja kuvitteelisen hahmon tunniste. Jos esiintyisit omalla omalla virallisella nimelläsi, asia olisi aivan toinen. Kyllä tuohon ikään mennessä pitää osata erottaa tosi ja kuviteltu toisistaan. Lisäksi; on totta, että olet nimimerkki -hahmona vastenmielinen.

Jos nimimerkki ei nauti lain suojaa, niin miten häntä sitten vaaditaan edesvastuuseen kirjoittamisistaan? Jokuhan tuossa kirjoitteli, että joudun viimeisellä tilinteon hetkellä vastuuseen kirjoituksistani. Kukahan sitä vastuuta perää ja tuomiota jakaa? Ei kai sentään toinen nimimerkki?

Eihän täällä nuoremmatkaan (?) ole osanneet erottaa totta ja kuvittelua toisistaan.

Siitäkö lapseni pahoinpitely edellisessä hoitopaikassa, joka ei ollut päiväkoti, vaan PPH johtuikin, etten ole opettanut lapselleni käytöstapoja?

Voi Jumalan pyssyt ja puukuulat!

Kuule, vuoden ikäinen lapsi hädin tuskin kävelee ja puhuu, saati sitten ymmärtää moraalisääntöjä ja käytöstapoja! Käytöstapojako minun pitäisi tuolle todella viattomalle ihmisenalulle alkaa opettamaan? Käytöstapojen sekä oikean ja väärän opettelu alkavat 2-3 vuoden iässä.

Et oikein taida olla perillä lapsista ja heidän kasvattamisestaan.

Maailmassa ei ole mitään niin viatonta ja mieleltään puhdasta kuin 1-2 -vuotias lapsi. Sellaisen lapsen korvalehtien repiminen halki, tukasta kiskominen ja seisottaminen pakkasessa alusvaatteisillaan, mitä tuossa PPH -paikassa tapahtui, ei ole tapojen opettamista, vaan väkivaltaa.

Onneksi viranomaiset ovat asiasta tietoisia ja kyseinen hoitaja on saanut huomautuksen ja ollut puhuttelussa.

että sitä revitään hoidossa? kirjoitti:

Siitäkö lapseni pahoinpitely edellisessä hoitopaikassa, joka ei ollut päiväkoti, vaan PPH johtuikin, etten ole opettanut lapselleni käytöstapoja?

Voi Jumalan pyssyt ja puukuulat!

Kuule, vuoden ikäinen lapsi hädin tuskin kävelee ja puhuu, saati sitten ymmärtää moraalisääntöjä ja käytöstapoja! Käytöstapojako minun pitäisi tuolle todella viattomalle ihmisenalulle alkaa opettamaan? Käytöstapojen sekä oikean ja väärän opettelu alkavat 2-3 vuoden iässä.

Et oikein taida olla perillä lapsista ja heidän kasvattamisestaan.

Maailmassa ei ole mitään niin viatonta ja mieleltään puhdasta kuin 1-2 -vuotias lapsi. Sellaisen lapsen korvalehtien repiminen halki, tukasta kiskominen ja seisottaminen pakkasessa alusvaatteisillaan, mitä tuossa PPH -paikassa tapahtui, ei ole tapojen opettamista, vaan väkivaltaa.

Onneksi viranomaiset ovat asiasta tietoisia ja kyseinen hoitaja on saanut huomautuksen ja ollut puhuttelussa.

mutta tuosta 1-2-vuotiaan viattomuudesta...Meidän 2-vuotias on vähemmän viaton. Osaa kyllä tehdä töllöntöitä ihan tahallaan. Lujana pitää PPH:nkin olla, mutta väkivalta on tietysti täysin kiellettyä.

että sitä revitään hoidossa? kirjoitti:

Siitäkö lapseni pahoinpitely edellisessä hoitopaikassa, joka ei ollut päiväkoti, vaan PPH johtuikin, etten ole opettanut lapselleni käytöstapoja?

Voi Jumalan pyssyt ja puukuulat!

Kuule, vuoden ikäinen lapsi hädin tuskin kävelee ja puhuu, saati sitten ymmärtää moraalisääntöjä ja käytöstapoja! Käytöstapojako minun pitäisi tuolle todella viattomalle ihmisenalulle alkaa opettamaan? Käytöstapojen sekä oikean ja väärän opettelu alkavat 2-3 vuoden iässä.

Et oikein taida olla perillä lapsista ja heidän kasvattamisestaan.

Maailmassa ei ole mitään niin viatonta ja mieleltään puhdasta kuin 1-2 -vuotias lapsi. Sellaisen lapsen korvalehtien repiminen halki, tukasta kiskominen ja seisottaminen pakkasessa alusvaatteisillaan, mitä tuossa PPH -paikassa tapahtui, ei ole tapojen opettamista, vaan väkivaltaa.

Onneksi viranomaiset ovat asiasta tietoisia ja kyseinen hoitaja on saanut huomautuksen ja ollut puhuttelussa.

että lastasi on pahoinpidellyt perhepäivähoitaja. Onhan siellä muitakin lapsia kuin oma pienokaisesi. Muitakin ihmisiä asuu ja liikkuu hoitopaikkojen liepeillä ja leikkipuistoissa.

Noi pakkasessa seisottamiset alusvaatteisillaan taitavat olla mielikuvituksesi tuotetta.

Ja näkeehän sitä aamuisin ja iltaisin, kun lapsia haetaan tarhoista tai muista hoitopaikoista, että siinä välillä vanhemmat kohtelevat aika kovakouraisesti itkeviä ja huutavia jälkeläisiään. Ja huutavat lapselle mitä karmeimpia uhkauksia.

Jos kertomasi pitää paikkansa, ei hoitaja olisi pelkällä puhuttelulla ja huomautuksella siitä selvinnyt.

että sitä revitään hoidossa? kirjoitti:

Siitäkö lapseni pahoinpitely edellisessä hoitopaikassa, joka ei ollut päiväkoti, vaan PPH johtuikin, etten ole opettanut lapselleni käytöstapoja?

Voi Jumalan pyssyt ja puukuulat!

Kuule, vuoden ikäinen lapsi hädin tuskin kävelee ja puhuu, saati sitten ymmärtää moraalisääntöjä ja käytöstapoja! Käytöstapojako minun pitäisi tuolle todella viattomalle ihmisenalulle alkaa opettamaan? Käytöstapojen sekä oikean ja väärän opettelu alkavat 2-3 vuoden iässä.

Et oikein taida olla perillä lapsista ja heidän kasvattamisestaan.

Maailmassa ei ole mitään niin viatonta ja mieleltään puhdasta kuin 1-2 -vuotias lapsi. Sellaisen lapsen korvalehtien repiminen halki, tukasta kiskominen ja seisottaminen pakkasessa alusvaatteisillaan, mitä tuossa PPH -paikassa tapahtui, ei ole tapojen opettamista, vaan väkivaltaa.

Onneksi viranomaiset ovat asiasta tietoisia ja kyseinen hoitaja on saanut huomautuksen ja ollut puhuttelussa.

lapsesi on siis noin vuoden vanha,ja ollut jo pakkasessa alusvaatteissaan..

minkäs ikäisenä oikein mennyt hoitoon?ja tuskin kukaan olettaa et vielä 3 vuotiaskaan pukisi kokonaan itse,niinkuin johonkin kohtaan kirjoitit,et oli syy pakkaseen joutumiselle..

ei täsmää oikein nyt jutut varmaan todellisuutta..

höhhhöäh kirjoitti:

lapsesi on siis noin vuoden vanha,ja ollut jo pakkasessa alusvaatteissaan..

minkäs ikäisenä oikein mennyt hoitoon?ja tuskin kukaan olettaa et vielä 3 vuotiaskaan pukisi kokonaan itse,niinkuin johonkin kohtaan kirjoitit,et oli syy pakkaseen joutumiselle..

ei täsmää oikein nyt jutut varmaan todellisuutta..

Sen ikäinen ei tietenkään osaa pukea, mutta hoitaja vaati pukemaan. Siksi hän seisotti lasta pakkasessa, jotta tämä oppisi pukemaan. Eli simputti oikein kunnolla. Ymmärsitkö?

Olet varmaan mieleltäsi jotenkin sairas, koska käyt kaikkien kimppuun täällä. Jätä edes "Vihainen huoltaja" rauhaan, sillä hänen avauksensa on mielestäni harvinaisen hyvä ja asiallinen.

on vikaa kirjoitti:

Sen ikäinen ei tietenkään osaa pukea, mutta hoitaja vaati pukemaan. Siksi hän seisotti lasta pakkasessa, jotta tämä oppisi pukemaan. Eli simputti oikein kunnolla. Ymmärsitkö?

Olet varmaan mieleltäsi jotenkin sairas, koska käyt kaikkien kimppuun täällä. Jätä edes "Vihainen huoltaja" rauhaan, sillä hänen avauksensa on mielestäni harvinaisen hyvä ja asiallinen.

en todellakaan ole ko henkilö.

on vikaa kirjoitti:

Sen ikäinen ei tietenkään osaa pukea, mutta hoitaja vaati pukemaan. Siksi hän seisotti lasta pakkasessa, jotta tämä oppisi pukemaan. Eli simputti oikein kunnolla. Ymmärsitkö?

Olet varmaan mieleltäsi jotenkin sairas, koska käyt kaikkien kimppuun täällä. Jätä edes "Vihainen huoltaja" rauhaan, sillä hänen avauksensa on mielestäni harvinaisen hyvä ja asiallinen.

Simputusta perhepäivähoidossa 3-vuotiaalle lapselle? Mihin tämä maailma on menossa?

En ole käynyt kenenkään kimppuun, olen vain tuonut mielipiteeni esille kuten muutkin. Ja välillä pyytänyt selvennyksiä joidenkin kirjallisiin vuodatuksiin.

5-kymppinen kirjoitti:

Simputusta perhepäivähoidossa 3-vuotiaalle lapselle? Mihin tämä maailma on menossa?

En ole käynyt kenenkään kimppuun, olen vain tuonut mielipiteeni esille kuten muutkin. Ja välillä pyytänyt selvennyksiä joidenkin kirjallisiin vuodatuksiin.

Olet uskomaton tolvana. Et taida saada oikein pillua, koska olet niin vitun ruma. Vituttaako elämä? Ahdistaako? Voisit hypätä Vantaaseen! Se voisi auttaa oloosi.

on täydellinen idiootti kirjoitti:

Olet uskomaton tolvana. Et taida saada oikein pillua, koska olet niin vitun ruma. Vituttaako elämä? Ahdistaako? Voisit hypätä Vantaaseen! Se voisi auttaa oloosi.

Miten pystyt tekemään analyysin minusta? Eihän tässä koneessani ole edes kameraa, joten et ole voinut kasvojani nähdä.

Vitun ruma? Outo määritelmä, minusta se elin ei ole ruma.

Elämä ei vituta yhtään, eikä mikään ahdista. Onko Vantaanjoen vedessä jotain parantavia tai nuorentavia ominaisuuksia?

PS. Miten sitä p:a voi saada oikein? Tai voiko sitä saada väärinkin?

5-kymppinen kirjoitti:

Miten pystyt tekemään analyysin minusta? Eihän tässä koneessani ole edes kameraa, joten et ole voinut kasvojani nähdä.

Vitun ruma? Outo määritelmä, minusta se elin ei ole ruma.

Elämä ei vituta yhtään, eikä mikään ahdista. Onko Vantaanjoen vedessä jotain parantavia tai nuorentavia ominaisuuksia?

PS. Miten sitä p:a voi saada oikein? Tai voiko sitä saada väärinkin?

Lueppa mitä sinusta kirjoitetaan sinua käsittelevässä avauksessa. Olet todella vastenmielinen. Tiedän muuten kuka olet. Joko muuto on vauhdissa?

jo lopettaa kirjoitti:

Lueppa mitä sinusta kirjoitetaan sinua käsittelevässä avauksessa. Olet todella vastenmielinen. Tiedän muuten kuka olet. Joko muuto on vauhdissa?

Tiedätkö tosiaan vai luuletko taas? Kerro ihmeessä, mutta älä kuitenkaan levitä väärää tietoa.

Jos tuo "muuto" tarkoittaa muuttamista pois Riihimäeltä, voin ilmoittaa että en ole muuttamassa täällä mihinkään. Olen syntynyt täällä vähän yli 50 vuotta sitten (noin kaksi kuukautta yli 50), ja aion asua täällä ainakin seuraavat 50 vuotta.

Nimimerkki 5-kymppinen on todellinen kiusanhenki. Tämä oli hyvä keskustelu siihen asti, kun tämä riekkuja tuli tänne.

Tälläisia luonnehäiriöisiä selvästi hoidon tarpeessa olevia ihmisiä on nykyisin keskustelupalstat täynnä. Lehdet eivät näet julkaise näiden rasistisia, brutaaleja ja vähemmistöjä loukkaavia mielipiteitä, eikä kapakassakaan sellaiset saa kuin turpaansa. Niinpä ne tulevat tänne!

5-kymppistä kirjoitti:

Nimimerkki 5-kymppinen on todellinen kiusanhenki. Tämä oli hyvä keskustelu siihen asti, kun tämä riekkuja tuli tänne.

Tälläisia luonnehäiriöisiä selvästi hoidon tarpeessa olevia ihmisiä on nykyisin keskustelupalstat täynnä. Lehdet eivät näet julkaise näiden rasistisia, brutaaleja ja vähemmistöjä loukkaavia mielipiteitä, eikä kapakassakaan sellaiset saa kuin turpaansa. Niinpä ne tulevat tänne!

En ole riekkunut, olen vain esittänyt oman näkökulmani asioihin, joita tämän hoitokeskustelun kuluessa on tullut. Minullakin on sananvapaus, vaikka sitä jotkut täällä eivät minulle soisi.

Kerro yksikin rasistinen, loukkaava, brutaali tai vähemmistöjä loukkaava mielipide, jonka tänne olen kirjoittanut.

Luetko muuten itsesikin luonnehäiriöiseksi, kun tänne kirjoittelet?

5-kymppinen kirjoitti:

En ole riekkunut, olen vain esittänyt oman näkökulmani asioihin, joita tämän hoitokeskustelun kuluessa on tullut. Minullakin on sananvapaus, vaikka sitä jotkut täällä eivät minulle soisi.

Kerro yksikin rasistinen, loukkaava, brutaali tai vähemmistöjä loukkaava mielipide, jonka tänne olen kirjoittanut.

Luetko muuten itsesikin luonnehäiriöiseksi, kun tänne kirjoittelet?

"Luetko muuten itsesikin luonnehäiriöiseksi, kun tänne kirjoittelet?"

Tässä yksi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanoistaan. Eli vähän humaanisempi ote asioihin. Eikä enää "laiskoja ei tule elättää"-juttuja. Sellaiset ovat aika brutaaleja. Kuka on laiska? Miten määrittelet sen? Sinäkö päätät kuka on laiska? Onko joutilas konttoripäällikkö, joka tekee aikansa kuluksi paperista lentokoneita, onko hän laiska, jota ei tulisi elättää. Vai onko se YT- neuvottelun tuloksena ulospotkittu 60 -vuotias, joka on tehnyt toitä koko ikänsä?

Onhan myös sellainenkin vaihtoehto että jos olette sitä mieltä että 5-kymppinen sabotoi niin siihenhän ei tarvitse vastata kenenkään niin sillä siitä päästään... =) Vai?

on sananvapaus. kirjoitti:

"Luetko muuten itsesikin luonnehäiriöiseksi, kun tänne kirjoittelet?"

Tässä yksi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanoistaan. Eli vähän humaanisempi ote asioihin. Eikä enää "laiskoja ei tule elättää"-juttuja. Sellaiset ovat aika brutaaleja. Kuka on laiska? Miten määrittelet sen? Sinäkö päätät kuka on laiska? Onko joutilas konttoripäällikkö, joka tekee aikansa kuluksi paperista lentokoneita, onko hän laiska, jota ei tulisi elättää. Vai onko se YT- neuvottelun tuloksena ulospotkittu 60 -vuotias, joka on tehnyt toitä koko ikänsä?

Kyllä ihminen, joka pystyy analysoimaan tältä sivulta muutaman kommentin perusteella jonkun toisen ihmisen luonteen, tietää onko hänen oma luonteensa häiriöinen vai ei.

Jos näistä kahdesta, konttoripäälliköstä joka tekee aikansa kuluksi paperilennokkeja tai yt-neuvottelujen perusteella irtisanottu 60-vuotias, joka on tehnyt töitä koko ikänsä, pitää se laiska nimetä, on hän se joutilas konttoripäällikkö.

Eikö ihminen mielestäsi kanna vastuuta sanoistaan, jos hänellä ei ole humaanista otetta asioihin?

Muodostavatko juorut ja panettelut hyvän ketjun tästä aiheesta?

5-kymppinen kirjoitti:

Muodostavatko juorut ja panettelut hyvän ketjun tästä aiheesta?

siksi hyvä ketju pilalle kun tässä kaikkea muuta sontaa kuin siihen alkuperäiseen kysymykseen vastauksia

meni juuri kirjoitti:

siksi hyvä ketju pilalle kun tässä kaikkea muuta sontaa kuin siihen alkuperäiseen kysymykseen vastauksia

Yritin pysyä asiassa, mutta sitten jotkut nimimerkit tai yksi ihminen monella nimimerkillä, alkoi solvata ja panetella.