Vastaus rautalangasta

Tehtävänanto:
-On kaksi ovea, joista toisen oven takana on helvetti, toisen oven takana on taivas. Molempien ovien edessä seisoo vartija.
-Toinen vartijoista valehtelee aina ja toinen puhuu totta aina.
-Totta puhuva vartija tietää että toinen vartija valehtelee aina.
-Kaarlon pitää selvittää yhdellä kysymyksellä kumpi ovista vie taivaaseen.

Ratkaisu:

Ratkaisun kannalta ei ole mitään merkitystä kumpi vartijoista on valehtelija.
Tämä johtuu siitä että, vastaus ketjuttuu molempien vartijoiden kautta, joista toinen puhuu aina totta ja toinen valehtelee aina.
Tällöin oikea vastaus siis kääntyy valehtelevan vartijan vuoksi aina valheelliseksi.

Esimerkki:

Oven A edessä seisoo vartija Aapo.
Oven B edessä seisoo vartija Bertta.

Kaarlo esittää kysymyksen Aapolle: "Mitä Bertta vastaisi, jos kysysin häneltä "Pitääkö minun mennä ovesta B, jotta pääsisin taivaaseen?"

Koska Kaarlo ei tiedä kumpi vartijoista on valehtelija, on olemassa kaksi eri mahdollisuutta sille millä tavalla vastaus kääntyy valheeksi:

1) Aapo tietää että Bertta valehtelee aina ja Aapo kertoo totuudenmukaisesti mitä _Bertta_ vastasi kysymykseen

2) Aapo tietää että Bertta puhuu totta aina, mutta Aapo sitten valhetelijana kääntäisi Bertan vastauksen valheeksi

Tämän vuoksi Kaarlon pitäisi ymmärtää valita aina päin vastoin kuin mikä Aapon kertoman mukaan on Bertan vastaus.
0566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mietipoika kirjoitti:

Tehtävänanto:
-On kaksi ovea, joista toisen oven takana on helvetti, toisen oven takana on taivas. Molempien ovien edessä seisoo vartija.
-Toinen vartijoista valehtelee aina ja toinen puhuu totta aina.
-Totta puhuva vartija tietää että toinen vartija valehtelee aina.
-Kaarlon pitää selvittää yhdellä kysymyksellä kumpi ovista vie taivaaseen.

Ratkaisu:

Ratkaisun kannalta ei ole mitään merkitystä kumpi vartijoista on valehtelija.
Tämä johtuu siitä että, vastaus ketjuttuu molempien vartijoiden kautta, joista toinen puhuu aina totta ja toinen valehtelee aina.
Tällöin oikea vastaus siis kääntyy valehtelevan vartijan vuoksi aina valheelliseksi.

Esimerkki:

Oven A edessä seisoo vartija Aapo.
Oven B edessä seisoo vartija Bertta.

Kaarlo esittää kysymyksen Aapolle: "Mitä Bertta vastaisi, jos kysysin häneltä "Pitääkö minun mennä ovesta B, jotta pääsisin taivaaseen?"

Koska Kaarlo ei tiedä kumpi vartijoista on valehtelija, on olemassa kaksi eri mahdollisuutta sille millä tavalla vastaus kääntyy valheeksi:

1) Aapo tietää että Bertta valehtelee aina ja Aapo kertoo totuudenmukaisesti mitä _Bertta_ vastasi kysymykseen

2) Aapo tietää että Bertta puhuu totta aina, mutta Aapo sitten valhetelijana kääntäisi Bertan vastauksen valheeksi

Tämän vuoksi Kaarlon pitäisi ymmärtää valita aina päin vastoin kuin mikä Aapon kertoman mukaan on Bertan vastaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu