Korkeiden potkujen toimivuus nähtiin taas eräänä iltana näin kun Tae Kwon Doa useamman vuoden treennnut kaveri, otti erää Krav magaajan kanssa, kaverilla on Tae Kwon dossa punainen vyö ja otellut kilpailuissa aika paljon, no parin siiderin jälkeen ottivat yhteen, toinen tyyppi on treeannut magaa kolme vuotta ja Tkd mies pyöri ja potki korkeita potkuja ensin uhitellaksee, sitten hän hyökkäsi korkella kirvespotkulla, magaaaja potkais nopean alapotkun ja tokkasi perään pari kertaa nyrkillä, Tae Kwon doka tipahti siihen miettimään kilpalajinsa toimivuutta.
Tositailnteessa vaaditaan oikeaa asennetta ja oikeanlaista harjoittelua, jolla se asnne kaivetaan esiin, krav magassa on asennetta oikeasti.
Tositailnteessa vaaditaan oikeaa asennetta ja oikeanlaista harjoittelua, jolla se asnne kaivetaan esiin, krav magassa on asennetta oikeasti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
(Tositailnteessa vaaditaan oikeaa asennetta ja oikeanlaista harjoittelua, jolla se asenne kaivetaan esiin, krav magassa on asennetta oikeasti).
http://www.youtube.com/watch?v=YlHLnPFtpGw
Tämähän on ihan selvää Testo ja Raudo -kamaa - ikävä kyllä ei läheskään yhtä huvittavaa:
"TESTO JA RAUDO BEACHILLA
Oltiin frendien kaa eilen beachilla, juotiin bissee ja kuunneltiin musaa. Meillä oli hiilari päivä eilen, et siin vähä tankkailtiin.
No jokatapaukses yhtäkkiä meidän eteen tuli seisomaan semmonen 160 pitkä HEVARI. Kundi kaivo taskustaan leathermanin ja alko osotteleen sillä meitä.Ja sano "ok sovitaan et mä otan sterkat ja noi bisset ni teille ei satu mitään!"
WHAT THE @!#$! kelatkaa vähän, 160 pitkä KYNÄNISKA HEVARI yrittää ryöstää MEIDÄT siis MEIDÄT!. Testo Man nousi ylös ja otti KYLMÄN RAUHALLISESTI kundin kädestä sen leathermanin. Vittu! ja nosti YHDELLÄ kädellä sen kundin ilmaan...ja sanoi "nyt pidetään kääpiönheitto-kisat!
Testo Man nakkas ensimmäisenä perinteisellä niska perse otteella 6 METRIÄ! Kundi yritti ilmeisesti lentoon kun se räpiköi sillai hassusti ilmalennon aikana.Teston haba oli selkeesti paksumpi kun se kauhee rosvo.... Ei vittu et meitä nauratti... Mä heitin hiukan alle 5 metrii. Raudo ei heittäny ollenkaa ku sen habaan oli pistäny hyttynen, ja se oli ihan vitun kipee!
Seuraavaks Testo päätti kokeilla pyörähdys-tekniikkaa! Se otti sitä kundii jaloista kii ja alko pyörittää, EI VITTU! kundi alko oksentaa, oksennus lensi samalla ku se pyöri. Hahhah vittu mä en ole ikinä nähny mitään niin hassua! Päästettiin se lähtemään, ei JUMA... kundi oli niin sekaisin päästään et juoksi semmosta zikzakkia ja suoraan päin yhtä parkissa ollutta pakua.
Me korkattiin uudet bisset ja naurettiin ihan kippurassa, "ettei teille satu mitään..." kelatkaa vähä Yritti ryöstää MEIDÄT...."
Jatkakaa vaan kirjoittelua. Ehkä ensi kerralla onnistuu.
mistä noita saa lukea lisää?
Ei se ole lajista vaan siitä kaverista kiinni. Jos on niin tyhmä että alkaa nakkikioskilla leikkimään teknisesti vaikeilla jutuilla, joita ei edes osaa (punainen vyö) niin ihan oma vika. Ihan oikein kun sai selkäänsä. Muutenkin sellaset karatekat ja wondokat jotka eivät ymmärrä lajistaan tuota vähää niin saisi vaihtaa lajia.
korkeiden potkujen toimivuudesta:
http://video.google.com/videoplay?docid=8923644940652919319
Totta.
Tuohan nyt oli tietysti (jälleen) täysi provo, puolivillaista fantasiaa. Veikkaisin että kirjoittajana on finninaamainen nöösi, joka on juuri aloittanut tekstissä mainitsemansa krav magan peruskurssin ja nyt kokee olonsa jumalaisen kaikkivoipaiseksi. Tämä veikkaus pätkääkään magaa väheksymättä, siis. Erittäin toimiva laji tarkoitukseensa sekin.
"potki korkeita potkuja ensin uhitellaksee, sitten hän hyökkäsi korkella kirvespotkulla" Hei, kamoon... :) Ei tainnut olla kaverilla farkut jalassa?
On sääli miten paljon ihmiset käyttävät aikaa näihin 'vertailuihin' - ihan kuin olisi olemassa jokin universaali mittari, jonka perusteella eri lajit ja tyylisuunnat arvotetaan. Useimmille tuona mittarina näyttäisi toimivan käytettävyys ns. kadulla. Ikävä kyllä sitä on mahdoton mitata lajiin nojaten. Toki osa kamppailulajeista on suoraan suunnattu moisiaa tilanteita silmälläpitäen, mutta se ei tee niistä heti automaattisesti parhaita. Kuten sanottu, se on henkilöstä kiinni.
Vai voiko kukaan väittää ettei esimerkiksi olympiatason judoka olisi vaarallinen vastustaja mahdollisessa käsikähmätilanteessa? Kyseessä olisi siis kaveri, joka on osaamisensa ehdotonta eliittiä KILPAurheilussa - ei ole siis välttämättä päivääkään treenannut farkut jalassa 'oikeita' tilanmteita silmälläpitäen. Tyyppi on hinkannut vuosia tatamilla, vanhoja perinteitä noudattaen, hikeä vuodattaen ja treenannut - JUDOA. Aiemmin mainittua arvotuslogiikkaa käyttäen voidaan siis sanoa että kaverilla ei ole mitään jakoa kadulla? Älytöntä.
Itse en lähtisi kokeilemaan onneani.
Ihmiset ovat vielä lisäksi erilaisia niin psyykeltään kuin fysiikaltaankin. Toisille sopii toisenlainen laji ja harjoittelumenetelmät, toiselle toinen. Osa pyrkii kohottamaan kuntoa, osa treenaa kilpaura mielessään ja osa itsepuolustustaitoja hankkiakseen. Kaikki ovat kunnioitettavia päämääriä.
Lopuksi vielä: mikään menetelmä ei ole aukoton eikä absoluuttinen. Lajit menevät limittäin ja ristikkäin, ja kaikkiin on lainattu kaikkea - ihmisruumis kun toimii samalla tavalla lajista riippumatta. Siksipä esimerkiksi perus-etupotku on kaikissa lajeissa melko samanlainen. Polvinivel kun taipuu samaan suuntaan niin krav magassa kuin vaikkapa taekwondossa. Ainakin niin kauan kun paikat ovat ehjinä:)
Mikä ihme tuo korkeat potkut -fiksaatio oikein on? On totta että tkd:ssä(kin) on tunnusomaisesti paljon potkuja ja korkeitakin sellaisia, mutta eihän se herranjestas tarkoita sitä etteikö alemmas voisi potkia.
Itse suosin mm. ottelussa keskivartaloa osuma-alueena ja ip-tilanteissa alaosastoa (kulkuset & jalat). Yläkorkeuteen korkeintaan jos kaveri antaa hölmöyksissään namupaikan josta rokottaa.
Lajilla tai tekniikalla ei ole väliä vaan harrastajalla.
Ei laji tee miestä vaan mies lajin.
Ps. Itse harrastan thaikkua ja judoa.
Lajien välinen ero on VALTAVA!
Armeijaaikoinani oli harjoitellut jujutsua viisi vuotta ja treenailin paljon intissä Tae Kwondokan kanssa jolla oli lajin musta vyö, aina kun otettiin matsia vapaammin, niin menin sisään ja vein kaverin maahan ja lukko tai sidonta lopetti ottelun, ne potkut oli helppo torjua ja pyyhkäisyillä sain Kwondokan aina nurin.
Muutaman vuoden tauon jälkeen olen aloittanut Krav magan ja koen sen lajin vieläkin pätevämmäksi, kuin jujutsun tietyillä alueilla, taktikka ennakoinit ja se tekniikoiden jämähtävä realistisuus, ne ovat magan valtti.
Kilpalajien treenaaja ei koskaan opi toiminaan kadulla, mutta realistisen lajin harjoittelija voi oppia, siinä se ERO
Luitko "Vanha Kamppailija" ollenkaan tuota aiempaa kommenttiani? Joko et tai sitten et vain ymmärtänyt pointtiani.
Totta kai lajien välinen ero on VALTAVA. Verrataan vaikka filippiiniläisiä asejärjestelmiä (kali / silat jne) ja tuota aiemmin esimerkkinäni käyttämää judoa, jostain iaidosta tai kendosta puhumattakaan. Entä sitten? Lajien kirjo ja erilaisuus nimenomaan tekee kamppailulajien maailmasta kiinnostavan.
Sinä arvotat asioita jälleen tuolla katuvertauksella. Tapahan se on sekin. Mutta haluaisin silti nähdä kun lähdet pyyhkäisemään vaikkapa sitä (myös aiemmassa vastauksessani esimerkkinä käyttämääni) huippujudokaa kumoon.
Sinustakin saisi siinä tilanteessa varmasti aika hassun näköisen ihmissolmun aikaan.
Krav Maga keskittyy mainitsemiisi asioihin ja toimii kontekstissaan oivallisesti. Se ei kuitenkaan tee magaajasta välttämättä (huom: välttämättä) yhtään sen parempaa "kadulla" kuin kilpaurheilijaa. Jos harjoittelu tähtää nimenomaan esimerkiksi "katutilanteisiin", totta kai lähtökohdat niihin ovat paremmat kyseisessä lajissa. Silti, se on edelleen se ihminen joka tekee työn kamppailutilanteessa, ei laji.
Nuo "olin joskus aikoinani baarissa/treeneissä/intissä ja sparrasin sen-ja-sen kanssa" ovat sinänsä aika turhia. Kaikissa vyöarvoissa ja kaikissa lajeissa on eritasoisia ja/tai eri asioihin keskittyneitä harrastajia, joten turha niistä on alkaa mitään yleistystä tekemään.
Vaikutat kärsivän pahasta kapeakatseisuudesta. Et esimerkiksi huomioinut sitä että kilpalajien treenaaja saattaa omata katutaustaa jo ennen kuin aloittaa kilpalajin harrastamisen. Itse olen ollut niin monessa tappelussa mukana ennen oman kilpalajini aloittamista, että uskoisin tietäväni katutilanteista enemmän kuin keskiverto KM harrastaja. En ole enää pitkiin aikoihin joutunut tappeluihin ja siitä kaikki kiitos aiemmille katutappeluille.
Asiassa kuin asiassa pätevin on yleensä se jolla on eniten käytännön kokemusta asiasta. Näin myös katutappeluissa. Eikö olekin mielenkiintoinen juttu? Minä poloinen treenaan judoa (kilpalaji) ja tiedän sellaisia katuniksejä joista vuosia treenanneet KM heput eivät välttämättä tiedä mitään, paitsi sitten vasta kun heidän kimppuun hyökätään oikeasti ; )
Toiset vaan on luonnostaan parempia kamppailijoita ( tai tappelijoita jos rumemmin sanotaan ). Enemmän näitä luonnonlahjakkuuksia varmaan hakeutuu maineeltaan kovempiin tai "realistisempiin" tai vain muodikkaampiin lajeihin. Silti se ero on lopulta yksilöissä eikä lajeissa. 70-luvulla, kun karate oli maineeltaan kovin, ne kovimmat luut löytyi sieltä, nyt ehkä jostain muualta: missä ero - yksilöissä kuitenkin. Chihuahuasta ei tule dobermannia, vaikka kävelisi minkä seuran huppari päällä, näin se vaan on. Itsekin olen saanut karvaasti huomata, että jos otsaluu ei ole tarpeeksi kova, se ei vaan ole. Joillain on. Silti treenaan ja nautin harjoittelusta. Mutta tuo, että mikään laji itsessään olisi jotenkin ylivoimainen... ehkä äksboksin maailmassa sitten.
löytyy miehissä. taekwondoa puhtaasti soveltavisat miehistä ei liene uhkaa, mutta pari kaveria tiedän joilta nuo potkut lähtevät nopeasti ja kovaa...vaarallisia jannuja, tosin ei nyrkinkään käyttö ole vierasta.
Kwondossa on tehokasta liikkuminen, ketteryyden kehitys ja kovat potkut(kengät jalassa kadulla, kehässä eivät oikein toimi viitekehyksissään).
Käsi ja muut tekniikat eivät ole käytännöllisiä.