Eettisiä

on ok. Miksi ei olisi?

Jos olet yhtään tutustunut Kiinan tilanteeseen, niin todellisuus ei todellakaan ole tuo! Miten voi olla noin kylmä ja tietämätön ihminen??

Kiinassa äidit PAKOTETAAN, joko suorasti tai epäsuorasti, 99% aborttiin. He eivät mene sinne vapaaehtoisesti. Kaupungeissa, joissa paljon mm. länsimaalaisia yrityksiä, ihmisillä saattaa olla paremmat mahdollisuudet pitää toinen lapsi tai se ainut lapsi joka osoittautuu tytöksi, koska länsimaiset työnantajat kannustavat heitä ja ehkä jopa auttavat. Suurkaupungeissa myös sosiaalinen ja yhteiskunnallinen painostus ei ole niin suurta abortin tekoon, sekä kouluttautuminen on korkeammalla tasolla - -> mahdollisuus suurempaan palkkaan, lähteä töihin ulkomaille tai saada töitä ylipäätään (jopa ulkomaisesta yrityksestä jossa ollaan suopeita tyttölapsille ja toisille lapsille).

Maaseudulla tilanne taas on täysin ihmisoikeuksien vastainen. Siellä edes äidillä ei ole oikeuksia - ei omaan kehoonsa, eikä siihen lapseen jonka haluaisi niin kantaa.

Maaseudulla toimii edelleen mm. naapurivahti tai kylävahti-järjestelmä, mikä tarkoittaa käytännössä toimikuntia ja naapurustoja jotka jopa ilmiantavat raskaana olevan naisen. Jos naisella on jo yksi lapsi, nainen saatetaan raahata väkivalloin aborttiin, oli tämä millä kuulla tahansa..

Ja tämä kaikki ihan 2000-luvun Kiinassa.

Tästä on esimerkkikin olemassa, tuli tänä vuonna dokumentti aiheesta jossa nainen tuli toisen kerran raskaaksi. Häntä yritettiin puhua, pakottaa ja väkivalloin saada tekemään abortti - -> hän pakeni ja piiloitui suurempaan kaupunkiin. Hän piileskeli siellä muistaakseni n. 6-7 kk, jolloin hänet löydettiin... Ja tehtiin pakkoabortti. Voitte kuvitella mikä tuska se tälle naiselle on ollut.

Ja yleisesti ottaen Kiinan abortti-tilanteesta ja lapsipolitiikasta:

Tilanne on räjähtämässä käsiin. Miehiä on jo nyt enemmän kuin naisia, muistaakseni 10 vuoden kuluttua tilanne on se että miehiä on jo lähes 3 kertaa niin paljon kuin naisia. Yhteiskunta vääristyy. Lapsia saisi perheisiin tulla vain yksi, ja koska poika on ns. arvokkaampi (mm. jatkaa perheen nimeä), on painostus saada poika, kova.

Lisäksi ylimääräisistä lapsista rangaistaan. Kaksoset ovat huono merkki, jos toinen tulee niin joitakin avustuksia putoaa tai niitä ei saa ollenkaan. Hanki siinä sitten hyvillä mielin lapsia, saatikka tyttöjä.

Eli ei kannata puhua jos ei tiedä MITÄÄN Kiinan erittäin surullisesta tilanteesta!

Erityisesti kohdissa 4 & 5 käy ilmi, että abortti on lapsiin ja eritysesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Jo tasa-arvon vuoksi kaikkien elämää tulisi kunnoittaa.

1. nykyiset ajat on ihan kohdallaan vaikka ehkä kymmenen viikkoa riittää normaalisti, kahteentoista voi joustaa jos esim epäsäännölliset menkat tms tiedossa. Kyllä kaksien kuukautisten poisjäännin pitää herättää ihminen.

2. Nykyiset syyt ovat ihan ok, vaikka niiden kriteerejä voidaankin arvostella niin ei liene kenenkään etu, että pakotetaan vanhemmaksi jos ei tahdo? Ehkäisyn pettäminen on siis yhtä hyvä syy kuin jokin muukin sillä lastahan ei ole tahdottu..

3. Jokaisella on oikeus päättää kehostaan ka elämästään. Toistuva abortti ehkäisynä ei ole millään tavalla oikein, mutta muuten jokainen saakoon päättää asioistaan.

4. sukupuoleen perustuva abortti ei ole hyväksyttävää koska sillä ei ole muuta perustetta kuin hienosäätää tätäkin asiaa. Lisäksi Kiinan oma väestöpolitiikka on tehnyt sen väestöön suurimman loven jota kukaan ei osannut edes kuvitella; naisten määrä vähenee ja vähenee joten lapsia syntyy todella paljon vähemmän kuin normaalissa väestörakenteessa mikä kyllä sinällään on oikea suunta jos väestömäärää on tarkoitus rajoittaa. Jos hyväksyy kiinalaisen syyn niin samalal logiikalal pitää hyväksyä esim kuninkaallisten aborttioikeus jo sesikoinen on tyttö tämä kun ei aina voi olla hallitsijana ja siitä syntyy vain kateutta j akaunaa jne.. Pojistahan on kiinassa tulossa rasite koska työtä ei riitä kaikille miespuolisille ja he jäävät siksi kotiinsa nurkkiin pyörimään kun ei ole mahdollisuutta lähteä poiskaan.

5. sukupuoli ei ole samalla tavla syy kuin on valinta sen suhteen tahtooko lapsen vai ei. Onhan todella iso ero siinä onko lapsi talossa vai ei. Sukupuoli on sitten hienosäätöä ja vallankäyttöä sekä tavallaan jalostamista.

vammaisuus on syy aborttiin. Olkoonkin että osa vammaisista tulee toimeen omillaan ja on vielä söpöjä jne niin osa ei. Monella elämä on vaikeaa tai jopa se jää olemattomaksi taisteluksi pysyä hengissä. Elämä voi olla myös kipua ja tuskaa täynnä. Jos on luultavaa ettei pysty tai jaksa hoitaa lastaan niin miksi sen pitäisi syntyä tänne toisten huolehdittavaksi?

Kaikkihan lähtee tietysti siitä missä vaiheessa alkio on ihminen ja missä vaiheessa sillä on arvoa ihmisenä. Lopputulokseen vaikuttaa myös se millaisena ajattelee elämän tarkoitusta ja minkä arvoinen on elämä. Jos elämä itsessään on arvo ilman että siihen liittyy mitään elämänlaadullisia kriteerejä ei aborttia juuri voi hyväksyä.

Naisen päätös on oikeutetu kun se koskee hänen elämäänsä. Lapsen hankinta ja vammaisen lapsen synnyttäminen on isoja valintoja joiden kuuluu olla vapaaehtoisia asioita. Jos taas lapsen hankinta on sukupuolesta kiinni niin silloin mennään alueelle jossa ei ole enää perustelluista valinnoista kyse. Toki voidaan yleistää, että pojat ovat tyttöjä vaikeampia kasvattaa jne, mutta sille ei liene tutkittua näyttöä?

Niin ja nykyisinkin on mahdollista abortoida lapsi sukupuolen perusteella. Tällöin vain tilanne on se että lapsi perii jonkinlaisen sairauden tai vamman vain ollessaan tiettyä sukupuolta..

"1.) Mille aborttiviikolle asti abortin saisi tehdä?"

Suosittaisiin jälkiehkäisyä ja korkeintaan kahdeksannelle harvoissa tapauksissa, sen jälkeen ei enää ollenkaan (ellei ole kysymys kohtuun kuolleen sikiön abortoinnista).


"2.) Ovatko sosiaaliset syyt, taloudellinen tilanne, opiskelu, nuori ikä jne. riittävä syy?"

Eivät ole. Jälkiehkäisyyn kyllä, abortointiin ainoastaan terveydelliset syyt (esim. todella suuri perhe ja väsymisen mahdollisuus jne.)


"3.) Onko OK, jos aikuinen toimeentuleva nainen tekee abortin, koska ei yksinkertaisesti vaan halua mitään lasta, vaikka mitään terveydellistä tai sosiaalista syytä ei ole? Onko naisen oikeus riittävä peruste?"

Ei ole. Jos harrastaa seksiä jossa on mahdollisuus raskauteen (edes pieneen), niin kyllä aikuinen ihminen tietää että silloin on mahdollisuus joutua kasvattamaan se lapsi. Jokaisen miehen tulisi myös ymmärtää, että jokainen yhdyntä mahdollistaa oikeuden elatusmaksuun. Sterilointi tulisi täten tosin sallia kaikista syistä.


"4.) Onko oikein, jos kiinalainen abortoi tyttövauvan sukupuolen takia? Perusteluna vaikkapa sosiaaliset syyt tai ihan vain naisen tahto, kun poika pitäisi saada."

Kiinalaisella ei ole oikein valinnanmahdollisuutta tuossa asiassa pakottamisesta johtuen. Kuitenkin sukupuolinen syrjintä ei ole minusta sallittua, hedelmöittyneiden munasolujen valikoiminen laboratoriossa on kuitenkin mielestäni sallittua hyvistä syistä.


"5.) Jos jokaisella on oikeus tehdä abortti ilman että on tilivelvollinen kenellekään, onko silloin mikä tahansa syy hyväksyttävä?"

Vanhemmat saavat minusta vapaasti tutkia omaa geenikarttaa, mikäli pelkäävät vammaisuutta. Siinä vaiheessa kuitenkin kun sikiö on kehittymässä heillä ei ole enää oikeutta muuttaa mieltään.

1. Sellaista rajaa ei voi suoraan määrittää, koska syitä on hyvin monenlaisia. Suomen aborttilaki on minusta hyvä, ei siksi että olen syntynyt suomessa vaan siksi, koska riittävät syyt ja aikarajat ovat kohtuulliset.

2. Kyllä jos ne aiheuttavat sen, että raskaus olisi isompi rasite verrattuna aborttiin. Toki huomioiden raskauden kesto ja lapsen kehittyneisyys.

3. Eikö haluamattomuus ole sosiaalinen peruste? Jos nainen todella vihaa lastaan ja raskauttaan sekä on liikkeellä ajoissa, on abortti parempi vaihtoehto myös lapsen kannalta (urputtajia suosittelisin katsomaan asiaa kohdun sisäpuolta pidemmälle, kiitos).

4.Ei, sillä niin kuin tuolla moni on sanonut toimii kiinassa yhden lapsen politiikka. Ja koska poikalapset ovat yhteisön mielestä toivottavampia, joutuu nainen taipumaan heidän tahtoonsa halusi abortin tai ei.

5.Eiköhän jokainen ole loppupeleissä tilivelvollinen vain itselleen. Jos ihminen käy läpi keskustelut ja paperityöt lääkärin kanssa, käy erilaisissa kokeissa, näkee tulevan lapsen ultraäänikuvassa jne. olisi vaikeaa kuvitella, että joku sen jälkeenkin suostuisi aborttiin vain puhtaasti "väärän" sukupuolen tai lievän sairauden/vamman takia josta ei sinänsä olisi haittaa lapsen hoidossa. Takana olisi silloin muitakin syitä.