Jos ajatellaan nykyaikaista tavallista PC käyttäjää, joka surffailee netissä ja makselee laskuja niin miksi linux distroa pitäisi tämän takia olla koko ajan päivittämässä? Onko oikeasti turvallista käyttää päivittämätöntä jakelua palomuurin kanssa vai pitääkö koneen olla jatkuvasti ajan tasalla?
Jatkuvasti tulee monista eri softista uusia versioita tiuhaan tahtiin ja jotkut jakelut julkaisevat jopa kahden kuukauden välein uusia kokonaisia versioita jakeluistaan.
Miten päivitykset hoidetaan esim. serveri puolella? Sinnehän ei haluta koskea ja uudet päivitykset saattavat toisiaan aiheuttaa ongelmia.
Jatkuvasti tulee monista eri softista uusia versioita tiuhaan tahtiin ja jotkut jakelut julkaisevat jopa kahden kuukauden välein uusia kokonaisia versioita jakeluistaan.
Miten päivitykset hoidetaan esim. serveri puolella? Sinnehän ei haluta koskea ja uudet päivitykset saattavat toisiaan aiheuttaa ongelmia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tavallisen PC-käyttäjän Linuxista kannattaa olla ajan tasalla ainakin selain. Jos kone ei ole netissä rautamuurin kautta, myös kernel pitää päivittää.
Olisiko siis käytännössä parempi käyttää 2.4-sarjan kerneliä, koska siihen ei enään tule paljoa päivityksiä? Siis sellaisessa koneessä mitä ei haluta päivittää.. (Uusin Slackware 11.0 käyttää oletuksena ko. kerneliä.)
Selaimen päivityksen taitaa hoitaa jo sovellus itse esim. firefox ilmoittaa, jos on tarve päivittää.
Eli periaattessa, jos asentaisi vaikka debianin server asennuksella, xorg xserver-xorg-core, firefoxin ja 2.4-kernelillä niin konetta ei tarvitsisi erikseen päivittää? Hyväksyisi vain tarvittaessä automaattiset päivitykset firefoxiin.
Oikeasti olisi helpompaa ja käyttäjäystävällisempää, jos konetta ei asennuksen jälkeen päivitettäisi enään ikinä.. :)
>...myös kernel pitää päivittää.
Kun ei aja mitään ulkopuolisille tarjolla olevia palveluja niin ei tarvitse.
Itse olen aina kuuliaisesti päivitellyt jonkun viikon välein, vaikka useimmat tietoturvapäivitykset näyttävät olevan suunnatut koneille, jotka operoivat isossa verkossa keskenään, ei niinkään internetin kautta tulevien uhkien varalta.
Selain pitäisi kyllä pitää aina ajan tasalla mielestäni ja samallahan sitä asentelee ne muutkin korjaukset.
Tottakai automaattipäivityksissä pitää olla varovainen jos on jotain omia virityksiä koska Linux osaa ne kyllä ryssiä todella lahjakkaasti, mutta muuten homma kyllä näyttää pääsääntöisesti toimivan aivan yhtä hienosti kuin Windowsissakin.
"distroa pitäisi tämän takia olla koko ajan päivittämässä?"
Useimmat jakelut tarjoavat vaihtoehdon, jossa päivitetään tietoturvaan liittyvät osat jakelusta.
Nämäkin päivitykset voi automatisoida, joten käyttäjä ei edes näe, milloin kone on taas päivittynyt.
Kaikkea ei siis tarvitse päivittää.
Tosin päivittäminen on niin helppoa ja vaivatonta, että mielestäni kannattaa pitää jakelu ajantasalla. Perustelut tähän taas ovat siinä, että, jos haluat jonkin tosi uuden ohjelman koneellesi, voi tämä uusi ohjelma vaatia riippuvuuksinaan uusimpia osia jakelussasi.
Kernel-2.6 sisältää huomattavasti paremman tuen uusille (ja eksoottisille) laitteille kuin kernel-2.4.
Slackwaren lisäksi Debian tarjoaa 2.4 kernelin. Mutta molemmat jakelut voi asentaa 2.6-kernelillä.
Slackware 11 tarjoaa testing-haarassaan 2.6.18 kerneliä, mutta extroissa tarjolla on versio 2.6.17-xxx. Oletuskernel Slackissa on 2.4.33
Debian on siitä hyvä että siihen tukee vain tietoturvapäivityksiä. "aptitude update && aptitude upgrade" säännöllisesti pitää koneen huippuvireessä. Sekä pöytäkoneen ja serverin.
testata miten kauan tää kone(suse fullinstall) pysyy käyttökunnossa ilman mitään päivityksiä :D
veikkaan että ainaski pitempään ku vindous :D
nyt on ollu jo parikuukautta :D:D
en oo vielä jaksanut päivittää ja opensuse 10.1 käytössä.. Laiskuutta? : D