PASSIN VOIMASSOOLOAIKA....

Joo eikös passin pidä olla voimassa 1/2 vuotta matkan jälkeen niin minä ainakin olen sen ymmärtäny.

6 kk Thaimaahan saapumisen jälkeen.
eli täpärälle menee.

Tietääkö kukaan, miksi joihinkin maihin on tuollainen passisääntö?

Myös Madeiran matkallamme huomasimme vasta perillä, että sinnekin matkustaessa olisi passin pitänyt olla vielä 6 kk voimassa matkan jälkeen. Äitini miehellä passi meni vanhaksi muutaman kuukauden kuluttua, siis ei ollut enää sitä kuutta kuukautta voimassa. Missään ei asiasta mitään mainittu ja hyvin hän pääsi poiskin sieltä. Silloin jäimme ihmettelemään, että mitä merkitystä ko. säännöllä oikein on. Eipä oo sitä mistään muistetu kysyä, mutta nyt taas asia tuli mieleen.

Kiva tietää kirjoitti:

Tietääkö kukaan, miksi joihinkin maihin on tuollainen passisääntö?

Myös Madeiran matkallamme huomasimme vasta perillä, että sinnekin matkustaessa olisi passin pitänyt olla vielä 6 kk voimassa matkan jälkeen. Äitini miehellä passi meni vanhaksi muutaman kuukauden kuluttua, siis ei ollut enää sitä kuutta kuukautta voimassa. Missään ei asiasta mitään mainittu ja hyvin hän pääsi poiskin sieltä. Silloin jäimme ihmettelemään, että mitä merkitystä ko. säännöllä oikein on. Eipä oo sitä mistään muistetu kysyä, mutta nyt taas asia tuli mieleen.

..KAIKILLE, JOTKA ASIAA NYT VALAISIVAT!! ELI SE ON SIT PASSIN UUSIMINEN EDESSÄ JOTEN EI MUUTA KU VALOKUVIA OTTAMAAN JA TULEVAA MATKAA JÄNNITTÄMÄÄN!!! KIITTI VIELÄ!!! =)))

old_profile_25461 kirjoitti:

..KAIKILLE, JOTKA ASIAA NYT VALAISIVAT!! ELI SE ON SIT PASSIN UUSIMINEN EDESSÄ JOTEN EI MUUTA KU VALOKUVIA OTTAMAAN JA TULEVAA MATKAA JÄNNITTÄMÄÄN!!! KIITTI VIELÄ!!! =)))

vaan semmosia . Jos telot ittes ja joudut jäämään ,
on parempi ettei passis vanhene...

Kiva tietää kirjoitti:

Tietääkö kukaan, miksi joihinkin maihin on tuollainen passisääntö?

Myös Madeiran matkallamme huomasimme vasta perillä, että sinnekin matkustaessa olisi passin pitänyt olla vielä 6 kk voimassa matkan jälkeen. Äitini miehellä passi meni vanhaksi muutaman kuukauden kuluttua, siis ei ollut enää sitä kuutta kuukautta voimassa. Missään ei asiasta mitään mainittu ja hyvin hän pääsi poiskin sieltä. Silloin jäimme ihmettelemään, että mitä merkitystä ko. säännöllä oikein on. Eipä oo sitä mistään muistetu kysyä, mutta nyt taas asia tuli mieleen.

kyse on luultavasti siitä että jos haet esim. 3 kk viisumia

niin sinulla on 3 kk aikaa matkustaa Thaimaahan ja maahan saapumispäiväsi on tietenkin ensimmäinen maahantulopäivä.
Eli haet 3 kk viisumin 1.1.2007 alkaen jolloin voit matkustaa Thaimaahan vielä maaliskuun viimeisenä päivänäkin. Eli jos matkustat silloin maaliskuussa vasta niin voit myös oleskella sen 3 kk kesäkuulle asti. Siksi siis passin pitää olla 6 kk voimassa. Jos passisi ei ole niin viisumiakaan on turha hakea, eivät sitä myönnä.

Mielestäni enintään 30 päivää kestävillä matkoilla ei edes ole voimassa tuo sääntö että passin pitää olla 6 kk voimassa matkan jälkeen. Tästä on hieman epäselvyyksiä mutta muistaakseni se virallinen tieto on, että ei tarvitse olla jos siis enintään 30 päivää matkalla.

minä vain kirjoitti:

kyse on luultavasti siitä että jos haet esim. 3 kk viisumia

niin sinulla on 3 kk aikaa matkustaa Thaimaahan ja maahan saapumispäiväsi on tietenkin ensimmäinen maahantulopäivä.
Eli haet 3 kk viisumin 1.1.2007 alkaen jolloin voit matkustaa Thaimaahan vielä maaliskuun viimeisenä päivänäkin. Eli jos matkustat silloin maaliskuussa vasta niin voit myös oleskella sen 3 kk kesäkuulle asti. Siksi siis passin pitää olla 6 kk voimassa. Jos passisi ei ole niin viisumiakaan on turha hakea, eivät sitä myönnä.

Mielestäni enintään 30 päivää kestävillä matkoilla ei edes ole voimassa tuo sääntö että passin pitää olla 6 kk voimassa matkan jälkeen. Tästä on hieman epäselvyyksiä mutta muistaakseni se virallinen tieto on, että ei tarvitse olla jos siis enintään 30 päivää matkalla.

..on vain 1.-14.12.06..
Mutta niin kai se on paras että kysyn jostain matka tstosta... Ainakin saan sit varmuuden sata prosenttisesti mieltä vaivaavaan asiaan.. =))))))))

old_profile_25461 kirjoitti:

..on vain 1.-14.12.06..
Mutta niin kai se on paras että kysyn jostain matka tstosta... Ainakin saan sit varmuuden sata prosenttisesti mieltä vaivaavaan asiaan.. =))))))))

Hanki kokonaan uusi passi. Alä jää nikottelee muutamasta viikosta. Tuskin uuden passin hankinta kaataa sun matkabudjettias? Ja tuoreella passilla on helppo reissata. Huonolla tuurilla ja vanhalla passilla olet pienessä liemessä jos jotakin vakavampaa sattuu. Vaikka siellä ollaan välillä aika joustavia ulkomaalaisia kohtaan. Ulkomaalainen on aina syyllinen (yleisesti ottaen ) jos paikalliselle sattuu jotakin. Jutun selvittäminen ei käykkään hienosti keskustelemalla, vaan vaatii aikaa, lakimiehiä ja rahaa, ja jos vielä samaan aikaan passisi menee vanhaksi...Säikyttelinkö tarpeeksi? Varaudu kaikkeen. Hanki uusi passi jo nyt! Hyvää matkaa...

Kiva tietää kirjoitti:

Tietääkö kukaan, miksi joihinkin maihin on tuollainen passisääntö?

Myös Madeiran matkallamme huomasimme vasta perillä, että sinnekin matkustaessa olisi passin pitänyt olla vielä 6 kk voimassa matkan jälkeen. Äitini miehellä passi meni vanhaksi muutaman kuukauden kuluttua, siis ei ollut enää sitä kuutta kuukautta voimassa. Missään ei asiasta mitään mainittu ja hyvin hän pääsi poiskin sieltä. Silloin jäimme ihmettelemään, että mitä merkitystä ko. säännöllä oikein on. Eipä oo sitä mistään muistetu kysyä, mutta nyt taas asia tuli mieleen.

Paikalliset viranomaiset ja EU ovat sopineet 30 vrk:n viisumittomasta oleskelusta. Thaimaa kiinnostaa kaiken maailman puliveivareita ja karkulaisia. Karkotukseen ja palautukseen tulee siis varata aikaa ja niitä helpottaa passin voimassaolo tutkinnan ajan.