Koe-eläinten käyttö on väärin!

Koe-eläinten käytöstä..

Onnea väittelyyn! Koe-eläinten käyttö ei ole mikään yksinkertainen juu-ei juttu. Itse olen eläintensuojelija mutta myönnän lääketieteellisten eläinkokeiden tarpeellisuuden.Eläinkokeet ovat välttämätön osa kääketiedettä. Silti totuus on, että ainoastaan hyvin pieni osa eläinkokeista on noita "syöpälääke"-juttuja. Eläimiä käytetään enemmän sotateollisuudessa, kosmetiikassa jne., ja lääketieteessäkin usein sellaisissa tapauksissa, joissa muitakin mahdollisuuksia olisi.

Yhteiskunnan eettistä kehitystä voi aina mitata katsomalla, kuinka se kohtelee heikkoja ja puolustuskyvyttömiä. Kosmeettiset eläinkokeet ovat erittäin suuri bisnes maailmalla, ts. meikkejä testattaessa eläimiä, enimmäkseen rottia ja hiiriä mutta myös koiria, kissoja, apinoita, hevosia jne. alistetaan mitä hirveimpiin kidutuksiin. Niitä sokeutetaan, kuuroútetaan, haavoihin kaadetaan emäksisiä liuoksia, niitä leikellään ja niille tuotetaan suunnatonta tuskaa mitä moninaisimmilla tavoilla. Mm. Lihaskestoa urheilijoilla tutkittiin 70-luvulla piikkipyörällä, jonka sisään koira pantiin ja testattiin , kuinka pitkään sen kestää ruhjoutua kuoliaaksi. Osaa tällaisista kokeista ei voi käsittääkseni koskaan perustella eettisesti, joten tulee mieleen mikä tieteellinen edistysaskel on tarpeeksi tärkeä tällaisten tekojen puolusteluun.

Nykyisen länsimaisen moraalisen mittapuun mukaan eläimellä on jo laissa teittyjä oikeuksia tuskaa tuntevana olentona. Tämä on ristiriidassa kosmeettisten ja monien muidenkin eläinkokeiden kanssa. Suomessa eläimillä katsotaan olevan hyvät olot laboratorioissa, mutta eläintensuojelijoilla ja kokeiden tekijöillä on tietysti eri näkemys siitä milloin eläimellä on hyvä olla. Biologisesti eläimellä on hyvä olla silloin kun se pääsee toteuttamaan lajityypillisä toimintojaan, esim. Koira pääsee ulos, tapaa toisia koiria, syö sekaruokaa, kuopii maata, tapaa toisia koiria, on lauman jäsen. Eläinkoetilanteissa tämä harvoin toteutuu: eläimiä hoidetaan hyvin, mutta ne on pidettävä kliinisesti eristettyinä, desinfioiduissa tiloissa, tarkan valvonnan ja kurin alaisena.

Eläinkokeille on myös vaihtoehtoja, mm. soluviljelmät ja vapaa-ehtoiset kokeilijat, jotka, vaikka eivät korvaakaan kaikkea, voisivat ainakin vähentää kokeita. EU aikookin kieltää kosmeettiset eläinkokeet muutaman vuoden sisällä. Kannattaa myös muistaa, että melkein kaikki meikkien ainesosatkin on testattu jo moneen kertaan, mutta useimmissa maissa firmat saavat rahaa valtiolta ja yrityksiltä eläinkokeiden määrän, eivät niiden laadun perusteella (Suomesta en tiedä). Kannattaa lukea Singerin "oikeutta Eläimille"-kirja, jossa on paljon valokuvia ja tilastoja aiheesta..Ei siis mitään "ekoterrorismi" touhua.

Toivotan hyvää väittelyä teille ja hyvää kevään jatkoa.

Elän käsityksessä, että suomessa tehdään vuosittain järkyttävä määrä täysin turhia ja tuskallisia kokeita. Vaihtoehdot eläinkokeille ovat kalliita ja aivan liian vähän käytettyjä. Toisaalta, joissakin kokeissa on pakko jotain testata eläimillä, ja jos siitä saadaan huomattavaa hyötyä, hyväksyn sen. (lääketeollisuus)

kosmetiikkateollisuudessa mielestäni kaikki kokeet ovat pelkkää julmaa ja täysin turhaa eläinrääkkäystä!

musta eläinkokeet on niin väärin!!!!ihmiset vaan käyttää viattomia eläinparkoja hyväkseen!eläimet kun eivät voi sanoa vastaan,kun eivät osaa puhua.varsinkin kosmetiikan eläinkokeet ovat NIIN turhia!lääketieteellisistä eläinkokeista en kylläkään niinkään voi sanoa,koska lääkkeillä kuitenkin voi pelastaa sitten muiden sairaiden eläinten(ja ihmisten)henkiä..eläinkokeille ON vaihtoehtooja!!!MYÖTÄTUNTOA TIETEESEEN,EI ELÄINKOKEILLE!!!!ainakin itse pyrin aina valitsemaan tuotteita,joita ei ole testattu eläinkokein..kaikista tuotteista ei kyllä voi olla kovinkaan varma..ainesosista kun ei aina tiedä.no..tämä oli minun mielipiteeni asiasta.