Poliisille lisää hommia

170 uutta rikosilmoitusta jääkiekko-paineista, nyt poliisi sai mitä tilas.

Illan nyrkeilyottelustakin varmaan järjestetään tutkinta, oliko pahoinpitelyjä vai ei.

Suomen poliisi on vajonnu jopa ruotsalaisia kolleekojaan alemmas.
18925
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Laki kun ei erottele sitä, missä olosuhteissa rikos tehdään. Turpaan vetäminen on lain edessä yhtä rikollinen teko sattui se sitten grillijonossa tai lätkäkaukalossa tai futiskentällä.

Kamppailu-urheilua, kuten nyrkkeilyä tai karatea, ei voi vetää jääkiekon kanssa samalla viivalle, sillä jääkiekko ei ole kamppailu-urheilua. Jos se olisi kamppailu-urheilua, silloin tappeleminen olisi sallittu myös lajin sääntöjen puitteissa.

Äänestä
  • Muutama kysymys sinulle arvoissa ellroy:
    1. Ketä vedettiin turpaan tiistain Jokerit-Hifk ottelussa?
    2. Miten tämä nahistelu eroaa tuhansista muista nahisteluista mitä jääkiekko otteluissa on nähty historiansa aikana?
    3. Miten laki määrittelee kamppailu-urheilun? Voitko sanoa missä kohtaa lakikirjassa on nuo pykälät jossa se määritellään?
    4, Jos tuo tapaus täyttää rikoksen tunnusmerkit, niin miksi ei aikaisemista vastaavista tapauksista ole tehty esitutkintaa?
    Vastaa noihin kysymyksiin niin voidaan sen jälkeen keskustella tarkemmin siitä miten lakia tulisi käyttää.

    Äänestä

  • äly hoi kirjoitti:

    Muutama kysymys sinulle arvoissa ellroy:
    1. Ketä vedettiin turpaan tiistain Jokerit-Hifk ottelussa?
    2. Miten tämä nahistelu eroaa tuhansista muista nahisteluista mitä jääkiekko otteluissa on nähty historiansa aikana?
    3. Miten laki määrittelee kamppailu-urheilun? Voitko sanoa missä kohtaa lakikirjassa on nuo pykälät jossa se määritellään?
    4, Jos tuo tapaus täyttää rikoksen tunnusmerkit, niin miksi ei aikaisemista vastaavista tapauksista ole tehty esitutkintaa?
    Vastaa noihin kysymyksiin niin voidaan sen jälkeen keskustella tarkemmin siitä miten lakia tulisi käyttää.

    1. En tiedä. En seuraa jääkiekkoa. Uutisista näkemäni pätkän perusteella miestä kyllä lyötiin lujaa puolin ja toisin. En tiedä kuka aloitti ja kuka puolusti itseään.
    2. Ei tietääkseni mitenkään. Voikin vain ihmetellä miksi sellaista on aiemmin siedetty. Jonkun pitää ilmeisesti ensin vammautua vakavasti tai kuolla.
    3. Tietääkseni ei mitenkään. Mutta eipä se salli jääkiekollekaan erityisasemaa. Ei sen puoleen, en seuraa nyrkkeilyäkään...
    4. En tiedä. Viittaan vastaukseeni kakkoskysymyksen kohdalla.

    Äänestä

  • äly hoi kirjoitti:

    Muutama kysymys sinulle arvoissa ellroy:
    1. Ketä vedettiin turpaan tiistain Jokerit-Hifk ottelussa?
    2. Miten tämä nahistelu eroaa tuhansista muista nahisteluista mitä jääkiekko otteluissa on nähty historiansa aikana?
    3. Miten laki määrittelee kamppailu-urheilun? Voitko sanoa missä kohtaa lakikirjassa on nuo pykälät jossa se määritellään?
    4, Jos tuo tapaus täyttää rikoksen tunnusmerkit, niin miksi ei aikaisemista vastaavista tapauksista ole tehty esitutkintaa?
    Vastaa noihin kysymyksiin niin voidaan sen jälkeen keskustella tarkemmin siitä miten lakia tulisi käyttää.

    loukatun suostumus? No eihän sitä tietenkään autopuolella opeteta, olinpas minä tyhmä.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    1. En tiedä. En seuraa jääkiekkoa. Uutisista näkemäni pätkän perusteella miestä kyllä lyötiin lujaa puolin ja toisin. En tiedä kuka aloitti ja kuka puolusti itseään.
    2. Ei tietääkseni mitenkään. Voikin vain ihmetellä miksi sellaista on aiemmin siedetty. Jonkun pitää ilmeisesti ensin vammautua vakavasti tai kuolla.
    3. Tietääkseni ei mitenkään. Mutta eipä se salli jääkiekollekaan erityisasemaa. Ei sen puoleen, en seuraa nyrkkeilyäkään...
    4. En tiedä. Viittaan vastaukseeni kakkoskysymyksen kohdalla.

    Mitä mieltä Ellroy?
    Itse olen seurannut jääkiekkoa pienestä pitäen. Olen itse henkilökohtaisesti nähnyt jäähallissa pahempia tappeluita kuin tuo Nielikäinen-Vandebusschen tapaus.
    Itse olen todella vahvasti sitämieltä että laki tulisi olla kaikille sama, mitä mieltä itse olet?
    Jos tämä asia tutkitaan siviililakia käyttäen niin eikö silloin kaikki jääkiekossa olevat sääntörikkomukset tulisi käsitellä samalla tavalla? Esim. keihästäminen, mailalla huitominen ymm. ovat todellakin rikoslain vastaisia jos alkaisin harrastamaan niitä tuolla kaupungilla. Miten jääkiekon jo sääntökirjassa rangaistava tappelu voi olla sellainen että se vaatii vielä rikoslain puitteissa lisärangaistuksen verrattuna näihin muihin? Odotan että pystyisit selittämään tämän tai joku muu, sillä itse en pysty tätä käsittämään.

    Äänestä

  • äly hoi kirjoitti:

    Muutama kysymys sinulle arvoissa ellroy:
    1. Ketä vedettiin turpaan tiistain Jokerit-Hifk ottelussa?
    2. Miten tämä nahistelu eroaa tuhansista muista nahisteluista mitä jääkiekko otteluissa on nähty historiansa aikana?
    3. Miten laki määrittelee kamppailu-urheilun? Voitko sanoa missä kohtaa lakikirjassa on nuo pykälät jossa se määritellään?
    4, Jos tuo tapaus täyttää rikoksen tunnusmerkit, niin miksi ei aikaisemista vastaavista tapauksista ole tehty esitutkintaa?
    Vastaa noihin kysymyksiin niin voidaan sen jälkeen keskustella tarkemmin siitä miten lakia tulisi käyttää.

    jääkiekko on neitien laji,eikä todellakaan kamppailu-laji tai kamppailu-urheilua jos sellaista sanaa on olemassakaan.

    Äänestä

  • asiaan kirjoitti:

    Mitä mieltä Ellroy?
    Itse olen seurannut jääkiekkoa pienestä pitäen. Olen itse henkilökohtaisesti nähnyt jäähallissa pahempia tappeluita kuin tuo Nielikäinen-Vandebusschen tapaus.
    Itse olen todella vahvasti sitämieltä että laki tulisi olla kaikille sama, mitä mieltä itse olet?
    Jos tämä asia tutkitaan siviililakia käyttäen niin eikö silloin kaikki jääkiekossa olevat sääntörikkomukset tulisi käsitellä samalla tavalla? Esim. keihästäminen, mailalla huitominen ymm. ovat todellakin rikoslain vastaisia jos alkaisin harrastamaan niitä tuolla kaupungilla. Miten jääkiekon jo sääntökirjassa rangaistava tappelu voi olla sellainen että se vaatii vielä rikoslain puitteissa lisärangaistuksen verrattuna näihin muihin? Odotan että pystyisit selittämään tämän tai joku muu, sillä itse en pysty tätä käsittämään.

    En minä tiedä sen viisaammin mikä olisi oikea menettely. Rikoslaki leimaa väkivallan rikolliseksi teoksi eikä lakiteksti erottele grillijonoa lätkäkaukalosta.

    Mutta jos jääkiekkoväkivalta ihan oikeasti halutaan saada kuriin, niin eikö yksi tehokas keino olisi alkaa soveltaa tapauksiin aina rikoslakia eikä lajisäännöstöä?

    Jos taas väkivalta katsotaan olennaiseksi osaksi lajia, jota ilman jääkiekosta puuttuu jotain merkittävää, eikö se silloin pitäisi kirjoittaa osaksi lajin sääntöjä? Tällä hetkellähän säännöt kieltävät kaikenlaisen väkivallan.

    Minulle heräsi sellainenkin ajatus, että kuinka paljon lätkäväkivallasta on loppujen lopuksi wrestling-tyyliin näyteltyä ja ennalta sovittua?

    Otteluiden tv-oikeuksien siirryttyä maksukanaville laji on menettänyt paljon katsojia ja näkyvyyttä. Ja milläs lajille saadaan julkisuutta paremmin kuin pikku nyrkkimatsilla silloin tällöin?

    Äänestä

  • ei mikään homo kirjoitti:

    jääkiekko on neitien laji,eikä todellakaan kamppailu-laji tai kamppailu-urheilua jos sellaista sanaa on olemassakaan.

    tosi miesten laji, sellaista on jääkiekko.

    Poliisit tervetuloa vapaa-ajalla katsomoon.
    Työ ajalla poliisien pitäis tehdä niitä polliisien hommia.

    Äänestä

ekaks, miten sanoja kirjoitetaan!

Äänestä
  • mene keskusteleen runo sivuille.
    Jääkiekko on fyysinen peli.

    Äänestä

  • kilpailu kirjoitti:

    mene keskusteleen runo sivuille.
    Jääkiekko on fyysinen peli.

    jaksa lukea, ku ne on kirjotettu päin vittua.

    Äänestä

näille rikosilmoituksille, itseasiassa sekalaisilmoituksille tehdään? Vastaus: ei mitään =)

Äänestä
  • kaikki menneiden vuosien vastaavat tapaukset.

    Äänestä

  • tutkia... kirjoitti:

    kaikki menneiden vuosien vastaavat tapaukset.

    lentää. Ei niitä tarvitse tutkia, kun ei ole rikoksia tapahtunut. Usko jo!

    Äänestä

Toivottavasti poliisi käynnistää kaikkien näitten 170 rikosilmoituksen johdosta esitutkinnan.

Taitaa silloin liigan pelaaminen tulevana talvena jäädä siihen. Pesäpallollehan kävi aikoinaan vähän samalla lailla.

Äänestä
  • että yksikään pelaaja ei ois halunnu, että tää pipipää-Suutari ois jättäny näitä papereita poliisille. Eikö Suutari tajua, että koko Suomi nauraa hänelle!!!

    Äänestä

  • musta tuntuu kirjoitti:

    että yksikään pelaaja ei ois halunnu, että tää pipipää-Suutari ois jättäny näitä papereita poliisille. Eikö Suutari tajua, että koko Suomi nauraa hänelle!!!

    ...se rikosilmoituksen tekijä ole ihan SM-liigan johdon asialla. Laskelmoitua touhua. Saadaan näkyvyyttä ja ilmaista mainosta medioissa lajille, joka on menettänyt yleisöä tv-oikeuksien mentyä maksulliselle kanavalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


repa69 kirjoitti:

170 uutta rikosilmoitusta jääkiekko-paineista, nyt poliisi sai mitä tilas.

Illan nyrkeilyottelustakin varmaan järjestetään tutkinta, oliko pahoinpitelyjä vai ei.

Suomen poliisi on vajonnu jopa ruotsalaisia kolleekojaan alemmas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu