palkkien mitoittaminen

raksaaja--sh

Onko jollakulla antaa linkkiä johonkin rautalankamalliin josta näkisi karkeasti ohjeistuksen miten kantavat palkit tulee mitoittaa?

Meillä mielenkiinnonkohteena olisi se että autokatokseen tarvitsisi 6 tai 9 metrin palkin, ettei pylväitä tarvitsisi vaimon väistellä.

Mitoitus sen verran reiluksi ettei katoksen huopakatolta tarvitse koskaan lumia kolata pois.

(pohja on 6-9m x 3m, katon kaltevuus 1:2.5)

- Liimapuupalkki leveys x korkeus?
- Kertopuupalkki leveys x korkeus?
- Teräspalkki leveys x korkeus?

17

26426

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • raksaaja--sh

      Myös parvekkeeseen pitäisi sopiva palkki keksiä.

      Rakennesuunnittelija oli kuvaan laittanut "niskat" 50x150mm tavarasta k600.
      Pääkannakepalkin tyyppi / mittatiedot näkyy puuttuvan.

      Jänneväli pilareiden välissä on 3m.
      Ja parvekkeesta tulee puurakenteinen, noin 25m2.

      • konnari, rakenne

        pyytää /vaatia rakennesuunnittelijaltasi tarkennetut piirustukset joissa puuttuvat tiedot on merkitty. Se kuuluu hänen velvollisuuksiinsa. Ja itse et tällaista mitoitusta edes saa tehdä kun kerran joudut täältä kyselemään.

      • raksaaja--sh
        konnari, rakenne kirjoitti:

        pyytää /vaatia rakennesuunnittelijaltasi tarkennetut piirustukset joissa puuttuvat tiedot on merkitty. Se kuuluu hänen velvollisuuksiinsa. Ja itse et tällaista mitoitusta edes saa tehdä kun kerran joudut täältä kyselemään.

        kokemus on jo näyttänyt että asia pitää itsekin tietää, muutoin menee taas perseelleen

        (se rakennesuunnittelija mitoitti mm. leivinuunille välipohjan kantavuudet väärin)

      • Rauno Kangas

        ...suuruusluokista KP 45*260 tai LP 90*225

    • eipäsjoopas
    • suunnittelijalta

      kuvia ko rakenteesta niin meneeköhän omat viritelmäsi läpi katselmuksista`?

      Ilman tolppia saat varautua 600 mm korkeaan palkkiin, vaimosi saa varoa ettei tilamaasturin kattotelineellä ole mummolaatikkoa.

    • raa

      kun hommaat esim puukeskuksesta sen palkin
      ja annat jännevälin mitan ja kattotuolien suunnan
      niin he katsovat taulukosta minkälaisen palkin
      tarvitset.

      • vielä jotkut

        ihmettevät miksi kattoja tulee alas...

      • mitoittaa
        vielä jotkut kirjoitti:

        ihmettevät miksi kattoja tulee alas...

        asiakkaan palkkitarpeet katsomalla se parakin seinältä taulukosta.

      • evp suunnittelija
        mitoittaa kirjoitti:

        asiakkaan palkkitarpeet katsomalla se parakin seinältä taulukosta.

        Samasta taulukosta ne katsoo suunnittelijatkin, ei niillä mitään salaista tietoa ole. Mutta rakennuksen kokonaisjäykkyydet yms jää kyllä rautakauppiaaltatutkimatta, samoin erityioset kuormitustapaukset, kuten toispuoleinen lumikuorma...

    • Rauno Kangas

      ...näkyy tosi äkkiä palkin mitoissa. Mitään nomogrammia tai taulukkoa ei tule äkkiä mieleen, mutta laskin pikaisesti, että kuormitusleveydeltään 2,3 metriä (puolet siitä kolmesta metristä ja räystäs) huopakattoa ja reiluhkosti lunta kantava 6 metrinen menis jotakuinkin liimapuumittoihin 140*405 kun 9 metrisen pitäisi olla jopa 140*630. Tuo ihan karkeana mitoituksena, kun ei ihan täydellisesti selvinnyt sun rakenteesi kuvauksesta.

      • Rak.ins

        taitaa olla yli 5 m jännevälillä järkevä, ellei oven päällä ole ylimääräistä tilaa tuolle yli 400 mm palkille. Mielestäni 9 metristä aukkoa ei kannata tehdä, vaan laittaa pilari keskelle.

      • raksaaja--sh
        Rak.ins kirjoitti:

        taitaa olla yli 5 m jännevälillä järkevä, ellei oven päällä ole ylimääräistä tilaa tuolle yli 400 mm palkille. Mielestäni 9 metristä aukkoa ei kannata tehdä, vaan laittaa pilari keskelle.

        Kompromissiksi varmaan tullee että 9m reikä jaetaan 6 3 metriksi.

        Ja jottei harjakatto nouse älyttömän korkeaksi niin sitä teräspalkkia varmaan pitää vakavasti harkita.

        Palkin alta pitäis päästä maaturilla suksiboxin kera katokseen. (jos vaikka joskus ois varaa käytetty maasturi ostaa)

      • Palpatine

        Palkkiteorialla yksinkertaisesti tuetun kaksitukisen L pituisen palkin tasaisella kuormutusjakaumalla q [N/m] suurin taivutusmomentti on qL/8 [Nm] eli kuormitus on suoraan verrannollinen pituuteen.

        Vastaavasti vaadittava taivutusvastus
        W= qL/(8 s_sall).

        Suorakaidepoikkileikkauksen taivutusvastus W = bh^2/6 , jossa b leveys ja h korkeus.

        Eli jos pituudella L = 6 saadaan b = 140 ja h_1 = 405, saadaan pituudella L = 9 samalla leveydellä b = 140 korkeudeksi h_2 = 496 jos sallittu jännitys s_sall pidetään samana. Eli

        h_2 = h_1 sqrt(3/2).

        Jos mitoitusperitaatteena on että suurin taipuma v pidetään samana molemmilla jänneväleillä, saadaan h_2 = 607.5 eli

        h_2 = 3/2 h_1

      • Palpatine
        Palpatine kirjoitti:

        Palkkiteorialla yksinkertaisesti tuetun kaksitukisen L pituisen palkin tasaisella kuormutusjakaumalla q [N/m] suurin taivutusmomentti on qL/8 [Nm] eli kuormitus on suoraan verrannollinen pituuteen.

        Vastaavasti vaadittava taivutusvastus
        W= qL/(8 s_sall).

        Suorakaidepoikkileikkauksen taivutusvastus W = bh^2/6 , jossa b leveys ja h korkeus.

        Eli jos pituudella L = 6 saadaan b = 140 ja h_1 = 405, saadaan pituudella L = 9 samalla leveydellä b = 140 korkeudeksi h_2 = 496 jos sallittu jännitys s_sall pidetään samana. Eli

        h_2 = h_1 sqrt(3/2).

        Jos mitoitusperitaatteena on että suurin taipuma v pidetään samana molemmilla jänneväleillä, saadaan h_2 = 607.5 eli

        h_2 = 3/2 h_1

        Lisäys vielä: ei ole tietoa millä normeilla liimapuupalkit mitoitetaan, mukana on melko varmasti muutakin jota ei ole otettu edellä huomioon. Luulisin että liimapuupalkin lujuudessa poikkipinnan mitat vaikuttavat taivutusjäykkyyteen hiukan eri tavalla kuin suoraan teknisellä taivutusteorialla saisi.

        Kannattaa pysyä palkkivalmistaja taulukossa.

      • Rak.ins
        Palpatine kirjoitti:

        Lisäys vielä: ei ole tietoa millä normeilla liimapuupalkit mitoitetaan, mukana on melko varmasti muutakin jota ei ole otettu edellä huomioon. Luulisin että liimapuupalkin lujuudessa poikkipinnan mitat vaikuttavat taivutusjäykkyyteen hiukan eri tavalla kuin suoraan teknisellä taivutusteorialla saisi.

        Kannattaa pysyä palkkivalmistaja taulukossa.

        luennalla, tuo sinun teoriasi ei ottanut huomioon epätasaista lumikuormaa. Mitoituksessa pitää tarkastella myös tilanne, että lumikuorma on vain toisen aukon kohdalla, jolloin aukkomomentti kasvaa ja tukimomentti pienenee.

        Meni hiukan teoreettiseksi. Kyllä se palkki pitää mitotuttaa suunnittelijalla kyseisessä kohteessa, ohjeiden mukaisella lumikuormalla. Turha sen kokoa on täällä arvailla.

      • Palpatine
        Rak.ins kirjoitti:

        luennalla, tuo sinun teoriasi ei ottanut huomioon epätasaista lumikuormaa. Mitoituksessa pitää tarkastella myös tilanne, että lumikuorma on vain toisen aukon kohdalla, jolloin aukkomomentti kasvaa ja tukimomentti pienenee.

        Meni hiukan teoreettiseksi. Kyllä se palkki pitää mitotuttaa suunnittelijalla kyseisessä kohteessa, ohjeiden mukaisella lumikuormalla. Turha sen kokoa on täällä arvailla.

        Palkkikaavat eivät ole minun keksintöjäni. Toisaalta tuossa oli laskettu yksiaukkoinen päistään tuettu palkki, eli mitään tukimomenttia ei ole laskuissa olemassa.

        Se mitä puuttui:
        - leikkausmuodonmuutos
        - palkin omapaino
        - jotain varmuuslukuja ( valmistuksen toleranssit, (puu)materiaalin osavarmuusluku jne )

        ainakin nämä kun lisätään, päästään melko varmasti valmistajan taulukkoarvoihin. Luulisin, että leikkausmuodonmuutos on suhteellisesti sangen huomattava tällä materiaalilla ja poikkileikkauksilla.

        Eli mitä tästä oli hyötyä: tässäkin tapauksessa vaikuttaa muodonmuutostila vaikuttavan olevan mitoituskriteerinä. Suurillä jänneväleillä mitoitus- ja rakennevirheet korostuvat: ei kannata urheilla varmuuksilla, ettei käy niinkuin Jyväskylän Paviljongin liimapuupalkeille messuhallin katossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa

      Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja
      Maailman menoa
      346
      2761

    2. Mikä piirre on kasvoissa tärkein?

      Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?
      Ikävä
      120
      1529

    3. Suurimman myrskyilyn jälkeen

      vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul
      Ikävä
      48
      1370

    4. Mikä häpeä Haapaveden kaupungille

      Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa
      Haapavesi
      57
      976

    5. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      15
      974

    6. Tojotamies törttöili taas auton eteen

      Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta
      Suomussalmi
      27
      934

    7. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      149
      898

    8. En sano tätä pahalla

      Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm
      Ikävä
      78
      889

    9. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      80
      888

    10. Tiedättekö miksi mies on olemassa?

      Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar
      Ikävä
      205
      829
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt