siis tosta puuttuu se... mikä sitten kannattaisi valita muotokuvauksia varten?
canon 350D puuttuu pistemittaus? :O
siishäh
101412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pistemittaus ei ole välttämätön muotokuvauksessa, toki hyvä lisänä.
Ehdottasin Nikonin D80, Pentaxin 10D tai Canonin 30D. Näihin saa pystykuvauskahvan joka on muotokuvauksessa hyvä olemassa.
saahan 350D pystykuvauskahvan, tai eihän sitä voi ilman sitä käyttääkään, on niin vaan pieni...
Saa siihen, kahvan.sikäli se on hyvä muotokuvaukseen.
Jos kysyjä haikailee pistemittausta, niin 350 ei tule kysymykseen.
jos se on vain hyvänä lisänä muotokuvauksessa, niin mitä mittausta sitten kannattaisi käyttää?
Riippuu tilanteesta pistemittauksen tarpeellisuus. Jos kuvaa vallitsevalla valolla tai kuumilla valoilla, pistemittaus on hyvä. Studiosalamoilla ei kameran pistemittauksesta ole hyötyä.
Myös valon kontrastit vaikuttaa asiaan. Loivassa valaistuksessa pärjää kun mittaa valon suuremmalta alalta, jyrkässä valaistuksessa on tarkempi pistemittaus eduksi.350D:n rajatun alueen mittaus on myös käyttökelpoinen.
Tietenkin kantsii miettiä tuntuuko pistemittaus itselle tärkeältä, ei siitä ainakaan haittaa ole.
Ehdoton varuste muotokuvauksessa on myös RGB-histogrammi.Sillä voidaan tarkkailla joka kanavan valotusta tarkemmin. Erityisesti kirkkaissa väreissä se on tavallista histogrammia luotettavampi.
.. kun olet ammattihenkilö, niin eikös se käsimittari ole aika kätevä kapine? niissä ei vissiin ole pistemittausta, mutta kohdistuvanvalon mittaus kuitenkin. Niitähän on monen hintaisia. Meinaan vaan, että ulkoista mittaria käyttämällä ei ole mitään väliä minkälainen mittari kamerassa on.
Aivan. Studiosalamoilla käsimittari on filmillä lähes välttämätön (onkin) ja digillä siitä on paljon hyötyä.
Heijastuvan valon mittarit voi olla pistemittareita tai laajemmin mittaavia, ja kohdistuvan valon mittarit on kuplamittareita, siis mittarissa on vaalea kupu joka mittaa aiheeseen päin tulevaa valoa. Kumpikin mittari voi olla pelkkää vallitsevaa valoa, salamavaloa tai molempia mittaavia.
Pistemittari on hyvä, mutta sitä pitää osata tulkita oikein, kuplamittari on helppokäyttöinen, mutta sillä ei voi kaikkia aiheita mitata.
Kun on käsimittari käytössä, niin kamerassa ri tosiaankaan tarvita mittaria.
Höpö höpö, ei sitä pystykahvalla kuvata vaan kameralla!!
***siis tosta puuttuu se... mikä sitten kannattaisi valita muotokuvauksia varten?***
Jos kysyjä ei tiedä, että kuuluuko 350D:n pistemittaus - niin kannattaako siitä kysyä?
"jos se on vain hyvänä lisänä muotokuvauksessa, niin mitä mittausta sitten kannattaisi käyttää?"
Sama jatkuu...miksi kysyä kameran ominaisuutta, jollei tiedä MITÄ sillä tehdään?
Eli keskittyisivät käyttämään niitä ominaisuuksia, joita kamerassa on 350D:kin tms.
95% palstalla olevista kysyjistä kysyy ominaisuuksista - millä ei ole mitään käyttöä heille tai he eivät edes tiedä miten sitä käytetään - KUVASTAA NYKYAIKAA.
T. "minä vaan kysyn?"
"95% palstalla olevista kysyjistä kysyy ominaisuuksista - millä ei ole mitään käyttöä heille tai he eivät edes tiedä miten sitä käytetään - KUVASTAA NYKYAIKAA."
Niinpä, mutta he ovat kiinnostuneita niistä ominaisuuksista. He siis eivät tiedä kaikkea, mutta ovat kyllin fiksuja kysymään;)
Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että varsinkaan järjestelmissä ei kannata liikaa tuijottaa, mitä härpättimiä kamerassa on yhdysrakenteisena ja mitä ei, koska suurin osa noista kotkotuksista voidaan (ja toisinaan kannattaakin) hoitaa jollakin ulkoisella laitteella jos tarvisee sellaista ominaisuutta, jota ei tiennyt tarvitsevansa kameraa ostaessa. Tuo valotuksen mittaustapakaan ei ole ainoa autuaaksi tekevä, sillä kyllä valotuksen korjailuilla saadaan paljon aikaiseksi ja itse kuvasin viimevuosikymmenellä kolmellakin sellaisella kameralla, joissa ei ollut lainkaan omaa valotusmittaria enkä silti kokenut niiden mitenkään rajoittavan kuvaamistani. En siis tarkoita etteikö jostakin esim. pistemittauksesta voisi olla hyötyä kamerassa, mutta ei ne nyt mitään ainoita autuaaksi tekevia asioita ole.