Palstalla vieraillessani ja joskus jotain kirjoittaneena olen tassa vetänyt keskusteluista seuraavan yhteenvedon.
1.Keskusteluissa suureksi osaksi käydään juupas-eipäs väittelyä.
2.Toisarvoiset aloitukset uskon ja pelastumisen kannalta saavat suuren huomion ja "väittelyketjun"
3. Henkilökohtaisen uskon perusteet eivät monelle palstalla kirjoittavalle ole selkiytyneet.
4. Raamatun tulkintaan liittyvät pohtivat keskustelut ovat aika vähissä.
5. Palstalaiset voidaan jakaa karkeasti neljään ryhmään.
5.1 Vanhoillislestadiolaiset joilla on omakohtainen usko.
5.2 Vanhhoillislestadiolaiset, joilta puuttuu omakohtainen usko.
5.3 Ev.luterilaiset, joilla on omakohtainen usko.
5.4 Ev.luterilaiset, joilla ei ole omakohtaista uskoa.
TT
1.Keskusteluissa suureksi osaksi käydään juupas-eipäs väittelyä.
2.Toisarvoiset aloitukset uskon ja pelastumisen kannalta saavat suuren huomion ja "väittelyketjun"
3. Henkilökohtaisen uskon perusteet eivät monelle palstalla kirjoittavalle ole selkiytyneet.
4. Raamatun tulkintaan liittyvät pohtivat keskustelut ovat aika vähissä.
5. Palstalaiset voidaan jakaa karkeasti neljään ryhmään.
5.1 Vanhoillislestadiolaiset joilla on omakohtainen usko.
5.2 Vanhhoillislestadiolaiset, joilta puuttuu omakohtainen usko.
5.3 Ev.luterilaiset, joilla on omakohtainen usko.
5.4 Ev.luterilaiset, joilla ei ole omakohtaista uskoa.
TT
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos raamattu olisi selkeä teos, siitä olisi helppo osoittaa, miten pitää uskoa, mutta kun se ei sellainen ole.
Harva uskaltaa alkaa tulkitsemaan esim. Ilmestyskirjaa, sillä niin arvoituksellinen se on.
Vanh.lestadiolainen saarnamies nyt osaa vaikka sukuluetteloista saarnata, kun se saarna kuitenkin selitettäessä muuttuu hyvin pian siksi yhdeksi ja samaksi toistoksi, kuinka saa uskoa syntinsä anteeksi ja että Jumalan lapset asuvat Jumalan valtakunnassa.
Miksihän ylipäänsä tarvii lukea mitään raamatun tekstiä, kun selitys on aina sama.
Joka on ikänsä kuluttanut seurapenkkiä, tietää, ettei mitään uutta ja ihmeellistä kuule koskaan, vaan aina samaa.
Mitenkähän olisi, jos koulunpenkissä opettaja opettaisi vuodesta toiseen vaan yhtä ja samaa asiaa, tai jos maailman lapsille näytettäisiin televisiossa jatkuvasti samaa saippuasarjaa tai jos radiosta kuuluisi päivästä toiseen vain yksiä ja samoja renkutuksia, tai elokuvissa näytettäisiin aina samaa leffaa.
Jumalan lapsi ei kyllästy koskaan kuulemaan samaa saarnaa,mikä onkin jo melkoinen ihmetyksen aihe.
Samat kuviot toistuu seuroissa vuodenajasta toiseen, elikkä isompien juhlaseurain aikaan mennään kirkkoon viettämään ehtoollistilaisuuttaz.
Itketään ja nyyhkitään ja käydään hartaalla mielellä nauttimassa alkoholia.
No, toivottavasti ei mennyt kovin rienaukseksi, ettei Moppi hävitä tätä.
Maailman ihminen tarvitsee jatkuvaa viihdettä ja alkoholia työajan ulkopuolella jaksaakseen viettää vapaa aikaansa.
Uskovainen on siitä kumma otus, että se ei tarvitse juuri mitään viihdettä, vaan seurat ovat viihdettä. Ehkäpä ne ajattelee, että saan sitten taivaassa viihdettä siitä edestä, kun en täällä ajassa voinut siiitä nauttia.
Eräs palstan kannalta merkittävä jako puuttui listastasi, nimittäin:
5.1.1 Vanhoillislestadiolaiset joilla on omakohtainen usko.
5.1.1 Ovat kritiikittä kuuliaisia seurakunnan neuvoille
5.1.2 Pyrkivät vaalimaan opin Raamatun mukaisuutta
>5.1.2 Pyrkivät vaalimaan opin Raamatun mukaisuutta
omakohtainen usko