Miten Raamattu määrittelee synnin? MITÄ on synti?
Miten itse määrittelet synnin?
Miten itse määrittelet synnin?
synti
mikä on määritelmä
401794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Synti on sydämen luopumista Jumalasta.
että, jos sydän ei ole luopunut Jumalasta, ei ole myöskään syntiä tehnyt / syntinen. - Eikö vain?
vaikka ihminen ei olisikaan luopunut Jumalasta, hänessä kuitenkin vaikuttaa edelleenkin perisynti.
Eli emme voi koskaan täydellisesti toteuttaa Jumalan tahtoa. Juuri siksikin meille on annettu
syntien anteeksiantamuksen evankeliumi.
on synti. Ote vl-saarnasta. Olisko tämä selitettävissä näin, että epäusko on kaikkien syntien äiti.
Ja synti on sydämen luopumista Jumalasta. Näin muistelen vl-puhujien saarnoissa sanoneen.
Omin sanoin kerrotuna, vl-saarnoista otettuja kohtia.
Jos joku asia on väärin,toivottavasti joku korjaa.
on sitä mikä erottaa meidät Jumalasta.Synti tekee Jumalan mielen murheelliseksi.Jos synnistä ei tee parannusta omatunto paatuu ja ei nuhtele synnistä.Raamatusta löytyy kyllä vastaukset mitkä kaikki on syntiä.Mitään syntilistoja ei tarvitse kenenkään kirjoittaa.
Meidän syntimme tekee Jumalan mielen murheelliseksi? Mutta synti paaduttaa vain omantunnon eikä se nuhtele syntistä itseään.
Jumala suree syntejämme, mutta ei puutu niihin vaan niihin puuttuu omatunto, jos puuttuu?
Pieni lisäkysymys. Kumpi on (mielestäsi)tärkeämpi saada Jumala olemaan "iloinen" "onnellinen" vai omatunto paatumattomana?
mutta kerron oman käsitykseni.
On tärkeintä ,että omatunto säilyy paatumattomana,ja on synnit anteeksi ja rauha Jumalan ja ihmisten kanssa. Tästä Jumalakin iloitsee!
mutta vastasit. Keskustelupalstalla saa niin tehdäkin.
Mistä muuten tiedät, että Jumala iloitsee?
Jumala iloitsee kun Hänen hyvä tahtonsa saa täyttyä.:)
olen kuullut että synti voidaan määritellä ehkäpä näin: Kaikki mikä erottaa Jumalasta on syntiä,
tai ehkä näin: pois poikkeaminen (Jumalan tahdosta)
Jumalan tahto taas löytynee Raamatusta ,(Ihmisen käyttö ja huolto-opas ,Tekiältä).
että ihminen, joka ei koskaan ole Jumalaan uskonut, on synnitön?
Ymmärränkö oikein, että tässä on Jumalalta tavallaan EHTO! Jumala ei ole riippuvainen meistä, mutta riiputtaa meitä hänessä?
Jos lakkaat uskomasta Jumalaan, teet syntiä! Eli kuten lapset sanoisi, jos et ole mun kaveri... ei sitä eikä tätä vaan olet tyhmä, mä en leiki sun kaa... Tai aikuiset voisivat sanoa lapsilleen, jos olet tuhma, et saa karkkia.
mennyt -Ohjekirjassa sanotaan että :sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. mutta saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta,joka on Kristuksessa Jeesuksessa.Room.3:2
Miten ohjekirja määrittelee synnin? Mikä on synti?
Ohjekirja kertoo, että kaikki ovat syntiä tehneet, mutta ei kerro mikä on synti. Olenko ymmärtänyt oikein?
Kelpaako seuraava selventämään miten asian ymmärrän? Sanon lapselleni, että olet ollut tuhma. Lapsi kysyy, mitä tarkoittaa tuhma? En vastaa vaan jatkan, pyydä anteeksi. Lapsi kysyy, mitä olen tehnyt, mitä pyydän anteeksi... Jatkan, että minä sanoin, olet ollut tuhma ja pyydä anteeksi...
palaan alkuun syntiä on kaikki mikä erottaa Jumalasta...synti=Rikkomus
Mikä erottaa Jumalasta? Onko esittää käytännön esimerkkejä? On niin hienoja nämä jutut ja selitykset, että ymmärrys ei riitä.
Näin se menee. Kun SRK on päättänyt synnin, se antaa Ry:ille ohjeet asian toteen saattamiseksi. Ja niin synti syntyy!
olisin kiitollinen edes yhdestä esimerkistä?
SRK on päättänyt, että...
Miten RY antaa ohjeeet sen synnin toteuttamiseen? Seuroissako? Kuka muuten valvoo, että ihmiset varmasti tekevät synnin, jonka SRK on määrännyt tehtäväksi.
nyt ei puhuta srk:sta eikä ry:stä vaan Raamatussa sanotaan mikä on synti.Turhaan täällä asiaa väännetään muuksi.
missä se siellä mainitaan vai onko kenties useammassa kohden? Siis onko oikein määritelmä? Synti on...
erotti TV:n omistavat RY:stä ja eristi heidät tuttavapiiristään.
SRK päätti, että epäuskoisten lastensa luona asuvat vanhukset syyllistyivät hempeyden henkeen koska eivät onnistuneet saamaan lastensa perheitä vl-uskoon. Ja Ry rankaisi vanhuksia, osan heitti saatanalle jne jne...
Voi poikaa, kun uskoo kaiken mitä sanotaan...
on epäusko.Täällä maanpäällä ei ole yhtään synnitöntä .Jumalan armo riittää kaikille.
Ei aavistustakaan onko SRK neuvonut viisastelemaan, sillä en ole edes uskovainen, enkä edes poika vaan rouva.
Voi kunnioittaa kirjoittajaa sen verran, että vastaa siihen mitä hän kirjoittaa. Jos kirjoittaja puhuu palturia, niin eikös hän sitten huomaa olleensa hieman ajattelematon? (ja tule synnintuntoon vai miten te asian ilmaisette)Tuomio siitä, että toinen kirjoittaa totuuden vastaisesti, tietämättä kuitenkaan toisen henkilön totuuutta, olisi ikävää itse kullekin.
Jos oli minulle tarkoitettu tuo "usko", niin en uskonut SRK - RY kirjoittajan olevan tosissaan.
Kyllä ohjekirjassa on montakin kohtaa joka aihetta käsittelee .nyt ekana tuli mieleen:room.3:9. eteenpäin.Sekä koko roomalaiskirje on hyvä lukea.
Raamatusta, että tämä on syntiä? Se oli siis SRK:n päätös siitä, että se on syntiä ja siitä rangaistiin?
SRK on yhtäkuin kaikki seurakuntalaiset / RY:n virkamiehet / SRK virkamiehet / kuka muu...????
Jos suurin synti on epäusko, niin missä se kerrotaan? Mitä tarkoitetaan epäuskolla? Jos ei ole synnittömiä niin kaikkiko olemme siis epäuskoisia?
Jumalan armo riittää kaikille. Mitä tarkoitat sillä? Syntien anteeksiantamista, oikeutta uskoon vai mitä?
SRK:lla on itsevaltius kaikkien alamaistensa kaikkiin asioihin. Yksityisiinkin. Jopa seksiasioita he valvovat -siis siittämistarkoitusta vaaditaan ja vahditaan. (Esimerkiksi hoitokokouksissa ihan julkisesti)
Mietippä sitä..
niinkuin Jeesus opetti itse joh/16
7. Mutta minä sanon teille totuuden: teille
on hyödyksi, että minä menen pois. Ellen
mene, ei Puolustaja voi tulla luoksenne.
Mutta mentyäni pois minä lähetän hänet
luoksenne,
8. ja hän tulee ja paljastaa, että maailma
on väärässä, hän paljastaa, mitä on synti,
mitä vanhurskaus ja mitä tuomio.
9. Synti on siinä, että ihmiset eivät usko
minuun,
10. vanhurskaus tulee julki siinä, että minä
menen Isän luo ettekä te enää näe minua,
11. ja tuomio on siinä, että tämän
maailman ruhtinas on tuomittu.
12. "Paljon enemmänkin minulla olisi teille
puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene
ottamaan sitä vastaan.
13. Kun Totuuden Henki tulee, hän
johtaa teidät tuntemaan koko totuuden.
Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan
puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa
teille, mitä on tuleva.
14. Hän kirkastaa minut, sillä sen, minkä
hän teille ilmoittaa, hän saa minulta.
15. Kaikki, mikä on Isän, on myös minun.
Siksi sanoin, että hän saa minulta sen,
minkä hän teille ilmoittaa.
16. Vielä vähän aikaa, ettekä te näe
minua, taas vähän aikaa, ja te näette minut
jälleen."
ottaminen oli synti. Siispä synti on Jumalan tahdon rikkomista ja lähimmäistä vastaan rikkomista. Jeesus puhuu itse Matt 22
37. Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa,
Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko
sielustasi ja mielestäsi.
38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta
lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
40. Näiden kahden käskyn varassa ovat
laki ja profeetat."
Jos en pysty tähän teen syntiä.
uuden määritelmän synti vaan se ei ole tarpeellista. Monet muut vastaavat ulkoiset asiat voidaan siirtää syntilistalta arvioitavaksi, ovatko ne tarpeellisia. Yksi synnin määritelmä on "sydämen luopuminen Jumalasta". Minulla ei ainakaan sydän luovu Jumalasta, jos olen esim. kuuntelemassa sinfoniaorkesterin konserttia. Se on jopa välillä tarpeellista.
Miksi meikkaat siis?
1. On kiva
2. Haluat näyttää kauniimmalta peilissä
3. Haluat herättää huomiota
4. Haluat miellyttää
5. haluat olla samanlainen kuin muut.
6. haluat olla erilainen kuin muut
7. Et halua olla oma itsesi
8 Jokin muu syy, Mikä?
piirteet tulisi paremmin esille. En muuten meikkaa, sillä olen mies.
naisen piirteiden esilletuloa. Minkä piirteiden ja miksi? Miehillekö lestadiolaistyttöjen meikkaamattomuus onkin ongelma?
Tuskinpa vaan. On se niin kauan listalla komeillut, että tuskin SRK on siitä (yhdestä lempilapsestaan) luopunut! Taidat valehdella että se olisi siirretty "ei tarpeellista"-listaan.
tätä Tarpeellista-listaa?
Miten joku asia arvioidaan tarpeettomaksi? Kuka arvioi? Tietokone on tarpeeton, maito on tarpeeton. Vessapaperi on tarpeeton, sillä sanomalehteenkin voi pyyhkiä. Sanomalehti on tarpeeton, sillä ei kaikki osaa lukea ja samat asiat voi kuulla ei-vl naapureilta. Sitäpaitsi se tieto, jonka heiltä saa, sekin on tarpeeeton... Seuroissa käynti on tarpeetonta, sillä siinä kuluvat kengät, jotka nekin ovat tarpeettomat, kun pysyy kotona... Listaa voi luetella loputtomiin.
Tarpeellista, jotta pysyy hengissä, on hyvin vähän.
Kristuksen sisällinen tunto.
Valitsen:
8 Jokin muu syy, Mikä?
Haluan tuntea itseni huollitelluksi sekä peittää joitakin vikoja ja puutteita ihossani ja piirteissäni. Hieman laitettuna lähden tyytyväisempänä liikenteeseen ja päivän askareisiin.
Yhtälailla... Valitsen päälleni vaatteita, joisa tunnen viihtyväni ja joissa tiedän näyttäväni hyvältä.
..oli sama kuin moninaisuus, kaksinaisuus, erottelu, vastakohtaisuus ym. Paratiisissa oli kaksi puuta: elämän puu ja hyvän- ja pahan tiedon puu. Juuri tuo tiedon puu, eli erottelujen ja vastakohtien puu, syöksi ihmisen syntiin. Myöhemmin kristikunnassa on ajateltu ja opetettu, että yksistään "paha" on syntiä ja paholaiseen kuuluvaa ja "hyvä" kuuluu Jumalalle. Itse erottelu "hyvään" ja "pahaan" on pahaa, syntiä. Jumala on ykseys, missä ei ole erotteluja. Juuri siksi se onkin Rakkaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Synti
Myöskin lisäisin wikipediasta poiminnan:
Uskontososiologi Emile Durkheimin mukaan uskonto on pyhiä, toisin sanoen erityisiä ja kiellettyjä, asioita koskevien uskomusten ja tapojen solidaarinen järjestelmä. Nämä uskomukset ja tavat taas yhdistävät kaikki niihin uskovat yhdeksi moraaliseksi yhdyskunnaksi, jota kutsutaan kirkoksi.
tiivistyy kymmeneen käskyyn, kunkin synnin sisällön, seurausten ja vaikutusten selitykseen. Jeesus tiivisti tärkeimmiksi niistä 1) Meidän tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja 2) lähimmäistä niinkuin itseä.
Toisaalta ei jää epäselväksi myöskään se, että kymmentä käskyä ei kukaan ihminen voi, osaa eikä kykene täyttämään. Siksi pelastuakseen ihmiselle jää vain turvautuminen Jumalan armoon ja anteeksiantoon. Ihmiselle ei jää minkäänlaista ansiota tai tekoa. Siksi ihmisen tulee pelätä ja rakastaa Jumalaa yli kaiken. Pelätä aina, kun tunnolla on Jumalan käskyn/käskyjen rikkomuksia, katua ja uskolla omistaa saatu synninpäästö, jolloin Jumalaa ei tarvitse pelätä, vaan voi rakastaa täysin ja kertoa tästä muille. Käskyjen selityksen mukaan, kuten Luther käskyjä selittää, suhtautuu Jumala vakavammin lähimmäistä kohtaan tehtyyn armottomuuteen, kuin syntiin itseä vastaan. Selitetäänhän tämä niin, että ellette te anna anteeksi lähimmäiselle ei Jumalakaan anna mitään anteeksi teille. Siksi lähimmäistä kohtaan osoitettu armottomuus on hyvin vakava synti.
Tässä kohtaa muistutan siitä, että lähimmäisen nuhteleminen synnistä ei ole armottomuutta, vaan totuudessa rakastamista.