Väittämä: Helsingin eläinlääkikseen on vaikeampi päästä kuin Helsingin lääkikseen (suomenkieliselle)
Laskeskelin taulukon, jossa näkyy Helsingin eläinlääkis, Helsingin lääkiksen suomenkielinen ja ruotsinkielinen linja, sekä hammaslääketiede. Jotkut luvut ovat laskennallisia arvioita, koska kaikkea tätä ei ole annettuna tietona olemassa (kun suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen on yhteishaku).
Elukka 538 51 435 9,50 % 11,70 %
Lääkis 778 90 ~660 11,60 % 13,60 %
Hammas 195 40 169 20,50 % 23,70 %
Svenska 183 30 ~155 12,50 % 19,30 %
Viimeinen sarake on siis se, kuinka monta prosenttia kokeisiin osallistuneista pääsee sisään.
Eläinlääkis 11,7% ja lääkis 13,6%. Eroa 2 prosenttiyksikköä. 2 prosenttia sisäänpäässeistä tarkoittaa lääkiksen sisäänottokiintiössä kahta henkilöä. Siis prosentit olisivat samat, jos lääkikseen otettaisiin 88 eikä 90 opiskelijaa.
Tämä on pieni ero. Hyvin pieni. Iso ero sen sijaan on hakijamateriaalissa. Elukalle hakee "jee poni kivaa" -tyttöjä, lääkikseen taas kunnianhimoisia suorittajia (esim tänä vuonna sisään pääsi 3 kahdeksan ällän ylioppilasta, joita koko suomessa oli kai 5).
Hmm.. suostuisikohan eläinlääkis arvostelemaan lääkiksen kokeeni niin saisi ihan oikeasti pitävästi todistettua, että lääkis on elukkaa vaikeampi.
Älkää tuijottako prosentteja, ne kertoo totuuden vaan jos on sama hakijamateriaali.
Laskeskelin taulukon, jossa näkyy Helsingin eläinlääkis, Helsingin lääkiksen suomenkielinen ja ruotsinkielinen linja, sekä hammaslääketiede. Jotkut luvut ovat laskennallisia arvioita, koska kaikkea tätä ei ole annettuna tietona olemassa (kun suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen on yhteishaku).
Elukka 538 51 435 9,50 % 11,70 %
Lääkis 778 90 ~660 11,60 % 13,60 %
Hammas 195 40 169 20,50 % 23,70 %
Svenska 183 30 ~155 12,50 % 19,30 %
Viimeinen sarake on siis se, kuinka monta prosenttia kokeisiin osallistuneista pääsee sisään.
Eläinlääkis 11,7% ja lääkis 13,6%. Eroa 2 prosenttiyksikköä. 2 prosenttia sisäänpäässeistä tarkoittaa lääkiksen sisäänottokiintiössä kahta henkilöä. Siis prosentit olisivat samat, jos lääkikseen otettaisiin 88 eikä 90 opiskelijaa.
Tämä on pieni ero. Hyvin pieni. Iso ero sen sijaan on hakijamateriaalissa. Elukalle hakee "jee poni kivaa" -tyttöjä, lääkikseen taas kunnianhimoisia suorittajia (esim tänä vuonna sisään pääsi 3 kahdeksan ällän ylioppilasta, joita koko suomessa oli kai 5).
Hmm.. suostuisikohan eläinlääkis arvostelemaan lääkiksen kokeeni niin saisi ihan oikeasti pitävästi todistettua, että lääkis on elukkaa vaikeampi.
Älkää tuijottako prosentteja, ne kertoo totuuden vaan jos on sama hakijamateriaali.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Katkeraa tilitystä. Etkö päässyt sisään? :P
Mitä ajattelit todistaa? Ok osaan lukea ja olin ymmärtävinänio,että yritit todoistaa,että Helsingin lääkikseen on helpompi päästä, kuin eläinlääkiksen puolelle. Ok.
Mutta oletko tullut ajatelleeksi,että Suomessa voi opiskella lääkäriksi myös muualla maata kuin vain Helsingissä? Eikä opetuksen taso merkittävästi eroa tiedekuntien välille.
Eläinlääkikisiä on Suomessa vain yksi.
Toki sinne (eläinlääkikseen) hakeee varmasti "heppa-höperöitä" mutta yhtä hyvin voi väittää,että lääkikseen hakee, niitä jotka ovat katsoneet liikaa tv:stä esim teho-osastoa. Ja, jotkla kuvittelevat,että Helsingin yo:n tiedekunta olisi parhain ilman sen suurempaa perustetta väitteelle.
PS: Suosittelen kaikkien harkitsevan opiskelupaikkaansa ennenkaikkea kiinnostuksen vuoksi. Sisäänpääsy prosentteja on turha tuijottaa liiaksi. Kyse on kuitenkin aika paljon omasta tulevaisuudesta. Ja esim hammaslääkärinä saattaisi olla kuolettavan "tylsää" jos työnmotivaationa olisi vain esim päästä tienaamaan helpommin kuin "tavalliset" lääkärit.
Ei mulla tässä mitään pointtia ole, kunhan vaan tekemisen puutteessa aloin säätämään jotain.
Ärsyttää noi jotka on silleen et "ei lääkikseen oo vaikee päästä, sinne eläinlääkikseen on viel vaikeempi ku on pienempi prosentti" Miten voi ihminen olla yksinkertainen?
Niin siis yritin todistaa vääräksi väittämän, että eläinlääkikseen olisi vaikeampi päästä kuin normilääkikseen.
No niin niin, mutta ketä se perkele kiinnostaa? EVVK.
Jos sinun itsetuntosi on sen varassa, että olet päässyt vaikeampaan kouluun, niin en ainakaan suosittele sinulle psykiatrisen lääketieteen opintoja. Ovatko kaikki lääkikseen päässeet kaltaisiasi? Jos ovat niin huh huh.
Ja jos ne elukkaan päässeet ovat tyytyväisiä opintopaikan ja uran valintaansa, mitä ihmeen sanomista kellään siihen on? Hienoa että pääsivät haluamaansa paikkaan!
Moni on sitä mieltä, että lääkikseen pitäisi olla soveltuvuustestit. Ap:n kirjoitus todisti tämän toiveen jälleen todeksi.
Helsingin lääkiksen yli tuhat hakijaa soveltuvuustestattaisiin? Ja millainen on se soveltuvuustesti, jolla mitataan lääkäriksi soveltuvuutta, kun alalla kuitenkin on niin kovin erilaisia tehtäviä? Kammioissaan puurtava tutkijalääkäri kun todennäköisesti tarvitsee aivan erilaisen persoonallisuuden kuin lapsosille ja heidän äideilleen typeryyksiä lepertelevä pediatri, ja taas sydänsiirtoja tekevä kirurgi tarvitsee aivan eri persoonallisuuden kuin kumpikaan edellisistä.
Enpä oo missään vaiheessa sanonu että oisin päässy sisään :)
Ettei sinne mitään soveltuvuustestejä ainakaan mua varten tarvita. Joo, ehkä tää on katkeraa tilitystä, ärsyttää vaan kun ajattelin lääkis-eläinlääkis ja hain sitten lääkikseen, ja nyt kun mietin ens vuodelle eläinlääkistä koska se on oikeasti helpompi niin kaikki pitää mua ihan hulluna.
Mutta sanotaan nyt vielä että tossa laskussa oli yks ajatusvirhe nääs se on toi 2% siitä hakijamäärästä eikä siitä sisäänpäässeitten määrästä. Edelleen oon silti sitä mieltä että se eläinlääkis on helpompi. Toivotaan että oon oikeessa ja ens vuonna pääsen sisään. Te tietty toivotte etten pääse ikinä mihinkään, sen kyllä tiiän.
No, minä en ainakaan kaipaa kaltaistasi tampiota tulevaksi kolleegaksi. Onneksi mahdollisuutesi on melko heikot, kun et osaa edes prosenttilaskuja. Ja huhu kertoo että ensi vuodesta alkaen eläinlääkiksen pääsykokeita vaikeutetaan matemaattisesti jonkun verran.
Korjaus edelliseen, ei spesifisesti eläinlääkiksen, vaan yleensä lääkiksen pääsykoe vaikeutuu matematiikan osalta, nehän on identtisiä sinänsä.
Kerrohan mikä must nyt tampion teki?
Ja oon päässy aika pitkälle tän eläinlääkis vs lääkis -probleeman kanssa, vaikka nyt tuo ajatusvirhe tulikin, niin matematiikan kirjotuksista kyllä tuli laudatur. Joten sulje suusi. Ja nyt tietysti saan kuulla, että tässä rehvastelen matematiikan taidoillani, mutta kyllä se oli tuo elukka joka niitä alkoi mollaamaan.
PITKÄN matematiikan kirjoituksista.
kuin että lääkikseen hakee kyllä niitä haihattelijoita, jopa enemmän kuin eläinlääkikseen.
"Mulla on pienet kädet, joten sovin kirurgiksi. En oo kyllä lukenu ku lyhyen matikan arvosanalla 6 enkä fysiikkaa ja kemiaa ollenkaan, mutta ku mulla on pienet kädet..."
Olen yrittänyt selittää samaa joskus netin ulkopuolella. Tuntuu joillekin olevan hankala ymmärtää. Hakija-aines elukan puolelle on pääsääntöisesti heikompaa kuin suomenkieliselle yleiselle, jonne ei pyri hirveästi "menepähän nyt yrittämään vailla mahdollisuuksia sisäänpääsyyn"-tyyppejä.
Hae kuule sinne mikä ala oikeasti kiinnostaa. Älä esim. hae elukalle, jos eläimet ei oikeasti sua kiinnosta, äläkä lääkikseen, jos kansanterveystyö ei kiinnosta.
ajattelua! Vai pediatri puhuu tyhmiä lapsosille ja äideille. Just , just. Tiedätkö että kyllä se homma on kuule aika paljon muutakin kuin asian puhumista lapsille ja äideille. Vaikeita hätätilanteita, kipeitä ratkaisuja, kovaa painetta. Millä lailla muuten sydänkirurgi ei voisi olla persoonallisuudeltaa pediatrin kaltainen? Teillä on kovin idealistiset käsitykset lääkäreiden persoonista, tyyliin: "kirurgit ovat kylmiä ja kovia huippusuorittajia", pediatrit "pehmosia, empaattisia" jne. jne. No iän myötä toivottavasti järki kasvaa ja käsitykset muuttuvat.
Mutta kun molemmat kiinnostaa niin yhtä paljon, että kolikonheitto voisi melkein olla paikallaan. Suoraan sanottuna valitsin lääkiksen ensi yrittämällä lähinnä siksi, että sinne haki muutama kaverikin.
Tuokin on sellainen asia että aina joku ihmettelee "miten niin ei toinen kiinnosta enemmän kuin toinen" mutta sillä käsityksellä mikä mulla noista lääkärin ja eläinlääkärin hommista en osaa päättää kumpi olis oikeasti parempi.
Tää on ehkä vähän typerää kirjotella tänne, kun paskaa tulee näköjään niskaan joka tapauksessa.
En nyt ihan tiiä mitä asiatonta oon tässä tehny, mutta ilmeisesti jotenkin todistin (ilmeisesti tyhmyydelläni?) että lääkiksiin pitäis olla soveltuvuustestit ja jonkun elukan mielestä olen tampio. Suuttuko eläinlääkisläiset kun väitän, ettei se olekaan se vaikein sisäänpääsyltään?
Ehkä odotan pari vuotta ennen kuin haen sinne, että ehditte kasvaa aikuisiksi.