Mieheni on eronnut ex-vaimostaan 6 v. sitten, heillä 2 lasta, nyt 10 ja 12 v. Haki eilen lapset luokseen ja ovella ex sanoi, että ennen kuin lapset seuraavan kerran pääsevät tänne isän luokse, niin ollaan tavattu sosiaalitoimistossa ja selvitetty asioita. Mitä ja miksi tähän SOS.TOIMISTOA sotkemaan?
Elatusmaksut maksettu koko ajan ajallaan 200e/lapsi. Lisäksi isä maksaa lasten kännykkähankinnat ja -laskut, matkat mennen tullen (yht. 350 km, aikoinaan oikeuden päätöksessä ei mainintaa matkakustannusten maksamisesta. Pitäisikö mennä puoliksi vai onko automaattisesti isän heiniä?).
Tapaamiset ei toteudu suunnitellusti 2 viikonloppua kuukaudessa. Miehellä työ, jonka puitteissa joutuu lähtemään liikkeelle hyvinkin lyhyellä varotusajalla. Sama työ ollut jo 15 v., joten ex perhettä perustaessaan ollut tietoinen työn luonteesta. Äiti myös heittänyt tahollaan kapuloita rattaisiin tapaamisviikonloppuina järjestäen lapsille kylpylä- ym. matkoja.
Toimivaa keskusteluyhteyttä näiden kahden välillä ei ole.
Mutta mihin tässä sekoitetaan nyt sos.toimistoa? Näin isän uutena vaimona tilannetta seuraavana tuntuisi, että tarvitsisivat pikemminkin jonkinlasita terapia-apua tilanteen selvittämiseksi! Mitkä tarkalleen ottaen ovat isän velvollisuudet ja oikeudet? Taidan mennä tästä googlettamaan aiheesta... Jos joku osaa neuvoia,niin hyvä olisi - muksujen palautus klo 16, joten olisi hyvä olla faktaa käytössä.
Elatusmaksut maksettu koko ajan ajallaan 200e/lapsi. Lisäksi isä maksaa lasten kännykkähankinnat ja -laskut, matkat mennen tullen (yht. 350 km, aikoinaan oikeuden päätöksessä ei mainintaa matkakustannusten maksamisesta. Pitäisikö mennä puoliksi vai onko automaattisesti isän heiniä?).
Tapaamiset ei toteudu suunnitellusti 2 viikonloppua kuukaudessa. Miehellä työ, jonka puitteissa joutuu lähtemään liikkeelle hyvinkin lyhyellä varotusajalla. Sama työ ollut jo 15 v., joten ex perhettä perustaessaan ollut tietoinen työn luonteesta. Äiti myös heittänyt tahollaan kapuloita rattaisiin tapaamisviikonloppuina järjestäen lapsille kylpylä- ym. matkoja.
Toimivaa keskusteluyhteyttä näiden kahden välillä ei ole.
Mutta mihin tässä sekoitetaan nyt sos.toimistoa? Näin isän uutena vaimona tilannetta seuraavana tuntuisi, että tarvitsisivat pikemminkin jonkinlasita terapia-apua tilanteen selvittämiseksi! Mitkä tarkalleen ottaen ovat isän velvollisuudet ja oikeudet? Taidan mennä tästä googlettamaan aiheesta... Jos joku osaa neuvoia,niin hyvä olisi - muksujen palautus klo 16, joten olisi hyvä olla faktaa käytössä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vaan lastenvalvoja. Sinne miehesi olisi syytä itsekkin varata aika että saisi tapaamisasiat järjestykseen.
Isän velvollisuudet ja oikeudet riippuu pitkälle siitä onko yhteishuoltajuus vai ei.
Matkat pääsääntöisesti menevät puoliksi, tosin varallisuus vaikuttaa ilmeisesti jonkin verran, mutta jo pelkästään elatusmaksu tuntuu äkkiseltään kovalta.
Ei isä ole mikään maksuautomaatti vaan kustannusten on tarkoitus mennä tasan ja jos ex on mennyt uusiin naimisiin niin sekin vaikuttaa.
Sosiaalivirasto, mutta siellä mennään lastenvalvojan pakeille; samaa virastoa kaikki tyynni.
Mitä taasen tulee elatusmaksuihin; MITÄ SOPIMUKSESSA LUKEE ??? Sen mukaanhan kaikki PITÄISI MENNÄ. No, automaattihan siitä tulee, jos "ylimääräistä" alkaa maksamaan, säännöllisesti. Mitä esim. matkojen kustannuksiin tulee; puoliksihan niiden tulisi mennä, eikä vain toisen maksaa. Samoin muut hankinnat.
Se, että on epäsäännöllinen työ ja se on ex:n ollut tedossa jo avioliiton aikana, ei pitäisi vaikuttaa, mutta ilkeyksissään ex . . . . . kuten kirjoituksessasi kerroit >>>> tapaamisviikonloppuina järjestäen lapsille kylpylä- ym. matkoja.
että lapset ovat jo sen ikäisiä, että heitäkin saatetaan tilanteessa kuulla erityisesti tapaamisasioissa.
Minusta ainakin hyvä asia, että asiat sovitaan ja selvitetään viranomaisten parissa jos homma ei toimi.
Ottaa varmasti yhteyttä lastenvalvojalle ja siellä kuullaan toki isänkin kanta.
Tarkennusta aiempaan kirjoitukseeni:
- ex-vaimo on yksinhuoltaja (isä aikoinaan ehdotti yhteishuoltajuutta, mutta äiti vaatimalla vaati saada yksinhuoltajuuden ja sen sai)
- isän tapaamisviikonloput ovat paperilla 1. ja 3. viikonvaihde, 2 viikkoa kesällä, ja joka toinen joulu ja pääsiäinen. Kertaakaan lapset eivät meillä ole joulua viettäneet (äiti vie lapset silloin Lappiin sanomalla, että "luuletteko, että pojat haluaa teille tulla?"). Mieheni ei ole tästä alkanut kinata vaikkakin näin luopuu omista tapaamismahdollisuuksistaan.
- olemme lapsille ehdottaneet, että alkaisivat vähitellen kulkea matkan linja-autolla, joka tulee suoraan kotipaikkakunnaltaan meille. Äiti sanoi, ettei hänen lapsensa julkisilla kulkuneuvoilla ole ennenkään kulkeneet eivätkä kulje vastaisuudessakaan.
- äitillä hyväpalkkainen työ (netto n. 2800e/kk)
- etenkin vanhempi lapsista viihtyy isän luona, nuorempi ei aina tule mukaan. Missään vaiheessa puoleltamme ei lapsia ole pakotettu tänne tulemaan vaan viikonloput ovat pitkälle rakentuneet heidän tahtonsa mukaan (lukuunottamatta äidin järjestämiä menoja)
- en löydä paperia missä näistä asioista on sovittu, pääpiirteisään luulen, että asiat on sovittu näin kuin ole kirjoittanut. Jotain toki voi jäädä mainitsematta.
Näin kirjoitukseeni vastanneiden neuvojen perusteella tuntuisi, että isä on aika vahvoilla, jos tätä asiaa aletaan puimaan taas muutenkin kuin vanhempien kesken. Kiitos kaikille vastanneille!
Ilmeisesti lasten äiti melkoisen vahva persoona, kerta miehesi on antanut periksi huoltajuuden muodossa tai meihelläsi on ollut eron aikana "jonkunmoisia" ongelmia.
Vaikka äidillä on aito yksinhuoltajuus, mutta se ei anna oikeutta minkänlaiseen pompottamiseen. Äiti ei päätä kulkemismuotoa, ellei se ole vaarallinen tahi muuotin vaikea, mutta lastenvalvojan luonahan monet asiat tulevat toivottavasti ratkeamaan.
Voi kun ei tule kaikki mieleen yhdellä kerralla... Onko väliä kumman vanhemman kotipaikkakunnan lastenvalvojalle aika tilataan?
Miksi suostui yksinhuoltajuuteen?
Te tilaatte tietysti sieltä missä asutte.
Ilmeisesti siksi kun ei jaksanut riidellä ex:n kanssa, kyseessä ERITTÄIN dominantti nainen. Halusi pääsät mahdollisimman nopeasti eroon moiseste, eikä miettinyt tarpeeksi pitkään mitä seurausta on, kun laittaa nimensä lappuihin.
jo aikaisemmin kommentoin ja arvelin ko. käyttäymismallia.
Monastihan miehet antavat periksi, kun eivät jakse riidellä; ilmeisesti omaisuudestakin väänettiin totaalisen kunnolla.
Ihan arviona; 35-40:n korvilla oleva "pomo" joka ei halunnut vanhanpiian leimaa töissä, sekä halusi "täydelliset kulissit" elämälleen, tiedän moisia tapauksia.
Ei voi olla totta!!! Tunnetko kyseisen naisihmisen? Osui naulan kantaan - miehenikin ratkesi nauramaan kun luki kuvauksesi!
Katselee vähän jonkun "isomman yhtiön" henkilöstöä, ja näitähän löytyy.
Mitä "tuloshakuisempi" yhtiö on, sen selvemmin ao. mallin mukaisia naisia löytyy. Ja visiossaan ovat "jalat tukevasti ilmassa". Elämä on "ohjelmoitu" varmaan seuraavaksi 20 vuodeksi. Ja mahdollisesti, tai pikemmin todennäköisesti, ulkonäköpaineitakin on.
Kun väännöksi menee, ja sehän menee, lastenvalvojan luona, kannattaa tosiaan valmistautua kunnolla; laittaa vaikka paperille käsiteltävät asiat, kun "kiire tuppaa tulemaan, vaikeiden asioden kohdalla" Eikä lähde kyseisen naisen "vietäväksi" keskustelussa lastenvalvojan luona. Jyräämällä ja ohittamalla, ko. tyypiset tuppaavat hoitamaan, itselleen vaikeiden asioiden hoitamisen.
Olen itse myös "isän uusi avovaimo" ja seuraan sivusta aivan samanlaista ex-vaimon suorittamaa pomottamista. Pinna meinaa palaa, mutten ole asiaan mitenkään puuttunut. Varoittanut vain miestäni, että mitä useammin antaa periksi, sitä vaikeampaa on jatko.. Lisäksi olen kerännyt hänelle lisätietoa "oikeuksista ja velvollisuuksista".
Yleensä yksin-/yhteishuoltajuus ja tapaamisoikeudet sotketaan toisiinsa.
Kannattaa lukea näistä lisää eroperhe.net -sivuilta (vasemmalta linkit huolto ja tapaamiset). Siellä kerrotaan niin yhteis-ja yksinhuollon eroista kuin tapaamisista kuin tapaamiskuluista.
Tässä kuitenkin tiivistettynä:
Huoltomuoto ei vaikuta lapsen oikeuteen tavata muualla asuvaa vanhempaansa eikä vanhemman velvollisuuteen huolehtia lapsen elatuksesta.
Huoltajuus tarkoittaa sitä onko molemmilla (yhteishuoltajuus) vai vain toisella vanhemmista (yksinhuoltajuus) oikeus päättää lasta koskevista asioista. Tällaisia asioita ovat mm.
- lapsensa nimestä
- passista
- asuinpaikasta
- uskontokunnasta
- koulutuksesta ja
- terveydenhuollosta sekä
- lapsen omaisuuden käytöstä
Yksinhuolto tarkoittaa sitä, että toisella vanhemmalla on yksin päätäntäoikeus lapsen kaikista asioista. Huollosta erotetulla vanhemmalla ei ole mitään oikeuksia lapsen asioista päättäessä eikä hän saa tietoa lapsen asioista viranomaisilta (lääkäri, poliisi, koulu jne..) ellei yksinhuoltaja anna siihen lupaa.
Lapsen kanssa asuva vanhempi estää tapaamisia
Lapsen lähivanhemmalla on lain mukaan velvollisuus edistää lapsen ja muualla asuvan vanhemman tapaamisia.
Jos vanhemmilla on sosiaalitoimessa tai tuomioistuimessa vahvistettu tapaamissopimus, voi tapaajavanhempi hakea tälle sopimukselle täytäntöönpanoa tuomioistuimesta ellei se toteudu. Täytäntöönpanoprosessissa suoritetaan sovittelu ja sosiaaliviranomaiset selvittävät lapsen olosuhteet. Tuomioistuin voi määrätä lapsen luovutettavaksi tapaamisiin sakon uhalla ja äärimmäisessä tilanteessa lapsi voidaan jopa noutaa tapaamisiin.
Tapaamiskulut
Tapaamiskuluista vastaa tapaajavanhempi. Tapaaja noutaa ja palauttaa lapsen ja maksaa niin matkakulut kuin lapsen oleskelunkin ellei vanhemmat ole tapaamissopimuksessa sopineet muuta.
Vanhemmat voivat luonnollisesti sopia muustakin tapaamiskulujen jaosta, kuten usein tehdään, jos matkakulut ovat erityisen suuret.
-----------------
Lähinnä minulla paistaa näistä tapaamista ja niiden väliin jättämisistä se, että MIES ei ole pitänyt kiinni oikeuksistaan. Hän on kerran kysynyt ja kun vastaukseksi tulee EI, niin ok, ei sitten.. Tätä siis näen tuon tuostakin myös omassa miehessäni. Hän on niin uupunut ex-vaimonsa käytökseen ja helpottunut "kun pääsi eroon", että ei jaksa taistella oikeuksiensa puolesta. Pahinta on, että sehän on LASTEN oikeus tavata toista vanhempaansa ja se ei nyt toteudu. Lapset kärsivät ja olen erittäin pahoillani heidän puolestaan, mutten voi sille mitään, jos ex-vaimo ei tätä näe..
..en tiedä omaisuuden suhteen, sillä exäni tyhjensi lasten pankkitilit, enkä voinut asialle mitään.
Sen paikkakunnan lastenvalvoojalle tilataan aika missä lapset asuvat. (ainakin etelä-suomessa)
:)
Jos ex:säsi pystyy todistamaan (kuitit), että ne rahat meni "lasten käyttöön", niin eipä kai sille asialle mitään voi.
Käsittääkseni kuitenkin pankki ei valvo (vahdi) "mihin tarkoitukseen vanhemmat lasten rahaa nostavat" eli oikeuteen voi haastaa exän.. Se että oliko summa sellainen, että kannattaa oikeusprosessiin ryhtyä on jokaisen itse harkittava..