Tämmösestä väittelimme ystäväntekeleen kanssa tässä yön tunteina.
Mitä mieltä?
Hän ei pitänyt tarpeellisena, mikä oli mielestäni ontuvaa. Oma kantani on ehdottomasti kyllä, koska ilman tietoista magian harjoittamista olisin vain pelkkä normikansalainen joka elelee elämäänsä ja nautiskelee elämän pikku iloista silloin kun niitä harvakseltaan kohdalle sattuu, asioita sen enempää ajattelematta ottaen passiivisesti vastaan vain sitä mitä eteen tulee. Että asiat vaan tapahtuu itselle.
Juuri tietoisen magian harjoittamisen avulla voin nostaa ja vahvistaa omaa voimaa/energiaa ja käyttää sitä...no..mihin sitten milloinkin käytän. Myös jokapäiväisessä elämässä ympäristön/olosuhteiden/ihmisten manipulointi oman mielen mukaiseksi tapahtuu tietoisesti. Kysyy kyllä tietyn määrän ihmistuntemusta ja psykol.silmää onnistuakseen. Mutta niitä voi kyllä treenata.
Vähän aihetta sivuten: nämä TosiUskovat ne vasta on manipuloinnin mestareita, ne alkaa manipuloida lapsiaankin heti kun ne on syntyneet, puhumattakaan siitä miten he vaikuttaa joihinkin surullisiin yksinäisiin ihmisiin taivaspaikkaa tarjoten ja saavat näin jonkun onnettoman narutettua seutakuntaansa jonka jälkeen ko.onnettomalle voikin olla ongelmia tiedossa. Rahat on kenties menneet srk:n kassaan jne. eikä taivaspaikka sitten auennutkaan.
En metsästele paljastuksia, ihan vaan mielipiteitä.
Mitä mieltä?
Hän ei pitänyt tarpeellisena, mikä oli mielestäni ontuvaa. Oma kantani on ehdottomasti kyllä, koska ilman tietoista magian harjoittamista olisin vain pelkkä normikansalainen joka elelee elämäänsä ja nautiskelee elämän pikku iloista silloin kun niitä harvakseltaan kohdalle sattuu, asioita sen enempää ajattelematta ottaen passiivisesti vastaan vain sitä mitä eteen tulee. Että asiat vaan tapahtuu itselle.
Juuri tietoisen magian harjoittamisen avulla voin nostaa ja vahvistaa omaa voimaa/energiaa ja käyttää sitä...no..mihin sitten milloinkin käytän. Myös jokapäiväisessä elämässä ympäristön/olosuhteiden/ihmisten manipulointi oman mielen mukaiseksi tapahtuu tietoisesti. Kysyy kyllä tietyn määrän ihmistuntemusta ja psykol.silmää onnistuakseen. Mutta niitä voi kyllä treenata.
Vähän aihetta sivuten: nämä TosiUskovat ne vasta on manipuloinnin mestareita, ne alkaa manipuloida lapsiaankin heti kun ne on syntyneet, puhumattakaan siitä miten he vaikuttaa joihinkin surullisiin yksinäisiin ihmisiin taivaspaikkaa tarjoten ja saavat näin jonkun onnettoman narutettua seutakuntaansa jonka jälkeen ko.onnettomalle voikin olla ongelmia tiedossa. Rahat on kenties menneet srk:n kassaan jne. eikä taivaspaikka sitten auennutkaan.
En metsästele paljastuksia, ihan vaan mielipiteitä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
[Aina ihmetyttää kun noissa pilaviesteissä on suuret määrät aina vastauksia mutta asiallisilla ei yhtään...]
Minusta (laveylainen) satanisti ei välttämättä tarvitse magiaa. Jos ajatus siitä on itselle kovin epäsopimaton ja häiritsevä, tuskin väkisin mitään hyviä tuloksia voi saada. Kyllä sitä voi itseään kehittää ja ajatella ilman magiaakin, vaikka ehkä lipsahdus sinne "normin" puolelle saattaakin olla niin helpompaa. Magia tottakai on hyväksi, mutta tosiaan 'onko ihan pakko'-asenteella sen merkitys on yksi ja sama, ehkä jopa haitallinen.
Ehkä se oli tässä tiivistetysti.
Pakolla ei oikein saa ainakaan mitään pitemmän päälle toimivaa aikaiseksi.
Mielestäni satanismin idea onkin siinä, ettei apinoida toisia ihan apinoinnin takia. Aivojen käyttö on sallittua. Nyt joku jeesus tai muu valopää tietysti kommentoi ettei satanisteilla ole aivoja kun ne on alkaneet satanisteiks. Jos niillä olis aivot niin ne olis jossain hyvänjumalanuskossa...
Mutta siihen en jaksa kommentoida.
varten ihmiset harjoittavat magiaa? Itse näen sen jonkinlaisena itsensä kehittämisenä, mikä ei olisi pahitteeksi kenellekään. Pakkohan sitä ei ole harjoittaa ja muitakin tapoja on. Rehellisesti sanottuna käytän magiaa myös saavuttaakseni haluamani.
Satanisti on yleensä sen verran alkeellinen primitiiviluonne, että kaikenlainen huuhaapaska magiaa myöten vetoaa häneen.
Uskomatonta, että yhä löytyy ihmisiä, jotka ovat niin helvetin typeriä, että uskovat magiaan.
Onko se sinun ongelmasi jos joku haluaa uskoa paskaan? Luultavasti sinäkin uskot johonkin mikä meidän mielestämme on paskaa.
Itse käytän myös magiaa itseni kehittämiseen ja oman sisäisen voimani vahvistamiseen. Ja ikävää kyllä epäilijöiden kannalta: se toimii.
Taitamattomasti suoritettuna voi johtaa myös hankaluuksiin.
On ikävää jos häiriinnyt toisten elämänkatsomuksesta. Arvelisin sen olevan melko hermoja kuluttavaa.
Tässä tämä. Eikä kestä kiittää.
Vaaleanpunaiseen yksisarviseen?
Jos magia toimii, miksei yksikään itsekäs satanisti ole käynyt hakemassa Randin miljoonan dollarin palkintoa, jonka saa, jos pystyy todistamaan yliluonnollisen ilmiön?
Se siitä. Magia on toimimatonta ja siihen uskominen uskomattoman tyhmää.
"Jos magia toimii, miksei yksikään itsekäs satanisti ole käynyt hakemassa Randin miljoonan dollarin palkintoa, jonka saa, jos pystyy todistamaan yliluonnollisen ilmiön?"
Koska satanistisella magialla ei ole mitään tekemistä yliluonnollisen kanssa. Oletko koskaan puhaltanut kynttilöitä syntymäpävilläsi? Oletko Ollut ylioppilasjuhlissa? Jos kyllä, niin olet osallistunut formaaleihin rituaaleihin joissa voi olla jopa magiaa.
Satanisteille(useille ainakin) magia on soveltavaa psykologiaa jolla käsitellään tunteita ja valjastetaan ne palvelemaan omia tarkoituksia.
Aivan. Ei tässä todellakaan ole kysymys mistään Milla Magia tyyppisestä kivojen pikku taikojen tekemisestä.
Ihmisessä on mielenkiintoisia ja käyttökelpoisia voimavaroja joiden olemassaolosta ei välttämättä tiedä mitään ennenkuin aiheeseen ja varsinkin itseensä paremmin tutustuu.
Esimerkkinä arkipäivän manipulointi (jota toiset kyllä tekevät tietämättäänkin, asiaa sen paremmin ajattelematta.) Satanisti valjastaa omat sisäiset voimavaransa esim.rituaalin avulla ja käyttää saavutettua mielentilaa ja voimaa itse haluamiinsa tarkoituksiin ja tavoitteensa saavuttamiseen.
Ja kyllä, väitän edelleen että se toimii. Suoraan sanottuna: Monien ihmisten manipuloiminen on suorastaan naurettavan helppoa. Se kysyy tahdonvoiman lisäksi psykologista silmää ja ihmistuntemusta.
Haluaisitko sinä nimimerkki meikämie, tulla manipuloiduksi?
Ai, nyt nytkähti sarasvuo-vaihe päälle? "Löydä sisäinen sankarisi".
Satanisteille on pirun hauska piruilla, koska ei noilla rituaaleilla oikeatsi ole minkäänlaista arvoa. Sekin itsestä löytyvä voima lienee kuule ihan vain illuusiota. Eli omia kuvitelmiasi.
Rituaalin avulla voi kyllä manipuloiida itseään ja toisia, mutta se koskee vain siihen osallistuneita ja uskovia. Todellisuudessa näiden rituaalien arvo on tasan nolla - tärkeintä on kuvitelma, että niistä saa voimaa ja tuo kuvitelma muuttuu todellisuudeksi kun sitä tarpeeksi kauan vatvoo. Lisäksi maagisiin rituaaleihin uskominen - tuli voima sitten ulkoa tai sisältä - on yleensä epäterveiden lahkojen piirre. Tässäkin satanismi lähestyy saatananpalvontaa. Ei sillä ole väliä, onko voiman lähde sisä- vai ulkopuolinen "saatana".
Mutta mitäpä minä turhaan sinulle saarnaamaan. Hömppäuskontoon hurahtanut ei usko rationaalisia perusteluja.
"Satanisteille(useille ainakin) magia on soveltavaa psykologiaa jolla käsitellään tunteita ja valjastetaan ne palvelemaan omia tarkoituksia."
Eli suomeksi: magia on kusetusta, jolla saadaan manipuloitua tyhmiä.
No, tietenkin se joskus toimii, koska aian on niin tyhmiä ihmisiä, että he uskovat satanistien hörhöilyihin. Ihminen on itsepetoksen mestari, jtoen satansitin on helppo tällaisista hörähtäneistä keksiä ajatus omista maagisista voimistaan...
Joo-o. Satanistin kanssa väittely on niin yhtä tyhjän kanssa, kun tuotte ihan itse esille oman moraalittomuutenne ja aatteenne täydellisen tyhjyyden kaikesta rationaliteetista ja humanismista.
Mitä ristiriitaa siinä on jos "kuvittelemamme" sisäinen voima muuttuu todelliseksi?
Se todistaa vain sen että homma toimii.
"Joo-o. Satanistin kanssa väittely on niin yhtä tyhjän kanssa, kun tuotte ihan itse esille oman moraalittomuutenne ja aatteenne täydellisen tyhjyyden kaikesta rationaliteetista ja humanismista."
Eli sanot meidän olevan jonkin aatteen sokeita seuraajia, suorastaan kultisteja, kun samalla itse implisiittisesti pidät humanistisen aatteen arvoja jotenkin universaaleina? Naiivit maailmaa syleilevät "humaaniudet" ne vasta itsepetosta ovat.
Ja pieni kysymys sinulle, kunnioittavasti: oletko koskaan ollut jonkun sinulle rakkaan ihmisen hautajaisissa? Ihan sama minkä uskontokunnan järjestämässä tilaisuudessa. Jos kyllä, niin auttoiko se sinua käsittelemään suruasi ja muita tunteita? Jos taas kyllä, niin olit osana onnistunutta maagista rituaalia.
Miksi sitten väittelet koko ajan satanistien kanssa?
Emme me maailmankartalta katoa vaikka siihen luultavasti pyritkin.
Valitettavasti ette.
Tavoitteenani on näyttää, että satanismin hienous korulauseineen on yhtätyhjän kanssa. Ettei kyse ole mistään ihmiselle "luonnnollisesta" uskonnosta tai ideologiasta, vaan pelkästä yhden kulttipellen antikristillisestä kirkosta alkunsa saaneesta hupatuksesta--
Tavoitteeni on siis edistää älyllistä rehellisyyttä. Niin satanistien kuin muidenkin keskuudessa.
Jollakin tasolla koen myös satanismin itsekkyyden oppeineen yhdeksi pahimmista tulevaisuuden uhkakuvista. Pelottavinta siinä on se, että se soveltuu niin saumattomasti Zeitgeistiimme, ajan henkeen, oman edun ajattelun evankeliumiin, jota tulvii mediasta, politiikasta ja niin edespäin, että on vaarana, että se myös pääsee valta-aatteen asemaan.
Mutta humanismia on muutakin kuin naiivia. Maallisella humanismilla on vankka pohja - ei se muuten olisi niin menestynyt ja kykenevä lyömääm vanhoja, myyttisiä maailmanselityksiä, kutne kristinusko.
Pahempaa itsepetosta on minun mielestäni ihmisen pahuuden ja itsekkyyden julistaminen korkeimmaksi totuudeksi. Jos taat et näitä arvoja kannata, en tiedä, voiko sinua todella kutsua satanistiksi.
Hautajaiskysymykseen juuta enkä jaata. Mutta ymmärrän pointtisi.
Te ette ala pelottelemana helvetillä, vaikak uskontoanne pillkaisikin. (:
Saa vain korkeintaan niskaansa henkilökohtaisuuksiin asti yltyvän vyöryn solvauksia, joiden sisältö on lähinnä, että on "omaa sisäistä potentiaaliaan tajuamaton orja- ja laumasieluinen luuseri".
Se ei ole totta, vaikka niin kuvittelisitkin.
Jos kuvittelet rituaalin seurauksena muuttuneesi ihmissudeksi, se ei ole totta, vaikka kuinka uskoisit siihen. Ihan sama pätee kaikkeen muuhunkin.
Et tiedä mitään todellisesta satanismista. Et ymmärrä sitä. Ei sinun tarvitsekaan. Se ei olekaan kaikkia varten. Vain parhaita.
Pahuus on vain sana jolla kuvataan asioita joista ollaan eri mieltä ja jotka vahingoittavat itseä. Et liene teisti joten kai ymmärrät moraalin olevan subjektiivista? Kristityn mielestä ateisti on paha, kommunistin mielestä kapitalisti on paha.
Ei satanisti "kannata" itsekkyyttä vaan tunnustaa sen. Kaikki ihmiset ovat biologisesti itsekkäitä.
Mainitsemasi "oman edun evankeliumi" ei todellakaan ole moderni ilmiö. Ei tarvitse kuin vilkaista historiaa huomatakseen ihmisen olleen aina kaikkea muuta kuin altruistinen. Satanismiakin kylmempää nihilismiä löydät vaikkapa Niccolo Machiavellin Ruhtinaasta.
Tjaa, enpä ole missään vaiheessa kuvitellut tai väittänyt muuttuvani ihmissudeksi.
Enkä myöskään kutsunut satanismia uskonnoksi.
Se on elämänkatsomus johon eivät kuulu persoonalliseen Jumalaan tai Paholaiseen uskomiset.Joka näihin uskoo, elää illuusiossa. En toki väitä että sinä näihin kuulut.
Olit myös sitä mieltä että keskustelu satanistien kanssa on yhtä tyhjän kanssa, miksi siis yhä näet vaivaa?
Kyllähän magia toimii joillakin ihmisillä vaikka he olisivatkin täysin rationaalisia. Kyse on lähinnä siitä että rituaaleilla saavutetaan aivan yhtenevä olotila kuin vaikka meditaatiolla tai spiritualismilla. Satanismissa mielikuvat ja rituaalien edesauttamiseen käytetyt rekvisiitat eivät vain ehkä ole oransseja kaapuja, aromaterapiakynttilöitä tai taustalla lintujen laulua.
Ja voisin vaikka veikata että todella harva satanisti oikeasti uskoo mihinkään yliluonnolliseen. Psykodraamaa kaikki tyynni, vaikka en voikaan kaikkien puolesta puhua.
Silti voin sanoa että jos menet esimerkiksi Evoluutio vs. Kreationisti -palstalle, niin siellä on uskomattoman typeriä ääliöitä jotka uskovat maapallon olevan alle 6000-vuotta vanha ja kaikki tapahtui niin kuin Raamatussa on lueteltu. Tähän soppaan lisätään vielä se että monet konservatiiviset uskovaiset luulevat evoluution olevan hämärä ateistien salaliitto jolla kristinusko yritetään tuhota ja valtio opetushallituksen kautta tukee tätä salakavalaa saatanallista liikettä.
Että voin sanoa että tämä magiapaska on pientä, hyvin pientä verrattuna esimerkiksi konservatiivisiin uskovaisiin.
Luuletko todella, ettei itsensä täydempi tidostaminen auta saavuttamaan itseluottamusta? Itseluottamus puolestaan auttaa erinäisissä sosiaalisissa tilanteissa, eikä siinä ole mitään "maagista" vaikka esim. satanismin riittejä kutsutaankin magiaksi. (Mielestäni sana ja sen nykyisin herättämät mielleyhtymät haltioista ja yksisarvisista eivät sovi ollenkaan yhteen, mutta minkäs sille mahtaa?)
Myös kristinuskossa, kuten kaikissa uskonnoissa (minä en kuitenkaan satanismia pidä, se kun on minulle ennemminkin tapa elää ja filosofoida, eikä uskomista johonkin yliluonnolliseen, joka on suunnilleen yhtä todennäköisesti olemassa kuin muniva kukko...) on ritualisoituja tapahtumia, kuten joku jo aiemmin keskustelussa sanoikin. Vai mitä luulet kasteen, häiden ja hautajaisten, muun muassa, olevan? SiirtymäRIITTEJÄhän ne. Entäpä Raamatun kertomukset ihmeistä (jotka ovat oikeastaan symbolisia, mutta joihin ihmiset uskovat kirjaimellisesti), esim. veden jakaminen, palava pensas ja enkelien ilmestyminen? En viitsi edes puuttua tässä Raamatun lukuisiin käännösvirheisiin ynnä muuhun, ne ovat tämän keskustelun ulkopuolella.
Vaikka useat ihmiset, joilla on tietoa tästä asiasta, ovat kertoneet näkökantansa, et silti suostu katsomaan laajemmalti, et suostu hyväksymään, että tässä asiassa olet väärässä. Vaikuttaa kaikkea muuta kuin aikuismaiselta. Onko psykologia valhetta, temppuja ja huijausta? Meillä on vain oma tapamme harjoittaa sitä. Äläkä tule väittämään, ettet ole koskaan manipuloinut ainuttakaan ihmistä tekemään tahtosi mukaan. Itse asiassa yritit sitä aiemmissa viesteissäsikin. Manipulointi ei aina ole pelkästään paha asia, sana itsessään on neutraali. Se voi tarkoittaa neuvottelua ja suostuttelua, myös JÄRKIPERÄISIIN syihin perustuen.
Sitä paitsi, tuskin kukaan oikea satanisti uskoo omaavansa jotain yliluonnollisia voimia, he vain tukeutuvat omaan itsetuntemukseensa ja -luottamukseensa, ja hakevat voimaa siitä.
Entäpä ne, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä uskoakseen erään nimeämättömän uskontokunnan hörhöilyihin, joita ei ole edes loogisesti perusteltu?
Millä perusteella siis väität, että satanistit ovat moraalittomia, naiiveja ja tyhmiä luusereita?
Terv. eräs tästä asiasta jotakin tietävä, joka BY THE WAY elää onnellisessa parisuhteessa, opiskelee englantia yliopistossa, jonne pääsi ensimmäisellä yrittämällä ja haki juuri kesätöitä.
Moraaliton?
Laiska?
Tyhmä?
Epäinhimillinen?
Juurikin päinvastoin.
Naureskelen täällä sille, että todellakin on olemassa ihmisiä, jotka kieltäytyvät kuvainnollisesti sanoen näkemästä omaa napaansa pidemmälle. Nyt menen leipomaan kakun. ->
Tämän haluaisin tietää: mitä on pahuus?
Onko se sama kuin synti? Selvennän:
Esim. kristinuskon ja islamin mukaan "haureus", jolla viitataan mm. seksuaaliseen halukkuuteen, on syntiä, etenkin jos sitä esiintyy naisessa. Samoin jumalan kyseenalaistaminen on syntiä - eli järkeily, kyseenalaistaminen ja päättely ovat syntiä. En ole kylläkään sitä mieltä, että vakituisessa suhteessa elävän pitäisi hyppiä riemumielin sängystä toiseen, vaikka välittää kumppanistaan. Itsekään en tee niin. Siinä teille itsekkyyttä - pidän siis huolta itselleni tärkeän ihmisen ja keskinäisen suhteemme hyvinvoinnista. Pahaa? Kamalaa?
Entäpä se, etten hyväksy omakseni uskontoa, joka, tai pikemminkin jonka nykyinen tulkinta, perustuu siihen, että on olemassa ylimaallinen olento, jumala, joka sitä paitsi on, kuten palvojansakin, kaksinaamainen. Oikein uskovat paratiisiin, väärin uskovat ikuiseen kadotukseen. Perusteettomien väitteiden sijaan sijaan uskon järkeilyyn ja todisteisiin. Väärin? Kieroutunutta?
Puhumattakaan siitä, etten tuputa omia näkemyksiäni jokaiselle vastaantulijalle, kuten eräät (tämä keskustelu on pois laskuista, koska koen, että tästä asiasta on kysytty, ja siksi vastaan), tai halua ampua jotakuta koska hän mielestäni "uskoo ja elää väärin". Ei tarvitse varmaan edes mainita, että mielestäni varsinkin lapsia pitäisi suojella kaikenlaiselta uskoon pakottamiselta ja painostamiselta, samoin kuin heitä yleensä suojellaan fyysiseltä väkivallalta - jonka (väkivallan) kohdistaminen toisiin syyttä suotta ei myöskään mielestäni ole oikein. (Puolustautuminen onkin sitten asia erikseen, joten älkää sekoittako minua oikeuslaitokseen, joka suojelee toisen päälle puukon kanssa karannutta... :| Nähty omin silmin, kuinka uhri määrättiin maksamaan korvausta hyökkääjälle.) Mutta nyt eksyin aiheesta. Maailman- ja elämänkatsomuksellinen valinnanvapaus, sitä minä kannatan. Itsekästä? Toisten riistämistä? Pahaa?
Olen siis tosi paha, kieroutunut ja syntinen:D
Kuka väittikään, että satanistit ovat vain ja ainoastaan itsekkäitä? Ensinnäkin, vaikka suurin osa olisikin itsekkäitä - eikä näin kokemukseni mukaan ole - et voi mitenkään määritellä koko joukkoa yhdeksi ja samaksi, etenkään, kun kyseessä on yksilöllisyyden arvoa kunnioittava ajattelutapa. Satanisti välittää ja huolehtii ihmisistä, joita hän arvostaa - itse tekisin ystävieni ja rakkaideni puolesta hyvin paljon. Ihmiset, jotka eivät ole kunnioituksen arvoisia, ovat tämän ulkopuolella. Esimerkiksi sinä et luultavasti kunnioita minua, kas noin, siinä olet määritellyt minut sisäpiirisi ulkopuolelle. Ihan kuten minäkään en voi enkä edes yritä välittää kaikista ihmisistä. Yhteisössä niitäkin, joita ei arvosta tai kunnioita, pitää voida kuitenkin sietää ja heidän kanssaan tulisi tulla toimeen. Sillehän ei tietenkään mahda mitään, jos joku haastaa tarkoituksella riitaa, mutta se on taas eri asia. Muuten tämä yhteiskunta ei toimi, ja sen toimiminen hyvin on hyödyksi kaikille, myös minulle.
Eli pyytäisin vastausta kysymykseen: mitä on pahuus, ja mitä pahuuden piirteitä on satanismissa enemmän kuin sinun (meikämie) tavassasi elää?
Kuules lähetäänkö panemaan?
Satanismista löytyy yhtä paljon suuntauksia ja lahkojakin kuin jostakin kristinopista, joten mielipiteitä riittää aivan yhtä paljon kuin miehiäkin.
Anton Lavey lähti siitä että ajatukset demoneista ja saatanasta ovat itseasiassa vain ihmisen psyykeen vaikuttavia mielikuvia joilla ihminen joko rikastaa tai tappaa aikaa eräänlaisten psykodraamojen (rituaalien) kautta. Eli tehdään rituaaleja ja sellasta "Magiaa" huvikseen kuin harrastuksena vaikka tiedetään ettei niissä ole mitään järkeä.
sitten taas tyyliin Order Of Nine Angels lähtee siitä että rituaaleilla voidaan tappaa ihminen jne. ja jos ei ihminen kuole niin se tapetaan konkreetisesti.
Plääh. Jos olet satanisti niin tiedät varmaankin että kyse on siitä miten itse koet maailman ja elämän. Eli oma mielipiteesi on siis aivan yhtä hyvä kuin kenen tahansa muun, joten jos sinun mielestäsi rituaalit ja magia ovat pyllystä niin sitten ne ovat, mutta jos pidät magiaa erikoisena tapana kuluttaa aikaa niin olet silti jälleen oikeassa.
Itse päätin jo aikaa sitten että oma satanismini perustuu lähinnä hedonismiin ja itsekkyyteen, ja käytän mm. pentagrammia seisoen kahdella sakaralla joka edustaa minulle pakanauskontoja ja vanhoja teologisia perinteitä. Päätin että vanhat muinaiset suomalaiset riitit ja metsänhenget ovat minulle tärkeämpiä kuin jenkkien hypokriittisyyteen perustuva näennäisusko.
Ei silti, otin selkääni vielä Sigil Of Baphometin tatuointina, mutta se ei edusta minulle Church of Satania, vaan Eliphas Levin symbolia joka tehtiin edustamaan kaikkea jota kristilliset vihaavat. Olen ateistina ja hedonistina kaikkea sitä mitä kristityt eivät hyväksy, joten tuo pakanasymboli on juuri omiaan minulle. Symboli myös muistuttaa minulle kaikkia niitä miljoonia ja taas miljoonia viattomia ihmisiä jotka kristinusko tapatti vääräoppisuuden nimissä. Jeesus on huora.
Hyvin muotoilit asian, eipä tuohon ole lisättävää :=)