Ei se s60 niin huono ole...

Mutta ei se kyllä mikään hyväkään ole kun katsoo noita vikamääriä, yllättäen esim. avensis on parempi vaikka olen aina luullut että juuri siinä tojomallissa on eniten vikoja verrattuna esim. corollaan, volvo häviää kaikille valtamerkeille aika kirkkaasti. Voiko tuohon tutkimukseen luottaa?
5936
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

silloin, kun sitä verrataan muihin Toyota-malleihin. Kuitenkin kahtena viimeisenä vuotena Avensis on parantanut laatua sen verran, että on voittanut parhaan laadun palkinnon.

Volvo on hyvä vain silloin, kun verrataan ajossa tapahtuvia ominaisuuksia. Laadussa Volvo on yksi huonoimpia, ainakin suurissa autoissa. Menestys Volvolla perustuu pitkälti yritysmyyntiin ja verohelpotuksiin (mikä tuli ilmi viimeisimmässä autoveromuutoksessa).

Imagokin rakentuu pitkälti yritysmyynnin puitteissa, eli tyyliin "Olet keskiverto päällikkö, kun ajat Volvolla;)".

Äänestä
  • S80:n testi uudesta TM:stä.

    Avensis on muuten hirveä ajettava, ruma ja tyylitön. Autobildin kestotestissä parempia olivat mm. Mondeo ja Vectra. Avensiksesta en löydä etsimälläkään mitään hyvää.

    Äänestä

  • Mutta se ei ole Volvo... Ymmärtänet mitä tarkoitan.

    Äänestä

ei ei ihan pidä paikkaansa.Mulla oli ennen s.60:stä avensis 1v ja 10kk ja se seisoi milloin minkäkin vian takia korjaamolla tuosta ajasta 6.5 kk.Siinä ei tarvitse sen kummempia lehti leikkeleitä lueskella,kun kokemusta on tosta avesiksen P......a ja nyt on kolmas volvo käytössä ja niitä ei ole tarvinnut seisottaa korjaamoilla huolto aikoja kummenpaa.

Äänestä

jos avansiksella ajaa yli satasta niin alkaapa semmonen suhina ikkunoista että huh huh,kävin koeajossa ja riitti. volvo on sentään auto vielä 200 km/h vauhdissa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yllätyin kirjoitti:

Mutta ei se kyllä mikään hyväkään ole kun katsoo noita vikamääriä, yllättäen esim. avensis on parempi vaikka olen aina luullut että juuri siinä tojomallissa on eniten vikoja verrattuna esim. corollaan, volvo häviää kaikille valtamerkeille aika kirkkaasti. Voiko tuohon tutkimukseen luottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu