Eli kumpaa käyttäjät suosittelee? Vertailussa Fuji S9500 http://www.pixmania.com/fi/fi/135392/art/fuji/finepix-s9500-zoom.html?srcid=1157# ja Canon PowerShot S3 IS http://www.pixmania.com/fi/fi/252628/art/canon/powershot-s3-is.html
Fuji vai Canon
Tapio_
111029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jotka omistavat Fujin suosittelee sitä, ketkä S3.n suosittelevat sitä.
Katso aikaisempia keskusteluja, käden vääntöä riittää aiheesta
Valitsisin ehdottomasti Fujin. En merkin vaan kameramallien vertailun vuoksi. Jollekin toiselle sopii varman Canon paremmin?
Minun ei tarvinnut edes harkita noiden kahden välillä, oli harkinnassa tuo Fuji tai järjestelmä.
Järjestelmää alan rakentaa myöhemmin ja silloin onkin valinta jo vaikeampaa ja merkin ja mallit tasaväkisempiä.
Onnea valinnallesi, moi!
Ps. Kummallakin kuvaa, hyvä kuvaaja paremmin ja huonompi huonommin :)
Vertaa tuolla:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,fuji_finepixs9000z&show=all
Fujissa on:
-Raw kuvaus
-paljon vähemmän kohinaa
-terävämpi piirto enemmän yksityiskohtia kuvassa
-isompi ja herkempi kenno
-ulkoisen salaman liitäntämahdollisuus
-laajakulmaisempi optiikka
-manuaalisesti operoitavat tarkennus zoom renkaat
-studiosalaman liitäntämahdollisuus
-lankalaukaisimen liitäntämahdollisuus
-kahteen suuntaan kääntyvä lcd etsin
-digitaalinen tärähdyksen esto
-tarjoaa paremman kuvausotteen
-parempi laatuvaikutelma
Canonissa on:
-kolmeen suuntaan kääntyvä lcd etsin
-optinen kuvanvakaaja
Päätös on siis tällä kertaa harvinaisen helppo. Ehdottomasti parempi vaihtoehto on Fuji
Vielä tämä, että Fujissa kameran mukana tulee vastavalo/sivuvalosuoja, josta on paljon iloa ulkona aurinkoisella säällä kuvatessa. Canoniin ei tuollaista suojaa saa rahallakaan.
Mikäs tämä on?
Canon LAH-DC20 lins/filteradapter inkl motljusskydd till S2 IS och S3 IS
Tuolla voi katsella myös testikuvia molemmista ja monista muistakin kameroista.
http://www.cyberphoto.se/
Suomalaiselta sivulta löytyy vain tekniset tiedot.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
Mistä nuo tiedot on peräisin Fujin telpää on kehnompi ehkä siksi ettei ole kuvan vakaajaa tai sitten se vaan on suutupaska.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s3-review/
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/
Ei jaksa inttää, väsyttää :)
--------------------------
Vaihtoehdoista ennemmin Cannon, Fuji kohisee enempi ja tulee suttusemmat kuvat.
Jos et järkkäriä hommaa niin on muitakin hyvä piirtoisia kameroita kohtuu tsuumilla kun nuo edellä mainitut mm.Canon Pro1 , Olympus C-8080WZ(huippu piirtoisi noihin sinun valkkaamiin malleihin verrattuna) ainaki tulee mieleen.
Minulla on pari fujia ollut ja ne on aika kehnoja, paitsi fujin järkkäri on sitte asia erikseen.
"Vaihtoehdoista ennemmin Cannon, Fuji kohisee enempi ja tulee suttusemmat kuvat."
TÄMÄ oli jo huippu, mitä tulee valehtelemiseen. Jokainen alasta vähänkin tietävä on VARMASTI perillä siitä, että kohinasta ja kuvan laadusta puhuttaessa Fuji on valovuosia tätä Canonin mallia edellä. Fuji on kompaktikameroista EHDOTTOMASTI vähiten kohiseva ja Canon puolestaan sieltä kohinaisimmasta päästä. Ero näiden välillä on kuin yöllä ja päivällä.
Murteestasi (nuista) huomasin, että olet Lapista. Eipä siellä teilläpäin totuus ja rehellisyys yleensäkään ole kovin korkeassa kurssissa ollut, valitettavasti.
Oleva Fuji vähemmän kohiseva kamera, sain aikonaan kammon fujiin.Omistin Fujin 602 PRO kameran.Se oli ainoastaan makro ja video kuvauksessa hyvä.
Noista Canon näyttäs olevan telepäässä terävämpi mutta Fujilla enempi resoja=terävöittää/Muokata/pienentää.
Harmittaa mutta joudun perskele antaan periksi kyllä noista kahdesta fujilla tulee paremmat kuvat.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3IS/S3ISA7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM