Eli kumpaa käyttäjät suosittelee? Vertailussa Fuji S9500 http://www.pixmania.com/fi/fi/135392/art/fuji/finepix-s 9500-zoom.html?srcid=1157# ja Canon PowerShot S3 IS http://www.pixmania.com/fi/fi/252628/art/canon/powersho t-s3-is.html
Fiji vai Canon
Tapio_
6742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Canonissa parempaa on kuvanvakaaja. Vakaajan suurin etu on teleasennossa kuvatessa.
Fujin optiikka on huomattavasti laajakulmaisempi. Sisällä kuvatessa etu on todella merkittävä. Fujin maksimiherkkyys on myös suurempi.
Pitkää polttoväliä tarvitsevan kannattaa hankkia järjestelmäkamera.
Itse kallistuisin Fujin puoleen.
Fujissa on:
-Raw kuvaus
-paljon vähemmän kohinaa
-terävämpi piirto enemmän yksityiskohtia kuvassa
-isompi ja herkempi kenno
-ulkoisen salaman liitäntämahdollisuus
-laajakulmaisempi optiikka
-manuaalisesti operoitavat tarkennus zoom renkaat
-studiosalaman liitäntämahdollisuus
-lankalaukaisimen liitäntämahdollisuus
-kahteen suuntaan kääntyvä lcd etsin
-digitaalinen tärähdyksen esto
-tarjoaa paremman kuvauotteen
-parempi laatuvaikutelma
Canonissa on:
-kolmeen suuntaan kääntyvä lcd etsin
-optinen kuvanvakaaja
Päätös on siis tällä kertaa harvinaisen helppo. Ehdottomasti parempi vaihtoehto on Fuji
...fuji on noista kahdesta selvästi parempi suunnilleen joka suhteessa.
Ei mielestäni suunnilleen.
Canon S3 optiikka tarkentaa huomattavasti pitemmältä, ja tarkasti. Ja jopa käsivaralta. Kuvan käsittelyllä ei tuota eroa kurota mihinkään.
Löytyy muitakin "suunnilleen" juttuja mutta olkoon.
Miksi muuten kahdella keskustelu alueella hoetaan tuota Fuji mantraa?
Canon S3, 36-432mm
Fuji, 28-300mm
Kysymys on esitetty kahdella palstalla. Ehkä tarpeettomasti. Selvään kysymykseen on annettu kuitenkin selvät vastaukset. Laajempi laajakulma, salamaistukka ja studiosalaman liitäntä mahdollisuus, isompi kenno, parempi kuvanlaatu jne. eivät ole vähäpätöisiä faktoja kameraa valittaessa. Ei tuo Canonkaan huono ostos ole, mutta Fujin paremmuudessa ei ole mitään epäselvää. Kysymys on "kylmästä" teknisestä laitteesta, ei mistää muusta. On sen nimi tai valmistaja mikä tahansa,vaikka Nakke Nakuttaja, tekninen paremmuus johonkin toiseen merkkiin ja on joskus tunnustettava. Eikä kysymys ole mantrasta.
Itse en omista Fuji 95 tonnista.
... sitä kysyttii kahdella palstalla ja varmaan jopa sama kysyjä:) Itse en omista fujia enkä canonia, mutta noista kahdesta alkuperäisestä kysytystä laitteesta fuji on speksattu selvästi järeämmäksi valokuvauskojeeksi. Ei asiasta kannata pahastua jos omistaa canonin S3 kameran, koska se on alunalkaen suunniteltukin toisenlaisista lähtökohdista eikä canoninlla ole tällä hetkellä mallia, joka kilpailisi tuon mainitun fujin kanssa, koska canon pro1 oli sellainen, mutta canon on keskittynyt "kynnys"järkkärinsä markkinointiin hybridikameran sijasta ja siinä onkin sitten jo tyystin toinen laite.
Jos kameransa haluaa valita zoomin pituuden perusteella niin eihän siinä mitään. Ulottuvia malleja löytyy monilta valmistajilta.