Morgen arvoisat kameroitsijat!
Jotensakin kiinnostaa toi sigman putki Nikonin D70s runkoon, kun tuota polttoväliä on aika paljon ja hintakin on noin äkkiseltään katsottuna melko passeli.(halpaa ei olekaan...) Jos jollakin on kokemuksia niin olisi varsin mukava kuulla niistä, eli kiitos jo tässä vaiheessa!
Ja putki on siis SIGMA 50-500/4-6.3 EX DG APO RF NIKONIIN
Jotensakin kiinnostaa toi sigman putki Nikonin D70s runkoon, kun tuota polttoväliä on aika paljon ja hintakin on noin äkkiseltään katsottuna melko passeli.(halpaa ei olekaan...) Jos jollakin on kokemuksia niin olisi varsin mukava kuulla niistä, eli kiitos jo tässä vaiheessa!
Ja putki on siis SIGMA 50-500/4-6.3 EX DG APO RF NIKONIIN
Vastaukset 13
Vanhimmat
En omista kyseistä järkälettä itse, mutta oli lainassa kerran viikonlopun yli Canon 5D:n kaverina.
Tämä tunnetaan maailmalla lempinimellä BigMa. Painoa tais olla jotain puolitoista kiloa. Tarvii oikeastaan aina jonkinlaista tukea. Itse käytin monopodia koko ajan kun se minulla oli.
Piirtää ihan hyvin, mutta telepäässä ainakin FF-kennolla vinjetoi. Ei nyt niin pahasti, mutta kuitenkin. Päivälasi, eli hämärässä menee aika usein käsitarkennuksen puolelle pitkillä polttoväleillä. Muistaakseni jo jostain 250 millistä ylöspäin pienin aukko on tuo 6.3. Voi olla hankalaa jos etsin on huono käsitarkennukselle. Hyvässä valossa autofokus on yllättävän nopea.
Eikös hinta ollut jossain tonnin hujakoilla? Kyllä siinä tonnin edestä vastetta on jos pitkää zoomia halajaa.
Kiitoksia kokemuksista. Hinta oli Canonille muistaakseni 1090€ ja Nikonille peräti 300€ enemmän, tämä kieltämättä korpeaa mutta myyjän mukaan hintaero johtuu siitä, että Canonia myydään niin paljon enemmän tällä hetkellä ja sitä kautta valmistusmäärien kasvaessa hintakin on edullisempi.
Tällaset hintasuunnat olivat suomen markkinoilla.
Ei toi maailman valovoimaisin ole, mutta helpommin käyttöönotettava hinta kompensoi puutteita. Etäisyydet ja niiden hallinta on yksi omasta mielestäni aika kiinnostava osa, ja tolla vois päästä kuvailemaan jo aika kaukaisiakin kohteita.
Täällä on Topvisionshopin hinnat Sigmoille Nikoniin. Vielä halvemmallakin varmaan löytyy kun etsii. Itse olen käyttänyt kys. firmaa muutamia kertoja, eikä ongelmia ole ollut.
http://www.topvision-online.de/products.html?sessid=9087415484529d647e9296&category=27
Muista vaihtaa ylhäältä valikosta Saksan tilalle Suomi. Saat oikeat hinnat ja tekstit lontooksi.
kyllähän sigma hyviä objektiiveja tekee, mutta vähän pimiä tuo on...polttoväliä ainakin pitäis löytyä riittämiin
Minuakin kiinnostaa tuo putki ja minäkin haluaisin kuulla käyttäjien todellisia mielipiteitä tuosta putkesta Suomalaisessa valossa käytettynä.
Kesäputkihan se varmaan on?
Onhan sigmalla myös 170-500 putki, onko siitäkin käyttäjäkokemuksia?
Kyllä tuolla on tullut kuvattua ympäri vuoden.
Canonin bajonetilla varysrettuna painoa on 1850g.
Vinjetointi kiusasi kyllä filmirungon kanssa täydellä aukolla, croppidigillä ei haittaa, varsinkin kun voi himmentää enemmän.
Kun aurinko paistaa, tai on kunnon tuki.
Jalustalta ehdottomasti joka tilanteessa, oli valoa vähän tai paljon.
Tosiasiassa tuo valovoima on verrattavissa esim. useimpiin n. 70-300 zoomeihin, 300mm kohdalla 5,6.
Kyllähän tuolla on tullut käsivaraltakin kuvattua, lähinnä päiväperhosia aurinkoisella kelillä. Mutta 1850g painava objektiivi ei kyllä ole tarkoitettukaan käsivarakuvaukseen.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=105&sort=7&cat=37&page=2
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID17/15698.html#0
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID17/261.html#0
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID17/15205.html#3
käytä nikonians.org hakukonetta. Siellä on kattava tietokanta.
Kyllä nuo kuvat oli kuvattu hyvässä etelän auringossa mitä katselin noita kuvia. Kesäputki se taitaa olla tuo Sigma 50-500millinen, kesäputki on sellainen, mikä toimii suomen olosuhteissa vaan kesän aurinkoisilla valorikkailla keleillä.Tietysti se toimii etelän auringossa myös.
Talven pimeys ja pakkanen myrkkyä tuolle putkelle, muuten ok.
Talvella on näilläkin leveysasteilla yllättävän paljon valoa, kunhan on lunta maassa. Maalis-huhtikuussa varsinkin, eikä se kyllä vielä mitään kesää ole.
Tuskin se pakkanen on myrkkyä tuolle sen enempää kuin muillekaan laseille. Eniten myrkkyä pakkanen on kuvauskalustolle muutenkin vasta sitten kun se tuodaan ulkoa sisälle lämpimään.
En väittänytkään, että se olisi valovoimainen. Kysyjä halusi tietoa.
Mutta. Minusta se on hinta - laatusuhteeltaan hyvä. Valovoimaisiin ja vakaajamallisiin zoomeihin ja kiinteisiin on harvalla varaa. Ei taida Nikon:n omat irrota alle 5000e:n
Mikä estää jalustan käytön? Kunnollisella jalustalla valon määrä ei ole tuolla Bigma:lla mikään ongelma.
Hyvinhän tuo mulla on toiminut pakkasessa ja hämärässäkin. Ei mitään eroa kesäkelille.
Mihin perustat tuon, onko omassasi ollut ongelmia?