Voiskohan joku harras islamin uskon kannattaja, joka on osallistunut kivitykseen kertoa oliko se päivän/koko elämän kohokohta vai oliko siihen inhottava, mutta pakko osallistua?
Kivitys
Make
522037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
En ole muslimi enkä ole osallistunut kivityksiin mutta uskoisin että siihen fanaattisella innolla osallistuvilla miehillä on erektio heidän viskoessaan kiviä varsinkin jos kivitettävä on nainen...Kun kuolema vihdoinkin pelastaa nämä kidutetut uhrit, heidän miespuoliset rääkkääjänsä ejakuloivat.
Yleensä tällaisten verellä ja kidutuksella mässäilyjen jälkeen aikuiset vatäytyvät makuuhuoneisiin harrastamaan seksiä. Verileikit ja tuskanhuudot yhdessä fanaattisen uskon kanssa kiihottavat kansan äärimmilleen.
Kivitystä en ole nähnyt, mutta Islamabadissa olin paikalla, kun torille pystytetylle puulavalle raahattiin kaksi miestä. Kädet sidottiin paaluun, paidat pois ja housut kinttuihin. Sitten kaksi isoa korstoa ryhtyi pieksämään miehiä helvetinmoisilla rottinkikepeillä. Miehet parkuivat kuin tapettavat siat, paskat ja kuset tuli kummaltakin ja veri lensi. Loppuun saakka en pystynyt katselemaan kun alkoi yököttää. Kuulin myöhemmin, että miehet jäivät henkiin.
Että niin se on ihanaa tuo islam!
Oli ihan pakko mainita kun kerran tämä asia tuli puheeksi. Muuten en ole tästä puhunutkaan tapahtuman jälkeen, vain valituille ihmisille. Olin vanhempieni mukana Saudeissa(vanhempani kuuluvat erääseen tiettyyn lähetys ryhmään, jotka rakentavat taloja ja ikään kuin auttavat paikallista väestöä kaikessa mahdollisessa) Olimme matkalla heidän seuraavaan rakennuskohteeseen, kunnes kuulimme huutoa. Isäni peitti samantien silmäni ja äitini alkoi itkeä tavalla, joka soi mielessäni vieläkin. Seurueemme meni sekaisin. Kysyin, mitä tapahtuu ja oppaamme selitti hätäisesti että meidän täytyisi nyt lähteä kiireesti pois. Sen verran ehdin nähdä että edessämme aukeni suuri kuoppa, johon oli nainen vähän niinkuin peitetty hiekkaan, mutta sen pää ja osa ylävartalosta näkyi. Siihen sitten kuopan ympärillä(siis kyseessä oli todella suuri kuoppa, ikäänkuin sellainen kraatteri tms.) olevat miespuoliset henkilöt yrittivät osua naisparkaa päähän. Eihän tähän välttämättä heti kuole, vaan se saattaa kestää jopa puolikin tuntia, mikä on ikuisuus. oppaamme pahoitteli tapahtunutta ja kertoi että torstai oli ihan virallinen naisen teloitus päivä, jolloin teloitettiin aviorikoksen tekemä nainen. Kivityksen suorittaa yleensä aviomies ja sukulaiset, isä mukaan lukien. En usko että seksuaalinen kiihoittuminen liittyy mitenkään asiaan. Koko seurue järkyttyi kokemstaan niin ettei työstä tahtonut enää tulla mitään. Sen naisen huuto soi korvissani vieläkin ja niiden miesten likaiselta kuulostavat kannustushuudot. Mitään niin kammottavaa en ole nähnyt ja todellakin toivon ettei kenenkään tarvitse.
Kivien kuulemma pitää olla sopivankokoisia;ei liian pieniä eikä liian isoja vaan "keskikokoisia" että kuolema ei tule liian nopeasti muttei kohtuuttoman kauankaan tarvitse kitua....!
Ikävää, että olet joutunut moisen hirveyden ja luonnottomuuden todistajaksi. Toivon että muistosi siitä himmenevät pikkuhiljaa. Itse olen nähnyt tapauksia vain videolta.
Niissä paninkin merkille juuri näiden ympärillä olevien miesten fanaattisuuden ja verenhimon.
Lainaus suoraan tekstistäsi: ja niiden miesten likaiselta kuulostavat kannustushuudot.
Ei tarvitse paljoakaan olla lukenut psykologiaa eikä ihmisten käyttäytymistieteitä ymmärtääkseen minkälaisen kiihotuksen vallassa nämä kannustushuutajat ovat olleet ja miten se kiihotus on tapahtuman jälkeen purettu.
Haluaisin suurella mielenkiinnolla lukea mitä suomalaiset muslimit ajattelevat tästä rangaistus tavasta.
Kiviä kyllä Suomesta löytyy.
Taitaa käydä niin että palstalla ei muslimeita juuri vieraile ennen kuin muut ovat saaneet painetuksi tämän aloituksen näkymättömiin.
Onneksi osut vain paikalle missä ,kivitettiin .Sillä saudeissa on kerran kuukaudessa yleinen telotus,jota saa vapaasti mennä katsomaan . tämä on paikallisille suuri tapahtuma jota tullaan seuraamaan pitemältäkin ,paikalliset asukaat.Tuskin esim euroopalaiset menisisi moista hirveyttä katsomaan.
Suomessa islamiin on kääntynyt vain naisia - ainakaan en ole miehistä kuullut. Eivät nämä naiset näe kivittämisessä väärää; yksihän siitä kertoi tv:ssä missikisakeskustelussa taannoin. He luulevat olevansa synnittömiä, eivätkä pelkää joutuvansa uhreiksi. Vääriä tuomioita sattuu kuitenkin yhtä hyvin islamilaisille kuin amerikkalaisillekin.
kommari.
Keskustelupalstoilla uhataan leikata kehon osia irti ja herkutellaan sodan alkamisella, jotta pääsee raiskaamaan. Hekin katsovat olevansa vain isänmaallisia ja odottavat kiitosta siitä. Lähde: Suomi 24 / Maailmanmenoa, tammikuun alussa.
että kyseessä lienevät oikeistolaiset, koska jo epäilys muutamien ihmisten haluttomuudesta sotaan ja rauhan tahtominen Lähi-Itään herättää heissä epäilyksiä "taistolaisuudesta". Se puolestaan näyttää kiihdyttävän heitä kuin kuin veren haju verikoiria.
aivan äskettäin, eli 1800-luvulla, hirttotuomio oli julkinen hupa. Sitä saavuttiin katsomaan laajalti, yleisesti sitä pidettiin rahvaan hupina, mutta tarina kertoo kyllä hienostonkin vuokranneen huomaamattomasti näköalapaikan lähistön ravitsemusliikkeistä. Uhrin oli hyvä sätkiä sopivasti, ei saanut kuolla liian helposti, silloin puolet huvista meni hukkaan. Erityisen hienoa oli, jos hirtettävä oli naispuolinen. Sitten alkoikin markkinahumu, syötiin ja juotiin ja mitä sitten lienekään... Siis puhun Euroopasta.
Vähän kauemmas ajasta, julkiset ruoskintatilaisuudet olivat aivan tavanomaisia. Ja oliko vielä 1600-luvulla tapana torilla hakata teilinpyörässä rikollinen nivel niveleltä murskaksi ja jättää siihen kuolemaan. Kyllä meidän länsimaisessa sivistyksessämme on paljon semmoista, mistä ei ole ihan hauska kahvipöydässä keskustella.
Noitavainoissa kidutukset käsittääkseni tapahtuivat sisätiloissa yksityisesti kuten muukin inkvisition suosima ajanviete, vain itse teloitus oli julkinen.
Ja natsiaika, sitä ei kai edes tarvitse kaivaa tässä esille, jokainen tuntenee tarinan - eikös se ollut jokin eurooppalainen valtio....
Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään, sanotaan - mutta kuka uskoo ihmisen pohjimmaisen olennon todella muuttuneen?? Muistakaa Jugoslaviaa.
Sinä siis rinnastat toisiinsa
1) Oikeasti tapahtuvan raakalaismaisen ihmisen tappamisen
JA
2) Täällä keskustelupalstalla jonkun teinin tms. kirjoittaman hölmön tarinan.
Niinkö?!
"Keskustelupalstoilla uhataan leikata kehon osia irti ja herkutellaan sodan alkamisella, jotta pääsee raiskaamaan."
Ja jos sitten sellaisen tempun tekee, on edessä vankilareissu. Eikä auta vaikka kuinka perustelisi isänmaallisuudella tai muulla aatteella. Murha on rikos ja sillä siisti.
Nämä kivittäjät eivät saane rangaistusta vaan pikemminkin mainetta ja kunniaa vai kuinka?
"mutta kuka uskoo ihmisen pohjimmaisen olennon todella muuttuneen??"
Miksikäpä noin vähässä ajassa muuttuisi. Kyllä julkisiin hirttäjäisiin Suomessakin edelleen saataisiin yleisöä.
Ihmisellä on pimeä puolensa mutta onneksi myös useimmiten järkeä, jolla sitä voi pitää aisoissa.
Uskonnoissa noita pimeitä puolia valitettavasti vaalitaan, esimerkkinä islamin kivitykset. Ja kuten Repe totesi alla, kristinuskokin on selvinnyt niistä vain hiuksenhienosti. Homokeskusteluissa esimerkiksi näkee sen laatuisia kommentteja että homojen kivitystilaisuuksiin kyllä löytyisi vapaaehtoisia ensimmäisen kiven heittäjiä, ikävä kyllä.
Uskonnoissa pimeitä puolia vaalitaan niin kauan kuin kansan sivistystaso nousee ohi ihmisten luomien jumalien, oli kyse sitten islamista tai kristinuskosta. Kristinuskokin on hylännyt oppejaan vain sen vuoksi että muuten koko huuhaa oppi olisi jo kadonnut kokonaan järjen tieltä jollei uskontoa aseenaan käyttävät valtaapitäjät olisi periksi antaneet.
ne päästäny sut avohoitoon?
hupsujenhuoneelta asioida netissä?
Varo ettet kärähdä.
NeverUniLever puhui asiaa, mutta sinulta lienee turha odottaa vastaavia suorituksia.
Halloota nasse!
Okona käynynnä sammoo nassi kouloo ku Uni Lever?
Halloota vaan!
Okona käynynnä elmeri ollenaa kouloo?
Olen länsimainen, ja - olipa se sitten yhteensovittamatonta tai ei - lisäksi sitä mieltä, että omaakin pesää voisi siivota.
Ja voisi pestä suuta välillä, jos sieltä alkaa käydä läpiveto.
sitten puhut läpiä päähäsi?
"viisas". Mainitsemissani törkykirjoituksissa Maailmanmenoa-palstalla puhui toinen "viisas", jonka tuotokset viittasivat läpivirtauksen kääntymisestä peräaukosta suuhun päin.
se minuun ja tälle palstalle kuuluu?
Ja mitä se siihen kuuluu, että islamilaiset tappavat raakalaismaisesti lähinnä naisia.
Miksi vedät jotain historiallisia juttuja mukaan ,ja vielä euroopasta.Kyllä minä tiedän,että 1800 luvulla näitä tapahtui myös täällä,Mimä puhuinkin muslimi maasta kuten ,saudi-Arabia,missä nämä teloitukset on vielä,tälläkin vuosituhannella voimassa.Jos vaihka sattuisit,muistamaan noin vuosi takaperi tulipalon ,jossa 15 naista sai palaa elävältä.Koska uskonto poliisit,ei päästänny palomiehiä paikalle pelkän epäikyksen takia,jos naiset ei ole säädyllisesti pukeutuneet.
Kyllä täälä Suomessa saa ihmiset pelastaa vaihka olisivat alasti. EIKÄ taatusti kukaan tule sen takia kieltämään. Eikö tässä ole sinusta mitään sairasta....
perse!
Tiedätkö pahvi, että me elämme nyt vuotta 2003?
ja heitä kääntyy koko ajan lisää. Lukumääriä en tiedä mutta kyllä heitä on jonkin verran, itse osaan näin nopsasti laskea kymmenkunta (siis ketä itse tiedän,en tunne todellakaan kaikkia Suomen muslimeja).
Muslimimiehiä ei vain erota katukuvasti niin helposti kuin naisia.
korkeintaan.
Akat juoksee suklaamunan perässä, mutta PETTYVÄT KATKERASTI.
hyvä Sawdah..
Satuitko katsomaan tiistaiaamuna puoliseitsemän uutisia? siinä haastateltiin erästä muslimijuristia, joka otti kantaa kivitykseen. Haastattelija kysyi, että millainen tämä tomitus on ja juristi kertoi sen olevan allahin tahto. Se on allahin(en viitsi sanoa jumalan) tahto ja allah palkitsee kivittäjät. Islamlaki on rakennettu Koraanin säädöksille ja näin ollen jos kerrot kivityksen olevan epäislamilaista, joka ei kuulu islamiin, kiellät koraanin sanoman.
No, palatekseni aiheeseen.. haastattelija kysyi voisiko hän osallistua kivitykseen, juristi sanoi että TOTTAKAI, sehän on vain allahin palvelemista, oho taisi tulla toiseen kertaan, mutta kuitenkin. Minusta tuo muistuttaa hyvinkin paljon saatanapalvonnalta, yhtä sairasta. Noh, kyllähän kivityksessäkin kuitenkin noudatetaan tätä mainitsemaasi "ei kasvoihin-periaatetta", sillä kasvoihinhan ei saa jäädä jälkeä(hymähdys).
Kivien on oltava pieniä, ettei kuolema tuisi liian nopeaa. Mutta kuitenkin niin suuria, että ne tuottavat toivottua kipua. Uutisessa kerrottiin myös länsimaalaisista naisista(jotka asuvat/tekevät työtä/auttavat kyseisellä alueella) kuinka he joutuvat elämään jatkuvassa pelossa, sillä heitäkin saatetaan kivittää kadulla, eikä heillä ole siihen vastaansanomista. Ihan tavalliset housut riittävät jo suututtamaan pikallisen väestön ja pienet lapsetkin voivat kivittää heitä ritsoilla. Parasta siis mukautua "kiedon itseni muumioksi"-menetelmään kadulla ollessaan, ettei idän hullut, perverssit miehet mene sekaisin nähdessään vapaat hiukset, tai paljaan käsivarren(aika sairas mielikuvitus).
Kivitys-kauhea sana ja kysyisinkin todellakin, miksei muslimit ota tähän asiaan kantaa näillä palstoilla?? Kyllä jankutetaan, kuinka läpsiminen on sallittua, mutta ei kasvoihin, vain selkään ja takapuoleen.. Ja sekin viimeinen keino.. Mutta enkä kivitys? Se taitaa olla keino myös. Paskat välitän muslimiukkojen "läpsimisestä", niinkuin muslimit sitä kutsuvat.. Mielessäni pyörii vähän raaemmat "viimeiset keinot", kivitys. Mies saa aviorikoksesta sata raipan iskua, nainen kivityskuoleman. ja "laki on kaikille samanlainen". Ah, mikä tasa-arvon uskonto. Nyt ei kannata siis vedota siihen kuinka "tämä ei kuulu islamiin, vaan paikalliseen kulttuuriin", sillä JUURI TÄMÄ KUULUU ISLAMIIN, TÄMÄ LAKI ON OTETTU SUORAAN KORAANISTA.. niinkuin monet muutkin (öh) "rauhan ja tasa-arvon lait". Meillä taitaa olla vähän eri käsitys mitä tasa-arvo tarkoittaa..
kiitos jo etukäteen.
"Minusta tuo muistuttaa hyvinkin paljon saatanapalvonnalta, yhtä sairasta."
Pitää paikkansa.
en näe mitään ihailtavaa islamilaisessa tavassa kohdella naisiaan ja rikollisiaan. Minun on siksi hyvin vaikea ymmärtää, miksi suomalainen nainen haluaa kääntyä (tai siis "palata", outo ilmaisu), mutta se, että minä en ymmärrä, ei tarkoita tietystikään mitään.
Silmääni pisti mainintasi, ettei sellaista voi tapahtua Euroopassa. Minusta suhtaudumme liian sinisilmäisesti "länsimaisen sivistyksen" ihmistä jalostavaan vaikutukseen. Siksi viestini. Ihminen, edes eurooppalainen, ei muutu. Oletko tutustunut Elias Canettin teokseen Joukko ja valta? Kansakoulunopettajat tunsivat teorian nimellä "joukossa tyhmyys tiivistyy".
"Olen länsimainen, ja - olipa se sitten yhteensovittamatonta tai ei - lisäksi sitä mieltä, että omaakin pesää voisi siivota."
Länsimaissahan sitä siivotaan esimerkiksi niin että naisen kivittänyt tai muulla tavalla ihmisen tappanut pannaan vankilaan. Et vastannut kysymykseeni siitä miten kivittäjiä kohdellaan muslimimaissa?
"Ja voisi pestä suuta välillä, jos sieltä alkaa käydä läpiveto."
Jospa hieman tarkentaisit jotta tietäisin mistä pesun aloitan.
siivotaan sinun tarkoittamallasi tavalla: vankilat ovat täynnä. 3700 vankia odottaa kuolemantuomiota ja vähäisenkin tutkimuksen tuloksena on selvinnyt, että on annettu kuolemantuomioita monille syyttömillekin.
Oman pesän siivoamisella tarkoitin kyllä alunperin samaa kuin uskovaiset sanoessaan, että "ota ensin malka omasta silmästäsi ja vasta sitten rikka veljesi silmästä".
Kun keskustellessa verrataan eri kulttuureja keskenään, pitäisi tuoda esiin kaikki mitä on ollut, sitten se, mitä nykyisin on, ja lopuksi voisi kurkotella siihen, mitä ei vielä ole, mutta merkit saattavat olla näkyvissä.
Keskustelijoiden pitäisi voida luottaa toisiinsa niin paljon, että sallisi kunkin puhua omasta kulttuuristaan, hehän sen parhaiten tuntevat.
Minä en tunne islamia. Kiinnostuin näistä keskusteluista aivan äskettäin, eikä muualta saatua tietoa ole.
kun muslimien tarinoihin ei voi oikein luottaa.
Ovat niin kovia valehtelemaan ja pettämään ihmisiä mm. kaupanteossa.
siis hintin tuntee.
hyväksyi kivityksen ja suorastaan määräsi siihen. Eivät kai Jumalan käskyt ja kehotukset ole minnekään vanhentuneet? Vai oliko myös Raamatun Jumala saatana? (En pitäisi tätä mahdottomana.)
on se, että miehiä kääntyy niin vähän. Ehkä syy on se, että islamin määräykset eivät Pohjolan oloissa tunnu miehen kannalta houkuttelevilta: et saa edes lepuuttaa katsettasi kuin omassa vaimossasi ja hänetkin näet vasta häiden jälkeen... Entä jos jotain onkin pielessä, kun kaikki valintaan liittyvä käy avioliittoseremonian jälkeen selville? Ja sitten vielä olet muijaasi nähden elatusvelvollinenkin jopa eron jälkeen, ellet sitten luovu koko islamista... ja kuitenkaan et pääse nauttimaan islamilaisten maiden miehisen kulttuuriperinteen vahvemmalle sukupuolelle tarjoamista eduista ja erivapauksista pätkän vertaa.
Totisesti Allah on nähnyt hyväksi tehdä islamin houkuttelevammaksi naisille kuin miehille!
taas kerran olevan ruuti märkää kallossa.
PS. Sanoitko tuossa toisessa kommentissasi, että olet hintti?
siitä äidillesi!
Olekko nää saanuu ku noi varootat pettyymisestä?
Kirjoitan vastaukseni oikein, oikein hitaasti, erityisesti ja nimenomaan Sinua ajatellen:
Valitettavasti en.
Toivottavasti et pettynyt pahasti, olethan taipumuksinesi tunteva ja haavoittuva ihminen. Mutta keskustelu virkistää, eikö virkistäkin? Voihan hyvin ja kirjoittele taas!
Sinun,
Repe
ennen avioliiton solmimista. Nähdä siis vaatteet päällä, mutta ei täysin peitettynä.
Puolisoiden tulee kertoa toisilleen mahdollisesti "vikansa", jos tätä ei tee, on oikeus avioeroon heti vian huomattuaan, siis jos se haittaa.
Silloin ei tarvitse tietääkseni mitään elatusta maksaa. Nainen palauttaa huomenlahjansa miehelle jos mies niin haluaa.
No sittenhän teillä on takuukysymykset hoidettu paremmin kuin meillä.
Islamiin kääntyneistä on kuitenkin 80 % naisia, ja naisista lähes 100 % kääntyy miehen perässä - ei siis omasta tahdostaan, vaikka niin väittävätkin.
Muslimeille meikäläisen naisen ottaminen on tietysti houkuttelevaa, kun pääsee koeajolle, toisin kuin omassa maassa.
Ystäväni, uskovainen pastori ja teologian tohtori, mainitsi minulle hiljattain, että kivitys muuten on täysin Raamatun mukainen rangaistus.
Kuka sen tietää, vaikka kivet lentäisivät joskus jopa Jenkeissä. Kuolemantuomion yleisestä kannatuksesta ei liene niin kauhean suuri hyppäys siihen osallistumiseen... Ongelma on lähinnä se, että jenkkikiihkoilijoittenkin silmissä kivittäminen on ehtinyt leimautua saatanallisen islamin käyttämäksi rangaistustavaksi, joten se jarruttanee intoa.
Ylläpito poisti sukkelasti "saatanan" "kirjoituksen", joka oli "vastauksena" ylläolevaan. Reipasta meininkiä kerrankin. Kannattaa näköjään ilmoittaa häiriköistä.
mitä kirjoituksessa sanottiin, myöhästyin :D
yksi sana, tekstissä se tais olla "nasse", otsikkoa en enää muista. Ei mitään einoleinoa kumminkaan, joten suotta kihelmöit...
siitä sen tietää ettei kiven murikat lentele täällä, sillä me näemme että se on moraalisesti väärin.. Täysin epäinhimillistä. Me tajuamme sen täällä. Sanotaanpa Raamatussa mitä tahansa tuhansien vuosien takaisia, sen ajat tapoja, ME olemme muuttuneet. suomen laki on mielestäni laeista parhain, meillä on uskonnonvapaus, eikä edes kuolemaantuomiota.. Laki on täysin tasa-arvoinen, koskipa se sitten ulkomaalaista tai suomalaista, mietä taikka naista, lapsea taikka vanhusta.. Me tajuamme oikean ja väärän. Siitä sen tietää, ja luulisi sinunkin suomalaisen sen jo tietävän..
Täytyy onnitella sinua, kun olet noin hyvin säilyttänyt koluaikaisen opetuksen Suomen lainkäytöstä.
En minäkään usko, että kivitykseen enää täällä mennään, mutta Amerikassa kaikki on mahdollista. Täällä noita fundamentalisteja on onneksi vähemmän. Eihän sillä nyt niin KOVIN suurta väliä ole, millä tavoin se henki otetaan.
Amerikassa ei tuomita kuolemaan avio-rikoksesta.
Amerikassa ei myöskään hakata käsiä pois
varkailta.
On se hyvä että USA:ssakin uskonnot menettävät merkitystään ja kiihkoilu vähenee.
Mutta liikaa on vielläkin kiihko islamilaisia, kristittyjä, juutalaisia ja muita hihhuleita maailamalla.