te ja teidän 1000€ subbarit

että kadehtisin muita ja että kadehtisin niitä joilla on kuulo huonuntunu 70% ja joiden kaikki rahat ovat kiinni laitteissa

mun kaan mielestä se melu ei ole tärkein mutta tosta ei lähdekkään niin paljooo melua että tärykalvot halkeis
kun taas niistä 1000€ maksavista subbareista lähtee melua ja siitä valitetaan kun popittaa niillä ja eikö siinä itsellä tärykalvotkin mene hajalle kun kuuntelee jotain 4000w subbaria

djtuppi kirjoitti:

mun kaan mielestä se melu ei ole tärkein mutta tosta ei lähdekkään niin paljooo melua että tärykalvot halkeis
kun taas niistä 1000€ maksavista subbareista lähtee melua ja siitä valitetaan kun popittaa niillä ja eikö siinä itsellä tärykalvotkin mene hajalle kun kuuntelee jotain 4000w subbaria

Ei ne watit kuulua hajota vaan ne desibelit. Ja subbarissa itsessään ei ole näitä watteja yhtään.

On olemassa sanonta: "Harrastus on huono jollei siihen mene kaikki rahat".

sori oli ihan pakko :D

antsa^^ kirjoitti:

Ei ne watit kuulua hajota vaan ne desibelit. Ja subbarissa itsessään ei ole näitä watteja yhtään.

On olemassa sanonta: "Harrastus on huono jollei siihen mene kaikki rahat".

sori oli ihan pakko :D

Jokainen laittaa rahansa mihin parhaaksi katsoo.

Toinen pistää 100 euroo kaljoitteluun , joka vkl.
Toinen ostaa autoonsa suppasen. Kun ei ole tyytyväinen nykyiseen soundiin.

Ostin itse käytetyn Kenwoodin vahvistimellisen Subin. Maksoin kai 50. Ei sillä kisoja voiteta , eikä ole tarkoituskaan , mutta kummasti sekin paransi laitteiston soundia. Ja mahtui etupenkin alle.

Jos mulla olis rahaa kuin Trumpilla , veisin vanhan ritsani jollekin Prolle tuunattavaksi , saisivat rakentaa systeemin joka ei näkyisi ulos , mutta olis liki koti HIFI tasoinen.ei sen tarttis mitään Wattikisoja voittaa , kunhan vaan soisi tosi hyvin.

Mutta kun ei ole , niin näpertelen itse , ja ostan käyettyjä.

antsa^^ kirjoitti:

Ei ne watit kuulua hajota vaan ne desibelit. Ja subbarissa itsessään ei ole näitä watteja yhtään.

On olemassa sanonta: "Harrastus on huono jollei siihen mene kaikki rahat".

sori oli ihan pakko :D

subbareissa ei ole watteja vaan tehon kestoja. ja mikä ääni lähtee se riippuu elementin herkyydestä ja syötetystä tehosta. voihan ne luvata että joku subbari kestää 50w rms, mutta se silti kestää luukutta vaikka 200w rms jos on oikealainen kotelo, tiivis, tukeva ja hyvistä tarvikkeista tehty.

tääää!!!!!! kirjoitti:

subbareissa ei ole watteja vaan tehon kestoja. ja mikä ääni lähtee se riippuu elementin herkyydestä ja syötetystä tehosta. voihan ne luvata että joku subbari kestää 50w rms, mutta se silti kestää luukutta vaikka 200w rms jos on oikealainen kotelo, tiivis, tukeva ja hyvistä tarvikkeista tehty.

mun watti vertaus olikin vaan semmonen että on pirusti tehoja ja tärykalvot räjähtää ku laittaa 0,5 volumee

djtuppi kirjoitti:

mun watti vertaus olikin vaan semmonen että on pirusti tehoja ja tärykalvot räjähtää ku laittaa 0,5 volumee

hetkellä on lanzarin optidrive sarjan 12" joka maksaa uutena sen n.350€ ja tehonkestoa on 1100w rms 2200w max, ja eikä sekään niin saatanan lujaa soi mut riittävästi mutta tärkeintä niin äänenlaatu on aivan toiselta planeetalta kun jollain 100€ bassoilla mitä on tullut kuunneltua useammaltakin merkiltä ja ei ne tehonkestot ja herkkyys mitään kerro kuinka lujaa jokin soi!

tällä kirjoitti:

hetkellä on lanzarin optidrive sarjan 12" joka maksaa uutena sen n.350€ ja tehonkestoa on 1100w rms 2200w max, ja eikä sekään niin saatanan lujaa soi mut riittävästi mutta tärkeintä niin äänenlaatu on aivan toiselta planeetalta kun jollain 100€ bassoilla mitä on tullut kuunneltua useammaltakin merkiltä ja ei ne tehonkestot ja herkkyys mitään kerro kuinka lujaa jokin soi!

Miten ihmiset saataisiin ymmärtämään että subin tehonkesto on täysin turha luku, sillä ei todellakaan tee mitään eikä siitä pysty päättelemään mitään.
Totuuden nimissä pitää kuitenkin sanoa että 100€:llä saa jo hyvin soivia subeja joissa äänenlaatu on kohdallaan. mm. Spl Dynamics V10s ja peerless r10".
Tottahan toki kun rahaa lyödään lisää niin on mahdollisuudet vielä parempaan ääneen, mutta harvoin koko rahan edestä. Eli keskiverto tossun kuluttajan ei kannata maksaa 250e siitä laadun lisäyksestä joka 100€ ja 350€ subin välillä on, ellei sitten tavoitteena ole suurin paine.

Tumppi-82 kirjoitti:

Miten ihmiset saataisiin ymmärtämään että subin tehonkesto on täysin turha luku, sillä ei todellakaan tee mitään eikä siitä pysty päättelemään mitään.
Totuuden nimissä pitää kuitenkin sanoa että 100€:llä saa jo hyvin soivia subeja joissa äänenlaatu on kohdallaan. mm. Spl Dynamics V10s ja peerless r10".
Tottahan toki kun rahaa lyödään lisää niin on mahdollisuudet vielä parempaan ääneen, mutta harvoin koko rahan edestä. Eli keskiverto tossun kuluttajan ei kannata maksaa 250e siitä laadun lisäyksestä joka 100€ ja 350€ subin välillä on, ellei sitten tavoitteena ole suurin paine.

Siis ei kannata ostaa kalliimpaa kuin 100€ subi?
Niinkö?
Ja meinaat että ei ole eroja?

Minkähän takia kaikilla ns. laatumerkeillä halvinkaan subi ei maksa 100€ vaan hinnat alkaen malli on jotain 200€.. Tarkoittaako se sitä että kyseinen merkki ei halua että tuotetta ostetaan?

Tää tavan taatiainen ei ymmärrä.

Tumppi-82 kirjoitti:

Miten ihmiset saataisiin ymmärtämään että subin tehonkesto on täysin turha luku, sillä ei todellakaan tee mitään eikä siitä pysty päättelemään mitään.
Totuuden nimissä pitää kuitenkin sanoa että 100€:llä saa jo hyvin soivia subeja joissa äänenlaatu on kohdallaan. mm. Spl Dynamics V10s ja peerless r10".
Tottahan toki kun rahaa lyödään lisää niin on mahdollisuudet vielä parempaan ääneen, mutta harvoin koko rahan edestä. Eli keskiverto tossun kuluttajan ei kannata maksaa 250e siitä laadun lisäyksestä joka 100€ ja 350€ subin välillä on, ellei sitten tavoitteena ole suurin paine.

tumppi-82. osoitit juuri tietämättömyytesi autohifista, jos vaität että ainoa mitä kalliinpi subbari tuo on enemmän äänenpainetta. P*skapuhetta, ilmeisesti et ole koskaan kuulut ns. parempaa subia ja nyt mutu-tuntumalta täällä arvailet että "ehkä sitä painetta tulee enemmän kalliimman subilla." Usko tai älä, niin kyllä se äänenlaatu paranee mentäessä tuonne hifihintaluokkaan. Tarkkuus, esim tuplabasareissa, muhkeus äänessä ja dynamiikka ovat ihan jotain muuta kuin tälläisella keskiverrolla subilla.
Että sillee, toki voit väittää mitä tahansa, eriasia pitääkö se paikkaansa, ja vaikka se että sinä et eroa kuule, ei tarkoita sitä ettei sitä olisi olemassa. Ja totuus on se että ainoa hifitynyt subi tuohon 100€ luokkaan on DLS Classic 10". Muilla voi heittaa vesilintua. IMHO

minä vaan.... kirjoitti:

tumppi-82. osoitit juuri tietämättömyytesi autohifista, jos vaität että ainoa mitä kalliinpi subbari tuo on enemmän äänenpainetta. P*skapuhetta, ilmeisesti et ole koskaan kuulut ns. parempaa subia ja nyt mutu-tuntumalta täällä arvailet että "ehkä sitä painetta tulee enemmän kalliimman subilla." Usko tai älä, niin kyllä se äänenlaatu paranee mentäessä tuonne hifihintaluokkaan. Tarkkuus, esim tuplabasareissa, muhkeus äänessä ja dynamiikka ovat ihan jotain muuta kuin tälläisella keskiverrolla subilla.
Että sillee, toki voit väittää mitä tahansa, eriasia pitääkö se paikkaansa, ja vaikka se että sinä et eroa kuule, ei tarkoita sitä ettei sitä olisi olemassa. Ja totuus on se että ainoa hifitynyt subi tuohon 100€ luokkaan on DLS Classic 10". Muilla voi heittaa vesilintua. IMHO

Lue tekstini uudestaan.
Kerroin siinä näin:
"Tottahan toki kun rahaa lyödään lisää niin on mahdollisuudet vielä parempaan ääneen"
Eli kyllähän äänenlaadulla on edellytys kasvaa hinnan noustessa, mutta laatua ei aina näe suoraan hinnasta.

Mutta pointtini oli se että 200€ subi ei ole 2-kertaa parempi kuin 100€ subi. Puhummatakaan siitä että 300€ subi olisi 3-kertaa parempi kuin 100€ subi. Eli satasen hintaluokan subeissa on hinta/laatu kohdallaan. Hinnan kasvaessa laatu ei kasva SAMAA TAHTIA. Tämän osoittaa mm. eri lehtien testit jossa on mukana eri hintaluokan subeja.

Itselläni on kaksi merkkisubia. Toinen 300€ hintaluokassa ja toinen 100€ luokassa. Molemmissa on tiiviisti tehty ja simuloitu kotelo. 300€ subini on parempi laadullisesti kuin 100€ subi. Mutta ei niin paljoa parempi että se selittäisi 3kertaisen hinnan.

Tilanne on sama kuin Mersu vs. Honda. Mersu maksaa 50k€ ja Honda 20k€. Mersu on "parempi" mutta ei 2.5kertaa parempi. Siksi tavalliselle ihmiselle riittää se Honda

minä vaan.... kirjoitti:

tumppi-82. osoitit juuri tietämättömyytesi autohifista, jos vaität että ainoa mitä kalliinpi subbari tuo on enemmän äänenpainetta. P*skapuhetta, ilmeisesti et ole koskaan kuulut ns. parempaa subia ja nyt mutu-tuntumalta täällä arvailet että "ehkä sitä painetta tulee enemmän kalliimman subilla." Usko tai älä, niin kyllä se äänenlaatu paranee mentäessä tuonne hifihintaluokkaan. Tarkkuus, esim tuplabasareissa, muhkeus äänessä ja dynamiikka ovat ihan jotain muuta kuin tälläisella keskiverrolla subilla.
Että sillee, toki voit väittää mitä tahansa, eriasia pitääkö se paikkaansa, ja vaikka se että sinä et eroa kuule, ei tarkoita sitä ettei sitä olisi olemassa. Ja totuus on se että ainoa hifitynyt subi tuohon 100€ luokkaan on DLS Classic 10". Muilla voi heittaa vesilintua. IMHO

mieltä koska 100€ hinta luokkaan löytyy monia hyviä kuin dls kuten hertz es sarja eikä spl d. hunompi ole siis en väitä että kaikkien mielestä näin on koska näistäkään asioista ei voi kiistellä koska kaikki kultakorvatkaan ei pidä samoista subeista.