Olin muutaman päivän reissulla Saimaan seudulla, maantien puolella mutta syntyi ajatus että noita vesistöjäkin voisi koluta. Olen purjehtinut omalla veneellä pääasiassa Turun ja Ahvenanmaan saaristossa ja ne seudut on jo tulleet kovin tutuiksi.
Loma on kuitenkin lyhyt ja oman veneen purjehdus Saimaalle ja takaisin kuluttaa aikaa ja vaatii paperisotaa. Onkos kellään kokemusta purjeveneen vuokraamisesta Saimaalta? Ajatuksena olisi vuokrata pieni, sympaattinen ja matalakulkuinen paatti jolla pääsisi helposti luonnonsatamiin. Missä hinnoissa mahdetaan liikkua - esimerkiksi Saimaa Sailing vuokraa Hai-venettä 400e/vko, löytyyköhän muita vastaavia?
Entä miten nuo venevuokraamot järvi-Suomessa mahtavat suhtautua noihin paperiasioihin? En kuulu mihinkään pursiseuraan enkä ole laivuritutkintoja suorittanut, vesillä sen sijaan olen liikkunut koko ikäni ja omalla purjeveneellä pian kymmenen vuotta. Vaan mahtaako vuokraajalle pelkkä sana kelvata?
vuokravene Saimaalta?
20
1973
Vastaukset
- jotakin vaihtoehtoja
Täällä on jotakin www.sailingworld.fi , mutta oman tiedusteluni mukana olivat kokolailla kalliita, noin 1500-2200 viikko. Toisaalta, veneet ovat uusia.
- tuo.....................
En tiedä noita venevuokraamoja Saimaalla, mutta saattaa olla vaikeaa saada vaikkapa 100.000 euron venettä 'omaa sanaa' vastaan. Antaisitko itse? Ja en tiedä miten vakuutkset menee jos veneen antaa sellaiselle jolla ei ole kykyä (todistettava) sitä käsitellä. Tuo lienee kielletty jopa merilaissa.
Mutta kannattaa aina kysyä jos sellaisen vuoklraamon löydät. Omakohatiset kokemukset sanoo, että nyt kannattaa asia selvittää sillä parhaat viikot menee jo edellisen vuoden puoella, kuten meille kävi :) Nyt ollaankin jo viisaampia. - JKL
www.finnlake.com/vuokraus/
Tuossa on osoite. Kun en tiedä miten se saadaan aktivoitua, kun sen siirtää?
Jos osaat, niin neuvotko.
Kiitos - jew
Meillä on kaverin kanssa ollut kahtena kesänä vuokrattavana GUY 22:n hyvin kohtuullista korvausta vastaan. Eräs nuoripari vain halusi sen välttämättä ostaa ja myimmekin sen juuri. Jotain hankimme taas kyllä tilalle (H/Avance 24/Helmsman 23 jne.), eli jos kyselet asiasta keväällä, asia järjestynee. Ja vene sijaitsee keskellä kauneinta Saimaata Savonlinnassa.
- jepjeps
Laitatko viestiä kun selviää millaisen hankitte. Mielenkiintoa vuokraamiseen löytyy. Onhan tuo tuleva vene varmasti katsastettu (siis MKL:n vuokravenekatsastus)?
- vuokraamiseen
jepjeps kirjoitti:
Laitatko viestiä kun selviää millaisen hankitte. Mielenkiintoa vuokraamiseen löytyy. Onhan tuo tuleva vene varmasti katsastettu (siis MKL:n vuokravenekatsastus)?
liittyvät asiat on ok. Vuokraamisvakuutus, normaali katsastus (yksityishenkilön vuokraama oma vene) ja Trossi-palvelu.
- sinulla....
vuokraamiseen kirjoitti:
liittyvät asiat on ok. Vuokraamisvakuutus, normaali katsastus (yksityishenkilön vuokraama oma vene) ja Trossi-palvelu.
En tiedä mikä on "vuokraamisvakuutus", mutta vuokravenevajuutus on toinen asia, jolloin on vakuutuskirjassa maninittu että alusta SAA käyttää myös vuokraamiseen/charteriin.
Ja tämä taas on aivan mysteeri. kirjoitat: "normaali katsastus (yksityishenkilön vuokraama oma vene) "
Mikä on normaalikatsastus? Ainoa joka rulettaa, on MKL:n vuokravenekatsastus. Muussa tapauskessa kuljetat katsastamatontä venettä, joka taas on rangaistava teko sekä veneen luovuttajalta ETTÄ veneen kuljettajalta. On kyse sitten ysityisen omistamasta tai firman tai itse kekkosen omistamasta veneestä, siinä on AINA oltava Merenkululaitoksen katsastus JOS siitä otetaan rahaa. Se siis on ihan se ja sama jos sen omistaa yksityinen Palle Pettersson tai vuokrafirma, vaan jos veneestä tulee tuloa, on se vuokravenekatsastettava.
Ja mitä tulee Trossipalveluun, se on henkilökohtainen palvelu ja se on oltava joakisella palvelukäyttäjällä henkilökohtaisesti.
Eli kirjoituksesi mukaan asiat eivät ole suinkaan OK, vaan varsin keskeneräiset ja tiedot ovat puutteelliset. Pelottaa ajatella oikein sitä,e ttä jos veneessä tapahtuu jotain, niin kuka vastaa jos vene on ollut vuokrakäytössä eikä siinä ole ao vakuutksia ja katsastusta. Tulee kuskille tiukat paikat ja siinä sitten tapellaan....
Kannattaiskohan kysyä ihan MKL:lta miten asia menee? - asia...
sinulla.... kirjoitti:
En tiedä mikä on "vuokraamisvakuutus", mutta vuokravenevajuutus on toinen asia, jolloin on vakuutuskirjassa maninittu että alusta SAA käyttää myös vuokraamiseen/charteriin.
Ja tämä taas on aivan mysteeri. kirjoitat: "normaali katsastus (yksityishenkilön vuokraama oma vene) "
Mikä on normaalikatsastus? Ainoa joka rulettaa, on MKL:n vuokravenekatsastus. Muussa tapauskessa kuljetat katsastamatontä venettä, joka taas on rangaistava teko sekä veneen luovuttajalta ETTÄ veneen kuljettajalta. On kyse sitten ysityisen omistamasta tai firman tai itse kekkosen omistamasta veneestä, siinä on AINA oltava Merenkululaitoksen katsastus JOS siitä otetaan rahaa. Se siis on ihan se ja sama jos sen omistaa yksityinen Palle Pettersson tai vuokrafirma, vaan jos veneestä tulee tuloa, on se vuokravenekatsastettava.
Ja mitä tulee Trossipalveluun, se on henkilökohtainen palvelu ja se on oltava joakisella palvelukäyttäjällä henkilökohtaisesti.
Eli kirjoituksesi mukaan asiat eivät ole suinkaan OK, vaan varsin keskeneräiset ja tiedot ovat puutteelliset. Pelottaa ajatella oikein sitä,e ttä jos veneessä tapahtuu jotain, niin kuka vastaa jos vene on ollut vuokrakäytössä eikä siinä ole ao vakuutksia ja katsastusta. Tulee kuskille tiukat paikat ja siinä sitten tapellaan....
Kannattaiskohan kysyä ihan MKL:lta miten asia menee?Voidaan ajatella että "vuokraaja" lainaa venettä ja osallistuu sen ylläpitokustannuksiin. Tällöin kyseessä ei ole vuokraaminen, eikä katsastusta tarvita. Tuskinpa tämä veneensä lainaksiantaja veneellään sentään voittoa tekee, kyllä ylläpito sen verran kallista on.
- Amiraali E.K.
asia... kirjoitti:
Voidaan ajatella että "vuokraaja" lainaa venettä ja osallistuu sen ylläpitokustannuksiin. Tällöin kyseessä ei ole vuokraaminen, eikä katsastusta tarvita. Tuskinpa tämä veneensä lainaksiantaja veneellään sentään voittoa tekee, kyllä ylläpito sen verran kallista on.
Entäpä jos "lainaaja" ajaa kivelle ja veneeseen tulee rikko, tai "lainaaja" onkin joku tuholainen ja vene on ihan paskana? Kuka maksaa? Ei ainakaan "lainaaja", koska se on ollut lainassa ja vastuu on sinun. Ja jos pyydät rahaa, vaikka vähemmänkin, se on verotettavaa ja silloin se tekee tilanteesta kaupallisen. MISTÄÄN ET SAA verotonta rahaa taskuun, siis laillisesti.
Tai mitäpä jos merenkäynnissä "lainaaja" leikkaa veitsellä sormensa irti kun kurkkua viipaloi, ja sanookin vakuutslaitokseen että vene oli vuokravene (suullinen sopimus on jyös pätevä) jne, kuka maksaa? Sinä maksat hepun sormen koska olet vuorannut veneen ilman vakuutuksia ja katsastusta. Helppoa on näyttää toteen että olet sen vuokrannut, sen sijaan vaikeaa on näyttä toteen että se on "lainattu" varsinkin jos kaveri ei ole mitenkään tuttu.
Aina voi toimia epärehellisesti ja aina voi kiertää veroja sekä tehdä "pimeää" hommaa, joten kiertää voi sääntöjä/lakeja, mutta joskus niillä on taipumus tulla ilmi vahinkojen tms. johdosta.
Kirjoitit: "Tuskinpa tämä veneensä lainaksiantaja veneellään sentään voittoa tekee, kyllä ylläpito sen verran kallista on."
No ei tietenkään, kuka perhanan pölvästi nyt venettä voitontavottelussa kenellekkään antaa. Ilmaiseksihan se tehdään. Selvääkin selvempää on, että jokainen mielelään antaa veneensä vieraalle ilman korvausta. Mitä tällaista pohtimaan, selvä juttu se on. - sitten
Amiraali E.K. kirjoitti:
Entäpä jos "lainaaja" ajaa kivelle ja veneeseen tulee rikko, tai "lainaaja" onkin joku tuholainen ja vene on ihan paskana? Kuka maksaa? Ei ainakaan "lainaaja", koska se on ollut lainassa ja vastuu on sinun. Ja jos pyydät rahaa, vaikka vähemmänkin, se on verotettavaa ja silloin se tekee tilanteesta kaupallisen. MISTÄÄN ET SAA verotonta rahaa taskuun, siis laillisesti.
Tai mitäpä jos merenkäynnissä "lainaaja" leikkaa veitsellä sormensa irti kun kurkkua viipaloi, ja sanookin vakuutslaitokseen että vene oli vuokravene (suullinen sopimus on jyös pätevä) jne, kuka maksaa? Sinä maksat hepun sormen koska olet vuorannut veneen ilman vakuutuksia ja katsastusta. Helppoa on näyttää toteen että olet sen vuokrannut, sen sijaan vaikeaa on näyttä toteen että se on "lainattu" varsinkin jos kaveri ei ole mitenkään tuttu.
Aina voi toimia epärehellisesti ja aina voi kiertää veroja sekä tehdä "pimeää" hommaa, joten kiertää voi sääntöjä/lakeja, mutta joskus niillä on taipumus tulla ilmi vahinkojen tms. johdosta.
Kirjoitit: "Tuskinpa tämä veneensä lainaksiantaja veneellään sentään voittoa tekee, kyllä ylläpito sen verran kallista on."
No ei tietenkään, kuka perhanan pölvästi nyt venettä voitontavottelussa kenellekkään antaa. Ilmaiseksihan se tehdään. Selvääkin selvempää on, että jokainen mielelään antaa veneensä vieraalle ilman korvausta. Mitä tällaista pohtimaan, selvä juttu se on.mm. Pohjola myöntää vakuutuksen yksityishenkilön vuokratessa veneensä jollekin. En muista tarkkaa vakuutuksen nimeä, mutta se on nimenomaan oman veneen vuokraamista varten otettava lisä normaaliin vakuutukseen.
- mutta et ymmärrä
sitten kirjoitti:
mm. Pohjola myöntää vakuutuksen yksityishenkilön vuokratessa veneensä jollekin. En muista tarkkaa vakuutuksen nimeä, mutta se on nimenomaan oman veneen vuokraamista varten otettava lisä normaaliin vakuutukseen.
Totta, muta et varmaan nyt ymmärrä. Vakuutusyhtiö ei voi määritellä sitä millaisella veneellä voidaan ajaa vuokrata venettä tai ajaa ammattiliikenteessä (vuokraveneasetus). Totta hitossa ne sellaisen myötää ihan SAMALLA TAVALLA kuin firmoilekkin, joten vakuutuksellisesti se ei tee mitään eroa sillä onko kyseessä firman vai yksityisen vene.
MUTTA, mutta. Merenkulkulaitos taas määrittelee milainen vene pitää olla jotta sitä voi vuokrata, ja sen pitää ola MKL:n vuokravenekatsastettu. Muuten ajat KATSASTAMATTOMALLA veneellä, ja tidätkö mitä tarkoittaa se että joku ajopeli on katsastaaton. Saahan siinä vakuutukset olla, mutta katsastus on kokonaan toinen juttu.
Ja jos sä ajat tai vuokraat katsastamattoman pelin, niin vahinkotapauksissa sä varmasti vastaat kustannuksista itse ja vakuutusyhtiö niistä vastuista puikahtaa pois. jokaisen on tiedettävä se, miten ja missä tilanteessa veneet tulee katsastaa.
Asia on selvä kuin pläkki. Mutta vuokraa sä vaan.... - tarkoitat
mutta et ymmärrä kirjoitti:
Totta, muta et varmaan nyt ymmärrä. Vakuutusyhtiö ei voi määritellä sitä millaisella veneellä voidaan ajaa vuokrata venettä tai ajaa ammattiliikenteessä (vuokraveneasetus). Totta hitossa ne sellaisen myötää ihan SAMALLA TAVALLA kuin firmoilekkin, joten vakuutuksellisesti se ei tee mitään eroa sillä onko kyseessä firman vai yksityisen vene.
MUTTA, mutta. Merenkulkulaitos taas määrittelee milainen vene pitää olla jotta sitä voi vuokrata, ja sen pitää ola MKL:n vuokravenekatsastettu. Muuten ajat KATSASTAMATTOMALLA veneellä, ja tidätkö mitä tarkoittaa se että joku ajopeli on katsastaaton. Saahan siinä vakuutukset olla, mutta katsastus on kokonaan toinen juttu.
Ja jos sä ajat tai vuokraat katsastamattoman pelin, niin vahinkotapauksissa sä varmasti vastaat kustannuksista itse ja vakuutusyhtiö niistä vastuista puikahtaa pois. jokaisen on tiedettävä se, miten ja missä tilanteessa veneet tulee katsastaa.
Asia on selvä kuin pläkki. Mutta vuokraa sä vaan....että yleensäkin veneen lainaaminen on laitonta. Pelkästään se, että saat lainausta vastaan saunan saunakaljalla, tekee sinusta rikollisen. Pysykäämme kaikki omien veneittemme pinnoissa tiukasti kiinni. Tällaisia pykälänviilaajia voi tulla vastaan....
- taivuttamaan
Amiraali E.K. kirjoitti:
Entäpä jos "lainaaja" ajaa kivelle ja veneeseen tulee rikko, tai "lainaaja" onkin joku tuholainen ja vene on ihan paskana? Kuka maksaa? Ei ainakaan "lainaaja", koska se on ollut lainassa ja vastuu on sinun. Ja jos pyydät rahaa, vaikka vähemmänkin, se on verotettavaa ja silloin se tekee tilanteesta kaupallisen. MISTÄÄN ET SAA verotonta rahaa taskuun, siis laillisesti.
Tai mitäpä jos merenkäynnissä "lainaaja" leikkaa veitsellä sormensa irti kun kurkkua viipaloi, ja sanookin vakuutslaitokseen että vene oli vuokravene (suullinen sopimus on jyös pätevä) jne, kuka maksaa? Sinä maksat hepun sormen koska olet vuorannut veneen ilman vakuutuksia ja katsastusta. Helppoa on näyttää toteen että olet sen vuokrannut, sen sijaan vaikeaa on näyttä toteen että se on "lainattu" varsinkin jos kaveri ei ole mitenkään tuttu.
Aina voi toimia epärehellisesti ja aina voi kiertää veroja sekä tehdä "pimeää" hommaa, joten kiertää voi sääntöjä/lakeja, mutta joskus niillä on taipumus tulla ilmi vahinkojen tms. johdosta.
Kirjoitit: "Tuskinpa tämä veneensä lainaksiantaja veneellään sentään voittoa tekee, kyllä ylläpito sen verran kallista on."
No ei tietenkään, kuka perhanan pölvästi nyt venettä voitontavottelussa kenellekkään antaa. Ilmaiseksihan se tehdään. Selvääkin selvempää on, että jokainen mielelään antaa veneensä vieraalle ilman korvausta. Mitä tällaista pohtimaan, selvä juttu se on."Entäpä jos "lainaaja" ajaa kivelle ja veneeseen tulee rikko, tai "lainaaja" onkin joku tuholainen ja vene on ihan paskana? Kuka maksaa? Ei ainakaan "lainaaja", koska se on ollut lainassa ja vastuu on sinun."
Jos lainaaja ajaa kivelle, ja vene vaurioituu, niin venevakuutukseni korvaa ihan normaalisti, niinkuin silloinkin kun pinnassa on vaikkapa oma poikani, jolle olen venettä lainannut. Onko sinulla jokin henkilökohtainen vakuutus, jonka korvaukset riippuvat kuskista?! Jos lainaan venettäni kaverilleni, niin tokihan kaveri vastaa veneelle aiheutetuista vahingoista, joita vakuutus ei korvaa. Miksi asia muuttuisi kun lainaaja ei olekaan kaverini?
"Ja jos pyydät rahaa, vaikka vähemmänkin, se on verotettavaa ja silloin se tekee tilanteesta kaupallisen. MISTÄÄN ET SAA verotonta rahaa taskuun, siis laillisesti."
Jos lainaaja vain osallistuu veneen kuluihin, ei kyseessä ole kaupallinen toiminta.
"Helppoa on näyttää toteen että olet sen vuokrannut, sen sijaan vaikeaa on näyttä toteen että se on "lainattu" varsinkin jos kaveri ei ole mitenkään tuttu. "
Lainaamisestakin ja lainaamiseen liittyvistä vastuukysymyksistä voi tehdä kirjallisen sopimuksen. Sitä paitsi, jos kerran katsastamattoman vuokraveneen kuljettaminenkin on kiellettyä, niin tuskimpa lainaaja haluaa puhua veneen "vuokraamisesta".
"Kirjoitit: "Tuskinpa tämä veneensä lainaksiantaja veneellään sentään voittoa tekee, kyllä ylläpito sen verran kallista on."
No ei tietenkään, kuka perhanan pölvästi nyt venettä voitontavottelussa kenellekkään antaa. Ilmaiseksihan se tehdään. Selvääkin selvempää on, että jokainen mielelään antaa veneensä vieraalle ilman korvausta. Mitä tällaista pohtimaan, selvä juttu se on."
Ei se ole voiton tekemistä, että saa omia venekulujaan pienennettyä jakamalla käyttöaikaa ja kuluja toisen kanssa. - vierestä seuraaja
mutta et ymmärrä kirjoitti:
Totta, muta et varmaan nyt ymmärrä. Vakuutusyhtiö ei voi määritellä sitä millaisella veneellä voidaan ajaa vuokrata venettä tai ajaa ammattiliikenteessä (vuokraveneasetus). Totta hitossa ne sellaisen myötää ihan SAMALLA TAVALLA kuin firmoilekkin, joten vakuutuksellisesti se ei tee mitään eroa sillä onko kyseessä firman vai yksityisen vene.
MUTTA, mutta. Merenkulkulaitos taas määrittelee milainen vene pitää olla jotta sitä voi vuokrata, ja sen pitää ola MKL:n vuokravenekatsastettu. Muuten ajat KATSASTAMATTOMALLA veneellä, ja tidätkö mitä tarkoittaa se että joku ajopeli on katsastaaton. Saahan siinä vakuutukset olla, mutta katsastus on kokonaan toinen juttu.
Ja jos sä ajat tai vuokraat katsastamattoman pelin, niin vahinkotapauksissa sä varmasti vastaat kustannuksista itse ja vakuutusyhtiö niistä vastuista puikahtaa pois. jokaisen on tiedettävä se, miten ja missä tilanteessa veneet tulee katsastaa.
Asia on selvä kuin pläkki. Mutta vuokraa sä vaan....Kuulostaa kuin joku olisi astunut jonkun varpaille.
- puhuttu
tarkoitat kirjoitti:
että yleensäkin veneen lainaaminen on laitonta. Pelkästään se, että saat lainausta vastaan saunan saunakaljalla, tekee sinusta rikollisen. Pysykäämme kaikki omien veneittemme pinnoissa tiukasti kiinni. Tällaisia pykälänviilaajia voi tulla vastaan....
vuokraamisesta jossa joku pöllö selitti että voihan venettä "lainata". Kuka se viilaa, kuule lainaa sä vaan....
- ------------------
vierestä seuraaja kirjoitti:
Kuulostaa kuin joku olisi astunut jonkun varpaille.
Mutta kukahn on tuo kiukutteleva lakikirjaheebo joka käyttää nimeä "Amiraali EK"?
- löytyy
Ertec trading Kuopiossa vuokraa uusia Etap veneitä aina 21 jalkasesta isompaan, ainakin pienimmissä on matala köli n. 1m.Veneissä hyvä varustetaso. Yhteystiedot löytyy esim netistä.
- ......................
Taitaa pienin siellä olla 26 feet kokoluokkaa.
- Saimaan vesistöön
Monet purjehtiat ovat innokkaita siiropurjehtijoita. Kysele josko kokeneet saimaankävijät lähtisvät viemään/tuomaan sinun purkkarisi Saimaalle. Itse vain käyt välillä itse purjehtimassa. Purjehtiminen Saimaan kanavan ja Viipurin kautta on sinänsä elämys ja innokkaita lähtijöitä varmasti on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa216484Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi5552251- 1471837
- 821214
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa971012- 72960
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.74886Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E10823- 30814
Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon145747