jokilaakso on melkoisissa talousvaikeuksissa. Tuskinpa kannattaa Karsikkaan repimisestä tehdä pelastusköyttä.
0Äänestä
korottaa
veroäyriään, näin sanoi perjantaina Haapaveden talousjohtaja Karsikkaalla. Olin itse kuulemassa monien muiden tavoin. Eli ei näy pärjäävän entisellä...
veroäyriään, näin sanoi perjantaina Haapaveden talousjohtaja Karsikkaalla. Olin itse kuulemassa monien muiden tavoin. Eli ei näy pärjäävän entisellä...
korota veroprosenttia ainakaan ensivuonna.
0Äänestä
verojenkorotus
ei kunnolla riitä oopperalaskujen maksuunkaan. Tarvitaan uusi vähän isompi korotus. Taitaa 21% ylittyä Nivalassa. Ylivieskakin ohitetaan.
0Äänestä
rakennettu
äskettäin esim. uusi uimahalli, jonka kulut vasta pikkuhiljaa selviää. Ne ovat miljoonan €uron luokkaa eli vaatisivat yli 1% verojen korotuksen. Maksajia tarvitaan lisää,Karsikas kiinnostaa kovasti.
0Äänestä
karsikaslaiset
rakennettu kirjoitti:
äskettäin esim. uusi uimahalli, jonka kulut vasta pikkuhiljaa selviää. Ne ovat miljoonan €uron luokkaa eli vaatisivat yli 1% verojen korotuksen. Maksajia tarvitaan lisää,Karsikas kiinnostaa kovasti.
Nivalan pelastettua, kun eivät ole saaneet pienempää Haapavettäkään? He ovat toki erinomaisia, mutta heitä on kovin vähän.
0Äänestä
pelasta
karsikaslaiset kirjoitti:
Nivalan pelastettua, kun eivät ole saaneet pienempää Haapavettäkään? He ovat toki erinomaisia, mutta heitä on kovin vähän.
Nivalaa paremmin kuin Haapavettäkään. Karsikas tosin on melko kyläkunta vaikkei arvaiskaan, takavuosina sieltä tuli valtaosa Haapaveden verokertymästä!
0Äänestä
ole tietä
pelasta kirjoitti:
Nivalaa paremmin kuin Haapavettäkään. Karsikas tosin on melko kyläkunta vaikkei arvaiskaan, takavuosina sieltä tuli valtaosa Haapaveden verokertymästä!
saaneet! Ei ihme ,että teillä on noin kysynttää!!
0Äänestä
karsikaisille, K. on
ole tietä kirjoitti:
saaneet! Ei ihme ,että teillä on noin kysynttää!!
vauras kylä vieläkin. Silti Nivalalla on tarkoitus saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Karsikas ja Kärsämäki ja mukana seuraavat muhkeat liittymisrahat. Onhan Nivalan kj sen myöntänykin, sillä maksettaisiin N.:n huippuvelka! Kunnon tietä ei kirkolle ole, tämän tien kunnosta vastaa valtio.
0Äänestä
päättäjät
karsikaisille, K. on kirjoitti:
vauras kylä vieläkin. Silti Nivalalla on tarkoitus saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Karsikas ja Kärsämäki ja mukana seuraavat muhkeat liittymisrahat. Onhan Nivalan kj sen myöntänykin, sillä maksettaisiin N.:n huippuvelka! Kunnon tietä ei kirkolle ole, tämän tien kunnosta vastaa valtio.
ovat kaikesta vastuusta vapaat sen lisäksi, että aivan pyyteettömästi ovat ottaneet karsikaslaisten verot vastaan ja rakentaneet niillä kirkonkylää. Valtio on tehnyt karsikaslaisille Kokkola-Kajaani- tien ja vilkkaassa käytössä näyttää olevan . Kyllä valtiokin jotain tietää.
0Äänestä
ole vastuustaan
päättäjät kirjoitti:
ovat kaikesta vastuusta vapaat sen lisäksi, että aivan pyyteettömästi ovat ottaneet karsikaslaisten verot vastaan ja rakentaneet niillä kirkonkylää. Valtio on tehnyt karsikaslaisille Kokkola-Kajaani- tien ja vilkkaassa käytössä näyttää olevan . Kyllä valtiokin jotain tietää.
vapaita, koska eivät ole saanet tienomistajaa kuriin! Heidän pitäisi entistä tarmokkaammin painostaa alueen kansanedustajia Vilkunaa, Koskea ja Rantakangasta! Mahtaisko heiltä löytyä asiaan mielenkiintoa? Tien lisäksi en keksi, miten Haapavesi olisi kohdellut Karsikasta huonosti. Olihan koulukin hengissä paljon pitempään kuin Nivalan Ruuskankylällä! Tuskin valtio suuressa viisaudessaan Kok.. -Kaj..-tietä rakentaessan ajatteli, että Karsikkaan pitäisi liittyä ankaramman verotuksen Nivalaan!
0Äänestä
viisaudessaan
ole vastuustaan kirjoitti:
vapaita, koska eivät ole saanet tienomistajaa kuriin! Heidän pitäisi entistä tarmokkaammin painostaa alueen kansanedustajia Vilkunaa, Koskea ja Rantakangasta! Mahtaisko heiltä löytyä asiaan mielenkiintoa? Tien lisäksi en keksi, miten Haapavesi olisi kohdellut Karsikasta huonosti. Olihan koulukin hengissä paljon pitempään kuin Nivalan Ruuskankylällä! Tuskin valtio suuressa viisaudessaan Kok.. -Kaj..-tietä rakentaessan ajatteli, että Karsikkaan pitäisi liittyä ankaramman verotuksen Nivalaan!
haapavesi jäi 25 km tuolta valtasuonelta syrjään. Se on vielä kaikkein suurin moka .
0Äänestä
erinomaista kylää
viisaudessaan kirjoitti:
haapavesi jäi 25 km tuolta valtasuonelta syrjään. Se on vielä kaikkein suurin moka .
kyllä ole missään, että sinne pitäisi rakentaa kaksi erinomaista tietä, ei valtion eikä kuntien.
0Äänestä
luottamusmiehet
ole vastuustaan kirjoitti:
vapaita, koska eivät ole saanet tienomistajaa kuriin! Heidän pitäisi entistä tarmokkaammin painostaa alueen kansanedustajia Vilkunaa, Koskea ja Rantakangasta! Mahtaisko heiltä löytyä asiaan mielenkiintoa? Tien lisäksi en keksi, miten Haapavesi olisi kohdellut Karsikasta huonosti. Olihan koulukin hengissä paljon pitempään kuin Nivalan Ruuskankylällä! Tuskin valtio suuressa viisaudessaan Kok.. -Kaj..-tietä rakentaessan ajatteli, että Karsikkaan pitäisi liittyä ankaramman verotuksen Nivalaan!
ja kansanedustajat ovat alueensa tuhoojia. Karsikkaan tie on vain yksi avuttomuuden osoitus.
0Äänestä
Nivala ottaa, sitä
on jo esim. yli kolminkertainen määrä (/as) Haapaveteen verrattuna. Tietenkin lyhytaikaista, jos on aivan pakko! Vero%:n korotus tuntuu todennäköiseltä, sitä vain haluttiin siirtää, kun vuoden alusta jo korotettiin 0,75%! Näyttää paremmalta, kun ei joka vuosi nosteta! Niin no, eipä ole kuin huonoja vaihtoehtoja!
Repo rahosta oltukki.KYLLÄ PITÄS SAADA SAATANA KUNNOLLA VASTUUSEEN NÄMÄ REVON SÄHKÖN MYYNEET KUNNAN PAMPUT.Jumaliste nyt ois vedetty rahaa sillä yhtiöllä näihin köyhiin kuntiin.
0Äänestä
mutta vihainen
on niistä kirjoitti:
Repo rahosta oltukki.KYLLÄ PITÄS SAADA SAATANA KUNNOLLA VASTUUSEEN NÄMÄ REVON SÄHKÖN MYYNEET KUNNAN PAMPUT.Jumaliste nyt ois vedetty rahaa sillä yhtiöllä näihin köyhiin kuntiin.
veronmaksaja,kerro lisää,että meki ymmärrettään.
0Äänestä
se vattenfall
mutta vihainen kirjoitti:
veronmaksaja,kerro lisää,että meki ymmärrettään.
repii rahaa muulla kuin vesivoimalla tietenkin ja mitähän oli. Revon sähköllähän oli VESIVOIMAA.Mitenkähän korkealla käväisi päästöoikeuksien euromäärä tonnille ja vesi voima yhtiöillä on myydä päästöoikeuksia sillä vesivoima ei saastuta.
0Äänestä
Revon Sähköllä
se vattenfall kirjoitti:
repii rahaa muulla kuin vesivoimalla tietenkin ja mitähän oli. Revon sähköllähän oli VESIVOIMAA.Mitenkähän korkealla käväisi päästöoikeuksien euromäärä tonnille ja vesi voima yhtiöillä on myydä päästöoikeuksia sillä vesivoima ei saastuta.
sitä vesivoimaa, eipä tuu mieleen, kuin Uljua ja oliko Kärsämäelläkin joku dynamo? Mistäpä sitä (melkein ) kuivalla maalla toimivalla sähköyhtiöllä vesivoimaa?
0Äänestä
tuli sellaista
se vattenfall kirjoitti:
repii rahaa muulla kuin vesivoimalla tietenkin ja mitähän oli. Revon sähköllähän oli VESIVOIMAA.Mitenkähän korkealla käväisi päästöoikeuksien euromäärä tonnille ja vesi voima yhtiöillä on myydä päästöoikeuksia sillä vesivoima ei saastuta.
juttua joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
0Äänestä
tietää mitä
Revon Sähköllä kirjoitti:
sitä vesivoimaa, eipä tuu mieleen, kuin Uljua ja oliko Kärsämäelläkin joku dynamo? Mistäpä sitä (melkein ) kuivalla maalla toimivalla sähköyhtiöllä vesivoimaa?
sen aikaiset Kunnan isät menivät myymään.
0Äänestä
tiedän, jos olen
tietää mitä kirjoitti:
sen aikaiset Kunnan isät menivät myymään.
väärässä, oikaise!
0Äänestä
sekä, että
kumpaakin korotetaan, ei näytä niin pahalta!
0Äänestä
sailaassa
kunnossa tuo N:n talous!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
suostuu Nivalan kynittäviksi.
nostaa veroprosentin 20%:iin.
Miten Nivala ?
Haapavesi pärjää entisellä, tuskin voidaan alentaa?
jo 20-kymppinen veroprosentti.
Talous on edelleen kuralla, pitää nostaa lisää?
Kestilä ovat korottamassa veroprosenttiaan.
jokilaakso on melkoisissa talousvaikeuksissa.
Tuskinpa kannattaa Karsikkaan repimisestä tehdä pelastusköyttä.
veroäyriään, näin sanoi perjantaina Haapaveden talousjohtaja Karsikkaalla. Olin itse kuulemassa monien muiden tavoin. Eli ei näy pärjäävän entisellä...
korota veroprosenttia ainakaan ensivuonna.
ei kunnolla riitä oopperalaskujen maksuunkaan.
Tarvitaan uusi vähän isompi korotus.
Taitaa 21% ylittyä Nivalassa.
Ylivieskakin ohitetaan.
äskettäin esim. uusi uimahalli, jonka kulut vasta pikkuhiljaa selviää.
Ne ovat miljoonan €uron luokkaa eli vaatisivat yli 1% verojen korotuksen.
Maksajia tarvitaan lisää,Karsikas kiinnostaa kovasti.
Nivalan pelastettua, kun eivät ole saaneet pienempää Haapavettäkään? He ovat toki erinomaisia, mutta heitä on kovin vähän.
Nivalaa paremmin kuin Haapavettäkään. Karsikas tosin on melko kyläkunta vaikkei arvaiskaan, takavuosina sieltä tuli valtaosa Haapaveden verokertymästä!
saaneet! Ei ihme ,että teillä on noin kysynttää!!
vauras kylä vieläkin.
Silti Nivalalla on tarkoitus saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Karsikas ja Kärsämäki ja mukana seuraavat muhkeat liittymisrahat. Onhan Nivalan kj sen myöntänykin, sillä maksettaisiin N.:n huippuvelka!
Kunnon tietä ei kirkolle ole, tämän tien kunnosta vastaa valtio.
ovat kaikesta vastuusta vapaat sen lisäksi, että aivan pyyteettömästi ovat ottaneet karsikaslaisten verot vastaan ja rakentaneet niillä kirkonkylää.
Valtio on tehnyt karsikaslaisille Kokkola-Kajaani- tien ja vilkkaassa käytössä näyttää olevan . Kyllä valtiokin jotain tietää.
vapaita, koska eivät ole saanet tienomistajaa kuriin! Heidän pitäisi entistä tarmokkaammin painostaa alueen kansanedustajia Vilkunaa, Koskea ja Rantakangasta! Mahtaisko heiltä löytyä asiaan mielenkiintoa?
Tien lisäksi en keksi, miten Haapavesi olisi kohdellut Karsikasta huonosti. Olihan koulukin hengissä paljon pitempään kuin Nivalan Ruuskankylällä!
Tuskin valtio suuressa viisaudessaan Kok.. -Kaj..-tietä rakentaessan ajatteli, että Karsikkaan pitäisi liittyä ankaramman verotuksen Nivalaan!
haapavesi jäi 25 km tuolta valtasuonelta syrjään. Se on vielä kaikkein suurin moka .
kyllä ole missään, että sinne pitäisi rakentaa kaksi erinomaista tietä, ei valtion eikä kuntien.
ja kansanedustajat ovat alueensa tuhoojia.
Karsikkaan tie on vain yksi avuttomuuden osoitus.
on jo esim. yli kolminkertainen määrä (/as) Haapaveteen verrattuna. Tietenkin lyhytaikaista, jos on aivan pakko!
Vero%:n korotus tuntuu todennäköiseltä, sitä vain haluttiin siirtää, kun vuoden alusta jo korotettiin 0,75%! Näyttää paremmalta, kun ei joka vuosi nosteta!
Niin no, eipä ole kuin huonoja vaihtoehtoja!
REPO-rahat menevät näiden kulujen maksuun.
Repo rahosta oltukki.KYLLÄ PITÄS SAADA SAATANA KUNNOLLA VASTUUSEEN NÄMÄ REVON SÄHKÖN MYYNEET KUNNAN PAMPUT.Jumaliste nyt ois vedetty rahaa sillä yhtiöllä näihin köyhiin kuntiin.
veronmaksaja,kerro lisää,että meki ymmärrettään.
repii rahaa muulla kuin vesivoimalla tietenkin ja mitähän oli. Revon sähköllähän oli VESIVOIMAA.Mitenkähän korkealla käväisi päästöoikeuksien euromäärä tonnille ja vesi voima yhtiöillä on myydä päästöoikeuksia sillä vesivoima ei saastuta.
sitä vesivoimaa, eipä tuu mieleen, kuin Uljua ja oliko Kärsämäelläkin joku dynamo?
Mistäpä sitä (melkein ) kuivalla maalla toimivalla sähköyhtiöllä vesivoimaa?
juttua joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
sen aikaiset Kunnan isät menivät myymään.
väärässä, oikaise!
kumpaakin korotetaan, ei näytä niin pahalta!
kunnossa tuo N:n talous!