Meillä täällä haapavedellä on yksi pieni valtuustoryhmä joka on tunnettu välittamisesta. Tänäkin vuonna on tämän ryhmän toimesta valitettu mm.Oulun Hallinto-okeudelle jo useammankin kerran koskien erilaisia päätöksentekoja.
Yksi valitusasia esim. koski kaupunginhallituksen kokoonpanoa. Heillä itsellään ei ollut paikkoja hallituksessa, eikä tarkoitus ollutkaan siksi valittaa, vaan siksi onko valinnat suoritettu laillisesti.
Kysykin kahta asiaa:
Onko teillä lähipaikkakunnilla tällaisia samoja ilmiöitä esiintynyt?. Sillä eikö ainakin Vihannissa ole ollut joku vanhempi henkilö, joka on ollut omassa pienessä ryhmässään pitemmän aikaa, ja jonka nimikin on matkan varrella muuttunut moneen kertaan.Eikö tälläkin ollut tyyli valittaa suurinpiirtein jatkuvasti?. Miten on ollut asiat teillä Oulaistelaisilla, Ylivieskalaisilla, Nivalalaisilla, Haapajärvisillä, Kärsämäkisillä, Pulkkilalaisilla ja Rantsilalaisilla?.
Ja toinen kysymys:
Kun itse en osallistu mitenkään politiikkaan en todellakaan tiedä. Miten on kulujen laita näistä valituksista.Kokouksia joudutaan pitämään varmaan usein lisää, tai ylimääräisiä, niin joutuuko kunta/kaupunki maksamaan kokouspalkkioita tavallaan ylimääräistä menoa, kun valituksen takia kokouksia joudutaan enemmän pitämään.? Eikö luottamusmiehet saa palkkioita joka kokouksista?.
Ja mitä muita kaikkea mahdollista kulua tulee Kunnalle/Kaupungille ylimääräisistä toimenpiteistä johtuen valituksista?. Jos vaikka joku valtuutettu tai kuka tahansa tietävä palstalainen vastaisi tähän kulupuoleen?. Ja lähipaikkakuntalaiset vastaisivat onko muillakin samoja ikäviä kokemuksia näistä valittajahenkilöista tai ryhmistä?.
Yksi valitusasia esim. koski kaupunginhallituksen kokoonpanoa. Heillä itsellään ei ollut paikkoja hallituksessa, eikä tarkoitus ollutkaan siksi valittaa, vaan siksi onko valinnat suoritettu laillisesti.
Kysykin kahta asiaa:
Onko teillä lähipaikkakunnilla tällaisia samoja ilmiöitä esiintynyt?. Sillä eikö ainakin Vihannissa ole ollut joku vanhempi henkilö, joka on ollut omassa pienessä ryhmässään pitemmän aikaa, ja jonka nimikin on matkan varrella muuttunut moneen kertaan.Eikö tälläkin ollut tyyli valittaa suurinpiirtein jatkuvasti?. Miten on ollut asiat teillä Oulaistelaisilla, Ylivieskalaisilla, Nivalalaisilla, Haapajärvisillä, Kärsämäkisillä, Pulkkilalaisilla ja Rantsilalaisilla?.
Ja toinen kysymys:
Kun itse en osallistu mitenkään politiikkaan en todellakaan tiedä. Miten on kulujen laita näistä valituksista.Kokouksia joudutaan pitämään varmaan usein lisää, tai ylimääräisiä, niin joutuuko kunta/kaupunki maksamaan kokouspalkkioita tavallaan ylimääräistä menoa, kun valituksen takia kokouksia joudutaan enemmän pitämään.? Eikö luottamusmiehet saa palkkioita joka kokouksista?.
Ja mitä muita kaikkea mahdollista kulua tulee Kunnalle/Kaupungille ylimääräisistä toimenpiteistä johtuen valituksista?. Jos vaikka joku valtuutettu tai kuka tahansa tietävä palstalainen vastaisi tähän kulupuoleen?. Ja lähipaikkakuntalaiset vastaisivat onko muillakin samoja ikäviä kokemuksia näistä valittajahenkilöista tai ryhmistä?.
Vastaukset 130
Vanhimmat
demokratiakehitystä kuin Venäjällä??? Yksimielisyys ei todellakaan ole AINA niin kaunista ja hyvää, miltä se kuulostaa. Demokratiaa, asim valitusoikeutta, pitää nykymaailmassa puolustaa.
yhteistyötä ja erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä pitääkin tulla, jotta voidaan yhdessä puntaroida niitä, mutta erimielisyyksissä paras vaihtoehto on kuitenkin vähemmiston tyytyminen enemmistön päätökseen.
menee, mutta pitäähän se eriävä kanta saada tuoda esille!!!
Jos virallisia valituksia alkaa tulla ns. " liikaa", se voinee myös kertoa sen, että jotain KORJATTAVAA kenties voisi, jopa, ehkäpä, tarkemmin ajatellen ollakin.
mikä valitusten motiivi todellakin on. siihen saattaa olla useitakin motiiveja. mutta yhden niistä useista nostaisin esille, nimittäin esillä olemisen. Eli tulee julkisuutta, ja julkisuudella taas on useita tarkoituksia mihin valittaja pyrkii.
oli sitä mieltä, että eduskuntatyökin on ( pellein hommaa ja) huonoa viihdettä. Tavallinen kansa on monesti samaa mieltä - nytkin taas nämä kaikenmaailman ehdokkaat ovat tyrkyllä eduskuntapelleiksi.
myös kyläpoliitikoilla, on esilläolon motiivi ja kaiken lisäki valtava motiivi saada päättää muiden asioista. Et kai ole niin lapsellinen, että luulet tätä motiivia vain " valittajien" motiiviksi?
politiikka pilaa päätöksenteon.
tästäkin, täälläkin. Yhteiskuntaelämämme pohjana on kuitenkin Suomen laki, eivät puolueet.
Toivotaan, että KAIKKI saisivat oikeutta edes jonkin verran.
Kaikilla ei ole esilläolomotiivia. Onhan jopa sellaisia kansalaisia joita saa eränkin kerran pyytää että suostuisivat edes ehdokkaaksi, ei näillä ole myöskään ole motiivia olla esillä, kuin ei myöskään monella monella muullakaan.
Muiden asioista päättämisen motiivi pitäisi olla kaikilla. Mutta jos se kääntyy valittamisen motiiviksi. niin heräää kysymys kuka vielä saa motivaatiota sellaisia vaaleissa äänestää.
teeskennellä, voi saada paljon ääniä, kun on niin vaatimatoin.
jokunen löytyy. Meitä kun on laidasta laitaan.
vallantavoittelijoita.
pienryhmissä vallantavoittelijoita siinä missä isommissakin?
sitä mieltä, että juuri siellä. Muiden mielipiteistä ei ole tietoa.
yhteyttä?.
Kun ajattelet että juuri pienryhmissä olisi vallanhalu kovimmillaan, ja kun tiedämme että valtaa jaetaan eri ryhmien voimasuhteiden mukaan, jää pienryhmät luonnollisesti vähemmälle.
Niin voidaanko ajatella että kun valtaa ei tahdota saada, niin se saattaa purkautua niinkin agressiivisena, että mennään jopa aivan valituskierteeseen, puhumattakaan pahanpuhumisista ja solvaamisista isompiin ryhmiin kuuluvista ihmisistä?
että minun mielestäni pienryhmissä olisi eniten vallanhalua. Sanoin, että tällä palstalla tunnutaan niin ajateltavan esim. sinä ajattelet niin.
on enemmistöllä, joka ei kestä yhtään eriävää mielipidettä, vaan haluaa vaimentaa kannanotot ja pakottaa NÄENNÄISEEN yksimielisyyteen.
vallanhalusta, niin minusta tuntuu kuin sitä olisi tasaisesti eri ryhmissä oli se sitten pieni taikka suuri. Mutta kun suurissa saa myös sitä valtaa, niin ollaan tyytyväisempiä, mutta pienissä sitä ei tahdota saada, eikä aina olleenkaan saada, mikä aiheuttaaa aivankuin turhautuneisuutta, mikä puolestaan saattaa aiheuttaa suuntautumista jopa valituspuolelle, jotta saisi itseään jotenkikaan enemmän esille.
Enemmistö ei näytä yhtään tyytyväisemmältä paljoon valtaansa kuin vähemmistö pienempäänsä.
Päinvastoin näyttää yhä enemmän siltä, että enemmistö haluaa kaiken vallan ja tukahduttaa viimeisenkin eriävän mielipiteen.
..äänensävystä sitoutumattomiin kuuluvaksi. Kenties sen nokkamiehiin.
johdonmukaisuuden nimissä sinun olisi tullut sanoa:tunnistamme Teidät...jne
vaihtoehto on Haapaveden sitoutumattomat.
ryhmä koskaan sortunut valittamisiin?
ei ole sortunut valituksiin.Nimi vaihdetaan ensivuoden alussa.
mainetta nimenvaihdolla?
ookkaan kepuli,välillä oot kepuli ja välillä sitoutumaton,päätä jo kumpi oot...
äänestäjä, kuten valtaosa meistä.
Voi pyhä jyssäys, sitoutumattomuus ei ole koskaan vaihtoehto! Miksikö? Siksi, että sitoutumaton ei sitoudu päätöksiin, vaan on tuuliviiri. Siksi meillä on valituksia valitusten perään, mitään ei tapahdu, vaan elämme pysähtyneisyyden tilassa. Kaikki tärkeät päätökset jäävät toteuttamatta valitusrumban vuoksi. Mutta eipähän tarvitse kantaa vastuuta tehdyistä raskaistakin päätöksistä, jos jättää eriävän mielipiteen tai valituksen. Silloin riittää kun parjaa ja määkii ympäri kyliä. Onko sitoutumaton kisanteko palkitsevaa, voiko niin eläen nukkua yöt hyvin, hyvällä omallatunnilla???
ettei sitoudu laumaeläimeksi, eikä myy omaatuntoaan hernesopasta.
tapaan yhteisen hyvän edistämiseen.
Siinä on oikea ajatus.
Käytännön mallia on Vasuri-Esko näyttänyt.
Aitoa työtä ei lautakuntapaikkojen ahnehtimista.
Olen kuullut kuinka sitoutumattomien johto oli vääntänyt rajusti kättä yhden rivisitoutumattoman kanssa lautakuntapaikasta Haapavedellä, että sitoutumaton vaihtoi joksikin aikaa eri ryhmään. Kai se paikan sai viimein, kun palasi ruotuun.
näyttää, että lautakuntapaikoista ei ole kilpailua! Huh huh parempi kun ei sano mitään, olkoot onnellisia paikoistaan!
paikkailla mitään.
kääntyy tarvittaessa.
kyllä paraniskaan.
joskus kunnolla.
eli sillä konstilla se takki tulee käännettyä.
täytyy napittaa kiinni selkäpuolelta,niin et voi kääntää sitä joka mutkassa.
olla PAKKOPAITA-mallia?
ois asiallinen vaatetus sullekkin.
Jussille.
valtuutetuilla on jo tälläinen vaatetus.
tälläinen,sulla siis jo on sellainen,se kitinävalittajapaita.
en ole valittanut tehdyistä päätöksistä.
Älä siis vääristele asioita josta et tiedä yhtään mitään.
siihen kitinävalittajapuolueeseen,sulla on se paita päällä.
tuota takaanapitettavaamallia.
VASURI-KEPU.
Haapaveden UUSI voimatekijä ja eteenpäin viejä.
politiikassa ehkä tuukkaan,ei takkia koko ajan voi käännellä.
jonkin sortin tuplatakki.
Kitiseekö tämä erikoisversio?
PUNA-VIHREÄTAKKI kuuluu kuvioon.
"veturina"?
porukka tässä on kyseessä.
yksinkin voi saada aivan tarpeeksi meteliä aikaan.
lentopallo-ottelussa tai politiikassa mukana,niin meteli on minun kohdallani valtavaa.
poöitiikkaa valtavalla metelillä?
nimi on?
KEPU.
ja aivan totisella naamalla.
VANHAS-MATTIKIN politiikkaa teköö.
puolue Suomen poliittisella kartalla.
olet?
puree hyvin.
tiedät vallan olevan kovasti haluttua.Pyrkyä on niin valtuustoo,hallitukseen kuin erilaisiin lautakuntiin.Ja ainahan sinne joku pääsee,mutta sitten tuleekin se tenkkapoo,kun ei osata käyttää saatua valtaa eli kuntalaisten antamaa luottamusta,lakien ja asetusten mukaisesti.Tästä tämä kaikki soppa syntyy eli jos joku "ryssii",niin asia tulee oikaista ja jos ei se muuten onnistu niin valittamalla.
joissa kannattaa ja pitää valittaa, mutta ei ihan elämäntyöksi asti!
valittamisen vuoksi eikä varsinkaan työksi,vaan virheiden oikaisemiseksi.Olisko valituksia vähemmän,jos asiat valmisteltaisiin tarkemmin?Ovatko
luottamusmiehemme ja naisemme liian kiireisiä?
sanottu. Jospa se on vain sitä.
vasuri-eskollaki palijo helepomppaa,ku ois enämpi kannattajia.valitettavasti suurin osa eri mieltä..
on paljon haapavetisissä.
Vasuri-Eskoa he kyllä kannattaa, mutta hiljaisesti.
aivan hiljaa,ei kukaan ääneen.
tarkoitus päästä Guinnesin ennätysten kirjaan kunnallisten päätöstentekojen valittamisessa?
Arja K ja Erkki A niin varmasti asiat hoituu hyvin
kesää tehdä,olipa tyypit sitten miten hyviä hyvänsä.
valtuustoon?
oikein kysymys,en satu tietämään?
käsittely saattaisivat estää valitusten syntymisen,
vaikka valittaminen on tuntuu ikävältä, niin kyllä
siellä on tapauksia, joissa valittaminen on ollut
aiheellista. Hyvä tietysti olisi, jos oltaisiin
yksimielisiä ja päätökset olisivat kaikkien kannalta
hyväksyttävissä.
kommari,jokunen kokkoomuslainen.muutama demari,ja loput eli reippaasti yli puolet suomen keskustalaisia. yee yee näin on kansa valinnu.koirat räksyttää mut karavaani se vaa kulukee..
vain yksi sdp:läinen,tais olla yks sitoutumaton, ja kolme vapaata vaikuttajaa.
minua sieltä ei löydy.
ole valinnut sinne,vaikka kyllä olet ollut tyrkyllä monet monituiset kerrat,kovat sulla olis halut esille päästä.
ole halunnut sinne,vaan olen ollut pelkästään eräänä
vaihtoehtona ilman poliittisia tunnuksia ja ilman poliittista kotia.En ole edes sitoutunut noudattamaan sitoutumattomien ohjelmaa kaikilta osin.Älä myöskään sinä vedä vääriä johtopäätöksiä,
sillä teen omat päätökseni itsenäisesti kuuntelematta ketään johtajaa tai sellaiseen henkilöön kuuluvaa.Olen eri linjoilla Martin kanssa
tästäkin Karsikkaaseen liittyvässä asiassa.
Mara johtajan renkinä ajelee hänen kanssaan lehtisiä jakelemassa ihmisten postilaatikkoihin? Ettei vain.... Ja kaikki tuntuu olevan niin vinksin vonksin.
sitten sinun päänsärkysi.
on nähty itse jussi joka on kiltisti totellut johtajaansa.
joukkoon.
kuitenkin.
valehdellakkin. Oletko viimein johtajaltasi oppinut senkin ikävän piirteen?
Nivalalle siinä ovat Martin sanat.Ja minun sanani ovat ettei missään tapauksessa KARSKASTA ANTAA NIVALALLE.Eli eroja sanonnoissa saman ryhmän sisällä.
kuulua siihen porukkaan.
siitä hyötyy,että Karsikas menetettäisiin.Eipä varmaan muuta kuin,että saa harata vastaan.
minua työnnä sujen suuhun.
että nyt puhut kalliita sanoja kuomaseni.
aihetta kuin tunnustaa vale,eikö?
Mutta miten vaan, eipähän olosi liian tukalaksi mene.
kuuluvasi samaan ryhmään.Mihin tässä voi uskoa??
siinä porukassa.
???
kulkija.En siis kuulu mihinkään porukkaan.Mutta sinä kuulut taatusti kahteen porukkaan,joista toinen on
poliittinen ja toinen on uskonnolliseettinen.
Martin porukassa kulkeminen on minun osalta loppunut.
jatkat lehtistenjakoa?
milloin hän jatkaa sitä yksinään jakaa.
sanoit,että teillä on eroja samanryhmän sisällä Martin kans.Mitä se sitten tarkoittaa?
minulle ei käy nämä poliittiset porukat ollenkaan,
sillä olen kasvanut ulos sieltä.
tuota ehokaslistaa,niin eikös vain siellä Jussin nimikin pollota.
olla yhtä hyvin "vanhoillisten"listalla.
se on sitoutumattomien lista.
kummaa porukkaa kun ne äänestävät minua.
Miten voit olla poliittinen noviisi,kun jauhat poilitiikkaa vuodesta toiseen. Vai onko sinun poilitiikkasi ollut pelkkää sanan helinää poiliitikkojen selän takana?Ethän ole ollut missään päättäjissä mukana. Ehdolla olet ollut, mutta kannatus on jäänyt puuttumaan.
tämä päivä aikaa miettiä sitä.Viis kannatuksesta kun saan olla vaihtoehtona vaihtoehtojen joukossa.
mihinkähän gategoriaan sinut laitamme?
minulle joka minkä saan.
kun sinulle pitäisi saada ensin gategoria.
aihetta.Sitä on vaikea löytää tälläiselle poliittiselle irtolaiselle.
on... poliittinen irtolainen?
Oletko niinkuin autonrenkaan alta singahtanut irtokivi taivahan tuuliin?
kiinnipideltävä kaikille "pelureille".
imartelulle?
Martin talutuslieassa ja pysyt.
se tieto perustuu?
liian pitkän hierarkian takia tähän.
Sanoit että on se kummaa porukkaa kun äänestävät sinua.
Kenestä puhut? mikä porukka on niin kummaa, kun äänestää ärvelusi mukaan sinua?
ylempää,niin tiedät mitä porukkaa tarkoitan.
sitoutumattomia Vastaa suoraan, niin ei tarvi niin paljon kysellä.
voivat äänestää myös minua.
sitoutumattomia.
Onko siellä teillä vattukylässä paljon kummaa porukkaa (sitoutumattomat). Vaan mistäpäin aioit äänesi kerätä?
ja parjannut vanhoillisia niin paljon,että et tule saamaan äänen ääntä vanhoillisilta.Tuskin keltään muiltakaan.
päästä se nähdään miten äijän ja muiden ehdokkaiden
käy.
miten aktiivinen läsnäolosi tällä palstalla viesteinesi on vaikuttamassa äänimäärääsi. Miten lukijat reagoivat. Saatko lisää kannatusta lukijoilta, vai väheneekö entisestään.
katsotaan kuukauden päästä miten käy.Ei siis mennä asioiden edelle.
kirkonrotta on selvillä.
Jussille riittää onnittelijoita ja taputtelijoita.
Haltioituneimmat ties mitä jussille...!!!
1-10 ääntä.
ensi tunnin äänet.
Kerro kymmenellä, totuus lähenee.
äänten laskeminen alkaa ja sitä ei tiedä etukääteen
minkälaiseen lukemaan se päättyy.