Tuolla alempana puhutaan rippikoululeirillä tapahtuneesta rippikoululaisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Keskustelu on edennyt niin, että keskustellaan siitä, olisiko leiri-isännän pitänyt poistaa hyväksikäyttäjä loppuleirin ajaksi tehtävästään vai antaa jäädä anteeksipyytämisen jälkeen kuten teki.
Keskustelu on kokonaan väärillä linjoilla. Ilmeisesti keskustelijat eivät ole lainkaan ymmärtäneet, kuinka vakava asia on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö! Asiassa ei ole kysymys lainkaan siitä saako jatkaa vai ei, vaan siitä, että LAPSEN SEKSUAALISESTA HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ TULEE TEHDÄ AINA RIKOSILMOITUS!
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö saattaa tuhota koko uhrin loppuelämän, se ei ole pelkällä anteeksipyynnöllä kuitattava asia! Jos saatte tietää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, TEHKÄÄ RIKOSILMOITUS POLIISILLE!
Se ei ole vain synti, vaan se on RIKOS!
Keskustelu on kokonaan väärillä linjoilla. Ilmeisesti keskustelijat eivät ole lainkaan ymmärtäneet, kuinka vakava asia on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö! Asiassa ei ole kysymys lainkaan siitä saako jatkaa vai ei, vaan siitä, että LAPSEN SEKSUAALISESTA HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ TULEE TEHDÄ AINA RIKOSILMOITUS!
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö saattaa tuhota koko uhrin loppuelämän, se ei ole pelkällä anteeksipyynnöllä kuitattava asia! Jos saatte tietää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, TEHKÄÄ RIKOSILMOITUS POLIISILLE!
Se ei ole vain synti, vaan se on RIKOS!
Vastaukset 66
Vanhimmat
Asia on sen verran vakava, että siitä täytyy saada keskustella!
Kyseessä on rikos ja nyt tullaan siihen keskeiseen pointiin että
ANTEEKSIPYYNTÖ ei tee tekoa tekemättömäksi vaaan se tulee ajallisessa mielessä pyrkiä selivittämään/sovittamaan....
Otan esimerkiksi varastamisen niin vaikka varastamisen sinänsä saa uskoa anteeksi tulee asia selvitää myös sen kanssa joka on vanhingon kärsinyt....
Sitten tämä seksuuaalinen hyväksikäyttö... Sen jäljet näkyvät näissä lapsissa ja nuorissa koko heidän elämän ajan. Vanhigollisinta tässä on kaksi asiaa toinen on näiden ihmsten seksuaali-identiteetin murtuminen loppu elämäksi (arvet näkyy vaikka asiasta pääsisi ylikin)...Ja toinen mikä tässä on vahingollista on auktoriteettiaseman väärinkäyttö => vääristynyt oikeuden tunto.
Missään tapauksessa tälläiset asiat eivät anteeeksipyynnöllä kuitaannu. Ja uhri ja tekijä on aina eroitettava toisistaan. Muuten seurauksena on se että uhrista tehdään syyllinen. Teko laitetaan urin itseaiheuttamaksi.
Voisitteko laittaa tähän linkin kyseiseen kirjoitukseen, jossa keskustellaan mainitusta hyväksikäyttötapauksesta?
Kiitos etukäteen.
Tiedän tapauksen, jossa suurperheen isä käytti lapsiaan seksuaalisesti hyväkseen vuosikausia. Aina hän tekosensa tehtyään vannotti, ettei lapsi kerro kenellekään vaikka millä uhkaillen. Jonkin ajan kuluttua hän pyysi tekoaan anteeksi ja lapsihan saarnasi synninpäästön koska näin on opetettu. Synninpäästösession lopuksi isä muistutti rippisalaisuudesta, ettei asiasta saa puhua kenellekää. Ja sama toistui aina kun isää halutti.
Tekosensa jälkeen hän sai pelolla lapsen hiljenemään ja lopullisen vaikenemisen hän saavutti rippisalaisuudella! Ovelaa.
Asia paljastui vasta kun tytöt olivat aikuisia ja eronneet vl-porukoista. He tapasivat ravintolassa ja uskalsivat ensimmäistä kertaa juovuksissa puhua toisilleen lapsuutensa hirveyksistä. He tekivät asiasta rikosilmoituksen, mutta asia ei edennyt koska se oli vanhentunut. (Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vanhenee 10 vuodessa ja törkeä hyväksikäyttä 20 vuodessa.) Mutta välirikko kotiin tuli, eikä terapiakaan ole vielä eheyttänyt heitä.
Jos tytöt olisivat pysyneet vl-piireissä, olisi asia edelleen armon meressä ja uhrit saisivat vain hiljaa kärsiä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020213724
En tiedä viitaako avaaja tähän ketjuun? Itse puhun asiasta yleisellä tasolla. Tapahtuupa seksuaalinen hyvkäksikäyttö missä tilanteessa tahansa siihen on puututtava. Ja se ei ole asia joka kuitaantuu anteeksipyynnöllä. Uhrita ei saa tehdä syyllistä....
Joku Päivämies Rippikoulu- ketju. Olisiko siinä ollut asiaa myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020237861
Tässä ketju en tosin oel perhetynyt aiheeseen
"bittinikkareita", jotka ovat oppineet linkittämisen. Itsellä kun se menee jostain syystä vituralleen aina..
Lestadiolaisuudessa ei tänä päivänä kun asioita tiedostetaan enemmän, salailla seksuaalista hyväksikäyttöä sen enenpää kuin missään ihmisryhmässä. Ei ole oikein mutu-tuntumalta heittää jotain minkä todenpitävyyttä ei tiedä. Minulla on tiedossani tapauksia, joissa on toimittu niinkuin Suomen laki (ja ihmisen oma inhimillinen ymmärrys) tänäpäivänä asioista vaatii. Tunnen perheen jossa isä on määrätty asumaan erilleen ja hänellä on lapsiinsa nähden vain tapaamisoikeus. Toisen tietämäni perheen isä istuu linnatuomiota ko.asiasta. Tapaukset olivat tulleet aika tuoreeltaan julki, niitä ei oltu mitenkään pyritty salaamaan. Nämä ovat hyvin raskaita ja vaikeita asioita ja pitkään niistä vaiettiin ihan yleisellä tasolla. Varmasti niin lestadiolaisten piirissä kuin muissakin perheissä on myös tapauksia, joissa totuus ei ole (vielä) valjennut. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että näin opetettaisiin toimimaan.
on ollut aina näissä asioissa ensisijainen keino. "Uskovaiset eivät ristiriitojaan raastuvassa käsittele" (varsinkaan perheen sisäisiä), on aina ollut lainkin ylitse menevä opetus vl-liikkeessä!
Itse tunnen monia tapauksia ja vastoin tahtoani on minua pyydetty uhreille avuksi.. Mutta merkille pantavaa näissä tapauksissa on, että ne ovat tulleet ilmi vasta kun uhri on eronnut vl-piireistä! Niin pitkään kun hän on ollut sisällä piireissä, asia on ollut rippisalaisuuden vuoksi tabu. Näin ne hoidetaan piireissä...
Kokemukseni mukaan se on yleistä piireissä...
Kokemuksesi on varmasti tosi mutta niin on minunkin. Näissä tietämissäni tapauksissa kaikki asianosaiset ovat olleet edelleen vl-liikkeeseen kuuluvia. Kysymys onkin varmasti suurimmaksi osaksi siitä, että joissakin perheissä näitä asioita ei pystytä käsittelemään, joten ne katsotaan perheen sisäisiksi asioiksi. Jokainen vastuullinen vanhempi pyrkii katsomaan tosiasioita silmiin tietäessään hyväksikäytön tuhoisat seuraukset. Varmasti on niitäkin naisia jotka uhraavat lapsensa perheen maineen takia mutta se, että tähän jotenkin neuvottaisiin ei pidä paikkaansa.
ihminen on sairas. Osaa ovelasti vielä käyttää uskoa hyväksi, että saa tekonsa peitettyä. Minusta synneistä kamalampia on juuri lapsen hyväksikäyttö tapaukset. Ja tilanteen tekee vielä pahemmaksi jos tekijä on oma isä johon lapsen pitäisi turvata. kyllä elämä voi olla kamalaa! Varmaan tappasisin oman ukon jos olisi tehnyt jotain tuollaista. En jäisi asioiden kanssa kyllä yksin. Ja vaikka anteeksi pyytäisi, eron ottaisin välittömästi, sanoi kuka mitä hyvänsä. Ja ikuinen lähestymiskielto päälle. Tuo kertomasi tapauksen isä on ollut sairas. kaikkea ei uskovaisen tarvitse sietää.
Montako kertaa minun on annettava veljelleni anteeksi? Seitsemänkö? Seitsemänkymmentä kertaa seitsemän!
Tällä on perusteltu se, ettei hyväksikäyttötapauksia saa saattaa viranomaisten tietoon. Koska on anteeksi annettu maan päällä, se on anteeksi annettu taivaassakin. Silloin ajallinen laki ei pääse käsiksi asiaan.
Lasten aivopesu on niin surullista katsottavaa. Miten lapsi voi puolustautua isäänsä vastaan kun hän käyttää lasta hyväkseen? VL-piireissä ei mitenkään!
Koska rippisalaisuuden paljastamisen kielto oli autuuden ehdoksi asetettu asia, koko sotku ei olisi koskaan selvinnyt vl-piireissä! Ihan kuin asia oli suunniteltukin...
Tytöt eivät uskaltaneet asiasta keskustella keskenäänkään kuin vasta vuosien jäkeen vl-piireistä eroon päästyään -ja silloinkin vasta humalassa.
Oliko se sielunvihollisen vika, että asia selvisi, koska he uskalsivat puhua vasta juovuksissa?
Mikäli minun tietooni tulee lapsen hyväksikäyttötapaus vl-piireistä tai muista piireistä, teen välittömästi rikosilmoituksen. Piste.
Sinä olet näköjään päättänyt, että sinun totuutesi on vallitseva totuus. Jos et halua uskoa, että tänäpäivänä ei missään piireissä pidetä lasten hyväksikäyttöä sellaisena asiana, jota salaillaan ja peitellään, en voi sille mitään. Itse tietämistäni tapauksista ja omalla järjelläni kuitenkin tiedän että tuo asia ei ole rippisalaisuuden piiriin kuuluva asia.
Ajallinen laki pääsee aivan yhtä hyvin näiden lasten isiin käsiksi ja näin pitää ollakin. Anteeksiantamus ei saa olla pahuuden peite vaikka sitä se sairaille ihmisille varmasti usein on. Paljonko kuulit ei vl-piireissä puhuttavan lasten hyväksikäytöstä esimerkiksi 30-vuotta sitten? Voin vastata puolestasi että et minkään vertaa, se oli silloin vaiettu asia joka puolella. Löydät näitä tuona ajan tyttöjä jotka eivät ole uskaltaneet kertoa kokemuksistaan, mistä tahansa ihmisryhmästä.
joissa on toimittu kuvaamallani tavalla. Sitä en voi kertoa miksi tunnen tapauksia, mutta merkittävän paljon niitä tiedän.
Yleisesti toki lapsen hyväksikäyttö tuomitaankin kuten pitääkin, mutta perheen ja yhteisön kunnia saattaa joissakin piireissä ajaa lapsen edun ohitse... Mikä on todella sairasta!
myös hyväksikäyttö, eli lasten mielenterveys ja elämä uhrataan kylmästi. Nämä tapaukset tulevat harvoin tietoon perheen ulkopuolella. Mutta kuten kerroin aiemminkin, ne tulevat yleensä ilmi silloin kun joku uhreista jättää vl-yhteisön ja uskaltaa puhua kokemastaan väkivallasta rippisalaisuudesta välittämättä.
On opetettu, että ei ole pieniä eikä suuria syntejä -on vain syntejä, ja ne kaikki saa anteeksi. Murha ja näpistys ovat synteinä samanarvoisia. Ja kun ne on anteeksi annettu, syyllistyy niiden kaivelija samaan syntiin... Kuinka siinä lapsi uskaltaa nousta isäänsä vastaan?
Hyvä kuitenkin, että olet ottanut kertomasi mukaisen kannan asiaan.
Mutta peittelyä ja oman perheen julkisivun suojelua tapahtuu kaikissa piireissä jossakin määrin. Tiedän ei vl-tapauksia joissa asiat ovat tulleet julki isän jo kuoltua jne.
vaikka joku toinen olisi tehnyt kuinka paljon pahaa! Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäminen on mielestäni vanhoillislestadiolaisilla ihan yhtä suuri rikos kuin muillakin! Ehkä vielä suurempikin, kun lapset on uskonnon avulla ja helvetin pelolla aivopesty salaamaan asioita!
Koetapa lukea viestini ihan hiiltymättä. Viestini sisältö ei ollut se, että noita tekoja olisi kenekään kohdalla mitätöity vaan se että nyt vaikuttaa siltä, että sinä yrität saada näyttämään siltä, että lestadiolaiset opetetaan salaamaan näitä asioita. Näin ei todellakaan ole, tuo rikos on yhtä suuri oli kysymys kenestä hyvänsä. Jostain syystä sinä yrität vain saada vaikuttamaan siltä että kaikilla muilla tuon asian julkituominen on helppoa ja itsestään selvää. Näin ei ole, tiedän kokemuksesta. Oman perheen julkisivun virheettömyyden säilyttämiseen on taipumus jokaisella oli sitten tunnustamassa jotain uskoa tai ei. Ovathan pedofiilit kuulemma niitä joita murhamiehetkin vankilassa kavahtavat.
Omakohtaista kokemusta minulla ei asiasta onneksi ole, mutta riittävän läheltä, jotta tiedän että nämä asiat eivät ole helppoja kenellekään tunnustettavaksi. Ikävä kyllä, liian monessa perheessä nämä salataan kaikissa piireissä. Tai paljastuvat vasta vuosien päästä.
Minulla tuli mieleeni yksi ajatus. Se liittyy siihen, että kaikki synnit ovat samanarvoisia, ilmeisesti Jumalankin silmissä?
Siksi sanotaan, että suuri synti kadottaa, mutta pienikään ei välille jätä. Siispä pitää aina tarttunut väärä teko parannuksessa upottaa armon mereen. Olisi se sitten karkein rikos tai pieni nipistys tai näpistys! Asia on sillä selvä.
Sitten vielä sanotaan niin, että ihminen on aina taipuvainen syntiin - huom! kaikkiin synninmuotoihin. Jopa pedofiliaan, murhaan tai homouden synteihin? Sellaisen kuvan saa joskus vl-ihmisen yleistävistä puheista. Siksi "ymmärrystä" löytyy katuvan (?) veeällän kohdalla. Otapa niistä selvää, mitä se oikeasti tarkoittaa!
Mutta tuo opillinen syntisekamelska aiheuttaa sen, että tuollaiset tosi karmeat synnitkin voidaan pyytää anteeksi ja sen jälkeen ne on pakko unohtaa sinne armon alle.
Eli heikkoja ja herkkiä ihmisiä jymäytetään kunnolla uskon varjolla! Seuraukset eivät ole kenenkään vastuulla?
Edellinen viestini sattui väärään kohtaan.
Se ei ollut erityisesti sinulle tarkoitettu.
...
"Ovathan pedofiilit kuulemma niitä joita murhamiehetkin vankilassa kavahtavat."
Pedofiilit ovat vankilassa ns. yleistä riistaa. Kaikki muut vangit inhoavat näitä tyyppejä. Tilanne on täysin päinvastoin kuin kirjoitat. Pedofiilit "kaatuvat portaissa" hyvin usein ja nenä murtuu yms. Samoin isot pojat ottavat heidät ensimmäisinä leikkikaluikseen.
Hyvin usein pedofiili pyytää päästä ns. pelkääjänä yksinäisselliin eli rundiin. Normaalisti sinne sijoitetaan häiriötä aiheuttavat tms. vangit. Pedofiilit ja raiskaajat ovat alinta kastia vankihierarkiassa.
Ilmeisesti et tunnistanut vanhahtavaa sanaa, jonka merkitys ei minullekaan ole kristallinkirkas ja oli ehkä siksi huono valinta. Tarkoitin tässä tapauksessa kavahtamisella nimenomaan sitä että murhamiehetkin vieroksuvat, inhoavat ja vihaavat heitä, en sitä että heitä pelätään. Joten et korjannut mitään minun mielessäni, ehkä kirjoituksestani sai vain väärän mielikuvan.
Täytynee tarkistaa tuon sanan tarkka merkitys.
Jumalan valtakunnan saarnamiehen/jäsenen toiminta.
Onko sillä loppujen lopuksi niin väliä.
lapsiasi hyväksesi! Tämä on vl-viesti aiheesta. Mitä väliä kun kuitenkin teet synnin niin miksi et tee saman tien "parempaakin"?
Vaimo on keskeytymättömien synnytysten, jatkuvien raskauksien, ikuisen imettämisen, elämänmittaisen yövalvomisen jne jne.. vuoksi valtaosan ajasta miehensä saavuttamattomissa seksuaalisesti ja itsetyydytys on yhtä iso synti kuin muutkin...
Tiedän tapauksen. Kyseessä ei ollut vl-perhe, vaan... enpähän kerrokaan, koska sillä ei ole mitään merkitystä itse asian kannalta.
Mitä tulee itse pedofiliaan, niin sitä kyllä pidetään myös vl-kristillisyydessä rikoksena, josta pitää joutua vastuuseen!
Toisinsanoen rippi ei enää riitä asian korjaamiseksi muutoin kuin hengellisessä mielessä.
ja korvakorut ovat julmettuja syntejä vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä. Tupakointi on samaisessa herätysliikkeessä miesten ja naisten, aikuisten ja lasten - kaiken sortin vanhoillislestadiolaisten suosittu ja rakas harrastus.
Ja vl-perheen käyttäytyminen on juuri sitä, mitä SRK-laisuudessa yleensäkin tehdään.
se "rakkain" harrastus?
Oliskohan sunkin jo aika tehdä asialle jotain...
Jos SINÄ teet jotain häpeällistä, en minäkään sen perusteella yleistä, että kaikki teikäläiset tekis noin.
lainkaan. Uskovaiset eivät tupakoi.
EI OLE OLLENKAAN SAMA!VAIKKA RUNKKAISIT JATKUVASTI SILLOIN SAASTUTAT VAIN ITSEÄSI,MUTTA JÄTÄ LAPSET RAUHAAN.LAPSIKIN ON IHMINEN JA KOKO ELÄMÄ ON PILALLA KUN OMA ISÄ ON TEHNYT PAHINTA MITÄ KUKAAN VOI TEHDÄ:RAISKANNUT OMAN LAPSENSA!KOSKAAN ET ENÄÄ VOI OLLA ISÄ SENJÄLKEEN LAPSELLE,ISÄ,JOKA ON KAIKEN TURVALLISUUDEN PERUSTA!LAPSESI KATSE EI ENÄÄ KOSKAAN OLE KIRKAS JA VAPAA,KUN SINUA KATSOO!
tuomioistuimissa ja tuomiot julistetaan aina salaisiksi. Monesti tuo salassaoloaika on 15 vuotta. Kohta tuo aika tulee täyteen eräässä vl-tapauksessa. Sattuuhan sitä saarnamiehellekin.
samoin asiakirjat mutta tuomio on yleensä julkinen. (Eli kuka tuomittu, mistä ja millainen tuomio)
Nykyään törkeissä hyväksikäyttötapauksissa salassapitoaika on jo ollut monesti 40 vuotta, mikä on vain hyväksi. Monet näistä tapauksista ovat törkeitä jos siksikin, että hyväksikäytettyjä on useita ja se on jatkunut jopa vuosikymmeniä...
70-luvun alussa. Ylläpito tai moppi poisti molemmat kirjoitukset. En ymmärrä miksi, koska nykyaikana näistä asioista keskustellaan ja pitää keskussstella avoimesti ja mitään nimiä jutussani ei mainittu.
Yritetään siis uudelleen. Olin 70-luvun alussa oppilaana vl-rippikoululeirillä vl-kansanopistolla. Olin itse silloin vielä vl. Toinen opettajista käytti muutamaa tyttöoppilasta seksuaalisesti hyväkseen ja joutui johtajaopettajan kehotuksesta tekemään parannuksen meidän kaikkien oppilaiden edessä.
Hyväksikäyttäjä (oli myös puhuja) sai kuitenkin jäädä leirin loppuajaksi opettamaan meitä. Ennen konfirmaatiota hän kyseli minulta, olenko masturboinut tai tehnyt muuta nimellistä syntiä. Jälkeenpäin on ihmetyttänyt se, miten tämä henkilö kehtasi kysellä sellaisia asioita konfirmoitavilta syyllistyttyään itse mitä pahimpaan syntiin leirillä.
Miksi johtajaopettaja (pappi) ei antanut lähtöpasseja hyväksikäyttäjälle suoralta kädeltä? Miksi hyväksikäyttäjää suojellaan vl:ssa? Tai suojeltiin ainakin 70-luvulla ja vielä papin toimesta.
Jos tämä viesti poistetaan, haluan tietää syyn.
SRK:n rippikoululeirillä ei tapahdu sellaista. Piste. He tekevät kaikkensa, ettei sellainen paljastu.
Kun pedofiili-saarnamies pyysi teiltä kaikilta anteeksi, oli julkisen anteeksipyynnön tarkoitus suojella häntä itseään ilmiantamiselta ja oikeustoimilta. Kun olitte antaneet lapsen seksuaalisen hyväksikäytön hänelle anteeksi, häntä suojeli rippisalaisuus! Sen jälkeen teillä ei ollut kenelläkään lupa enää ikinä puhua asiasta kenellekään. Tämä saattaa olla syy viestiesi poistoonkin!
Samaan rippisalaisuuteen vedotaan silloinkin, kun keksitään verukkeita hoitokokousjulmuuksien saamiseen! Tämä rippisalaisuus näyttää olevan melkoisen yleispätevä keino välttää kaikenlainen negatiivisten asioiden käsittely. Ovelaa!
vl-herätysliikkeen tiimoilta pitää yrittää lakaista maton alle.
roomalaiskatolisessa kirkossa.
Toivottavasti et itse käytä lapsiasi seksuaalisesti hyväksesi vaan vain yrität puolustella kavereitasi...
Aloitus sai näköjään taas vastaansa vaikka minkälaisia puolustuksia vl-lapsen seksuaaliselle hyväksikäyttämiselle! Uskomatonta. Täysin banaalia.
"Muutkin ovat salanneet, miksi emme me?", "Epäuskoiset ovat vielä pahempia", "Emme ymmärtäneet, että se on paha asia", "Ei opettajaa tarvitse kesken rippikoululeirin pois laittaa pikkuasian takia", "Julkisuuskuva kärsii"... Monet kirjoitukset piti oikein monta kertaa lukea, että uskoi joidenkin todella selittelevän salailua.
Onko sinulla nyt hyvä mieli kun olet vääristellyt kirjoituksia? Olet koko ajan yrittänyt saada näyttämään siltä että salailu on pelkästään vl-ominaisuus. Se ei pidä paikkaansa ja se on haluttu oikaista. Miksi sitten tiedän tapauksia, joissa ei tunnusteta mitään uskoa ja näitä vääryyksiä on vuosikymmeniä salattu? Tiedät itsekin että vääristelet toisten tarkoitusperiä niinpä minä ainakin lopetan keskustelun kanssasi. Salailu näissä asioissa on aina väärin ja nyt jos minä haluaisin alkaa vääristellä sinun kirjoituksiasi niin voisin väittää, että sinä puolustelet kaikkia muita paitsi lestadiolaisten piirissä tapahtuneita vääryyksiä. Mutta tiedän että sinä et sitä tarkoita joten en väitä vaikka aineksia olisi.
ei mitenkään vähennä "uskovaisten" tekemien rikosten tuomittavuutta. On aivan yksi lysti mitä muut tekevät, sillä et lupaa tai edes lieennystä rikokselliseen toimintaasi saa.
Nimittäin että on yksi lysti mitä muut tekevät, siitä ei niin väliä. Itsehän tuon sanoit.
tavallisille ihmisille ja Suomen kansalaisille. Maailman ainoiden oikeiden uskovaisten (vanhoillislestadiolaiset) kohdalla en ole varma.
koskaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Itse en koskaan muista kuulleeni niinä 15 vuotena, joina kävin ry:llä.
Paavali käsitteli kirjeessään jossain seurakunnassa rehottanutt epäsiveellisyyttä, joten siitä tekstistä puhuminen voisi joskus olla perusteltua. Koska näitä tekoja tapahtuu kaikissa piireissä ja kaikissa yhteiskuntaluokissa, niistä tulisi puhua aivan kuten korvakoruista tai musiikista.
Onko Päivämies koskaan käsitellyt kirjoituksissaan seksuaalista hyväksikäyttöä perheissä?
"Tuolla alempana puhutaan rippikoululeirillä tapahtuneesta rippikoululaisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä..."
Täyttä hölynpölyä koko juttu!
ollenkaan. Voin ilmoittaa sinulle nimet ja paikat ja voit tarkistaa vielä elossa olevalta papilta. Tuskin hän rohkenee kieltää asian todenperäisyyden. Ja olihan meitä todistajia yli 30.
Luulen kyllä, ettei ko tapauksessa ollut lainkaan kysymys mistään seksuaalisesta tai muustakaan hyväksikäytöstä.
kiistetään aina ja tiukasti. Ei ole ollenkaan epäselvyyttä siitä, että mistä olet oppisi saanut..
Mistä olet tuollaista valhetietoa saanut?
Sen avoimempaa ja reiluun keskusteluun pyrkivää yhteisöä kuin vl-herätysliike saat hakemalla hakea. Tuskin löydät sittenkään.
Tuskin edes tiedät, mitä avoimuus ja rehellisyys tarkoittavat...
...jos VL-liikeessä tapahtuu moistakin. VL-saarnaajat yllyttää seksuaaliseen aktiivisuuteen.
Kaikkea pidetään sielläluonnollisena.
VL-rippisalailulla suojellaan tätäkin vääryyttä.
Niinkuin hoitokokoussyntejäkin !
Hän oli langennut tuohon häpeälliseen syntiin, mutta koska hän ei tunnustanut tekosiaan, hänet sidottiin synteihinsä. Myöhemmin hän kuului menneen "sillanpääläisyyteen". Sitä en tiedä, saatiinko häntä koskaan maallisen oikeuden eteen. Tämä muuten tapahtui 70-luvullla.
ei jaksa 10-15 synnytyksen jälkeen innostua seksistä, niin tämä ei oikeuta missään nimessä vl-miestä kajoamaan omiin tyttäriinsä.
Kuka sinut on tänne kutsunut levittelemään valheita?
Kysy vaikka omalta äidiltäsi, onko hän jaksanut aina olla hehkeänä miehelleen raskaus-synnytys-imetys-yövalvominen jne jne ruljanssin keskellä!
tai hanki synnyttäjää itsellesi?
Vl-perheiden ansiosta Suomen kansan ikäjakauma pidetään edes jotenkuten ennallaan.
Jos hekin lopettaisivat synnyttämisen, väestömme uusiutuminen siirtyisi pelkästään muslimi- tms. "perinteisiä" perhearvoja kannattavien etnisten väestönosien vastuulle.
Koulujen biologian tunnit valehtelee.
http://www.tohtori.fi/?page=7297757&id=6133767
Lesbo menee nykyään lääkärille ja avot on paksuna.
pitää paikkaansa
mutta muutamat vl:t ovat edelleen sitä mieltä, että kyllä asian salaaminen perheen ja yhteisönsä julkisuuskuvan vuoksi on ihan ok, koska monet muutkin (seksuaalirikolliset) niin tekevät!
Omien väärien tekojen puolustaminen toisten ihmisten samanlaisilla tai vielä pahemmilla on todella sairasta.