Riittääkö pelkkä pohjamaalaus

Olemme maalanneet olohuoneen seinä Sadolin pohjamaalilla ja seinät näyttävät sinällään jo erittäin hyviltä. Onko pintamaalin laittaminen päälle enää välttämätöntä? Taitaa olla tyhmä kysymys, mutta mikä pintamaalin virka on kun pohjamaali itsessään peittää jo niin hyvin? Auttakaa tyhmää...
813153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Pintamaalin tarkoitus on että on helpommin lika pyyhittävissä, se voi olla hieman kiiltävempää.

Mutta mitä materiaalia seinät ovat,
kipsi, lastulevyä.

JOS em. silloin ei saa paljoa pestä, jos on heikko maalaus,
levy, varsinkaan lastulevy, ei kestä yleensä vettä,
vaan turpoaa rumaksi.

Äänestä
  • Pohjamaali ei kestä edes kostealla pyyhintää. Jos siihen roiskahtaa jotain, tai valuu vaikka ikkunanpesuvettä, niin siihen jää lopulluiset jäljet - siksi pintamaali.
    Pohjamaalia voi käyttää pintamaalina vain katoissa, joita ei ole tarkoituskaan koskaan pestä / edes pyyhkiä. Seiniin se soveltuu vain kuivissa toisarvoisissa tiloissa (varastot, arkistot yms.)

    Äänestä

  • -maali kirjoitti:

    Pohjamaali ei kestä edes kostealla pyyhintää. Jos siihen roiskahtaa jotain, tai valuu vaikka ikkunanpesuvettä, niin siihen jää lopulluiset jäljet - siksi pintamaali.
    Pohjamaalia voi käyttää pintamaalina vain katoissa, joita ei ole tarkoituskaan koskaan pestä / edes pyyhkiä. Seiniin se soveltuu vain kuivissa toisarvoisissa tiloissa (varastot, arkistot yms.)

    Kyllä pohja ja pintamaali kestää "saman",

    usein ovatkin samaa, vain eri kiilto.

    Ei pohjamaali mitenkään liukene tippaakaan veteen.

    (meillä ei ainakaan ole niin likaista että pitäisi laittaa täyskiiltävä "liikennemerkkimaali",
    ei edes keittiöön)

    Äänestä

  • minusta, kirjoitti:

    Kyllä pohja ja pintamaali kestää "saman",

    usein ovatkin samaa, vain eri kiilto.

    Ei pohjamaali mitenkään liukene tippaakaan veteen.

    (meillä ei ainakaan ole niin likaista että pitäisi laittaa täyskiiltävä "liikennemerkkimaali",
    ei edes keittiöön)

    Olet väärässä. Jos et usko, niin käy vaikka Tikkurilan sivuilla katsastamassa mitä esim. Siro Himmeästä sanotaan.
    Ei kestä pesua, kestää vain nihkeällä pyyhinnän (Huom! Ei edes kosteapyyhintää) ja vaikka sitä ei ihan suoraan sanotakaan, niin pohjamaaliin lika oikein imeytyy ja imeytyy hetkessä...

    Ei pohjamaali varsinaisesti liukenekaan veteen, mutta siihen jää jäljet jo pelkällä märkäpyyhinnällä. Jo sitä hankaa yhtään, niin värikin alkaa liueta.

    Toki pohjamaaleissakin on eroja - niin kuin pintamaaleissakin. Mutta ainakin tuo esimerkkini Siro lienee aika yleisesti käytössä.

    Eikä myöskään pintamaalin kiiltoaste kerro sen pesun / kulutuksenkestävyydestä yhtään mitään

    Äänestä

  • minusta, kirjoitti:

    Olet väärässä. Jos et usko, niin käy vaikka Tikkurilan sivuilla katsastamassa mitä esim. Siro Himmeästä sanotaan.
    Ei kestä pesua, kestää vain nihkeällä pyyhinnän (Huom! Ei edes kosteapyyhintää) ja vaikka sitä ei ihan suoraan sanotakaan, niin pohjamaaliin lika oikein imeytyy ja imeytyy hetkessä...

    Ei pohjamaali varsinaisesti liukenekaan veteen, mutta siihen jää jäljet jo pelkällä märkäpyyhinnällä. Jo sitä hankaa yhtään, niin värikin alkaa liueta.

    Toki pohjamaaleissakin on eroja - niin kuin pintamaaleissakin. Mutta ainakin tuo esimerkkini Siro lienee aika yleisesti käytössä.

    Eikä myöskään pintamaalin kiiltoaste kerro sen pesun / kulutuksenkestävyydestä yhtään mitään

    Kuules, pikkaisen saa ajatellakin, asioita.

    Ei ne maalit sillä lailla lähde,
    eivät edes nykyaikaisilla maalinpoistoaineilla.

    Mitä ja kuinka paljon sitä likaa tulee olohuoneeseen.

    Jos vain pohja kestää, siis edelliset maalaukset,
    ettei ole alla lastulevyä joka kastuu,
    niin ei maali niin vain lähde.

    Ja jos alla on lastulevy,
    sitä pitää aina pestä varovasti,
    aina puun eläessä on tullut hiushalkeamia,
    josta vesi imeytyy, mutta ei kuivu.

    Äänestä

  • minusta,1. kirjoitti:

    Kuules, pikkaisen saa ajatellakin, asioita.

    Ei ne maalit sillä lailla lähde,
    eivät edes nykyaikaisilla maalinpoistoaineilla.

    Mitä ja kuinka paljon sitä likaa tulee olohuoneeseen.

    Jos vain pohja kestää, siis edelliset maalaukset,
    ettei ole alla lastulevyä joka kastuu,
    niin ei maali niin vain lähde.

    Ja jos alla on lastulevy,
    sitä pitää aina pestä varovasti,
    aina puun eläessä on tullut hiushalkeamia,
    josta vesi imeytyy, mutta ei kuivu.

    vaikka maalikaupasta kysymään jos ette usko.
    Eli phjamaali on huokoisempaa (parempi tarttuvuus niin maalattavaan pohjaan, kuin itse pintamaalin tarttuvuus pohjamaaliin) kuin pintamaali. Tällöin pohjamaalin (jotka lähes aina ovat huokoisuudestaan johtuen hyvinkin mattamaisia, tämä ei koske öljypohjaisia tartuntapohjamaaleja, jotka ovat ns.erikoismaaleja) ominaisuuksiin kuuluu se että sen huokoisiin jää kaikki lika huomattavast iparemmin kiinni, kuin "sileämpään" pintamaaliin. Ja tälläisen lian poistaminen huokoisesta pinnasta on hyvin ongelmallista, etenkin kun tähän todellakin liittyy pohjamaalien ominaisuuksiin kuuluva huono hankaus ja pesu-kestävyys.

    Eli jokaisella maalilla on paikkansa ja käyttökohteensa, mutta pohjamaalin paikka ei ole "pintamaalina", vaikka se hyvin peittäisikin. Tajuan kyllä ihmisten halun sitä käyttää, koska se on hyvinkin edullista (n.20€/9L vrt. pintamaalien 40-80€/9L hintaan), mutta silti kannattaa ennemmin vielä kysyä joltain ammattilaiselta, ennen kuin jätätte pintamaalin maalaamatta.

    Äänestä

  • santtu kirjoitti:

    vaikka maalikaupasta kysymään jos ette usko.
    Eli phjamaali on huokoisempaa (parempi tarttuvuus niin maalattavaan pohjaan, kuin itse pintamaalin tarttuvuus pohjamaaliin) kuin pintamaali. Tällöin pohjamaalin (jotka lähes aina ovat huokoisuudestaan johtuen hyvinkin mattamaisia, tämä ei koske öljypohjaisia tartuntapohjamaaleja, jotka ovat ns.erikoismaaleja) ominaisuuksiin kuuluu se että sen huokoisiin jää kaikki lika huomattavast iparemmin kiinni, kuin "sileämpään" pintamaaliin. Ja tälläisen lian poistaminen huokoisesta pinnasta on hyvin ongelmallista, etenkin kun tähän todellakin liittyy pohjamaalien ominaisuuksiin kuuluva huono hankaus ja pesu-kestävyys.

    Eli jokaisella maalilla on paikkansa ja käyttökohteensa, mutta pohjamaalin paikka ei ole "pintamaalina", vaikka se hyvin peittäisikin. Tajuan kyllä ihmisten halun sitä käyttää, koska se on hyvinkin edullista (n.20€/9L vrt. pintamaalien 40-80€/9L hintaan), mutta silti kannattaa ennemmin vielä kysyä joltain ammattilaiselta, ennen kuin jätätte pintamaalin maalaamatta.

    Ajattelemisesta ja ammattilaisista.

    Läheskään kaikki eivät pahemmin ajattele,
    ei maalatessa, eikä muualtakaan elämässään.

    Maalikaupassa on ”ammattilainen”,
    jonka tehtävä on puhua myynnin edistämiseksi.

    Äänestä

..että pelkkä pohjamaali ei todellakaan riitä.

Kokeilin huomaamattomaan kohtaan jalkalistan rajaan maalin kestävyyttä: ensin pieni naarmu kynällä ja lopuksi yritin pyyhkiä hiukan nihkeällä rätillä. Tuloksena oli läntti siihen kohtaan seinää! Nyt on seinä pintamaalattu kokonaisuudessaan ja pian ovat muutkin seinät. Itse en tuon kokemuksen perusteella jättäisi pintamaalia enää pois mistään, missä pinnalla on pienikin riski joutua alttiiksi kosketukselle (naarmu syntyy jo hipaisusta pohjamaaliin).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Remppa-Kari kirjoitti:

Olemme maalanneet olohuoneen seinä Sadolin pohjamaalilla ja seinät näyttävät sinällään jo erittäin hyviltä. Onko pintamaalin laittaminen päälle enää välttämätöntä? Taitaa olla tyhmä kysymys, mutta mikä pintamaalin virka on kun pohjamaali itsessään peittää jo niin hyvin? Auttakaa tyhmää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu