Pojat haukkivat Miaa RUMAKSI

Tuotantoyhtiön pitäisi rangaista Kakia ja sitä toista tyyppiä (mies) laitamalla heidät seuraavaan äänestykseen, koska he haukkuivat Miaa rumaksi nauhoitetussa televisiolähetyksessä. Pahaa teki Mian puolesta. Ei ihminen voi määrätä ulkonäköään vaan syntyy sellaisena kuin on.
Sekä hänen omaistensa puolesta pahoillani. Mikäli tuotantoyhtiö sallii tällaisen ala-arvoisen arvostelun toisten kilpailijoiden taholta, se voi vaikuttaa Mian mahdollisuuksiin voittaa, eli BB-tuotantoyhtiö sponsoreineen (R_KIOSKI) tekee Mialle vääryyttä. Vääryys on korjattava.
194452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei säännöissä sanota talossa että rumaksi haukkuminen on kiellettyä. Tosiasiahan se on, että Mia ei kauniimmasta päästä talossa. Mielipiteitä saa vaihtaa myös siellä talossa niin kuin täälläkin.

Äänestä
  • Mistä sinä tiedät ne säännöt.
    Normaali ihminen ei koskaan arvostele toisen ulkonäköä halventavasti, kuten, ehkä sinut on kotona opetettu tekemään. Häpeä. Nurkkaan mars.

    Äänestä

  • kaunisko kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät ne säännöt.
    Normaali ihminen ei koskaan arvostele toisen ulkonäköä halventavasti, kuten, ehkä sinut on kotona opetettu tekemään. Häpeä. Nurkkaan mars.

    Väitän, että 100% suomalaisista on arvostellut jonkun toisen ulkonäköä joskus ja jossain yhteydessä. Ei se tee ihmistä epänormaaliksi. Turhaa vouhottaa koko asiasta johon sinäkin olet joskus syyllistynyt.

    Tässä sulle säännöt.

    http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/saannot.shtml

    Äänestä

  • kaunisko kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät ne säännöt.
    Normaali ihminen ei koskaan arvostele toisen ulkonäköä halventavasti, kuten, ehkä sinut on kotona opetettu tekemään. Häpeä. Nurkkaan mars.

    subtv:n Big Brother -sivuilla.

    Äänestä

  • vouhotat kirjoitti:

    Väitän, että 100% suomalaisista on arvostellut jonkun toisen ulkonäköä joskus ja jossain yhteydessä. Ei se tee ihmistä epänormaaliksi. Turhaa vouhottaa koko asiasta johon sinäkin olet joskus syyllistynyt.

    Tässä sulle säännöt.

    http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/saannot.shtml

    vaiheesa lopettaa ihmisten arvostelemisen ulkonäön perusteella. Kusta pään sisällä omaava ei.

    Äänestä

Mielipiteitä saa ja pitää olla, liian rajuista voi jopa saada rangaistuksen(Suomen laki).

Äänestä

Kaki vois kylla ite mennä peilin eteen ja mikäli siitä pystyy ihailemaan itseään, onpa aika pervo maku. Huh, huh, sairasta,oksettaa.... Ei varmaan kukaan muu haluis olla Kaki housuissa ja nestemäinen päässä.

Äänestä
  • Kaki on loppukolmikossa joulukuussa kun ohjelma loppuu. Herkkähipiä naikkoset täällä arvostelee Kakia. Oma elämä niin sulkeutunutta, etteivät kestä porno sanaa saati muutakaan seksiin liittyvää. Kannattas antaa itselleen luvan katsoa maailmaa hieman avarakatseisemmin eikä olla tyyppillisiä suomalaisia nirppanokka akkoja.

    Äänestä

Kyllä poijat tiesi mistä juttelee! (ei se kakkikaan kyllä niitä kauniimpia ole mutta kyllä se sitä Miakin hipelöi viellä ja vonkaa pesää siltä [ja se jopa vois suostua siihen pankkiryöstöjen lomassa])!

Äänestä
  • ...Sarin ja Kaarlon keskustelu. Asiatonta ulkomuodon haukkumista. Kakiko itse olisi kaunis??? Äänestykseen seuraavaksi nämä haukkujat.

    Äänestä

  • kuten... kirjoitti:

    ...Sarin ja Kaarlon keskustelu. Asiatonta ulkomuodon haukkumista. Kakiko itse olisi kaunis??? Äänestykseen seuraavaksi nämä haukkujat.

    ja siitä puhuminen on ehdottomasti kielletty eli aivan oikein Kaarlo joutui äänestykseen. Toisen ulkonäöstä puhuminen ihan luonnollista.

    Äänestä

  • kuten... kirjoitti:

    ...Sarin ja Kaarlon keskustelu. Asiatonta ulkomuodon haukkumista. Kakiko itse olisi kaunis??? Äänestykseen seuraavaksi nämä haukkujat.

    Kannattais lukea ne säännöt subtv:n sivuilta, niin ei tarttis itkeä palstoilla, et miten niin ei saa nimeämisistä puhua? Säännöt olleet täsmälleen samat päivästä yksi ja tarkkaan kilpailijoiden tiedossa (kun ovat vieläpä samat kuin ennenkin, niin voisi kuvitella, että myös katsojien tiedossa).
    Ulkonäön arvostelua ei ole kielletty säännöissä.

    Äänestä

Mielestäni rehellisyys on kunnioitettava asia, miksi valehdella? mikäli näkee jonkun asian rumana se on ruma ja Piste. Joku toinen voi nähdä saman asian kauniina ja sekin on oikea mielipide!!!

Äänestä

Erittäin hyvä rangaistus Kakille olisi se, että joutuisi sanomaan Miaa sata (100) kertaa kaunottareksi!!!

Äänestä

Totta kai niin KOMEAT miehet kuin Kaki ja Olli saavat haukkua naisia. Vai mitä??

Äänestä
  • komeat sitten saavat, vai? Ei kai oma ulkonäkö voi oikeuttaa haukkumaan toisen ulkonäköä..

    Äänestä

...Täytyy myöntää että en olisi Kakista uskonut?! kun on niin kaikkien kaveri ollut tähän astí? olen itse Kakia pitänyt ok tyyppinä, nyt putosi kyllä kyllä pisteitä häneltä.
Ei kait toi mikään missi/mr kisa ole!?
-ja huomasitteko Kaarlo puolusteli Miaa?!

Mia minusta ok tyyppi. Ei tosin kisan voittaja ainesta. Jaakko edelleen turha talossa...
Hena,Mika ja Kaarlo ,joku niistä takas taloon tai kaikki 3?! : )

Kaarlo oli ihan eri ihminen eilen kun tuli ulos talosta?

Äänestä

juu täytyy kyl myöntää et ei nämä haukkujat kyllä mitään komistuksia itsekkään ole eli katsoisivat itseään peiliin!! oli kyllä todella ala-arvoinen suoritus "Talon KOMEILTA pojilta"!

Äänestä

Kannatan. Rangastus Karille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaunisko kirjoitti:

Tuotantoyhtiön pitäisi rangaista Kakia ja sitä toista tyyppiä (mies) laitamalla heidät seuraavaan äänestykseen, koska he haukkuivat Miaa rumaksi nauhoitetussa televisiolähetyksessä. Pahaa teki Mian puolesta. Ei ihminen voi määrätä ulkonäköään vaan syntyy sellaisena kuin on.
Sekä hänen omaistensa puolesta pahoillani. Mikäli tuotantoyhtiö sallii tällaisen ala-arvoisen arvostelun toisten kilpailijoiden taholta, se voi vaikuttaa Mian mahdollisuuksiin voittaa, eli BB-tuotantoyhtiö sponsoreineen (R_KIOSKI) tekee Mialle vääryyttä. Vääryys on korjattava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu