Tällä palstalla esiintyy paljon lainauksia Raamatusta, joilla perustellaan jos jonkinlaisia asioita, hoitokokousten oikeellisuutta, seuroissa käymisen välttämättömyyttä, syntien anteeksiantamista vain toisen uskovan kautta, ehkäisykieltoa jne.
On hankalaa lukea niitä ketjuissa irrallisina. Olisi kiva, jos saisi tulkinnat yhteen ketjuun.
On hankalaa lukea niitä ketjuissa irrallisina. Olisi kiva, jos saisi tulkinnat yhteen ketjuun.
Vastaukset 51
Vanhimmat
14. "Mutta kuinka he sitä avuksensa huutavat, jonka päälle ei he uskoneet? Ja kuinka he sen uskovat, josta ei he ole kuulleet? Mutta kuinka he kuulevat ilman saarnaajaa?
- Tämä on hyvin loogista. Ei voi pyytää apua, jos ei tiedä keneltä pyytää. Ei voi mennä esim. kupparimummon luo, jos ei ole sellaisesta koskaan kuullut. Joku sen kertoo. Lukutaito oli 2000v. sitten harvinainen. Kuulo oli ylivoimaisesti paras tapa levittää sanaa.
15. Ja kuinka he saarnaavat, ellei heitä lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: oi kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka rauhaa julistavat, niiden jotka hyvää julistavat.
- Tässä esitetään kysymys: kuinka he saarnaavat, ellei heitä lähetetä? Vastaus tosin puuttuu, jos siksi ei katsota jatkoa, niiden jalat, jotka rauhaa julistavat... Jalat julistavat rauhaa tai vaihtoehtoisesti jos julistaa rauhaa ja hyvää niin omistaa suloiset jalat.
16. Mutta ei he ole kaikki evankeliumille kuuliaiset; sillä Jesaias sanoo: Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?
- Kaikki eivät ole kuuliaisia, joka pitää paikkansa nykyäänkin. Kysytään sitten kuka uskoo meidän saarnamme, mutta vastaus puuttuu.
17. Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta".
- Usko, jos sillä tarkoitetaan, sitä että uskoo Jumalaan, niin se tulee kuulosta. Ei siis näkö-, haju-, maku-, tuntoaistien kautta.
- Mitä tarkoittaa Jumalan sanan kautta? Tuleeko kuulevaksi, kun joku puhuu Jumalasta? Jos ei kukaan puhu, pysyy kuurona? Pitääkö Jumalan puhua, jotta kuulee? Lapsi on syntyessään kuuro?
Odotan uusia näkökulmia ja tulkintoja.
>>>>>Mitä tarkoittaa Jumalan sanan kautta? Tuleeko kuulevaksi, kun joku puhuu Jumalasta? Jos ei kukaan puhu, pysyy kuurona? Pitääkö Jumalan puhua, jotta kuulee? Lapsi on syntyessään kuuro?>>>>>
Ajattelen näin: Lapsi ei tiedä mitään synnistä, siksi hän on synnitön.
Mark.10:14 "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta."
Muistan lukeneeni jostakin kohtaa Raamatusta, että missä ei synnistä mitään tiedetä, siellä sitä ei synniksi lueta.
Ja missä synnistä tiedetään, siellä on synti suureksi tullut.
Olen miettinyt usein, kuinka on niiden laita, jotka eivät elävää sanaa koskaan ole kuulleet.
Toisaalta Raamatussa sanotaan tähän tapaan, että kaikki ovat kuulleet, kaikilla siitä on tieto.
Ja kaikkien polvien on notkistuttava Herran edessä.
Joh.9:41 "Jeesus vastasi: "Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä." [Joh. 15:22; Room. 2:19]"
Lapsi ei tiedä synnistä ja siksi on synnitön.
Miksi siis pitää kertoa synnistä kenellekään? Eikös elämä ole mukavampaa ilman syntisiä ihmisiä? Ja jos jossain ei synnistä tiedetä, siellä ei synniksi lueta. Hullua, että pitää saarnata synnistä niin paljon. Ihan kuin sitä haluttaisiin... onko näin?
Sokeat ovat siis synnittömiä, eli silloin voisi ajatella, että vain silmin nähty on syntiä. Ei esim. ajatukset.
Mitä se Jumalan sanan kautta tarkoittaa, sitä ihmettelen edelleen.
Jumala kutsuu armosta ihmistä, jos näkee sydämen tilan. Jumala johtaa puoleensa kääntymään.
Näitä poimin Raamatusta:
Room. 10:10 "Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen"
Joh. 8:39
"He vastasivat Jeesukselle: "Meidän isämme on Abraham." Jeesus sanoi: "Jos olisitte Abrahamin lapsia, te myös tekisitte Abrahamin tekoja."
40 "Mutta nyt te haluatte tappaa minut -- miehen, joka on sanonut teille totuuden, sen, minkä on Jumalalta kuullut. Niin ei Abraham tehnyt."
41 "Te teette aivan samoin kuin isänne." He sanoivat: "Me emme ole porton poikia. Meillä on yksi isä, Jumala."
42 "Tähän Jeesus sanoi: "Jos Jumala olisi teidän isänne, te RAKASTAISITTE MINUA, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen luotaan. Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan Hän lähetti minut."
43 "Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette SIEDÄ KUUNNELLA, mitä minä sanon."
44 "Te olette lähtöisin saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä."
45 " Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille TOTUUDEN."
46 "Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua?"
47 "Se, joka on lähtöisin Jumalasta, KUULEE MITÄ JUMALA PUHUU. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta"
51 "Totisesti, totisesti: joka pitää kiinni minun sanastani, ei milloinkaan näe kuolemaa."
Ei voi luottaa siihen, että Jumala kaikki ihmiset noin vain pelastaa. Täytyy myös kääntyä Jumalan puoleen ja kuunnella Hänen Poikansa puhetta, se on Jumalan puhetta ja ottaa siitä sanasta vaarin, eli kääntyä synnistä pois ja pestä synnin vaatteita Karitsan kalliissa veressä.
Matt.3:9 "Älkää luulko, että voitte
ajatella: 'Olemmehan me Abrahamin lapsia.' Minä sanon teille: Jumala pystyy herättämään Abrahamille lapsia vaikka näistä kivistä."
Ps 73:10
"Ja minun kansani kääntyy heidän puoleensa, särpii suun täydeltä heidän sanojaan!"
Aadamin ja Eevan perisynnin kautta syntisiä. He eivät omin avuin pysty olemaan synnittömiä. Tarvittiin Jeesus, Isän lähettämänä tekemään tyhjäksi tekomme. Vain Hänen kauttaan meillä on pääsy taivaaseen. Näin on Jumala on nähnyt hyväksi sovittaa ihmisen synnit.
Tarvitaan puhua synnistä, sillä laki herättää synnintunnon ja ihminen ymmärtää lain alla oman syntisyytensä, (jos ymmärtää), ja haluaa taakkojen alta päästä vapaaksi lain alta armon alle takaisin Jumalan yhteyteen.
Ihminen on itseriittoinen ja omavanhurskas, jollei hän tunne syntisyyttään. Sillä kaikki me olemme pois poikenneet, kaikki ovat syntiin joutuneet, niin ajatuksin, sanoin kuin teoin.
"Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta."
Vain yksi tämän mukaan kuulee Jumalaa eikä me ihmiset tai kukaan muukaan koskaan?
Miten Jumalan pojan puhetta voi kuunnella enää, kun ei ole enää elossa?
Mistä saatana on ilmestynyt? Miten se Raamattussa selitetäään?
Pitää sovittaa, jos Jeesus on syntimme jo kerran sovittanut? Eikö se riitä? Miksi lapsille pitää kertoa, että on syntiä olemassa, sillä silloin jäisivät synnittömiksi?
Eikö omatunto herätä synnintuntoa? Miten se laki sen herättää?
>>>>>Miten Jumalan pojan puhetta voi kuunnella enää, kun ei ole enää elossa? >>>>
Pyhässä Hengessä edelleen puhutaan.
Raamatussa monissa kohdissa tästä on
Kyllä puhuttu.
Jumala on Pyhä kolminaisuus:Isä, Poika ja Pyhä Henki.Jumala lähetti maailmaan Poikansa sovittamaan synnit. Ja Jeesus itse lähetti opetuslapset eteenpäin :
Pyhän Hengen vaikutuksesta opetuslapset siis puhuivat:
Luuk.1:35 "Enkeli vastasi: "Pyhä Henki tulee sinun yllesi, Korkeimman voima peittää sinut varjollaan. Siksi myös lapsi, joka syntyy, on pyhä, ja häntä kutsutaan Jumalan Pojaksi."
Matt 1:20 "Kun Joosef ajatteli tätä, hänelle ilmestyi yöllä unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa Mariaa vaimoksesi. Se, mikä hänessä on siinnyt, on lähtöisin Pyhästä Hengestä."
Luuk. 4:18 "Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen"
Joh. 20:22
"Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: 22 : "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
Joh. 14:26
Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut."
Matt. 28:18
"Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä."
19 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Ap. t. 10:44 Pietarin vielä puhuessa laskeutui Pyhä Henki kaikkiin, jotka olivat hänen sanojaan kuulemassa.
45 Kaikki Pietarin mukana tulleet juutalaiset uskonveljet ihmettelivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoihin."
Matt. 10:20
Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki
Pyhä Henki puhuu? Miten se puhuu? Miten sen kuulee? Onko samanlaista kuulemista, kuin mistä niin moni ihminen kärsii, että joutuu hoitoon? Siis verrattavissa vainoharhaisen ihmisen äänien kuulemiseen?
Mutta se kuulo tulee Jumalan sanan kautta, mitä se tarkoittaa?
kumpi oli ensin, Jeesus vai Pyhä Henki?
Jos Pyhä Henki siitti Marian, niin onko Pyhä Henki miespuolinen?
Mistä tiedämme Jumalan aivoitukset. Niin Hän on kuitenkin hyväksi nähnyt. Laki herättää omantunnon.
"Alussa oli sana, sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme."
Jumalan aivoitukset ja salaisuudet ovat meitä niin paljon korkeammat, että ihmisen on vaikea niitä ymmärtää, eipä meidän tarvitsekaan, uskoa vaan.
jos laki (Raamatun laki)herättää omantunnon, niin mikä sen ei-uskovilla herättää. Ovatko ei-uskovat omatunnottomia?
Minusta on ristiriitaista, että Jumala uhrasi ainoan poikansa meidän syntiemme tähden eikä se siis riittänyt. Minun mielestäni on julmaa uhrata oma lapsi tai kuka tahansa. (nyt siitä saisi elinkautisen vankeustuomion)
Käytännössä Jeesus oli turha uhri, koska meidän syntimme ei ole anteeksiannetut vaan niistä jaksetaan jauhaa koko ajan. Annetaan anteeksi tai sitten ei anneta, ja vielä hullumpaa, että joku toinen uskova voi ne anteeksiantaa ja päättää siten jonkun taivaspaikasta. Voisiko rahalla ehkä ostaa kanssakulkijalta taivaspaikkoja vai sitäkö se rahankeruu kirkkojen hyväksi on?
Näkeekö joku muu tämän synti asian näin ristiriitaisena?
Kun et usko, mitä sana sanoo.
Mistä MEIDÄN 1900 ja 2000-luvun ihmisten usko tulee? Onko usko uskon asia? Oletteko selvittäneeet miten Jumalan olemassolo on todistettu? En ole löytänyt vastausta, kuka / ketkä sen ovat todeksi osoittaneet.
Entä Raamattu? Mistä tiedämme sen tarinoista kun silloin tuskin oli tallentimia mitä tapahtui ja tuskin kukaan sulka kädessä tai hakku kourassa kävi juttuja tallentamassa? Osa kirjoituksista on kymmeniä vuosia ollut pelkkää kuulopuhetta, joka on myöhemmin tallennettu. Onko näin vaiko ei ole?
Uskon asia. Etkö sitä vielä tiedä?
maan päällä ja kaikki vanhat Raamatun kirjoitukset puhuivat Hänestä monissa kohdin. Puhui tulevasta vapahtajasta, joka syntyy Beetlehemissä. Vanhassa testamentissa on koko ajan johdatusta punaisena lankana tähän. Eikö se jo todista paljon, kun niin kaikki on tapahtunut, mitä on ennustettu?
Onko ne jalat, jotka sitä rauhaa julistavat vai onko rauhanjulistajilla suloiset jalat? Miten päin asia teidän mielestänne on?
kirja kääröjä, missä teksti on ollut samaa, kuin Raamatussa
Mitä ne vanhat kirjoitukset olivat? Ovatko ne vielä olemassa?
Mistä tiedämme, että Jeesus on ollut olemassa?
nyt ovat? Kuinka vanhoja ne tekstit ovat? Mistä tiedetään, että ne on kirjoitettu ennen Raamattua eikä sen jälkeen? Mekin kirjoitamme täällä Raamatun tekstiä. Voisimme sitä levitellä ympäriinsä, eikö vain?
Vähän kuin miettisi mitä oli ennen kuin oli Jumalaa...
Onneksi Jumala ei ole sidottu meidän aikakäsitykseen, vaan hän pystyy toimimaan ilman aikaakin.
Jos Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, onko Pyhä Henki mies vai naispuolinen?
Vastaus: oli.
Onko sillä mitään väliä?
Luuk. 22:37
"Sillä tietäkää, että tämän kirjoituksen täytyy käydä minussa toteen: 'Hänet luettiin rikollisten joukkoon.' Kaikki, mitä minusta on lausuttu, saa nyt täyttymyksensä."
Mark. 14:27
"Jeesus sanoi heille: "Te kaikki luovutte minusta, sillä on kirjoitettu: 'Minä lyön paimenen maahan, ja lampaat joutuvat hajalle"
Gumranin kirjakääröt:
http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/5Moos12-28B.htm
http://www.turunsanomat.fi/ajassa/?ts=1,3:1007:0:0,4:7:0:1:1999-09-09,104:7:33120,1:0:0:0:0:0:
Saamme olla varmat siitä, että Jumala ei ole jättänyt sanaansa missään vaiheessa heitteille tai sattuman varaan, sillä hän on tarkka sanastaan ja sen säilyttämisestä polvesta polveen aikojen loppuun saakka. Qumranissa tehdyt VT:n tekstilöydöt (1947) omalta osaltaan tukevat sitä, että meille on hyvin talletettu Jumalan sana myös VT:n osalta.
Tämä oli se, mikä laittaa entistä enemmän epäilemään. "Saamme olla varmoja, että....sillä hän on tarkka sanastaan." Miten hän osoittaa väitteensä todeksi? Kirjoittaja puhuu kuin hyvästä tuttavastaan.
Ei mitään näyttöä, että Jumala on olemassa.
Katsooko uskon vai epäuskon silmillä.
>>>>Onko ne jalat, jotka sitä rauhaa julistavat vai onko rauhanjulistajilla suloiset jalat?
Miten päin asia teidän mielestänne on?>>>>>
Jumala on olemassa. Niin ihmeellinen ja monimutkainen laitos on ihminenkin.
näyttö.
>>>>>Ei mitään näyttöä, että Jumala on olemassa. >>>>
ja monet muut jutut. Onko Jumala ne luonut?
hänet ihan konkreettisesti? Oletko sanonut ihan kädestä päivää? Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, mutta joskus on hyvä ravistella, jotta usko ei muuttuisi vain tavaksi vaan sitä oikeasti pohtii, mihin uskoo ja miksi. Siis onko ihan pöllö (pöllöt ovat viisaita, näin väitetään eli suo siellä ja vetelä täällä)ja johdateltavissa vai osaako omia aivojaan käyttää...
kun tietää, että Jeesus on vieläkin täällä maailmassa omiensa keskellä Pyhässä Hengessä. Unessa olen kyllä kerran nähnytkin. Ja muistutti kovasti sitä vanhojen taulujen kuvaamaa Jeesushahmoa.
on Jumalalta. Onko netti sitten joka asiassa viisasta. En tiedä, mutta Jumalan sanan oivallinen levityskanava se ainakin on. Netissä paljon myös negatiivista.
Jumalia on monta. Koraani on syntynyt ennen Raamattua ja lisäksi on jumalia jos minkälaisia, joiden uskotaan saavan aikaan mitä ihmeellisismpiä asioita. Kenen jumala se sitten on se oikea? On olemassa joulupukkeja ja vielä se yksi ja ainoa oikea joulupukki kaikkien muiden lisäksi. Näin aika moni uskoo.
näin olevan, että usko on uskon asia. En ole vl, ja siksi kysyin tuon ei-uskovien osuuden.
Ne muut ovat ihmisten omia keksimiä, kun ei Jumalan sanaa uskota. Ne on eksytyksiä.
"Minä olen Herra sinun Jumalasi,älä pidä muita Jumalia."
Jes. 46:9
"Muistakaa menneitä aikoja, muinaisista alkaen: minä olen Jumala, eikä muuta jumalaa ole. Minä olen Jumala, ei kukaan ole minun vertaiseni."
Jes. 46:10
"Jo alusta asti olen kertonut kaiken, mikä oli tuleva, jo ammoin ilmaissut sen, mikä ei ollut tapahtunut vielä. Näin minä sanon, ja päätöksessäni pysyn, kaiken, mitä tahdon, minä toteutan."
Jes46:12
"Kuulkaa minua, te joilla on pöyhkeä sydän, te jotka olette kaukana vanhurskaudesta!
13 Minun pelastava vanhurskauteni ei ole kaukana, olen tuonut sen lähelle teitä. (Jeesuksessa) Minun apuni ei ole myöhässä. Siioniin minä tuon pelastuksen, Israelille annan kirkkauteni.
14 Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen sitä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei kukaan julista? [Ap. t. 8:31]
15 Kuinka kukaan voi julistaa, ellei häntä ole lähetetty? Onhan kirjoitettu: "Kuinka ihanat ovat ilosanoman tuojan askelet!" [Jes. 52:7; Nah. 2:1]
16 Mutta kaikki eivät ole olleet evankeliumille kuuliaisia. Jesaja sanookin: "Herra, kuka on uskonut meidän sanomamme?" [Jes. 53:1; Joh. 12:38]
17 Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana.
18 Nyt kysyn: eivätkö he ehkä ole kuulleetkaan sitä? Varmasti ovat: -- Heidän äänensä on kaikunut kaikkialle, heidän sanansa maan ääriin asti. [Ps. 19:4,5; Jes. 49:6]
19 Mutta eikö Israel ole sitä käsittänyt? Jo Mooses sanoo: -- Minä saan teidät kadehtimaan kansaa, joka ei ole kansa, vihaamaan pakanoiden ymmärtämätöntä joukkoa. [5. Moos. 32:21]
20 Jesaja sanoo vielä rohkeammin: -- Ne, jotka eivät minua etsineet, ovat minut löytäneet, olen ilmaissut itseni niille, jotka eivät minua kysyneet. [10:20,21: Jes. 65:1,2 : Room. 9:30]
21 Israelista hän sen sijaan sanoo: "Päivästä päivään olen ojentanut käsiäni uppiniskaista ja vastustelevaa kansaa kohti."
18 Nyt kysyn: eivätkö he ehkä ole kuulleetkaan sitä? Varmasti ovat: -- Heidän äänensä on kaikunut kaikkialle, heidän sanansa maan ääriin asti.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Luuk. 8:11&rnd=1160429408680
Matt: 18:15-18
15.Mutta jos sinun veljes rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahden kesken yksinänsä. Jos hän sinua kuulee, niin sinä olet veljes voittanut.
- On kirjoitettu veli, joka suomenkielessä tarkoittaa miespuolista sisarusta. Missään ei siis mainita sisarta tai naisia. Puhutaan veljestä, joka rikkoo sinua vastaan eli kahdenkeskisestä riidasta. "Sinua" voi tarkoittaa myös naista. Kehoitetaan nuhtelemaan kahden kesken. Jos veli kuulee, olet voittaja. Jos ei kuule, olet hävinnyt.
16.Mutta jos hän ei sinua kuule. niin ota vielä yksi eli kaksi kanssas, että kaikki asia kahden, eil kolmen todistajan suussa olis.
- Seuraavaksi pyydetään apuun yksi tai kaksi muuta. Keitä, ei ole mainintaa. Miehiä vai naisia?
17. Mutta ellei hän niitä tahdo kuulla, niin sano seurakunnalle: ellei hän seurakuntaa kuule,niin pidä häntä pakanana ja Publikaanina.
- Jos veli ei kuule vieläkään, niin kerro seurakunnalle. Jos ei vieläkään kuule, niin pidä pakanana. Suomenkielessä pakana tarkoittanee ihmistä, joka ei usko Jumalaan. Miksi pitää häntä publikaanina, jos on suomalainen?
18. Totisesti sanon minä teille: kaikki mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivassa: ja kaikki mitä te päästätte maan päällä pitää myös oleman päästetyt taivaassa.
- Tässä puhutaan sitomisesta, mutta ei kerrota mitä sidotaan. Tarkoittaako kengännauhoja, lyhteitä, käsiä ja vapaudenriistoa vai mitä? Päästäminen, mutta ei kerrota mitä päästetään.
Missään ei mainita sanaa hoitokokous, ry, lestadiolainen, väärä henki, naiset ja lapset, yöllä seurojen jalkeen... Kahdenkeskinen riita vaihtuu kirjoituksessa niin, että jos veli ei kuule, hänestä tulee pakana. Tätä en ymmärrä. Epäloogista. "Jos veljes rikkoo sinua vastaan", niin se ei voi tarkoittaa, että hän ei uskoisi Jumalaan, koska sinä et Jumala.
Opetetaanko edelleen, että Raamatun sana on laki ja sitä tulee noudattaa?
Lukeeko Raamatussa vielä: silmä silmästä ja hammas hampaasta ja käännä toinenkin poski
Eikös tämä ole hyvin ristiriitaista, jos tällaista tulee noudattaa? Johan joutuu oikeuden eteen, jos alkaa antamaan samalla mitalla takaisin. Voisiko tuon sitten tulkita esim. kännykkä kännykästä jne... ja hoitokokouksista samalla mitalla takaisin. Seuraavien seurojen jälkeen penkissä istujat ilmoittavat, että nyt meni ovet lukkoon ja ukot hoidetaan pois vääristä hengistä.
olette autuaaksi tulleet. Ette itse töistänne. Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen ansion tähden. Ei laista. Laki on annettu ihmisen herättelemiseksi synnin unesta. Laki ajaa ihmistä parannukseen, jos sitten ajaa.
Matt. 28:18
"Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä."
Jos Jeesuksella on kaikki valta taivaassa ja maan päällä, niin mihin me tarvitsemme maallisia vallantekijöitä tai vallankäyttäjiä?
Mitä valtaa tarvitaan taivaassa?
mutta tekee täällä vielä työtään valtakunnassaan Pyhässä Hengessä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020256692
http://www.gnosis.org/naghamm/nhl.html
5. Moos. 11:19
"Opettakaa ne lapsillenne ja puhukaa niistä, olittepa kotona tai matkalla, makuulla tai jalkeilla."
25. Moos. 11:20 "Kirjoittakaa ne kotienne ovenpieliin ja kaupunkienne portteihin."
Jos käskyt pitää kirjoittaa ovienpieliin ja kaupunkien portteihin, niin nehän ainakin kaupunkien porteista mennään pois pesemään ja jos jää kiinni niin saa vielä sakot päälle.
miten kävisi.
sillä kirjoitustaito on ollut harvinaista tuohon aikaan. Toisaalta taloyhtiöiden järjestyssännöt ovat usein ovien pielessä.
on ainakin vanhaa.
Mutta kirjoitustaito:
http://www.saunalahti.fi/~skau/kirjoitus/synty.html
http://foto.hut.fi/research/projects/FJHP/Sivut/luostari.htm
"Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa."
Lahja on hyvästä tahdosta jotain toiselle annettu tai jos toisella on joku merkkipäivä...
"kohdun hedelmä on hänen antinsa"
Mistä muusta se lapsi tulisi kuin kohdusta?
Missä tuossa Raamatun kohdassa kielletään ehkäisy? Löytyykö sana ehkäisy? Siinä vain ilmoitetaan, että lapset tulevat kohdusta ja ovat Herran lahja. Enemmän se vaikuttaa opetukselta ja vastaukselta kysymykseen, mistä lapset tulevat? Löytääkö joku siitä kiellon ehkäisylle?
Onko jossain kohden Raamatussa maininta, missä ilmoitetaan, miksi lapsilahjaa ei anneta kaikille?
Kohdan "Herran lahja" voi tulkita myös niin, että Herra on lasten isä eli aivan turhaa on peiton alla temuta... voi lopettaa seksin kokonaan.
onhan sekin Raamatussa. Väittääkö joku vastaan, ettei Raamatussa kerrota Marian tulleen raskaaksi Pyhästä Hengestä? Jos noudattaa Raamattua sanasta sanaan niin jää seksiin käytetty aika johonkin muuhun! Mainitaanko Raamatussa kuinka monta kertaa viikossa pitää harrastaa seksiä? Jos ei mainita niin kiellettyä on!