Onko mielestänne vastuullista tehdä lapsi varatun perheellisen miehen kanssa? Nainen sanoi miehelle, että ei voi saada lasta, kun mies kysyi ehkäisystä. Nainen synnyttää ensi kuussa miehelle lapsen. Mies ei halua ryhtyä isäksi, on luvannut huolehtia lapsesta taloudellisesti. Nainen tiesi alun alkaen miehen olevan perheellinen ja avoliitossa. Kuitenkin hän tieten tahtoen halusi lapsen miehen kanssa. Mielestäni ei ole kovin vastuullista lasta kohtaan tällainen toiminta. Lapsen hankkiminen vaatii vakaata harkintaa ja molempin on haluttava sitä.
Mtä mieltä olette?
Surusilmä
8848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko vastuullista perheellisen miehen käydä vieraissa ja moniko nainen uskoisi jos mies sanoo, ettei tarvi käyttää ehkäisyä, koska ei voi saada lapsia?!?hohhoijaa...
mutta et vastannut kysymykseen..tottahan minä tuon tiesin jo entuudestaan..kysymys olikin nyt naisen vastuullisuudesta..että hohhoijaa vaan..
Voi miesparkaa, kun paha ja vastuuton nainen tuli ja makasi hänet väkisin. Pitäisiköhän miehen mennä jonnekin raiskausterapiaan? Jos mies olisi fiksu, niin hän käyttäisi kondomeja jo ihan mahdollisten tautienkin takia. Huh hei, aina kaikki on pahojen naisten syytä, oma kullannuppu-kalsarimasa vain maattiin väkisin. Tyhmä nainen puolustaa miestänsä vaikka joukkomurhasta kärähdettäessä.
taitaa ollakin niin ahdasmielistä porukkaa, että harmittaa, kun tänne eksyin. Toivottavasti te onnelliset odottajat osaatte kasvattaa edes lapsenne suvaitsevaisiksi. Kaikki asiat eivät ole niin musta-valkoisia kuin voisi luulla. Kiitos ja hyvästi. Olkaa onnellisia pikku piireissänne.
sähän vastasit upeasti itse omaan kysymykseesi!!Jos et kerta ole mustavalkoinen ja suvaitset erilaiset ihmiset ja näkökannat niin luulisi sun jollain tavalla ymmärtävän tuota naista...Ja jos hän todella luuli ettei voi saada lapsia??
olen väittänyt, etten ymmärrä. Halusin mielipiteitä naisen käyttäytymisen osalta ja sen vastuullisuudesta. En ole sanonut missään kohtaa, että en ymmärtäisi häntä. Mutta jos sisälukutaito on noin heikkoa, niin antaa olla..Mutta koska olen niin ymmärtäväinen ja suvaitsevainen, niin en välitä tuollaisten muka nokkelien yrityksestä loukata jo loukattua ihmistä. Suon sinulle siitä ilon.
saada mies "kiikkiin". Mutta valitettavasti edelleen käytössä. Jos nainen taas halusi lapsen oikeasti vain itselleen,niin kovin on itsekäs ihminen. Ei ajattele pätkääkään lapsen isättömänä kasvamista.
Miehen teko nyt on niin tuomittava,että ei siitä sen enempää.
Näin ykskantaan on hankala tuomita ketään. Miksikö? Koska asioilla on niin monta puolta ettei kaukainen sivustakatsoja voi tietää koskaan koko totuutta. Jos keskitymme vain naisen tilanteeseen ja jätämme sen miehen ulkopuolelle tästä, niin itse miettisin seuraavia kysymyksiä:
Miksi nainen halusi lapsen?
Miksi nainen halusi lapsen juuri tämän miehen kanssa?
Oliko naisella toive saada mies jäämään?
Oliko naisella tarkoitus vain saada oma lapsi maailmaan?
Tekeekö tämä kaikki hänestä silti lainkaan huonoa vanhempaa tai kykenemättömämpää kasvattaa lastaan rakkaudella?
Minkälainen nainen on muuten luonteeltaan?
Ja tähän päälle tuhat muuta kysymystä. Niitä on niin paljon etten pelkistettynä voi täysin tuomitakaan kirjoituksesi naista. Itse tekoa voin kyllä hieman paheksua.
Se onko tämä oikein lasta kohtaan, en osaa vastata. Myöhemmät teot elämässä ovat niitä merkityksellisimpiä. Jos lapsi on vain ase, ollaan aivan eri tilanteessa kuin jos lapsi on rakastettu ja eikä häntä käytetä vain vallan välineenä. Ja kuinka paljon lapseen tulee vaikuttamaan "isättömyys". Senkin näkee vasta sitten myöhemmin.
On olemassa liikaa muttia ja josseja. Mutta kyllä, olisi ihanteellista jos kumpikin lapsen vanhemmista haluaisi lasta yhdessä ja harkinta olisi mukana. Mutta kuinka monen vanhemman kohdalla asia on mennyt täysin näiden ihanteiden mukaan?