Kun kattoo nykyajan Sakemannien sukutauluja niissä on paljon sukusiittoisuutta.Ei ihme että terveydeltään sakemannit on tosi huono rotu.mutta luonteeltaan mitä ihanempia.
ottakaa kantaa mitä ootte mieltä?
ottakaa kantaa mitä ootte mieltä?
Sukusiittoisuus
Merja
181291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Varsinkin näyttelylinjassa sukusiitosta tehdään ja on tehty aivan liikaa, ja tuskin olen kovin väärässä, jos väitän, että terveyden ja luonneominaisuuksien huonontuminen johtuu ainakin osin tästä. Sukusiitosprosentit olivat näyttelylinjassa huomattavasti pienempiä vielä 70-luvulla.
olen täysin samaa mieltä.Kun katsoo historiaa taaksepäin olivat sakemannit terveempiä rakenteeltaan ja perinnöllisiä sairauksia ei paljon esiintynyt.
onhan se ihmiselläkin niin mikä ettei sitten koirilla.
yleistämään näylinjasiin, esimerkkinä todella "maineikas" käy kasvattajan tilastoista voipi katsella miten hyvin linjattu...toisaalta hyvä linja siitos (ei kuitenkaan ns liian läheinen) tuottaa toivottavia piirteitä luonteeseen ja toki myös ulkonäköön. Että eipä se aina tarkoita vain sairauksia.
Mutta keskimäärin näyttelylinjaisten yhdistelmien sukusiitosprosentti kymmenellä polvella laskettuna on moninkertainen verrattuna käyttölinjaisiin yhdistelmiin. Keskiarvoihin ei paljoa vaikuta vaikka joku kasvattaja ahkerasti linjailisikin.
Tarkoin harkittu linjasiitos voi olla ok, mutta onko nykyisten näyttelylinjaisten korkeissa sukusiitosprosenteissa enää järkeä?
Sitten vihjailit "maineikkaasta" kasvattajasta, jos arvaan oikein niin kyseinen kasvattajahan linjaa lähinnä omaan tuotantoon, joten onnistumisen mahdollisuus lienee aivan eri luokkaa, kun keskiverto näyttelykasvattajan tyylillä linjata muutamaan Saksan päänäyttelyssä pärjänneeseen urokseen.
yx ns. näyttelylinja vastainen.... etkö enää muusta keksiny provoa mistä ruveta kirjoittamaan?
Esim. miten paljon väritykseltään erilaisempia noi näyttelylinjaiset on, se värihän voi aiheuttaa vaikka ihosyöpää...tai jotain muuta yhtä kauheaa tautia, onneks noi käyttikset on niin monin tavoin todistettu paljon terveimmiksi, oisko ne kuitenkin alun alkaen niiden vitun sairaiden näyttelylinjaisten kans samasta esi isästä lähtöisin.... kas kun tota näyttelylinjaa ei oo vielä lailla kielletty, tai kai niiden kasvatuksesta vois ainakin sakot antaa!!!
noita prosennteja vähän tarkemmin ennen ku päästää "sammakkoja suustaan", esim. tunnettu näyttely linjaisten kasvattaja, jolla useissa pentueissa sukusiitos prosentti 0,00 ja vastaavasti tunnettu käyttis kasvattaja jonka prosentit pahimmillaan yli 7 ja jopa yli 8.
Ja tohon sun kommenttiin et tuskin olet väärässä voin sanoa, että olet täysin väärässä, katoppa kokonaisuutta, älä vain muutamaa kasvattajaa.
70-luvulla näistä asioista ei pidetty niin tarkasti kirjaa...
Kun et löydä keinoja väittää vastaan niin sitten pitää vain todeta, että kirjoitan provoja?
Laskeppa niiden näyttelylinjaisten pentueiden sukusiitosprosentteja kymmenellä polvella. Eipä ole nollaa vaan ihan muuta. Vertailuksi voit tietenkin laskea eri käyttölinjaisten kasvattajien pentueiden sukusiitosprosentteja kymmenellä polvella. Kennelliiton koiranetistä on turha sukusiitosprosentteja katsella kun ne ovat niin alhaisella sukupolvimäärällä laskettuja. Ja edelleenkin keskiarvoihin eivät vaikuta yhden tai muutaman kasvattajan tuotokset juurikaan.
tutkinu ja laskenu ne kaikki ja tietoo löytyy sen verran et voit yleistää...heh.
Olen laskenut sukusiitosprosentteja yksittäisistä yhdistelmistä kummastakin linjasta sekä keskiarvoja linjoille. Ja kyse ei ole muutamista pentueista vaan kymmenistä. Ja todella keskiarvona näyttelylinjaisten yhdistelmien sukusiitosprosentti kymmenellä polvella laskettuna on moninkertainen verrattuna käyttölinjaisiin yhdistelmiin. Joskus 70- tai 80-luvulla oltiin vielä molemmissa linjoissa samalla tasolla.
joten 2poissa silmistä poissa mielestä"!
Kyllä tarkoitin kumpaakin sekä näyttely että käyttölinjaa.Olen nyt seurannut jonkin aikaa Sakemannien sukutauluja ja harmillista että niissä näkyy aika paljon sisäsiitoisuutta.Uskallan väittää että terveempi koiria saatais jos prosentti olis 0,00% eli ei yhtään.Mutta harmi näitä ei ole kovin paljon Suomalaisten sakemannien kenneleissä.Lisää pitäs saada tuontia ulkomailta että tulis vähän uutta sukua.
Totta olen kyllä samaa mieltä.
geeneistä kuin sukusiitos prosenteista, toki jos suvussa on vikaa se korkealla prosentilla kertaantuu.
Mutta miten ihmeessä esim. nollasta alle kahden prosentilla terveet, tuottais sen huonompia jälkeläisiä.
prosentin?Mitä tiedät suvuista?
kokemuksella voisin sanoa, että suvuista aika paljon, noita prosentteja en juurikaan ole tuijottanut vaan niitä sukuja!
esimerkkejä kertauksista,mitä minkäkin linjauksessa on ongelmina hyvinä puolina!
ehkä osin sellaisia, joista kaikki eivät ole täysin samaa mieltä.
Muutaman tietyn näyttelylinjaisen uroksen jälkeläisistä tulee ihan hyviä käyttöpuolen koiria, muutamien urosten jälkeläisistä yhdistettyinä saa paljon pitkää villaa aikaiseksi.
Mm. yhden uroksen linjan jälkeläisillä on suht pitkät varpaat jne... jne...
Hammaspuutoksia, kinnerahtautta, löysiä ranteita, pään mallia, ilmettä ja väriä...kun vuosia seuraa urosten jälkeläisiä ja tutkii niitä sukutauluja pidemmälle, voi niistä löytää kaikkea mielenkiintoista mikä yhdistää.
Itse ainakin tunnistan omat kasvattini jo naamasta, ja tiedän mistä mikin ilme on periytynyt, tai luonteenpiirre...