Kumpi kannattavampi vaihtoehto lattiaksi ja lämmitysjärjestelmäksi 130 neliö OKT??
Puurossilattia ja sähkölämmityskelmut/kaapelit,
kustannusarvio noin 8000 €, omalla työllä ja vähän omaa puutavaraa..
Ontelolaatat, vesikiertoinen lattialämmitys ja maalämpö, kustannusarvio noin 25000€, ei pysty itse asentamaan ja lisäksi maatöitä ym..
Erotus noin 17000 euroa, säästääkö maalämpö koskaan tuota summaa? Lisäksi kun lainarahalla rakentaa niin todellinen erotus noin 25000 euroa..
Tuntuu ettei nykyisellä sähkönhinnalla maalämpö kannata, mutta ei tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu..
Kommenttia ja kokemuksia?
Puurossilattia ja sähkölämmityskelmut/kaapelit,
kustannusarvio noin 8000 €, omalla työllä ja vähän omaa puutavaraa..
Ontelolaatat, vesikiertoinen lattialämmitys ja maalämpö, kustannusarvio noin 25000€, ei pysty itse asentamaan ja lisäksi maatöitä ym..
Erotus noin 17000 euroa, säästääkö maalämpö koskaan tuota summaa? Lisäksi kun lainarahalla rakentaa niin todellinen erotus noin 25000 euroa..
Tuntuu ettei nykyisellä sähkönhinnalla maalämpö kannata, mutta ei tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu..
Kommenttia ja kokemuksia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ota Fortumin ratkaisu..se kannattaa...ainakin tuloksellisesti.
Eikös vesikiertoisen lattialämmityksen voi tehdä myös rossipohjalle.
Rakenne altaaltapäin.
Villa, vaneri tai muu jäykkä levy, gyprokki, vesiputki alumiininen lämmönjakolevy, gyprokki, laminaatti.
Yksi tuttu ainakin teki näin.
Tällöin saisit varmaan maalämmön halvemmalla, ja pystyisit tekemään työvaiheita enemmän itse.
Vielä jos pystyt laittamaan maalämmön putket vaakasuoraan pihaan tai järveen, niin säästää paljon. Normaali pihasta kuluu tähän noin puolet, eikä putket haittaa pihan alla mitään. Tällaista vaihtoehtoa maalämpöpumppujen myyjät eivät aina edes mainitse. Myyjät suosivat porakaivoa ilmeisesti siksi, että saavat silloin enemmän voittoa.
ole järkevää laittaa vettä, vesijohtoa, lattiarakenteisiin satoja metrejä. Kun se joskus kuitenkin posahtaa niin jo kaatui kaikki kustannuslaskelmat. Äläkä usko myyjiä jotka väittävät että muoviputki muka on "ikuista". Alle 35 vuoden on kaikki nykyiset lattilämmitysvesijohdot murentuneet ja vuotaneet lattirakenteisiin. Niitä on jo nyt hajonnut, useitakin ympäri suomenniemen. Sähkö on turvallisempi. Ja aivan oikein, kun lainarahalla teet et ikinä saa kustannussäästöä aikaan.
Itellä on puulattiaa ja laminaattilatiaa talossa, jossa on vesikiertoinen patterilämmitys. Olen vain todennut että kyllä puulattia ei välttämättä tarvi lattialämmitystä jos nurkista vedä mutta laminaatti on kyllä kylmä.
ja kelmut kattoon. Se on paras ratkaisu ja sellaisen tein itsekin. Laattalattioihin laitoin Kaakelilujan ja kaapelin sen ja laattojen väliin lisälämmöksi. Edullista ja ennen kaikkea se kaikkein mukavin ratkaisu. Säädön nopeudessa ja lämmön tasaisuudessa eivät muut pärjää.