Vanhemmat riitelee lapsen elatuksesta! Käsittämätöntä. Luulisi että se on viimeinen asia mistä riidellään. Luulisi että isä ja äiti ymmärtävät, että lapsi täytyy elättää joka tapauksessa.
Riitahan on heidän yhteiselämästä, ei lapsen elatuksesta, rahasta.
Lapsi luulee, että vanhempien ero johtuu hänestä, kun kumpikin tappelee ja huutaa lapsen elättämisestä.
Ja tapaaminen on toinen. Kumpakin haluaa lapsen itselleen, ja lapsi parka ei tiedä kumman puolella pitää olla, ettei loukkaisi vanhempiaan. Ei ole sama olla tunti kaksi toisen luona, kun toisen luona asutaan.
Miehelle maksaminen on liikaa, ja äidit taas haluaisivat että lapsi olisi enemmän isänsä luona.
Lapsen asioista tapellaan, mutta lapsi ei saa valita tai sanoa mitään. Oletetaan että äiti ja isä tietää lapsen parhaan. Järkyttävää. Lapsen mielipide on tärkee, mutta kukaan ei kysy. Hänen on vain taivuttava valmiksi tehtyihin kaavoihin, kuin koira. Kapsi joutuu pakkaamaan kamansa, ja mentävä toisen luo, vaikka vanhemmat ovat eron syy. Miksei he pakkaa tavaroitaan ja mene viikoski muualle? Miksi lapsi laitetaan kärsimään?
Sitten saatetaan vielä loukata lasta, kun toinen löytää uuden ja jopa uudet lapset hänen tilalleen?! Siinä vaiheessa olisi lapsen parasta unohtaa se vanhempi, joka näin pystyy tekemään.
Kyllä pienikin lapsi ymmärtää, että jos uudet ihmiset ovat toiselle vanhemmalle tärkeimmät, niin olisi parempi poistua kuvioista, ennekuin koko pakka menee sekaisin.
Riitahan on heidän yhteiselämästä, ei lapsen elatuksesta, rahasta.
Lapsi luulee, että vanhempien ero johtuu hänestä, kun kumpikin tappelee ja huutaa lapsen elättämisestä.
Ja tapaaminen on toinen. Kumpakin haluaa lapsen itselleen, ja lapsi parka ei tiedä kumman puolella pitää olla, ettei loukkaisi vanhempiaan. Ei ole sama olla tunti kaksi toisen luona, kun toisen luona asutaan.
Miehelle maksaminen on liikaa, ja äidit taas haluaisivat että lapsi olisi enemmän isänsä luona.
Lapsen asioista tapellaan, mutta lapsi ei saa valita tai sanoa mitään. Oletetaan että äiti ja isä tietää lapsen parhaan. Järkyttävää. Lapsen mielipide on tärkee, mutta kukaan ei kysy. Hänen on vain taivuttava valmiksi tehtyihin kaavoihin, kuin koira. Kapsi joutuu pakkaamaan kamansa, ja mentävä toisen luo, vaikka vanhemmat ovat eron syy. Miksei he pakkaa tavaroitaan ja mene viikoski muualle? Miksi lapsi laitetaan kärsimään?
Sitten saatetaan vielä loukata lasta, kun toinen löytää uuden ja jopa uudet lapset hänen tilalleen?! Siinä vaiheessa olisi lapsen parasta unohtaa se vanhempi, joka näin pystyy tekemään.
Kyllä pienikin lapsi ymmärtää, että jos uudet ihmiset ovat toiselle vanhemmalle tärkeimmät, niin olisi parempi poistua kuvioista, ennekuin koko pakka menee sekaisin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
unohtanut lääkkeensä...
Joskus on vaan parempi erota, kuin olla yhdessä, vaikka se aiheuttaisi riitaakin. Kunhan näet tätä elämää hieman enemmän, niin tajuat että kaikki isät ja äidit eivät todellakaan osaa tehdä oikein asioita, tai eivät yksinkertaisesti välitä...Itse olen avioeroperheestä ja vaikka vanhempieni ero olikin riitaisa, niin silti voin sanoa että ainakin tiedän heidän molempien välittäneen minusta todella, vaikka he riitelivätkin näistä sinun mielestäsi typeristä asioista, kuten esim rahasta. Ihmisiähän tässä vaan ollaan, eikä mitään täydellisiksi koneiksi ohjelmoituja robotteja. Aina kaikki ei vaan mene kuten on joskus suunniteltu ja silloin on parempi kaikkien kannalta, jos osaa myöntää epäonnistuneensa ja muuttaa sen, mitä muuttaa voi, paremmaksi.
Jos lasten isä kärsii alkoholi ongelmasta, peliriippuvuudesta, ja käyttää väkivaltaa lasten äitiä kohtaan kerta toisensa jälkeen, niin ainoana vaihto ehtona pidän eroa, jos ei tosin halua elää helvetillistä elämää. Niin se on totta, että lapset tulee kärsimään eron aiheuttamista asioista, mutta se onkin eri asia miten ne käsittelee ja selvittää lapsien takia. Mutta kuulosti siltä tuo juttusi, että kannattaa miettiä eroa, ettei lapset joudu kärsimään, mutta kärsii lapset siitäkin et äiti elää jatkuvassa pelossa ym.
Erot ovat nykyisin niin helppoja, ettei syytäkään enääsiihen tarvi. Jos toinen vaan haluaa uuden puolison niin ei muuta kuin ero vireille.
Juoppous, väkivalta ym seikat ovat eri asia, siinä on viattomien henki ja mieli vaarassa. Se on eri asia.
Mutta ero koittaessa, on se lapsi joka kärsii syyttä. Lapselle se olisi tehtävä helpoksi, ilman että joutuu valitsemaan ja syyttelemään itseään.
Oletetaan vain että lapsi sopeutuu, vaikkei häneltä kysytä eikä häntä kuunnella.
Jännä myös, miten lapsen elatuskin on sillon vaikeeta. Elatusvanhempi lopettaa lapsen kustantamisen kuin seinään. Enää ei edes viikottaista viikkorahaa löydy tai bensarahaa, jolla kuskaisi lapsen vaikka harrastuksiin!
Jos itse olisin se elatusvanhempi, niin en kyllä ikinä jättäisi lastani viikkokausiksi ilman, etten näkisi. Ja ostaisin vaatetta ym kuten ennenkin. Ottaisin lapsni luokseni yäksi niin usein kuin mahdollista. Mikään ei muuttuisi lapseni ja itseni välillä, paitsi se, ettemme asuisi yhdessä. Minä en yksinkertaiseti voisi jättää lastani. Tai sitten se olisi jätettävä aivan kokonaan, unohduksiin. Kumpi tapa parempi, en tiedä, kun ei ole kokemusta. Melkoista sisua se vaatti elatusvanhemmalta, että pystyy jättämään lapsen viikoiksi näkemättä.
Ei tarvitse eroon olla muuta sen kummempaa syytä kuin vähän tylsää on. Uutta hekumaa haetaan kun ei sitä enään muuten keksitä. Ei jakseta enään "rakastaa" (Jos sitä on ollutkaan) kun arki astuu suhteeseen. Tämä nykyajan ympäristö oikein yllyttää eroihin. Pitäisi olla jatkuvasti aktiivinen seksielämä vaikkei se sitä ole todellisuudessa kuin pari - viisi vuotta suhteen alkamisesta. Koko elämä pitäisi olla vain naimista ja kumppanien vaihtelemista.
Osa sitten ei eroo vaikka lasten kannalta se olisi parempi jos oikein väkivaltainen ym. ongelmainen liitto. Jotkut lapset olisivat toivoneet vanhempien eroo kuin elää sellaisessa perhe helvetissä.
Pääasiahan on se ettei lapsia hylätä oli se ero sitten turha tai ei turha. Miehet useimmiten (harvoin naiset) kostaa eron kostamalla lapsilleen hylkäämällä ne ja perustavat uuden perheen leikkien taas ydinperhettä. Siellä kuitenkin voi asua uuden naisen edellisen suhteen lapset mutta mies tekee vain uusia viis välittämättä entisistä. Tottahan sekin on että harva nainen sietää miehen edellisiä lapsia varsinkin sen jälkeen kun niitä yhteisiä on tehty.
se on niin et isä maksaa elatusmaksuja mut on nähnyt lapsia viimeksi syyskuun alussa. Ja olen halukas antamaan lapset hänelle vkonlopuksi mut jos ei halua niin ei voi mitään.Joten ei se varmaan hirveää sisua vaadi.
Kun "ystävämme" taasen yrittää:
1. Ei ole sama olla tunti kaksi toisen luona, kun toisen luona asutaan.
2. Miehelle maksaminen on liikaa, ja äidit taas haluaisivat että lapsi olisi enemmän isänsä luona.
3. mutta lapsi ei saa valita tai sanoa mitään. Oletetaan että äiti ja isä tietää lapsen parhaan. Järkyttävää.
4. Sitten saatetaan vielä loukata lasta, kun toinen löytää uuden ja jopa uudet lapset hänen tilalleen?!
Ja hieman "kommentointia:
1. Jaa, eikö sopimuksia tehdäkkään pidemmiksi aikaa ?? Meillä ainakin on viikonlopun, malliin kousta suoraan perjantaina ja sunnuntaina iltähämärissä lähi-vanhemman luokse.
2. Toki mies ei halua elättää yhteissumisen malliin, vaan haluaa myös itse päättää rahoistaan. Ja äiti kompensoi rahalla, jos isä tanssi äitin pillin mukaan, sopimuksista viis.
3. Monasti lapsi on senhetkisen lähivanhemman maipuloima, jolloin vastaus on puolueellinen; peloitellaan ja lahjotaan.
Ja vinkiksi vielä: yli 13-uuotiasta kuunnellaan, toki älyllinen kehitys huomioonottaen.
4. Yleensähän lähivanhempi, jälleen, valheillaan ja manipuloinnillaan voi aiheuttaa moisen tilanteen.
Ap. kirjoittaja taitaa olla potenntiaallista mielenterveustoimiston potilasainesta.
et" hakeudu hoitoon" tai olet "mielenterveystoimiston asiakas" ym vastaavaa!
Kuka sanoo mikä on oikein ja mikä väärin? Kun ei osata kommentoida järkevästi asioita, niin on helppo heittää tuollasia ilmaan! On järkyttävää, että ihmiset voivat toisten asioista tietämättöminä haukkua heitä mielenvikaisiksi! Mikä toiminta sopii toiselle,e i sovi kaikille, vaikka samasta asiasto olisikin kyse!
Aina äiti on valheellinen ja huono, mutta isästä tehdään lähes jumala! Vaikka mies teksisi mitä, ei hänen toimintansa ole väärin, ei koskaan! Äiti on aina se paha.
Juuri se mielenvikainen!!!! Pitäisikö äidinkin hylätä omat lapsensa,jotta ihmiset hyväksyisivät hänet?? Sillon saisi ne terveen paperit!
toden totta. Kärkkäästi kyllä takerrutaan "hoitoon ohjauksen" osalta, ei näemmä lukija ymmärrä sanoja; Taitaa olla. Ymmärtääksen suomen kieltä ao. ilmaisu on ehdollinen.
Muuten kirjoitus sitten ohitetaan "tyylikkäästi". Ilmeisesti "osui ja upposi" kerta ei haluja ole kommentoida muuten.
Säälittävää, todella säälitävää ja vielä ollaan olevinaan "hyvä äiti".
Onko lapsen parempi sitten asua riitelevien vanhempien luona??? Jos ei olisi riitoja niin ei olisi erojakaan. Ihmettelen miten tuomitset toisten ihmisten tekemiset. Taitaa olla "epäreilua" uskovaista sakkia, raamattu nääs kieltää eroamisen kai!!!