On se kumma kun Hirvet tappavat joka vuosi 1o-14 ihmistä ja satoja luokkaantuu ja vielä lisäsi kymmenien miljoonien korvaukset vakuutuksina ja taimikkotuhoina ym ym.Tämä ei tunnu olevan mikään ongelma vain Susista ja Karhuista kirjoitetaan hysteerisiä juttuja ja itketään muutaminen hauveleiden perään vaikka Karhun ja Suden aiheuttama vaara on olematon hirviin verrattuna ja vahingot vain murto-osa hirvi vahingoista.Laittakaa ihmiset jäitä hattuun ! hirvethän tässä maassa se vaarallinen ongelma on. Ei todellakaan Sudet ja Karhut
Hirvi Suomen vaarallisin eläin
rousto
191631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
suomen vaarallisin eläin
Humeetinkäyttöä uskallan toivoa. Hirvi ei montaa ihmistä vuodessa tapa, ihminen itse on syypää kolareihin. ihmisille uhittelevat hirvet poistetaan välittömästi. Lyhyt on myös elämä kotieläimiä tappavalla koiralla. Toisin on petojen kanssa.
tappaa ja vammautuneet päälle.
Vääristynyt tilanne: taikikoita eli ruokaa ja suojaa paljon tarjolla eikä luontaisia vihollisia. Ei ihme että kannat on mitä on.
että hoksaatte sen että kun kannat ovat runsaat niin törmäyksiä ihmisen kanssa tapahtuu.
Entä sitten kun susia on tuhansia tai kymmeniä tuhansia.
suuri, ei tarvitsisi pohtia hirvien aiheuttamia vaaroja ihmiselle, sillä silloin niitä ei olisi nykyisiä määriä..
Käsitit väärin.Mitenkä paljon tulisi suden ja ihmisen yhteentörmäyksiä
1000 sutta tappaisi vuodessa noin 7000hirveä,siis ei pitäisi kantaa kurissa
Voisi teoreettisesti pitää hirvikantamme kurissa. Vaan susi käyttää myös muut saaliskohteet alkaen helpoimmista. Eli ehkä vielä enempi pitäisi olla. Ja seurauksia tuskin kukaan tietää. Nytkin on havaittu hirvien laumoittumista ja epätavallista liikehdintää petojen takia. Kolarit ovat kasvaneet ja taimikkotuhot lisääntyneet vaikka hirviä on vähennetty lujalla kädellä.
Edellämainittu susimäärä ei tunnu realistiselta. Taudit riesaa myös susia. Ja muistaa täytyy mitä noin. tuhat sutta 1800-luvulla sisälsi helpompaan saaliiseen.
susi ei uskalla hyökätä terveen hirven kimppuun (paitsi porukalla) eli ei se susien määrän lisääminen hirvien määrän paljon vaikuta. Mutta koirat ja karja sitä vastoin olisi kanttuvei. Hirvien kantahan menee jostain syystä sadan vuoden sykleissä (ilman ihmisen vaikutusta), sitä on tutkittu 1500-luvulta lähtien ja viimeisin huippukohta oli 2000-luvun alussa. Petoeläinkanta luonnollisesti seuraa samaa kaavaa pienellä viiveellä. Susien ja hirvien suhdettakin on tutkittu eräällä kanadalaisella saarella vuosikymmeniä.
eipä ole eu päättäjillä yhtään hajua mitä seuraisi jos susikantaa kasvatetaan kovasti.Useilla palstoilla metsästyksen vastustajat kirjoittelevat että hirviä ei tarvi metsästää jos on tarpeeksi susia.Tämä ei pidä paikkaansa,susi tappaa noin 6-7 hirveä vuodessa,eli tuo laikamanin 10000 sutta on aika lähellä oikeaa.Ois niitä susia joka paikka täynnä.sellaisen määrän aiheuttamat haitat olisivat mittavat.Reviirit olisivat hakusassa jolloin vaeltavat laumat joutuisivat turvautumaan kotieläimiin ja ehkä myös ihmisiin saadakseen ruokaa.Susi vaatii paljon tilaa elääkseen siis susi kuuluu laajoille erämaa alueille.Kun hirvikanta taas harvenee niin sudet ovat tiukoilla saa nähdä mistä ruuan ottavat
Aivan totta...Jos susia olisi kymmenentuhatta niin kaikkien surut ja murheet olisi eilisiä...Hirviä, peuroja, kauriita, jäniksiä, metsästyskoiria jne. Ei olisi enään jonkun vuoden päästä lainkaan...Sitten sudet tulis ihmisten kimppuun nälissään ja ne tapettas kaikki!!! Mitäs elukoita luonnosta sitten löytys?! No joo...Totta...Muurahaisia ja perhosia ja ehkä joitain lintuja säästyis hävitykseltä...Ja ihmissusia MURRR
se vaarallisin meinaan
Vaarallisimpia olivat hevonen,käärme ja ampiainen.
kauniit ja parhaimmat tietäjät löytyvät yleensä niistä jotka eivät yleensä tiedä mistään mitään, kuten Rouston tapauksessa. Vain ihminen on vikapää tässäkin. Kolareissa vika on AINA ratin ja selkänojan välissä ja taimikkotuhot johtuvat metsänomistajien kasvattamista "puupelloista" joista hirvien normaalit ravintokasvit on hävitetty. Viimeisenä hirvi turvautuu mäntyyn, tämä on taas kepulais-mafian yksi lisäkeino hankkia lisätuloja jäsenilleen mainostamalla hirvituhoja aivan kuin hirvet suorastaan himoitsisivat männyntaimia ja käyttäisivät niitä pääasiallisena ravintonaan. Ja yksinkertaiset kansalaiset hymistelevät ja nyökkäilevät kuorossa mitään ymmärtämättä.
"Kolareissa vika on AINA ratin ja selkänojan välissä"
Olen erimieltä. Vika ei ole AINA ratin ja selkänojan valissä. Itse törmäsin hirveen 80-luvulla Lahden moottoritiellä, jossain Vantaan seutuvilla. Oli iltahämärä ja nopeuteni jotain 10km/h alle rajoituksen.Hirvi hyppäsi puskasta penkereen ja aidan yli suoraan konepellille. Tilanteessa ei ollut mitään tehtävissä. Ei kerrassaan mitään. Vika oli ehkä siinä, että olin olemassa. Muuta en kyllä keksi.
Juu. Olen itsekkin saanut todeta sen, että hirvi on vaarallinen.
Ajoin haminasta helsinkiin päin moottoritietä, tien varrella oli kyltti "hirviaita päättyy". ei se haittaa, ajattelin.
Ajoin vielä pari kilometriä tyytyväisenä siitä, että pian tässä ollaan kotona, vaan mitä!
Tiellehän jolkottelee sarveton hirvi ja sitä seuraa yhtä suuri, jolla on pienet sarvenkäkkyrät päässään.
Jarrutin tietenkin ja shokissa katsoin, kuinka hirvet hoippuivat huolettoman näköisinä tien yli.
Hirviaitaa pitää olla moottoritiellä!
Pelastaa henkiä, sekä hirven että ihmisen!
on täysin totta että hirvi on paljon vaarallisenpi kuin susi tai karhu.
mutta tuolla jossain väitettiin että 1000 sutta suomeen on se kyllä minunkin mielestäni hiukan liikaa ehkä joku 350-400 sutta olisi sopiva määrä, mutta niiden pitäisi olla laumoissa eikä yksittäisiä susia siellä täällä elin voimaiset susi laumat euivät ole vaarallisia mutta heikot ja houno kuntoiset sudet voivat sitä ollakkin.
tässä suhteessa metsästäjät tekevät typerästi sillä ne menevät kaatoluvan saatuaan ampumaan lähiseudun parhaasta laumasta jotaja nartun jonka jälkeen koko lauma on sekaisin ja tulee pihoihi ja käyttäytyy muutenkin arvaamattomasti.
paljon parempi olisi että toistuvasti tulevat vanhat sudet ammuttaisiin heti pois näin saataisiin oikeat yksilöt pois eikä pihoissa käymättömät sudet joutuisi synti pukeiksi
Vai niin...Enpä ole koskaan ollut tai edes kuullut, että olisi metsästetty kokonaista laumaa(venäjää ja Viroa lukuunottamatta) ja vieläpä ammuttu TJ...Olen itse kaatanut kaksi sutta (toinen virosta) ja ollut noin 20suden kaadoissa mukana ja tämä on minulle aivan uutta...Asiasta näimmä enemmän tietävänä pyytäisin opastusta ja polulta hairahtuneen ohjausta sinulta minulle!!!
olla.Siksihän niitä yritetäänkin laittaa ketoon niin monta kuin mahdollistä.Kun ihminen ottaa tehokkaasti osansa on se hyväksi niin susi,ihmis kuin karhukannoillekin.Tottakai hirvi on kaiken pahan ja hyvänkin alku ja juuri.