ja käyttää valtaansa väärin, kuka auttaa?
johtavaa sosiaalityöntekijää ei asia kiinnosta,
ja kun kysyin kuka on koko sosiaalikeskuksen johtaja, hän sanoi vain.
Ei johtajaa tommoset kiinnosta.
johtavaa sosiaalityöntekijää ei asia kiinnosta,
ja kun kysyin kuka on koko sosiaalikeskuksen johtaja, hän sanoi vain.
Ei johtajaa tommoset kiinnosta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vain silloin, jos uhkailu on esitetty kirjallisesti tai löytyy todistaja. Tietenkin suullisestakin tapauksesta voi kannella, mutta seuraamuksia tulee vain jos sosiaalityöntekijä myöntää uhkailun tai vallan väärinkäytön.
Talon sisällä varsmasti ollaan tietoisia epäasiallisestakin käytöksestä ja johtoa se ei todellakaan kiinnosta. Taitaa johdon ohje olla, että kaikkea ilkeätä saa ja pitääkin tehdä, mutta kiinni ei saa jäädä - siis vain suullisesti.
Tällä palstalla on ollut linkki sosiaalityöntekijän eettisiin ohjeisiin, joka taitaa olla alalla lähinnä vitsikirjan asemassa.
Kummasti muuttuu ääni kellossa, kun äänittää keskustelut. Mulla on äänittävä digikamera ja otan aina turinat talteen kun käyn lääkärissä, fattassa tai työkkärissä. Otan vain varmuuden vuoksi, jos sattuukin olemaan jotain hankaluuksia, on todistusaineistoa.
Tarvittaessa voi pistää virkamiehet edesvastuuseen tekosistaan jos on äänitetyt keskustelut todistusaineistona.
eli ilman toisen lupaa otettu nauha ei oikeudessa kelpaa ellei ottaja ole poliisi.Yksityishenkilön ottamat äänitteet eivät ole tähän päivään auttaneet mitään.Minullakin oli uhkailuja ja muta kun erosin ja kaikki oli nauhalla.En saanut edes esittää oikeudessa niitä koska toinen osapuoli vetosi juuri siihen että salaa nauhoitettu.Niin se laki vain on ikävä kyllä.Eihän kuluttaja ohjelmakaan voi näyttää tv:ssä juttuja joissa kyseinen henkilö on kieltänyt nauhan käytön.
Omat keskustelut saa nauhoittaa ja tarvittaessa ne saa esittää oikeudessa.
Yhdelläkään viranomaisella ei todellakaan ole virassaan sellaista yksityisyydensuojaa ettei hänen puheitaan saisi nauhoittaa.
Kannattaisi käyttäytyä asiallisesti, sillä nykyään tuon MP3-soitin nauhoittaa hyvin.
Niin, kun keskustelet yksinäsi, eikä paikalla ole muita, saat nauhoitella niin paljon kuin haluat.
Mutta heti kun paikalla on toinenkin henkilö, oli se sitten yksityishenkilö tai joku muu, ei kyse enää olekaan "omasta keskustelusta".
Pahimmassa tapauksessa nauhoitteen tekijälle voi tulla lakisääteisiä seuraamuksia.
Ja muuten on sellaisia viranomaisia, joiden puheita ei saa nauhoittaa. Yritäpäs vaikka tunkea valtioneuvoston kokoukseen nauhureinesi. Ja jopa kunnanvaltuuston kokouksissa nykyään kielletään nauhurit... Tai sosiaalilautakunnan kokoukset... Tai...
Saa nauhoittaa kaikki keskustelut joihin osallstuu oli väkeä paikala vaikka kuinka paljon. Eri asia on niiden julkaiseminen esim. netissä tai tiedotusvälineissä. Kanatelua tehdessä ja oikeudessakin niiden pitäisi kelvata.
"Ja muuten on sellaisia viranomaisia, joiden puheita ei saa nauhoittaa."
Mihin lakiin perustuu tuo nauhoituskielto?
Sossu nauhoitti mun käynnin kokonaan kerran.
Tee rohkeasti valitus soskun lautakunnalle. Loukkaaja saa luultavasti korvillensa. Valita myös samalla hallinto-oikeuteenkin juttus. En mene kuitenkaan takaamaan, koska todistamisongelma tulee eteen.
oletko luotettava