http://jussi.halla-aho.com/islamin_yleisesta_ja_erityisesta_suvaitsevaisuudesta.html
ja pitkä lainaus tekstistä:
" Käsittelen lopuksi islamin suhdetta erääseen erityiskysymykseen, nimittäin homoseksuaalisuuteen. Tämä suhde on kaivertanut mieltäni lähinnä sen vuoksi, että SETA on ollut yksi aktiivisista vapaata maahanmuuttoa (eli rumasti sanottuna islamisaatiota) propagoivista toimijoista. Syyt SETAn ja islamin epäpyhään allianssiin ovat epäilemättä samoja kuin syyt jyrkän linjan feministien islam-maniaan: niin feministi, homo kuin muslimikin ovat mielestään uhreja, ja kaikkien kolmen alistaja ja riistäjä on valkoinen heteromies. Näistä kolmesta ryhmästä ainoastaan muslimit toimivat omien etujensa mukaisesti, ts. hyödyntävät hyödyllisiä idiootteja. Naiset ja homot kaivavat omaa kuoppaansa. Olisi toivottavaa, että he ymmärtäisivät virheensä ajoissa.
Ei ole salaisuus, että islam on homovastainen uskonto. "Niin on kristinuskokin!", huutaa suvaitsevainen. Kyllä vaan, mutta yksikään kristillinen valtio ei ole teokraattinen, eikä yksikään merkittävä kristinuskon suuntaus lue raamattua kirjaimellisesti otettavana arkielämän käsikirjana. Homoseksuaalisuutta ei pidetä sairautena tai rikoksena yhdessäkään Euroopan valtiossa. Useat Euroopan maat sallivat homoseksuaalien avioliitot. "Mutta islamissakin on erilaisia suuntauksia!", huutaa suvaitsevainen. Tutkitaan.
Religious Tolerance -sivustolta löytyy tietoa islamin suuntausten homolinjauksista. Jäljessä tulevat tiedot ovat peräisin lähinnä kyseisestä lähteestä.
Islamin oppineiden kesken vallitsee konsensus siitä, että kaikki ihmiset ovat luonnostaan heteroseksuaaleja. Homoseksuaalisuus nähdään syntisenä ja perverssinä poikkeamana normista. Kaikissa islamin filosofisissa ja oikeusopillisissa koulukunnissa homoseksuaalinen käyttäytyminen nähdään rikollisena.
Rangaistusten suhteen oppineiden näkemykset eroavat toisistaan. Hanafi-koulukunnassa rangaistus on "ankara pieksentä". Jos rikollinen toistaa tekonsa, kuolemanrangaistus tulee kyseeseen. Shafi-koulukunnan tulkinnan mukaan naimisissa oleva homoseksuaali kivitetään kuoliaaksi, kun taas naimaton tuomitaan 100 raipaniskuun. Osa oppineista on sitä mieltä, että homoseksuaali tulee pudottaa korkean rakennuksen huipulta, mutta maltillisemmat katsovat, että hänet tulee pitää vangittuna kuolemaan asti.
Hanbaliittista laintulkintaa (nimetty perustajansa Ahmad ibn Hanbalin mukaan) noudatetaan laajasti arabimaissa. Sen mukaisesti homoseksuaalit kivitetään kuoliaaksi.
Maailmassa on tällä hetkellä ainakin seitsemän maata, joissa homoseksuaalisuudesta rangaistaan kuolemalla: Afganistan (siis edelleen; tämä ei tietenkään vähennä sitä seikkaa, että Hamid Karzai on ihan ihqu), Iran, Mauritania, Pakistan, Saudi-Arabia, Sudan ja Jemen.
Tässä kohdassa sopii siteerata Pakistanin ulkoministeriön puhenaista Tasnim Aslania:
"Anyone who describes Islam as a religion as intolerant encourages violence."
Arvioiden mukaan 4000 homoseksuaalia on teloitettu Iranissa vuoden 1979 vallankumouksen jälkeen. Afganistanissa järjestettiin talibanien valtakaudella 10 julkista homoseksuaalien teloitusta.
Näin siis muslimimaailmassa. Entä länteen muuttaneet muslimit? He varmasti adaptoituvat läntisiin liberaaleihin arvoihin ja vastaavat SETAn ja muiden maahanmuuttajamyönteisten järjestöjen suvaitsevaisuuteen suvaitsevaisuudella.
Mukhtar K. Ahmed Al-Mesalati pyrkii kirjassaan Introducing the QUR'AN: The book of ALLAH osoittamaan, että "koraani on tieteellisesti pätevä, että islam on rauhan uskonto, että islam opettaa suvaitsevaisuutta, ja että islam on ainoa validi uskonto maailmassa". (Hmm... "Suvaitsematon" on näkevinään pienen ristiriidan viimeisen ja toiseksi viimeisen kohdan välillä.) Al-Mesalati haluaa myös pöllyttää niitä väärinkäsityksiä, joita islamista vallitsee länsimaissa.
Al-Mesalati toteaa homoseksuaalisuudesta seuraavaa:
"Sodomia on yksi hirvittävimmistä ja inhottavimmista rikoksista, ja rangaistuskin on yksi ankarimmista, kuolemanrangaistus. [...] Rangaistus on toki kova, mutta rikoksen seuraukset yhteiskunnalle ovat vielä kovemmat, jos syyllisten annetaan kulkea vapaana. Heidän ei tulisi sallia elää yhteiskunnassa, sillä epidemia, jota he voivat levittää, on musertava. Kuvitelkaa yhteiskuntaa, jossa elää joukko sodomiitteja. Se on yhteiskunta vailla siveyttä, hyvettä ja moraalia, sillä nämä arvot tuhotaan ja tapetaan. Totisesti näiden sairaiden ja vaarallisten sodomiittien teloittaminen on yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto kuin se, että moraali, siveys ja hyve teloitettaisiin."
Tohtori Muzammil Siddiqi Pohjois-Amerikan Islamilaisesta Yhdyskunnasta (ISNA) sanoo mm. näin:
"Homoseksuaalisuus on moraalinen häiriö. Se on moraalinen sairaus, synti ja turmelus. [...] Kukaan ei synny homoseksuaaliksi, kuten kukaan ei synny varkaaksi, valehtelijaksi tai murhaajaksikaan. Ihmiset omaksuvat tällaisia pahoja tapoja asianmukaisen ohjauksen ja opetuksen puutteessa.
On monia syitä, miksi se on kiellettyä islamissa. Homoseksuaalisuus on vaarallista yksilöiden terveydelle ja yhteiskunnalle. Se on monen haitallisen ja tappavan taudin pääsyy. Se on häpeällistä niin miehille kuin naisille. Se alentaa ihmistä. Islam opettaa, että miesten tulee olla miehiä ja naisten naisia. Homoseksuaalisuus riistää mieheltä mieheyden ja naiselta naiseuden. Se on kaikkein luonnottomin elämäntapa. Homoseksuaalisuus johtaa perhe-elämän tuhoutumiseen."
Brittiläinen muslimijärjestö Al-Muhajiroun julkisti vuonna 2001 fatwan, jossa todetaan, että "islamin tuomio tällaisista (=homoseksuaalisista) teoista on kuolema". Kanadalaisen muslimijärjestön Ahmadi Muslim Jama'at'in julkaisussa Homosexuality & Islam sanotaan mm., että "homoseksuaalisuus sotii täydellisesti kaikkia ihmiselämää koskettavia luonnonlakeja vastaan", että "homoseksuaalisuus on oire yhteiskunnan rappiosta", ja että homous ei voi olla geneettistä, "koska Venäjällä, Kiinassa ja monissa muissa maissa ei ole homoja eikä lesboja".
Kop kop, te siellä Vihreissä, Sosialistiliitossa, SETAssa, RKP:ssä, presidentinkansliassa ja muissa homo- ja muslimiystävällisissä paikoissa. Ihan varmasti on olemassa homomuslimeja. Ihan varmasti on myös heteromuslimeja, joita homot eivät häiritse. Mutta oletteko ihan varmoja, että heidän suhteellinen painoarvonsa islamilaisessa maailmassa on merkittävä? Oletteko varmoja, että he ovat äänessä omaan koskemattomaan toiseuteensa eristäytyvien maahanmuuttajien moskeijoissa ja järjestöissä? Oletteko varmoja, että merkittävin teihin kohdistuva uhka on kristitty heteropatriarkaatti? Teidän on parempi olla varmoja siitä. Homojen juridisen aseman määrää väestön enemmistö."
Niinpä.. Miksi siis SETA on niin muslimiystävällinen? Täytyykö ihan KAIKKEA SUVAITA?
ja pitkä lainaus tekstistä:
" Käsittelen lopuksi islamin suhdetta erääseen erityiskysymykseen, nimittäin homoseksuaalisuuteen. Tämä suhde on kaivertanut mieltäni lähinnä sen vuoksi, että SETA on ollut yksi aktiivisista vapaata maahanmuuttoa (eli rumasti sanottuna islamisaatiota) propagoivista toimijoista. Syyt SETAn ja islamin epäpyhään allianssiin ovat epäilemättä samoja kuin syyt jyrkän linjan feministien islam-maniaan: niin feministi, homo kuin muslimikin ovat mielestään uhreja, ja kaikkien kolmen alistaja ja riistäjä on valkoinen heteromies. Näistä kolmesta ryhmästä ainoastaan muslimit toimivat omien etujensa mukaisesti, ts. hyödyntävät hyödyllisiä idiootteja. Naiset ja homot kaivavat omaa kuoppaansa. Olisi toivottavaa, että he ymmärtäisivät virheensä ajoissa.
Ei ole salaisuus, että islam on homovastainen uskonto. "Niin on kristinuskokin!", huutaa suvaitsevainen. Kyllä vaan, mutta yksikään kristillinen valtio ei ole teokraattinen, eikä yksikään merkittävä kristinuskon suuntaus lue raamattua kirjaimellisesti otettavana arkielämän käsikirjana. Homoseksuaalisuutta ei pidetä sairautena tai rikoksena yhdessäkään Euroopan valtiossa. Useat Euroopan maat sallivat homoseksuaalien avioliitot. "Mutta islamissakin on erilaisia suuntauksia!", huutaa suvaitsevainen. Tutkitaan.
Religious Tolerance -sivustolta löytyy tietoa islamin suuntausten homolinjauksista. Jäljessä tulevat tiedot ovat peräisin lähinnä kyseisestä lähteestä.
Islamin oppineiden kesken vallitsee konsensus siitä, että kaikki ihmiset ovat luonnostaan heteroseksuaaleja. Homoseksuaalisuus nähdään syntisenä ja perverssinä poikkeamana normista. Kaikissa islamin filosofisissa ja oikeusopillisissa koulukunnissa homoseksuaalinen käyttäytyminen nähdään rikollisena.
Rangaistusten suhteen oppineiden näkemykset eroavat toisistaan. Hanafi-koulukunnassa rangaistus on "ankara pieksentä". Jos rikollinen toistaa tekonsa, kuolemanrangaistus tulee kyseeseen. Shafi-koulukunnan tulkinnan mukaan naimisissa oleva homoseksuaali kivitetään kuoliaaksi, kun taas naimaton tuomitaan 100 raipaniskuun. Osa oppineista on sitä mieltä, että homoseksuaali tulee pudottaa korkean rakennuksen huipulta, mutta maltillisemmat katsovat, että hänet tulee pitää vangittuna kuolemaan asti.
Hanbaliittista laintulkintaa (nimetty perustajansa Ahmad ibn Hanbalin mukaan) noudatetaan laajasti arabimaissa. Sen mukaisesti homoseksuaalit kivitetään kuoliaaksi.
Maailmassa on tällä hetkellä ainakin seitsemän maata, joissa homoseksuaalisuudesta rangaistaan kuolemalla: Afganistan (siis edelleen; tämä ei tietenkään vähennä sitä seikkaa, että Hamid Karzai on ihan ihqu), Iran, Mauritania, Pakistan, Saudi-Arabia, Sudan ja Jemen.
Tässä kohdassa sopii siteerata Pakistanin ulkoministeriön puhenaista Tasnim Aslania:
"Anyone who describes Islam as a religion as intolerant encourages violence."
Arvioiden mukaan 4000 homoseksuaalia on teloitettu Iranissa vuoden 1979 vallankumouksen jälkeen. Afganistanissa järjestettiin talibanien valtakaudella 10 julkista homoseksuaalien teloitusta.
Näin siis muslimimaailmassa. Entä länteen muuttaneet muslimit? He varmasti adaptoituvat läntisiin liberaaleihin arvoihin ja vastaavat SETAn ja muiden maahanmuuttajamyönteisten järjestöjen suvaitsevaisuuteen suvaitsevaisuudella.
Mukhtar K. Ahmed Al-Mesalati pyrkii kirjassaan Introducing the QUR'AN: The book of ALLAH osoittamaan, että "koraani on tieteellisesti pätevä, että islam on rauhan uskonto, että islam opettaa suvaitsevaisuutta, ja että islam on ainoa validi uskonto maailmassa". (Hmm... "Suvaitsematon" on näkevinään pienen ristiriidan viimeisen ja toiseksi viimeisen kohdan välillä.) Al-Mesalati haluaa myös pöllyttää niitä väärinkäsityksiä, joita islamista vallitsee länsimaissa.
Al-Mesalati toteaa homoseksuaalisuudesta seuraavaa:
"Sodomia on yksi hirvittävimmistä ja inhottavimmista rikoksista, ja rangaistuskin on yksi ankarimmista, kuolemanrangaistus. [...] Rangaistus on toki kova, mutta rikoksen seuraukset yhteiskunnalle ovat vielä kovemmat, jos syyllisten annetaan kulkea vapaana. Heidän ei tulisi sallia elää yhteiskunnassa, sillä epidemia, jota he voivat levittää, on musertava. Kuvitelkaa yhteiskuntaa, jossa elää joukko sodomiitteja. Se on yhteiskunta vailla siveyttä, hyvettä ja moraalia, sillä nämä arvot tuhotaan ja tapetaan. Totisesti näiden sairaiden ja vaarallisten sodomiittien teloittaminen on yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto kuin se, että moraali, siveys ja hyve teloitettaisiin."
Tohtori Muzammil Siddiqi Pohjois-Amerikan Islamilaisesta Yhdyskunnasta (ISNA) sanoo mm. näin:
"Homoseksuaalisuus on moraalinen häiriö. Se on moraalinen sairaus, synti ja turmelus. [...] Kukaan ei synny homoseksuaaliksi, kuten kukaan ei synny varkaaksi, valehtelijaksi tai murhaajaksikaan. Ihmiset omaksuvat tällaisia pahoja tapoja asianmukaisen ohjauksen ja opetuksen puutteessa.
On monia syitä, miksi se on kiellettyä islamissa. Homoseksuaalisuus on vaarallista yksilöiden terveydelle ja yhteiskunnalle. Se on monen haitallisen ja tappavan taudin pääsyy. Se on häpeällistä niin miehille kuin naisille. Se alentaa ihmistä. Islam opettaa, että miesten tulee olla miehiä ja naisten naisia. Homoseksuaalisuus riistää mieheltä mieheyden ja naiselta naiseuden. Se on kaikkein luonnottomin elämäntapa. Homoseksuaalisuus johtaa perhe-elämän tuhoutumiseen."
Brittiläinen muslimijärjestö Al-Muhajiroun julkisti vuonna 2001 fatwan, jossa todetaan, että "islamin tuomio tällaisista (=homoseksuaalisista) teoista on kuolema". Kanadalaisen muslimijärjestön Ahmadi Muslim Jama'at'in julkaisussa Homosexuality & Islam sanotaan mm., että "homoseksuaalisuus sotii täydellisesti kaikkia ihmiselämää koskettavia luonnonlakeja vastaan", että "homoseksuaalisuus on oire yhteiskunnan rappiosta", ja että homous ei voi olla geneettistä, "koska Venäjällä, Kiinassa ja monissa muissa maissa ei ole homoja eikä lesboja".
Kop kop, te siellä Vihreissä, Sosialistiliitossa, SETAssa, RKP:ssä, presidentinkansliassa ja muissa homo- ja muslimiystävällisissä paikoissa. Ihan varmasti on olemassa homomuslimeja. Ihan varmasti on myös heteromuslimeja, joita homot eivät häiritse. Mutta oletteko ihan varmoja, että heidän suhteellinen painoarvonsa islamilaisessa maailmassa on merkittävä? Oletteko varmoja, että he ovat äänessä omaan koskemattomaan toiseuteensa eristäytyvien maahanmuuttajien moskeijoissa ja järjestöissä? Oletteko varmoja, että merkittävin teihin kohdistuva uhka on kristitty heteropatriarkaatti? Teidän on parempi olla varmoja siitä. Homojen juridisen aseman määrää väestön enemmistö."
Niinpä.. Miksi siis SETA on niin muslimiystävällinen? Täytyykö ihan KAIKKEA SUVAITA?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä pointti, syytä on kyllä huoleen :(
Täysin sekava kirjoitus.
Onko kirjoittaja vihainen siitä, kun Seta jne. ajavat homomuslimien oikeuksia? Onko kirjoittaja vihainen, mistä?
Tämä kirjoitus on niin sekava eikä saa mitään tolkkua.
Kirjoittajalla ei ilmeisesti sitten ollutkaan mitään ydintä ajatuksissaan, tai ei mitään järjellistä ajatusta...?
Jussi Halla-ahoa jos moitit sekavasta kirjoittamisesta, niin vika on kyllä sinun ymmärryksessäsi :D
Hän on nimittäin filosofian tohtori ja kielentutkija..
Kyse on Suomen maahanmuuttopolitiikasta, siitä kuinka SETA on mukana tukemassa mm. muslimien maahanmuuttoa, vaikka muslimit ovat selkeästi homoseksuaalisuutta vastaan - näin yksinkertaistaakseni asiaa todella paljon.
juttu. Toisaalta kun myös äärioikeistolainen aatesuunta on Euroopassa kasvussa, niin ehkäpä käykin niin että muslimikonservatiivit ja ä-oikeisto klikkaavat toisensa pois pelistä?
suvaita mutta kaikkea voi sietää. Muslimijärjestöillä ja näillä kiihkoilijoilla on usein voimakkaampi kanta asioihin. Sitä se tietää, kun omat halut on tukahdutettu..