Ostin Hankook w-404 nastarenkaat. Aivan järkyttävät renkaat. Ääni ei paha ja pidosta nyt ei vielä pysty mitään sanomaan, mutta renkaat ovat kuin niissä ei olisi reunoja ollenkaan. Järkyttävät huojujat. Paineita kun laittaa kilon verran enemmän kuin on suositus, niin jotenkin pysyy tiellä, mutta siltikin aivan järkyttävä paimentaminen. Edellinen rengas oli Gislaved NF3 ja ei voi kuin sanoa, että ainakin tuon renkaan kohdalla tuli säästettyä aivan väärässä paikassa. Ei voi edes verrata ajettavuutta.
Pettynyt
juuso22234
6967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Veikkaampa että käytös "normalisoituu" parissa kuukaudessa. Tai ainakin paranee.
Itsellä oli samanlaiset "efektit" kitkarenkaiden kanssa. 2003 syksyllä hankin uudet Nokian kitkarenkaat, ja uuden auton ajokäyttäytyminen muuttui todella ikäväksi verrattuna kesärenkaisiin - ja oli juuri tuollainen "huojuva".
Nostin myös rengaspaineet autoliikkeen "suosituksen" mukaisesti reilusti yli sen mitä ohjekirjassa neuvotaan. Käytös parani huomattavasti, mutta vasta parin kuukauden käytön jälkeen auton käytös oli jo jotakuinkin "normaali". Tuolla on varmaankin yhteytenäs auton alustaan. Omassa esimerkissäni auto oli Citroen C5, jonka hydraktiivisen alustan kanssa nuo kitkat eivät vaan oikein sopineet yhteen.
Juu ei kannata ikinä sekaantua mihinkään hankookiin.
Talvirenkaissa ei kannata säästää. Ehdottomasti kannattaa ostaa Michelinit...kaikista parhaat talvirenkaat. Nokiakaan ei ole huono vaihtoehto mutta ei ole michelinin voittanutta.
> Nokiakaan ei ole huono vaihtoehto mutta ei ole michelinin voittanutta.
Michelinin voittaneita talvirenkaita ovat mm.seuraavat:
Nokian Hakkapeliitta 5
Continental ContiWinterViking 2
Bridgestone Noranza 9
Nokian Hakkapeliitta Run Flat
Gislaved Nord Frost 5
Continental WinterViking2 SSR
Lisäksi omakohtaiset kokemukset Michelinin talvirenkaista ovat osoittaneet niiden olevan sivuliukkaat. Pitkittäissuunnassa pitoa on ihan ok. En kuitenkaan suosittele kyseistä merkkiä talvirenkaaksi. Continental, Nokian ja Gislaved ovat ne parhaat talvirengasmerkit.
voittavat vaikka mitä testejä mutta kun palataan muutaman kymmenen tuhannen ajokm:n jälkeen asiaan niin kaikista paitsi misukasta ja contista saa tehdä keinut.
Itselläni kestivät Mondeossa ensiasennus Continentalit 10 tuhatta kilometriä, SIIS 10 tuhatta kilometriä! Melkoinen suoritus. Hyvä että kärsii autoliikkeestä kotipihaan ajaa etteivät olisi jo kuluneet sakoille.
Olipahan viimeiset Continentalit mitkä minulle tulee. Saattoivat olla taas niitä "testirenkaita". Eli tehdään ylipehmeä rengas, jotta pärjätään autolehtien jarrutustesteissä hyvin.
Misukoista on kesärenkaiden osalta pääpiirteittään positiivsta sanottavaa. Kuluvat tosin aika nopeasti nekin. Talvirenkaana on vähän kaksijakoinen. Sivuttaispito on aika olematon. Yhdet talvimisukat siis ollut.
Nokialainen on ollut kautta aikojen kestävä ja hyvä talvirengas ja sellaiset aion hankkia jatkossakin. Tietääpähän ainakin saavansa Suomen talvessa toimivat renkaat.
Continentaleista kannattaa tosiaan pysyä erossa.
Talven ajoin Falken EP03 kitkarenkailla. Ultra high performance tyres. Hyvin pitävät, huippupito jäällä ja lumella. Ajo-ominaisuudet haukkuivat tuulilasin testissä. Joku pitää enemmän löysistä läskeistä joku toinen tarkasta ajettavuudesta.