Vittu että alkaa pikkuhiljaa tulla mitta täyteen! Avaat lehden kuin lehden, katsot haastatteluohjelmaa kuin haastatteluohjelmaa niin AINA tulee vastaan Leena Lehtolainen! Leena Lehtolaista pursuaa jo silmistä ja korvista ulos. Akka on kirjoittanut kirjoja jo 10 vuotta, mikä saatana juuri NYT tekee hänestä sellaisen maailman ihmeen, ettei mikään pällistely riitä? Siinä on todellinen linssilude, oikea maanvaiva, pahempi kuin Timo T. A. Mikkonen tai Matti Nykänen pahimpina julkkisaikoinaan. Voiko Lehtolainen todella olla noin narsisti, keräileekö hän juttuja itsestään, vai ovatko kaiken takana vain toimittajien maksamat haastattelupalkkiot? Hyi yök!
Ärsyttävä Leena Lehtolainen !!!
Yliannostus.
6915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja se akka on niin vitun läski ja harrastaa jotain taitoluistelua...seurailee luistelijoita pitkin arvokisoja, yököttää. aitaa olla kokolailla surkimus olento.
Hei hengitä välillä. Onhan tämä foorumi käytössä vaikka agression purkuun, mutta ei se tee ihmisestä parempaa tai huonompaa , jos on lihava tai laiha. Sitä paitsi Lehtolainen ei ole lihava vaan naisellisen pyöreä. Ettäs tiiät!
Niin, Leena on uhkea kaunis nainen. Voisinpa olla kainalossa. Siinä olisi hyvä pesä.
Taidat elämääsi kyllästynyt rassukka seurata vähän liikaa televisiota. Omaa ärsytyskynnystäni Lehtolainen ei ole ylittänyt. Kirjat ovat hyviä ja kirjailija itse vaikuttaa tavalliselta ihmiseltä jolla ei menestys ole noussut nuppiin. Kirjailijalla on velvollisuutensa markkinoinnissa; kustantaja ei varmaan katso hyvällä haastatteluista kieltäytyvää kirjailijaa.
Ei tarvitse seurata LIIKAA televisiota, itse katselen sitä viikossa neljä ja puoli tuntia (takaan, että sinä katsot enemmän). Katson vain asiaohjelmia, mutta aina kun sellaisen avaa, niin sama akka on ruudussa.
Markkinoinnista sen verran, että menossa näyttää tosiaan olevan Suomen historian massiivisin pakkosyöttö markkinoinnin edistämiseksi. Tulee väkisin mieleen Anna-Kaisa Hermusen hinku julkkikseksi 1980 -luvulla. Hänhän soitteli itse tiedotusvälineisiin ja tyrkytti itseään kunnes pääsi esille!
Vastakohtana ajattele Hectoria: mies antaa yhden haastattelun kahteen vuoteen ja silti hänen levynsä myyvät tasaisesti. Entä Leevi and the Leavings? Bändi on levyttänyt yli 20 vuotta ja heittänyt vain yhden keikan, silti se on suosittu. Samaa saisi Lehtolainen soveltaa kirjallisuudessa, jos on pätevä, ei mainosta tarvitse.
Lehtolainen kiinnostaa ihmisiä. Dekkareita kirjoittava ja niillä menestyvä nainen on jotain uutta. Syntyy lumipallo-efekti, kaikki mahdollinen media haluaa kuulla ja tietää mikä tämä tälläinen nyt on. Sama toistui Kati Outisen kohdalla, näyttelijää tuli joka tuutista ihan kyllästymiseen asti. Tuskin hänkään tuputtautui tiedotusvälineille.
Jos todella seuraat televisiota noin vähän (katson itse tosiaankin enemmän) niin ilmeisesti Lehtolainen on pomppinut silmillesi lehtien palstoilta? Jos näin on niin käännä sivua. Turha menettää hermojaan asiassa jonka voi helposti sivuuttaa. Akaksi ym. nimittely tosin antaa vaikutelman, että syyt vihaasi ovat jossain muualla kuin liiassa esillä olemisessa.
Itseäni kyllästyttää enemmän Gimmelit ym. jotka on nostettu tyhjästä julkisuuden paisteeseen. Lehtolainen on kuitenkin kirjoittanut useamman dekkarin jotka myivät ulkomaillakin ennen kuin hässäkkä kotimaassa syntyi.