EI jumalauta,Suomen lain-säädäntö on "porsaanreikäinen"!!.
Miksi???.
5428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tuossa mitään porsaanreikää ole. Johonkin on vedettävä raja "kokonaisuutena arvostellen törkeän" ja "tavallisen raja ja tällä kertaa raja on vedetty tähän. Voi muuttua hovissa mutta korkeimpaan ei mene.
sen sanoit!On törkeää syyttää nuorukaisia murhasta,eiväthän he toki aikoneet kuin vähän pullolla kopauttaa,muutaman minuutin ajan noin leikkimielellä vaan,ja kun yhri aneli armoa,he luulivat hänen pelleilevän...niin ja se on paskapuhetta että ryöstötarkoituksessa tappoivat,alunperin halusivat vain viettää joutoaikaa keskustellen sivistyneesti,ottaen ehkä lasin konjakkia..rahat ja arvoesineet he olisivat ottaneet vain lainaksi,edellyttäen että uhri olisi antanut suostumuksensa..
Ihmetyttää, että mitä suomen laki sitten tulkitsee raa´aksi teoksi?
Jos ihmistä kuristetaan ja hakataan tohjoksi, niin teko ei ole erityisen julma tai raaka?
Mites jos henkilö tapetaan yhdellä laukauksella silmien väliin. Tämä ilmeisesti on raaka tai ainakin julma teko ja tuomio murhasta?
Jos täytyisi valita noista, niin itse ottaisin ennemmin kuulan otsaan kuin pitkään kestävän rääkäyksen.
Taas jonninjoutavaa ininää. Lait on demokraattisesti säädetty Eduskunnassa enemmistöpäätöksillä ja demokratian pelisääntöihin kuuluu, että vähemmistöön jääneet saavat tyytyä enemmistön tekemiin päätöksiin.
Tikan hengenriisto oli raaka ja julma, muttei e r i t y i s e n raaka ja julma. Tästä löytyy korkeimman oikeuden käytäntöä, jossa esim. lapsen päällä seisominen, kun tämä makasi ojan pohjalla ja tukehtui kuraveteen ei ollut erityisen raakaa (Eveliinan tapaus).
Erityisyys oikeuskäytännössä syntyy raakuudelle ja julmuudelle, kun pitkitetään tekoa yli sen, mitä hengen riistäminen vaatii tai käytetään useita erilaisia aseita esim. ratanaula, vasara ja kirves yhdistelmä on ollut erityisen raakaa. Kuristamista pidetään myös usein erityisen raakana, mutta tällöinkin ilmeisesti pitää homman pitkittyä, jotta erityisyys täyttyy.
En ole itse samaa mieltä oikeuskäytännöstä. Liian harva teko luokitellaan murhaksi.
Jos henkilö tapetaan yhdella laukauksella, se ei ole koskaan erityisen raakaa, kuten ei ilmeisesti pään leikkaaminen irti yhdellä kirveen iskullakaan ole.
Yksi laukaus silmien väliin saattaa kuitenkin olla osoitus vakaasta harkinnasta (kylmäverinen palkkamurha), jolloin teko on tästä syystä murha.