Kymen Sanomat vaikenee monista kotkalaista elämää häiritsevistä asioista. Taustalla näyttää olevan SDP:n poliittiset tavoitteet ja edut.
Kritiikki ja epäkohdat pitäisi voida aina julkistaa poliittisista puolueista riippumatta.
Yhteiskunta ei yksinkertaisesti voi kehittyä ilman todellista feed back-palautetta. Venäjä on tästä hyvä esimerkki.
Ryhtiä Kymen Sanomat!
Kritiikki ja epäkohdat pitäisi voida aina julkistaa poliittisista puolueista riippumatta.
Yhteiskunta ei yksinkertaisesti voi kehittyä ilman todellista feed back-palautetta. Venäjä on tästä hyvä esimerkki.
Ryhtiä Kymen Sanomat!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kymen Sanomien puolueellisuus on vaikuttanut lehden levikin laskuun eikä ihme!
Poliittisten virkamiesten äänitorvena päivälehti vaikenee monista kuntalaisia koskevista kipeistä kysymyksistä.
Lehdessä ei ole tutkivan journalismiin viittaavia artikkeleita havaittavissa. Syynä tähän on politisoituminen ja yhden puolueen ohjauksessa oleva toimituskunta.
kaulassa ja pannassa on remmi,remmistä taluttaa Kasurinen ja Salmiset.
Hyvin lähelle arvioitu,kyllä toimittajilla taluttajia riittää,,,,,olisipa Kotkassa yksi kunnon lehti mutta taitaa olla turha toivo??
Kymen Sanomat on sosiaalidemokraattien epävirallinen äänitorvi.
Lehteen otetaan julkaistavaksi vain sosiaalidemokraattisen ideologian omaavien kirjoituksia.
Sen päätehtävä on julistaa sosiaalidemokraattisen kunnallispolitiikan ylevyyttä ja erinomaisuutta.
Voiko ylipäätään jonkun sitoutumattoman lehden journalistiselle ammattitaidolle käydä huonommin kuin että joutuu jonkun erinomaisen ideologian äänitorveksi.
omistaa median jopa telvision, sielläkään ei niitä kipeitä tosiasioita tuoda esiin. joskus hyvin harvoin saattaa tulla jokin, mutta sekin on hyvin pikaisesti. eikä sellaisille ohjelmille "anneta aikaa" miten kävi hannu karpon? aikatauluu kiristettiin kokoajan jotta ohjelma jäisi lyhyeksi vaikka olikin erittäin suosittu.
syy, kun se ei puoltanut kommunismista peri-aatetta. vaan paljasti yhteiskunnallisia ja virkamiespuoleisia mätäpaiseita, ja mielivaltaisuuden käyttöä. tätä mielivaltaisuuden käyttöä harrastaa myös paskalehti kymäri. ne ei julkaise asioita mitkä paljastaa tiettyjä tosi asioita. lehden omistaja, toimitusjohtaja on myös kehuttu vittumaiseksi tyypiksi.
on sanonta "koira rupee näyttää omistajalta vuosivuodelta" ehkä tässäkin pätee sama, lehti rupee näyttää omistajaltaan, eli aika punaiselta tuntuu kommunisminen tyyli nähtävissä, ja se kenen talutusnuorassa se on. olisiko uuden lehden perustamisen aika? joka ei ole riippuvainen kenenkään sanasta vaan paljastaa sen mitä kymäri ja ankkuri ei paljasta?
Kotkaan ja Kymenlaaksoon tarvittaisiin uusi Poijun tyylinen lehti. Poijun päätöimittaja Jorma Haapamäki rohkeni tonkaista joskus myös sellaisia asioita joista nyt ei kirjoita mikään lehti.
Toi on ihan tosi! Haapamäki uskalsi oikeasti kirjoittaa asioista kun asioista. Kymärissä jyllää sellanen sensuuri että pois alta. Täysin naurettavaa touhua koko Kymen Sanomien uutisointi. Tapa on valikoiva ja sensuuri iskee naurettaviin asioihin, valituista asioista kirjoitetaan provokatiivisesti.
Kasiken huippu on se, ettei lehti julkaise positiivisia kirjoituksia lainkaan (varsinkaan yleisönpalstalla)...taitaa väki olla vähän pottuuntunutta...
Koko KySan touhu haisee niin kovasti paljon juutalaisten kusetukselta.
Heh heh, taidat olla idealisti!