Aivoja tarvitsisi myydä RY:n myyjäisissä. Jokunen vuosi sitten iso joukko järkevänä pitämiäni ihmisiä keskusteli tuntikausia aiheesta voiko uskovainen juoda 1 olutta. Eivät he päässeet selvyyteen voiko 1 olutta käyttää ruokajuomana. Aikoivat tiedustella SRK:n pääsihteeriltä lupaa 1 oluen käyttöön ruokajuomana. Tätäkö on omakohtainen usko ja uskomisen vapaus, vai etteikö ole sääntöjä?
aikaisia ihmisiä keskustelemassa
kopioija
291917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
edes ruveta leikittelemään alkoholin kanssa?
Kotikaljassa on helposti saman verran alkoholia kuin pilsnerissä. Myös piimässä (käymistuote) on alkoholia jopa 1%!
Miksi seuroissa myydään kotikaljaa? Haluatteko rappioitua koko sakki?
Eihän 1 oluessa ole alkoholia
tuskinpa kotikaljasta tarvitsee huutaa ja tehdä suurta numeroa. Suhteellisuudentajua kyselen.
kahdessa pullossa 1-olutta on saman verran alkoholia kuin yhdessä pullossa 3-olutta.
Se riittää tekemään siitä syntiä. Jo pelkkä pullo on niin syntinen, ettei vl siihen koske edes pitkällä tikulla hanskat kädessä!
Oletko mitannut piimäsi alkoholipitoisuuden aina ennen kuin olet sitä pyhänä ihmisenä juonut?
Kotikaljassakin on enemmän alkoo.
Joka siitä 1-kalkista juo, ei tule perimään Jumalan valtakuntaa!
Sait todellakin minut nauramaan ääneen!
En pidä piimää syntinä.
Sitä paitsi en voi käyttää maitotuotteita.;)
Perustelua en nyt just muista, mutta jotain synnillistä siinä SRK:n mielestä on. Muistuttakaa parempimuistiset.
Hyvä, ettet syyllisty maidon syntiin!
;)......
SRK päättää mikä on syntiä ja mikä on hyve. Esimerkiksi pilsneri on synti, mutta tupakointi, piiputtelu ja sikarin polttaminen ovat hyveitä. Etkö epäuskoinen tätä tiennyt?
Kun on perustettu oikein organisaatio keksimään ja pöivittämään keinosyntilistaa, sillä tiellä epäselsiä tapauksia on joka nurkalla. Kukaan tai mikään keskusjärjestö ei ehkä kykene listoittamaan ihan kaikkia arkipäivän asioita..
Kysykää vaan, niin saadaan SRK:lta "Pyhän Hengen" ilmoituksen mukainen syntimääritys pilsnerillekin...
Mite te oikein valitatte. Ekaks sanotte ettei uskon asioista voi puhua toisten kanssa. Sitte jos jotkut keskustelee uskon asioista, niin seki on huono juttu. Lestadiolaisten pilkkaajille mikään ei ole hyvä.
myytiin ykkösolutta. Muistan kuinka Lauri Taskila kumosi kurkkuunsa koko sisällön kerralla. Ymmärsin niin, ettei hän halunnut jäädä "ryypiskelemään" pitkäksi aikaa pullon ääreen. Olin nuori poika, mutta kuva on täysin elävänä vielä mielessä.
Naapurissa asunut SRK_n puhuja joi viikottain pilsua vatsalääkkeekseen
Silloin saatiin kunnolla käyntiin siunaukselliset hoitokokoukset ja kaikki ruskeissa pulloissa myytävät nesteet julistettiin synniksi. Onneksi oli uskonpuhdistus, ettei kaiken maailman taskilat juo seuroissa mitä tahansa!
Kadotukseen meni, että SRK:n jalka vilahti!
konjakkia sydänlääkkeeksi 60-luvulla, aivan avoimesti. Kerkesi kuolla ennen hoitokokouksia.
ennen rakkauden täyttämiä hoitokokouksia. Muuten olisi palanut helevetin tulessa, mokoma saatanan lapsi. Taivaan valtakunnan ovet olisi avainten vallalla häneltä ikuisesti suljettu, ja avaimen olisi vielä rakas hoitoveli varmuuden vuoksi nielaissut.
Kyllä sitäkin tohtorisetä saattoi lusikallisen päivässä lääkkeeksi määrätä mummoille ja papoille sydänvaivoihin. No, taisi olla ennen puimatantereen puhdistusta tällainen 'ryypiskely' sallittua, ja pari kanferitippaa sokeripalaan ei liene ollut syntiä. ;)
En oikein tajua, miksi moinen kaplakka syntyi mitättömästä asiasta. Olut oli silloin leveämmissä pulloissa kuin nyt ja se myytiin lämpimänä. Ei sitä niin paljon mennyt muistaakseni kaupaksi.
Lutherin aikaan olut oli yleinen ruokajuoma ja viiniä käytettiin lähinnä juhlissa. Lienee viälä
nykyäänkin Saksassa näin.
Ajat ja tavat vaihtuvat. Aika aikaansa kutakin sano eukko, kun kissalla pöytää pyyhki.
Hammastahnassakin on prosentuaalisesti enemmän alkoholia kuin pilsnerissä. Silti pitää tosissaan miettiä, että voikohan sitä juoda ettei uskonveljet ja -sisaret pahennu. =) Kauhistuttavaa tapakulttuuria, jos mikä.
VL:ille lauman muiden jäsenten mielipiteet ja säännöt ovat paljon tärkeämpiä kuin itse uskonasiat. Vähän sama homma kuin se, että monella nuorella vl-pariskunnalla on telkkari, mutta sitä ei voi laittaa olohuoneeseen. Miksei? No kun kaikki muut sanoo että se on paha asia, eikä ollenkaan uskovaisen perheen huonekalu.
Omakohtainen usko ja elävä usko on kyllä todellakin oikeasti menneen talven lumia oleva käsite vl-lahkossa. Tärkeintä on tapa toimia ja elää muiden mielipiteiden ja ihmisten keksimien sääntöjen vankina.
t: yks entinen
Kuka vaan osaa tiukimman kannan esittää asiasta, voittaa. Paiti tietysti tupakasta, jossa ei järkipuhetta kuunnella ollenkaan! Se on hyve, vaikka valtaosa vl-ihmisistä sitä vastustaa!
..lain alla?? Vapaa uskominen jää perinnäissäännösten kyttäämiseksi ja usko väistyy taka-alalle. M.K otti Kalevassa ihan aiheellisesti kantaa perimmäissäädöksien tarpeellisuudesta.
palstanpitäjällä? Työsi kuva: vauhdittaa tyhjänpuhumisella tyhjänpuhumista palstalla. Siis provosoida ihmisiä vastailemaan?
kevyempääkin juttua mausteeksi sekaan mahtuu.
Eri asia kun itse nuorena kyselin ykkösoluesta, kun en erottanut tummia pulloja toisistaan, kaikki samalta viinalta näytti. Mutta isäni kertoi että ennen peltotöissä ei nyt aina kehdannut limpsaakaan juoda niin saatettiin juoda ykkösolutta. Ja jos SRK:n työntekijä on joku luvanmyöntäjä, on piru siinä sokaissut Herraan uskoneiden mielet.